Девственности нужно лишится не позже 18 лет

Он может растягиваться. А иные вообще его не трогают. Соляная кислота всё пережжёт и девственность восстановится с помощью зубной щётки и пасты.

А ты не педофил, часом?

Те досрочные половые отношения, которые у Вас были дважды до третьего удачного брака (надеюсь, что он не развалится). Разве Вы после тридцати лет начали половую жизнь?

После 23х. Ни о чем не жалею, это опыт, это удовольствие. главное, гигиену соблюдать

Отсутствие у Вашего последнего юридического мужа проявления данного аспекта нормативной психики самцов не означает её отсутствия у 95 % мужского населения.
Просвещайтесь: https://www.woman.ru/relations/family/thread/5408901/
Подобных тем очень много на форуме.

23 года - это всего лишь вторая стадия подросткового периода, о чём и речь. Мозг начинает формироваться на третей стадии (до этого только растёт). Ваше умственное недоразвитие и есть причина отсутствия сожаления о животном смысле своей жизни (ради плотских удовольствий).

Ещё бредни форумных ноунеймов не хватало изучать с их взятой с потолка статистикой

Что значит «выискивать»? Вас ткнули носом в то, что в далеко не рандомном диалоге Вы пропускаете значимую инфу. Как ожидалось, намеренно.
Ничего продемонстрировать в ответ у Вас не вышло кроме бессильного шельмования оппонента. Ваш эпитет «словесный понос» перенаправьте к себе, ибо на одно моё С. #241 Вы ответили двумя С. #242-243.
Перечень фактов приведён следом после цитируемого (Вы «не дочитали»). Излагать заново не вижу смысла – Вы в упор не видите того, что не по нраву, голословно уличая меня во вранье.

Что касается Вашего зацикленного тезиса о детородной зрелости 13-леток, то загляните в учебник гинекологии, и тогда вся Ваша дебильная «очевидность» превратится в откровенный бред.
Ваш тупой повтор первобытных правил не опровергает научно установленных норм полового созревания. И замечу по поводу последствий осеменения малолеток: первенец появлялся далеко не у каждой. По статистике Средневековья, 30-40 % из них дохло от родовых мук и травм, не совместимых с жизнью детского организма. И это – объективный факт, хотя и стыдливо не афишируемый.
Ваш неадекватный тезис о детской похоти говорит о том, что Ваше маниакальное сознание пытается противостоять полученному когнитивному диссонансу посредством новых выкрутасов, дошедших до якобы «конфликта идеологии и биологии». Вы ненароком забыли, что эта Ваша скотская идеология – навязанная. А без неё девки вырастают другими. Примеров в литературе не меньше, чем Ваших с грехопадением. Фильм «Журавушка» видели? И на форуме полно тем о женской неприязни к блуду (просвещайтесь):

https://www.woman.ru/relations/medley4/thread/5451589/
https://www.woman.ru/relations/sex/thread/5697477/
https://www.woman.ru/relations/sex/thread-brak-bez-seksa-eto-obschiy-prigovor-ili-prosto-chastniy-sluchay-id6406736/

Зарубите себе на носу: идеология должна подстраиваться под законы природы, а не наоборот. Крылатая фраза Фрейда о приоритетах похоти: «Мужчина ради «секса» согласен на брак, а женщина ради брака согласна на «секс»».

Не изучайте, медицинский факт от этого не пострадает.
И я Вас переубеждать не собираюсь, просвещение - дело добровольное и никогда не вредное.

Что касается Вашей уникальной истории, то на всё есть причины отклонений от "нормы". Знать их полезно на будущее, чтобы эти причины случайно не пропали. Например, если Ваш муж намного старше, то особо беспокоится не надо, есть и другие весомые обстоятельства привязанности.

Он младше на три года и нас всех всё устраивает. Со стариками никогда не вступала в отношения

Это почти ровесники. А у него брачный опыт до Вас был?

Всё понятно, в ответ на предложение предоставить конкретные и проверяемые научные аргументы пришло очередное обвинение в том, что, якобы, аргументы были где-то там, но какие конкретно и о чём, мне предлагается найти самому. Довольно убогая тактика. Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. А потом опровергни.
Что до рассказов, что в литературе встречаются и порядочные девушки... Это ни о чём не говорит.
Поясняю свой аргумент: то, что люди, жившие не в наш развратный век, находили правдоподобной историю, о том, что молодые девицы легко влюбляются в неправильных мужчин и тем самым губят свою душу говорит, что это свойство девушек отнюдь не результат современной пропаганды. Для Гёте кажется естественным, что Фауст легко задурит голову несчастной Гретхен. Для сравнения, кроме пропаганды промискуитета, современное феминистическое общество так же пропагандирует культ "сильной женщины". И о чудо, читая классику, мы легко находим примеры падших женщин, но не находим, по крайней мере серьёзные, примеры сильных женщин. Мы видим наглых баб, видим хитрых баб, манипулирующих баб, но мы не видим по-настоящему сильных женщин, как будто бы в то время сама идея, что женщина может побить всерьёз сопротивляющегося мужчину была чем-то настолько неправдоподобным, что даже литературе такую чушь не описывали. А вот история про то, что девочка влюбляется в не того парня, она не просто встречалась, она прям буквально была стандартом. Люди прошлого знали, что девочка влюбится, и это вопрос не "если", а "когда".

Да. Как и у меня до него.
И чем мой случай такой редкий?

Отрадно, что Вы прекратили переходить на личности, став конкретнее. Рискну предположить, что мои доводы до Вас просто не доходили. Также понадеюсь, что впредь Вы будете внимательнее, и повторю их, но частями по мере причастности.

На повестке аргумент о блудливости ВСЕХ ПОГОЛОВНО (Ваши слова) лиц женского пола на основании художественной литературы и научно не подтверждённой гипотезы промискуитета в первобытном строе.

1. Извольте пояснить, почему произведения о порядочных девицах Вам "ни о чём не говорят", а о падших - ещё как говорят? С чего такая дискриминация?

2. Вы верно заметили, что падшие девицы сначала "влюбляются" в подонков мужского пола (хотя это не значит, что те все такие). Но Вы не понимаете, что если влюбление у мужчин - похоть, то у "женщин" - противоположное чувство (платоническое).

3. Насчёт причины Вы не догоняете, не усматривая пропаганду блуда при патриархальном половом воспитании. Если головы детей (любого пола) заняты интересными делами, то либидо останется спящим сколь угодно долго. Девицам с малолетства были навязаны мысли о замужестве как бесспорной обязанности (женщина тысячелетия не имела прав существовать самостоятельно). Она была вынуждена думать о замужестве с пелёнок как тотальной неизбежности. Эта промывка мозгов сильнее примитивной пропаганды блуда. Поэтому это якобы "свойство" девушек - искусственно сформированное (как условный рефлекс), а не биологически врождённое (как показали научные исследования).

4. При чём тут феминизм с якобы пропагандой блуда? Это не так, но разговор - отдельный. Иначе Вы опять запутаетесь.

5. Что Вашего касается упора на классику, то проблемы общества положено освещать шире (для их изживания), в частности, трагизм последствий скотского положения женщины.
Примеров "сильных женщин" (духовно) Вы сами не хотите видеть, причём, реальных. Про Жанну выше упомянуто, а после эмансипации примеров силы целомудрия масса - от Зои Космодемьянской до Софьи Ковалевской. Но Вам не выгодно их замечать.

Тем, что у Вашего мужа не возникает стандартной мужской реакции на чужую биологическую жену, портящей отношения.
Однако, время покажет, так ли всё на самом деле, после брачного ""испытательного срока".
Детей заводить не думаете или у него уже есть?

Мне не знакома приведённая Вами методика гименопластики, а известна только хирургическая (штопка фестонов). Однако, как и следует из смысла названия операции, восстанавливается ТОЛЬКО гимен, но никак не девственность. Девственность утрачивается с первым половым контактом раз и навсегда. Наука ещё не научилась очищать геном женщины от мужских врезок ДНК для превращения её обратно в девушку. О ликвидации психических проблем после моральной деградации я даже не говорю ("вопрос так не стоит").

Возвращаясь к Вашему ноу-нау в проведении гименопластики, могу предложить к обдумыванию естественную процедуру из животного мира, подсмотренную биологами при изучении половой жизни пауков. После совокупления самец создаёт своей беременной самке гимен из (предварительно вставленного) оторванного кончика одной из своих лапок, чтобы другие самцы не лезли, ибо выковырять такую пробку проблематично.
Обдумайте на досуге сей уникальный метод супружеского целомудрия для применения к человеку - получите Нобелевку :)))

Чужую биологическую жену?? А он чужой биологический муж? Какова же бредятина.
Мы своих детей не планируем, куда таком возрасте, а от прошлых браков есть у каждого и хватит

Медицинский факт не может быть бредятиной.
Дефлоратор - и есть "биологический муж", после того как "породнился", внедрив фрагменты своей ДНК в чистый женский геном.
У женщин - один биологический муж, у мужчин - не ограничено.

Возраст у Вас вполне молодой, а вот дети - помеха в отношениях ("третьими лишними" бывают не только половые соперники).

Оооо, теленонево пошло про внедрение ДНК, шиза цветет. Эта *** антинаучная была придумана специально,чтобы женщин а сексе ограничить,а мужикам опять всё разрешить. Ее опровергли миллион раз, но тут даже просто достаточно элементарной адекватности,чтобы в эту чушь не верить. Чо тогда через рукопожатие гены не пролазят и не встраиваются, а через пиписи встраиваются? У меня первый парень был в презервативе строго. Он мне гены латекса внедрил?

Оу, у вас ещё инсектоиды на уме! Ну, всё, это 3,1415926ц, товарищи!

Шиза цветёт у тех, кто выносит вердикты по вопросам, в которых не разбирается. Вы кто по профессии? Явно же, что далеки от биологии. Так просвещались бы самостоятельно по вопросам, которые Вас так задевают - специальную научную литературу почитайте, а не ахинею из интернета.
Она Вам так промыла мозги, что даже не осознаёте маразматичность своего тезиса, противоречащего историческим фактам.

Отцом теории телегогии считается Дарвин, который популяризировал эту идею Аристотеля своими исследованиями. Ни тот, ни другой в сексизме уличены не были. При патриархате, знаете ли, в этом не было необходимости. Женщина сексуально обслуживала мужчин по их хотению и вообще никаких прав не имела. А вот после эмансипации у них появилось ГЛАВНОЕ женское право - на половую неприкосновенность, и похотливые самцы для обеспечения утраченной доступности перешли с тактики понуждения на тактику обмана, выставив сексуальную свободу как право, тогда как при ПА женщины теряют здоровье в счёт приобретения мужчин. Поскольку явление телегонии работает против развратного образа жизни, который обеспечивает безответсвенность мужчин, то они рассказывают байки о якобы недоказанности явления (хотя современный уровень генетики позволил разобраться во всём досконально). Весь этот наглый обман уровня Геббельса держится на женском слабоумии и невежестве, именно поэтому мужчинами установлен детский «возраст согласия».

Теперь про Ваш довод "элементарной адекватности" - отсутствия передачи генов через рукопожатие. Вот как раз при адекватном подходе ясно, что Вы передёргиваете факты. ПА - далеко не сухой контакт клеток кожи, при котором нет специализированных половых, заточенных на интенсивное движение и напорное внедрение в клетки хозяина. Семенная жидкость подобна серной кислоте, поражающей всё на своём пути. И даже презерватив не спасает. Вы бы поинтересовались размерами пор латекса, которые задерживают лишь сперматозоиды, легко пропуская фрагменты ДНК, находящиеся в семенной жидкости. Просвещайтесь.

Эта инфа из другой оперы. "Слышали звон..." - называется.
Вот когда не трогают - тогда ничего и не растягивается.

Вас не смущает противоречие Вашего утверждения с общеизвестным фактом кровопотери при членовредительстве?
Люди веками идиотами были, когда таким образом учиняли проверку порядочности невест по простыне от первой брачной ночи? Откуда пошёл миф об аморфной структуре гимена сами догадаетесь (из намёка выше) или подсказать?

А откуда пошёл миф о телегонии, малоуважаемое не мадам и не месье, а просто монпасье?

Прикольно девственность и патриотичность связали

Нет такого мифа, а есть такой научный факт.
Я в уважении идейный противников не нуждаюсь.

Никакого прикола.
Сие коренным образом связано.
"А мужики-то не знали?" )))

Где доказательства? Я не требую твоего уважения и вообще спроси у Академии Наук хоть русской, хоть французской, хоть китайской. Пусть они тебе разъяснят за телегонию.

Я и не выказываю к Вам своего уважения в отличие от Вас.
Вы хотя бы в курсе, что Монпансье - графиня? Это высокий статус, который Вы мне шьёте, думая о противоположном.

То же самое и с телегонией (не ведаете что несёте).
Доказательства находятся в научных исследованиях данного явления квалифицированными специалистами.
В разъяснениях научных фактов нуждаются подобные Вам невежды, а не корифеи в области молекулярной биологии и генетики, которые сами давно всё разъяснили тем, кто способен воспринимать объективную информацию.

А я -- граф Табуреткин. Монпансье -- это всего лишь конфеты. А ты -- вчерашняя крестьянка, нахватавшаяся ложных знаний. Где доказательства телегонии? В яйце. Яйцо в утке. Утка в сундуке. Сундук в дубе. А дуб -- в тридевятом царстве, тридесятом государстве. Или тебе аннунаки лично нашептали в Розуэлле?

Как Калашников - это не автомат, а фамилия изобретателя, так и
Монпансье - не конфеты, а фамилия французской герцогини, их придумавшей (кстати, она тоже была не мадам). https://u.livelib.ru/reader/IrisRoss/r/jtrpbw2x/jtrpbw2x-r.jpg
Моё крестьянское происхождение не исключает наличия в моём геноме активизировавшихся благородных генов (памятуя о праве брачной ночи в Средневековье), а с учётом моей утончённой внешности вероятность этого просто зашкаливает.
Этот факт - вполне физическое доказательство телегонии :)))))

О да, ты знаешь свою родословную со времён Рюриковичей и Меровингов. Или нет -- со времён палеолита, от первого австралопитека

Это можно узнать даже Вам - достаточно сдать ДНК на соответствующий анализ, который, правда, стоит дорого.

Можно, а нахрена? Все мы лишь один вид и на 99,8% имеем общие гены. И это доказывает всю лживость морганизма-вейсманизма-менделизма. Дочь Сталина была *** и предательницей, дочь Брежнева -- алкашка поехавшая, сын академика Филатова -- ***. Это лишь несколько всемирно известных имён, потому и привёл их. Так что я лучшее применение своим деньгам найду. А ты, я так понял, продвигаешь свою контору по анализу ДНК. Реклама платных услуг -- ню-ню... Мало шизотерии, так ещё чисто на бабки развод. Одну такую уже посадили, ибо нефиг.

Вот и я так думаю - "нахрена", когда и так видно, кто чего стоит.
Все люди - братья (независимо от родословной ветви) с едиными Прародителями, устроившими своим Потомкам "весёлую жизнь".

Моя контора другими научными проблемами занимается (например, к слову, поисками утраченного гена бессмертия).

Ну давай иди братайся с каким-нибудь маском, он как раз по тебе

До Вас не дошёл смысл сказанного в святых писаниях.
"Брататься" надо с врагами, а не с единомышленниками.