Муж принуждает меня к сексу

Да, ситуация не простая.
Даже не знаю, что сказать.
А вы к какому решению склоняетесь?

Тут не очень понятно, что вы в итоге хотите от мужа. Не хотите быть с ним? Так разводитесь, если он вас раздражает как личность и вы его переросли. Не устраивает какие-то его дела? Так прямо поговорите. Дайте список того, что вам не нравится и что вы хотите изменить. Если ничего не захочет менять, то возвращаемся к первому пункту. Если же он хочет секса, а вы вообще не хотите. Но в остальном устраивает, то пусть ищет себе любовницу. Смысл страдать и одному и другому. Тут или решение находить или расходиться.

Ну может прямо об этом поговорить? Что вы его переросли и он вас как мужчина не привлекает и что вам нужно расстаться и не мучить друг друга.

Конечно, муж нужен только тогда, когда вы находитесь на самом дне. Можно и гордостью своей поступиться, а как дела пошли в гору, то появляются вот такие мысли.

скажи нет, зачем ты себя насилуешь? больная совсем? это насилие. он наверное думает, что ты его хочешь.

Такой как у автора, сбежит от нее, если она на самом дне окажется. И выгребать она будет сама. Так что не надо.

«Такой», это какой?

Прям таки переросла как личность,?
Обычно растут вместе. Судя по всему у вас взаимосвязи и не было никогда. Чисто сожители.

Семью содержать не в состоянии, вместо него баба зарабатывает. Он время на игры тратит, в быту все на женщину свалил, и ходит титьку требует как маленький ребенок. Какой из него муж? Просто удобно устроился и не парился, пока жареным не запахло. Он первым сбежит, сверкая пятками, если у автора проблемы начнутся.

Вы это всё в тексте автора увидели? Я увидел, что они в браке 12 лет и до этого он её устраивал. Автор пишет, что переросла его как личность, значит до этого было не так. Муж, как увидел, что она охладела к нему, сразу перестроился, значит ему на неё не всё равно. А если не всё равно значит можно не рушить брак, а начать им заниматься. Но легче поменять партнёра, а потом ещё раз и так далее. Во всех браках будут трудности, нужно их решать вместе, а не бежать, как что-то не устраивает.

Так и скажите, ты бы не лизаться лез, а пойди борщ свари, больше пользы было бы.

Ну а если совсем отвратно с ним, то лучше развестись и разъехаться. Зачем себя мучить, медаль все равно не повесят.

Скажи, я не хочу тебя. Ты мне противен и секс с тобой.Он поймёт, ну немножко побуется.Та и х(*у*)й на него.

Ну, голубушка, что могу сказать - ты сама всë подвела к разводу. Уже скоро он начнëт искать ту, которая будет видеть в нём мужчину. А ты будешь бегать и рвать волосы на лобке, типа как так, как он мог тебя распрекрасную променять на вот такое.

С самого начала нашей совместной жизни поднимала его я, помогала в карьере, растила ребёнка и ухаживала за домом давая возможность подняться по карьере. У меня же высшее образование, я еще в интернете работала по профессии и получала хорошо и всегда получала бо мужа, так что кто кого поднимал это уж спорный вопрос.

Он и до этого не устраивал ни как отец моего ребёнка, ни как добытчик, но мне было с ним хотя бы интересно, а сейчас и этого нет.

Ему не все равно не на автора, а на себя и свой комфорт. Он понял что его комфорт накроется медным тазом, если он не поднимет зад и не пошевелится. А на автора ему как было плевать, так и есть. Ничего не поменялось.

Так пополамщик не может возбуждать,а уж который меньше женщины зарабатывает - тем более. Непонятно только, зачем вы себя заставляете с ним трахаться. Но вообще показательная тема. А то тут местные пополамщики писали, какие они крутые, с ними спят по любви. А на самом деле с ними от отчаяния спят, по инерции или невостребованные, боящиеся одиночества и согласные на любые штаны женщины

Никто на себе волосы изза неудачника не рвет

Автор работает и хорошо зарабатывает, такие женщины привыкли терпеть: работу, мужика, секс, когда сами не хотят, терпилки такие.

Автор боится, вцепилась в него.

Это пока он другую не нашëл.

И? Пусть теперь та другая страдает, только перекрестишься, что свалил.

Хе-хе, нет, у баб так не бывает. Вы всегда страдаете, если бывший себе кого-то нашëл.

Нет, я сама уходила и на следующий день не вспоминала уже, какие страдания? Тем более я после развода через 2 недели уже со вторым мужем познакомилась, а бывший еще спустя полгода мне писал и был один.

Вы сами указали, что переросли его как личность. Зачем это писать, если вы уже были, по вашему мнению, выше как личность? Если с самого начала он никудышный, доход основной ваш, бытом занимались вы, а он играл в игры, чем он вызывал интерес? Вы пишите, что нянчились с ним, давали возможность подняться ему по карьере, и ребёнка воспитывали вы? А он, вообще, лепту вносил? Достоинства какие-то у него есть, вызвавшие в вас интерес? Почему-то видится в вашем тексте бахвальство. Такой человек с самого начала не мог вызвать интерес, если на вас сразу всё навалилось.

Вы это как поняли? По тексту автора, где она в пользу мужа написала только то, что он вызывал интерес, правда, не понятно какими качествами, если в сути автора он был дубом в семье.

А зачем вы за него замуж-то вышли? Че-то там у вас в башке по этому поводу было же. Или по бабской традиции нафантазировали себе принца, и прилепили свою фантазию на аватара, реального человека весьма далекого от эмоциональной бабской фантазии. А тут включили свет "и наконец-то у меня открылись глаза..."

К слову, моя жена всю жЫзнь получает больше меня... ненамного, но таки больше. А когда выходила замуж я вообще нищий студент был.

Нашего пса она любила даже при том, что он ни копейки в жизни не заработал, для любви это неважно. Зато он хорошо хвостом вилял, и радовался нам так, как наши родные мамы нам никогда не радовались.

Так что если муж не зарабатывает - для любви это не помеха. Если при этом еще и хвостом вилять не умеет - это уже пичалька.

К слову, я папа был (и есть) хороший, это признали и жена, и дети (уже даже сильно взрослые).