Не могу без секса

Грубой в сексе допустимо быть только женщине.

Да ну не. Не моё

Я мужчина но люблю пожеще. Это нормально , разница темпераментов.это средство мощного выброса гормонов, потребности снять стресс, желания переключить контроль и преодолеть рутину

Меня редко заводит мягкий секс, мне не нужны прелюдии. Всегда мокрая и так) Предпочитаю дразнить и соблазнять мужа, чтобы он меня насиловал) Аккуратно и по всякому, чтобы заставлял) Кроме утра-сама его потрахаю, а вечером его время.

Женщин воротит от добрых, заботливых, нежных мужчин.
Это ничего кроме омерзения не вызывает.

Да все норм мужчины любят доминировать и заламывать красивую девкшку

Читая твой текст ты однозначно не привлекаешь ни как

Любишь насилие?
Это тебе к Вудману на передачу)))

Я тоже люблю пожестче, как в порно. Как в художественных фильмах вообще не нравится

А это относится только к сексу с одним мужчиной? Или ты хотела б попробовать МЖМ, ЖМЖ и тд? Как относишься к АС, страпону, ***? Чтобы использовали вибратор?

О том что нет никаких вудманов ты наверное и не знаешь, дед.

Пили с женским коллективом из трубочки с одной бочки, а спрашивайте.

Я вылизываю падчерице. Ее маме пофиг

У меня регулярный анал, а форматы я все прошла ещё до брака и не вижу в них ничего плохого. Игрушки есть, секс машинка есть.

Так ищи кого-то для жизни, тем более в 27 пора бы уже задуматься о семье

Солидарна с вами. Тоже скучаю от прелюдий и всяких рассюсюкиваний! Насилия в прямом виде не люблю, но настойчивость с его стороны, принуждение, грубоватость даже, чтобы я его удовлетворила, когда и где он хочет... вот, это даа!))

Но когда это в формате МЖМ то по-другому себя чувствуешь. Я к тому что грубость такая хороша только в сексе МЖ. Даже в ЖЖ иначе.

Я мужчина обожаю жёстко раком и шлепать...

Да, только один на один. А что до МЖМ, то тоже можно, но по очереди, без совместного их участия.

Вот у меня нет секса 3й год,т к без любви и эмоций с моей стороны не хочется.Здорова и нет лишнего веса.

А в чем проблема хорошего мужчину найти? Нет желания искать?

😲

Сэмом Вудманом — американским фотографом, пионером эротической и ню-фотографии 20-го века.

Пока нет чувств взаимных и доверия.Без этого никак,уж простите.мне 41.

Ну так необходимо встречаться с мужчинами, чтобы ощутить с каким у вас возможны чувства, а что вы для этого делаете?

Делаю.
Мгогие с первого свидание готовы отвезти меня к себе.а я не готова без чувств с человеком,которого я едва знаю...у не настолько завышен тестостерон,чтобы соглашаться на близость с первого-второго свидания.

Согласен, большинство мужиков лишь бы потрахаться, ничего серьёзного не хотят. Но и мужчин понять можно, ведь большинство женщин тоже не хотят серьёзных отношений, а хотят облапошить, попользовать развести на бабки, имущество. В нашем развращенном мире доверять людям черезвычайно сложно, увы и ах. Настоящая любовь больше не имеет ценности, потому что если тебя любят, необходимо любить в ответ, а это тяжело, да и зачем это нужно, вы спросите что такое настоящая любовь, ответ знают единицы, а еще меньше хотят так любить🤷‍♀️

Настоящая любовь — это отношения без масок и без одежды.

Без масок — это без социальных ролей, без «удобных» версий себя, без притворства, без страха показаться неправильным. Ты можешь быть слабым, злым, уставшим, странным, смешным — и тебя не отвергнут.

Без одежды — не в смысле физической наготы, а в смысле полной незащищённости.
И только в этой обнажённости рождается настоящее доверие.

Когда можно стоять друг перед другом полностью открытыми —
и не бояться.

И в этом, кстати, главная причина, почему «единицы хотят так любить»: быть по-настоящему увиденным — страшно. Быть по-настоящему обнажённым — невыносимо для того, кто привык к "костюмчику".

Поэтому настоящая любовь — удел смелых.
Или отчаявшихся, которым уже нечего скрывать.

Ну это описание больше подходит не столько о любви, сколько о результате самой любви о глубине духовной близости. А сама любовь это добродетель, это тяжелый труд жертвовать своими интересами ради другого человека. Это труд духовно меняться ради другого, это стремление к самосовершенствованию во всех аспектах жизни. Как сказал Апостол Павел: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.

Любовь от Посланника — это не «чувство между людьми». Это присутствие Бога между ними.

Поэтому без масок и без одежды — это не только про уязвимость - Это про святость.

А я разве писал о чувствах? Чувства это следствие любви. От какого еще посланника 🤔? Любовь это добродетель, Бог даёт человеку благодать, и только выбор человека творить добродетель (любовь), или злодеяние (ненависть). И причем тут маски, одежда, и уязвимость, святость это следствие пкаянного образа жизни, это осознание своей греховности, перемена мышления, и следование безгрешной деятельности, как в мыслях, так и в действиях.

Да, чувства от любви Бога.
Это его проявление его любви.
Но они являются полем, где эта любовь проявляется, и если вы верите в Бога, ваши чувства — это его пространство.
Но я не Бог.
Для меня любовь сумма эмоции и чувств пооявляемая к человеку.

Любоаь акт дарения. Вы дарите человеку не абстрактную идею, а часть того священного пространства, которое переживаете сами. Ваша уязвимость, ваша радость, ваша боль, разделенная с другим, — это и есть та самая «сумма», которую вы вкладываете в любимого.

Святость честное присутствие в человеческой ограниченности с открытым сердцем.

Согласен, любовь — это дар: мы действительно делимся с близким тем, что для нас дорого. Но в православном понимании эта открытость — не отправная точка, а плод терпения, верности и труда над отношениями. Апостол Павел подчёркивает, что любовь „не ищет своего“: она начинается с готовности отдавать, а уязвимость приходит позже, когда рождается доверие. Вот в этом движении — от волевого добра к глубокой близости — и есть христианский смысл любви.

Твоя фраза очень глубокая: святость как честное присутствие в своей ограниченности с открытым сердцем. В православном понимании это как раз про смирение и отсутствие самообмана: мы не пытаемся казаться сильнее, чем есть, и не боимся показать, что нам бывает тяжело. При этом открытое сердце это сердце, обращённое к Богу и к ближнему, сердце, в котором нет места гордости и осуждению. Именно из этой честности и рождается настоящая любовь: не как требование, а как готовность просто быть рядом и не отталкивать человека из-за его несовершенства.

Но я буду не я...
Но, христианская любовь (агапэ) не должна превращаться в сухую философию или аскетический подвиг, где эмоции вычеркнуты.

Без влечения и влюбленности святость становится правильной, но мертвой.

Влечение — это природный дар.
Это не грех и не «плотское зло». Это часть Божьего замысла, чтобы двое стали одной плотью. Если любовь — это поле Бога, то влечение — делает путь живым и реальным.

Влюбленность — это эмоциональный взрыв. Это состояние, когда мир переворачивается и кажется, что другой человек — центр вселенной.
Но влюбленность недолговечна (это биохимия и эйфория).

Если есть волевое добро (я решаю любить) + покаяние (я честен о своих грехах), но нет влечения — вы станете просто хорошим соседом, но не мужем/женой.
Если у вас есть только влюбленность и влечение, но нет покаяния и честности — вы сгорите в огне страсти и разобьетесь о быт.

Святость любви — это когда влечение и влюбленность проходят через вашу честность и покаяние.
Когда вы не отрицаете свою страсть, но и не возводите ее в культ.

В этом и есть полнота христианского брака (любви):
Добро (жертвенность) + Истина (честность) + влечение = Святая близость.

Вот с в этом моя понимание любви.

Оно не противоречит замыслу Бога?

Всё верно! Не противоречит. 😉

Нежность сильного мужественного мужчины мне приятна. Но если он по характеру такая нежнятинка проявление нежности раздражает