Парень пригласил на секс, но даже не вызвал такси

Это очевидно, что нормальные мужчины не будет искать ВОНЮЧИХ ШК*Р, а будут искать нормальных женщин.

А нормальные девушки не будут знакомиться с КОБЕЛЯМИ - ИЗМЕННИКАМИ и в итоге будут искать нормальных мужчин.

Тебе то незачем. Быстрее дадут при меньших затратах. Женщине это зачем??

В этом ее большая ошибка. Себя надо любить и уважать, тогда и мужчины будут вокруг достойные

Вы видимо не в курсе, что в научных спорах аргументируют не авторитетом авторов чьих-то МНЕНИЙ, а НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ, еще раз.
Вот вам ссылка на результаты метаанализа по результатам 211 исследований в разных странах.
https :// psycnet .apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fbul0000366

> We conduct a comprehensive ***-analysis of gender differences in sex drive based on 211 studies, 856 effect sizes, and 621,463 persons. The ***-analysis revealed a stronger sex drive in men compared to women, with a medium-to-large effect size, g = 0.69, 95% CI [0.58, 0.81]. Men more often think and fantasize about sex, more often experience sexual affect like desire, and more often engage in masturbation than women. Adjustment for biased responding reduced the gender difference (g = 0.54). Moderation analyses suggest that the effect is robust and largely invariant to contextual factors. There was no evidence of publication bias.

С вашей стороны ссылок на исследования, я так понимаю, не будет?
(На исследования. Исследования - это не чьи-то МНЕНИЯ или УБЕЖДЕНИЯ, еще раз.)

Про сложные взаимодействия - сексуальное влечение у ВСЕХ и у мужчин и у женщин определяется сложным взаимодействием гормонов, но за регуляцию уровня либидо в положительную сторону отвечает тестостерон. И обоим полам требуется немного эстрогена, чтобы он работал, но на конкретно величину желания он уже не влияет. Но не суть, я даже спорить не буду. Вот там вам выше метаанализ огромного количества научных исследований и выводы, обтекайте теперь.

Да уж, "исследование". Опять вместо эмпирических данных в лужу пернули. Сейчас бы на исследования по соцопросам ориентироваться, где из за социокультурных факторов женщины преуменьшают свое либидо, дабы не показаться ш**, а мужчины преувеличивают, так как это одобряемое маскулинное поведение. Говорите, что на мнение нельзя полагаться, а скидываете результаты опроса. Л - Логика. Вот вам статистика по реальным судебным расследованиям измен, проведенных британским детективным агенством. Результаты: Согласно данным отдела по расследованию сердечных дел компании Global Investigations, в 79% случаев подозрения жен в измене оказываются верными, а в 62% – мужей. Ссылка: https://www. globalinvestigations .co.uk/private-investigators/infidelity-statistics-uk-infographic/

Полно здесь женщин пишут, что их содержат. В итоге вы, неликвиды, налетаете на этих женщин с оскорблениями. Ведь они вам методички портят)

Почему ты ее до сих пор не нашел. Лет уже под ср@ку

Это не поможет! Если вонючая шк*ра будет любить себя и не уважать мужчин, оскорбляя их оскорбительным словом - "МУЖИК", то ни кто такую вонючую шк*ру не пожелает подбирать и все это д%рмо будут обходить стороной, как коровью какашку на дороге. 💩

Исследование проходящее по стандартам пабмеда, которые всяко более профессиональны, чем ваше Очень Важное Мнение на тему что исследование, а что нет.

И там проводилась корректировка на социокультурные факторы - и даже после нее - мужское либидо все равно осталось выше женского, там же написано.
И это блин, не просто исследования - а метаанализ 211 исследований из разных стран, которые все показывали один и тот же результат - при том что социокультурные нормы у всех разные.
(И да, женщины зачастую не преуменьшают свое либидо, а наоборот преувеличивают, чтобы не показаться фригидными, это куда больший грех в глазах современных мужчин и сексо-ориентированных масс-медиа. За желание секса давно уже никого не чморят, разве что в совсем патриархальных странах. А в современных, даже ц*елкодрочеры чморят за сам секс, а не за желание. Но не суть.)

Суть-то в том что для вас какие-то мнения каких-то старых советских динозавров, которые те высказывают без каких-либо исследований - просто вот потому что им так кажется - это доказательство, а максимально выверенный метаанализ 211 исследований из разных стран, суммарно охватывающих более полумиллиона человек, еще даже и скорректированный в сторону увеличения женского либидо и уменьшения мужского, на случай если оба пола недостоверно сообщали что-то - не доказательство.

Мне лично все с вами понятно, думаю можно дальше не спорить, если кто-то активно НЕ ХОЧЕТ признавать какой-то факт - он его не будет признавать, какие доказательства ему не приводи.
Но хуже-то от этого будет вам, а не мне. Отказ видеть реальность никого ни к чему хорошему еще никогда не приводил.

Ты совсем кукухой поехал? Я тебя еще раз спрашиваю - какие деньги и какую вообще выгоду должна была получить авторша от этого такси? На какие деньги она кого там разводила?
И почему мдшники тем не менее перевозбудились и прибежали ругаться и кричать про ее меркантильность?

Да впрочем, можешь не отвечать, я просто подтвердила про себя то что я и так в общем-то знала - что когда вы кричите что вы не жмоты, просто не хотите чтобы меркантильные девушки вас использовали - когда речь идет про оплату кофе в кафешке - это все полная чушь, а на самом-то деле дело именно как раз в том что вы жмоты. И это можно видеть по вашей реакции на ситуацию, в которой девушка никакой выгоды не получает от затраты денег со стороны парня, очевидно - но на которую вы все равно негодуете точно так же.

И никаких отношений девушкам с вами заводить нельзя, ибо в декрете это все превратится в полную жесть.

Ну жди пока тебе дадут без бубнов с танцами, фигли. Как дадут - отпишись.

Кто тебе т%п%рылой радикальной ф%м%нистке втюхал в твой больной мозг это д%рьмо??????? 💩 Ты пробовала лечиться психически больная????

Я всё же отвечу на вопрос психически больной радикальной ф%министки: "У меня за мою жизнь было более 2-х десятков романов от 1-го месяца и даже до 1-го года. Все эти романы были только с ЧЕСТНЫМИ девушками, где я ни копейки не платил ни за кафе и ни где. 2 из них были моими жёнами. В обоих случаях мы прекрасно жили, где оба работают, оба содержат семью, быт пополам. Одна из жён нам родила сына. Сын уже давно подрос и работает. Мы с ним часто встречаемся и ездим на рыбалку. И сегодня я встречаюсь с прекрасной, нормальной дамою в ГО - гостевых отношениях. Потому у меня всё отлично!! 👍 А вот ты - т%пая курица, как была одна, так и останешься одна одинёшинкой, ибо твоя тухлая 3.14ЗДА ни кому не нужна. Денег у тебя нет. Работать ты не работаешь НИЩЕБРОДКА. А тогда на хрен ты нужна БОМЖЕБАБА??????? 😄😁😂"

Ну-ну, ориентируйтесь и дальше на общественное мнение, упуская эмпирические данные, а также труды заслуженных профессионалов в своей области. Мне не нужно приходить ни к чему хорошему, я уже давно пришел к устойчивой позиции, что секс для девушек не менее важен, чем для мужчины, и нахожу этому подтверждения не только в достоверных источниках, но и в повседнейной жизни. Другое дело ваша деструктивная позиция "нетакуси", отрицающей собственную природу. У нее только 1 закономерный итог - одиночество. Выбор, конечно, за вами. Дефицита в девушках со здоровой самооценкой и естественным интересом к сексу в ближайшем будущем не предвидится.

Тебе старой шк*ре уже стопудова 40+. А тогда я тебе старухе отвечу "зеркально":

"ЖДИ СТАРАЯ ВОНЮЧАЯ ШК%РА - ТАРЕЛОЧНИЦА - ПУСТОЖОРКА - ДИНАМЩИЦА - МОШЕННИЦА - КОРОНОДЕРЖАЛКА - ПРИНЦЕЖДАЛКА БОГАТОГО ОЛИГАРХА ДАЛЕЕ. НО В ИТОГЕ ТЫ ОСТАНЕШЬСЯ ОДНА С 40-КА КОШКАМИ!!!"

Дважды разведенец рассказывает, какие у него отношения бесплатные БЫЛИ) с честными девушками, которые все сплыли потом.
Я много лет замужем, не истери так, инфаркт будет 🤣

Ну успокаивайте себя.
Вот честно, я не перестаю удивляться, как на полном серьезе - видя мир вокруг и отношение к сексу у мужчин и женщин, имея возможность проверить насколько просто женщине(любой! Даже страшной!) найти секс с кем-нибудь, зная насколько это непросто для мужчин - можно продолжать на полном серьезе верить в то что секс девушкам нужен так же как мужчинам.

Это либо совсем бестолковым надо быть, и вместо адекватной оценки реальности применять wishful thinking.
Либо вы все прекрасно понимаете, но пытаетесь обмануть женщин, чтобы типа те поверили и начали сами платить за такси на место секса и не ждать ухаживаний итд итп.
Но это не прокатит, прежде всего потому что женщинам секс без обязательств тупо не нужен - большинству девушек вообще, и даже тем девушкам кому нужен - обычно не до такой степени, чтобы они за него еще бы и платили что-нибудь. И не нужен секс с кем попало, и без ухаживаний и красивой атмосферы, и так далее.
Секс ради секса, без всего остального, нужен может 5-10% женщин, их на вас на всех не хватит.
Ну и да, буквально все женщины прекрасно знают еще лет с 14-16 - НАСКОЛЬКО мужчины больше них озабочены сексом. Думать, что их можно обмануть в этом вопросе - это просто смешно.

Казалось бы, мужчин их опыт неудачных подкатов, неудачных поисков девушки "для взаимного удовольствия", неудачных попыток убедить знакомых девушек на "секс по дружбе" - должен был бы тоже чему-то научить на тему того, нужен ли секс девушкам так же как им самим (даже если посреди десятков неудачных попыток - были единичные случаи удачных) - но нет, мы видим целую армию товарищей, на голубом глазу каждый раз спрашивающих "А тебе самой секс что, не нужен?? Почему он должен что-то делать больше тебя??" в каждой подобной теме.

Ну удачи вам жить в иллюзиях, чо.

Ладно, попробую без негатива написать, просто уже не знаю, как вам еще обрисовать мою точку зрения. Вот смотрите, за последние 3-4 месяца у меня был "секс по дружбе" с тремя разными девушками, причем они не отвалились до сих пор и знают, на что идут. Почему так произошло? Потому что я осознаю гипергамный характер влечения девушек и важность доверия, а также поддержания себя в форме. У меня хорошая внешность, тренировки, есть харизма, интересное чувство юмора, адекватное поведение даже под алкоголем, я обходительный и мне не стремно угостить даму. При таком раскладе девушки хотят секса ничуть не меньше меня, а иногда и больше. У них не возникает вопросов угостить меня чем-то вкусным или приехать самим. Мне не стремно оплатить такси, но я знаю, что это ничего не изменит, и в случае чего девушка сама приедет, потому что интерес для меня очевиден, я вижу вожделение. Если девушка начинает что-то требовать, то общение сразу заканчивается, я понимаю, что интерес сугубо финансовый, да и по поведению это легко считывается. Хотят они не всех, это правда, но с теми, кого хотят, количество потребности секса не меньше мужского. В этом и суть гипергамного влечения. Об этом я и толкую. А мужику в среднем доверия не нужно, лишь бы возбуждала внешне. Это полигамное влечение.

Вы абсолютно правы в том, что механический секс в чистом виде девушкам не нужен, важна эмоциональная окраска и доверие партнеру.

Да мне на ваши истории все равно, если честно, мне даже читать лень.
Тут-то кто угодно может какие угодно истории рассказывать - как их можно проверить?

И про то как хотят девушки - ну мне-то вы что рассказываете, я сама девушка, и знаю гораздо лучше вас про это. НИКОГДА у меня не было физического влечения такой силы, чтобы я была готова что-то серьезно делать ради секса с кем-то. И даже когда я очень сильно влюблялась - это не было завязано на физическое влечение. И не только я такая - я же это обсуждала и с подругами и в интернете, так очень много у кого.
И если даже забить на конкретный чей-то опыт - не видно что-то, чтобы девушки массово бегали с предложениями секса без обязательств - даже за высокоранговыми мужчинами.

И еще раз говорю, что с точки зрения этологии - с чего бы им хотеть секса с высокоранговами так же, как мужчинам с ними? Что, высокоранговость - это полноценная замена беременности, родами и выращиванию ребенка. вы думаете?
Да даже если бы там реально были бы суперкачественные гены - есть же законы рынка, ВСЕМ высокоранговым самцам в природе выгодно переспать без обязательств с ЛЮБОЙ здоровой фертильной самкой - потому что здоровых фертильных небеременных самок в природе всегда нехватка, если беременность 9 месяцев. А значит любая фертильная небеременная самка при поиске секса без обязательств - может выбирать из набора таких самцов. А значит вероятне всего она будет искать не секс без обязательств, а чего-нибудь получше. И хотеть секса без обязательств не очень сильно. И точно не будет готова делать что-то ради него.

Короче, давайте закроем дискуссию. В научные споры вы все равно не умеете. ваши личные истории никакими доказательствами быть не могут, вы можете сидеть и выдумывать на ходу, или преувеличивать свой единственный случай секса по дружбе пару лет назад - до еженедельного с разными девушками итд итп - и никто этого не проверит.
Да и всем пофиг, к тому же. У женщин есть свой опыт, какое им дело до вашего?

Доверие нафиг никому не нужно, дело совершенно не в доверии. Во всяком случае физическое желание от него не зависит - физическое отторжение может частично быть вызвано его недостатком. но от доверия желание не появится.

Эмоции - да, влюбляться девушки могут сильно.
Но на сексуальное влечение это может вообще никак не влиять почти.
Вы реально не понимаете, что у женщин намного ниже либидо - и они могут не особо хотеть секса даже с тем, в кого влюблены. У них влюбленность не на физическом влечении завязана.

Я понял, на кого вы похожи. Есть одно сообщество в интернете: "Плоскоземельщики". Так те тоже игнорируют любые практические данные, которые в их картину мира не укладываются, и продолжают себе лететь вертикально вверх в космопространстве на Земле-блине :). Их хоть в космос выведи на ракете и дай посмотреть на Землю - они будут рассказывать, что их опоили/накачали/внушили. В очередной раз убеждаюсь в правдивости фразы "Не спрашивай рыбу, как ее ловить".

Иди лечись в псих. больнице т%порылая д%ра!!!!!

Так это вы тут как раз игнорируете буквально ЛЮБЫЕ факты - мир вокруг вас, научные исследования, этологию, что угодно - а в качестве аргумента против - приводите МНЕНИЕ каких-то советских психиатров и свой личный опыт (еще и наверняка серьезено скорректированный).
И вы МНЕ еще говорите что я похожа на плоскоземельщиков.
У вас самокритика-то есть вообще? Хоть сколько-то?

Ладно, закрыли тему, я не спорю с людьми, которые не умеют в интеллектуальную честность, логику и самокритику и предпочитают верить в то что им нравится, вместо поиска истины. Переспорить таких невозможно.

Совершенно верно.

Может начнете, наконец, обходить стороной этот форум меркантильных женщин?

Не понимаю, для чего вы вступаете с ними в споры, доказывая очевидное?

Я ставлю под сомнение исследования с нерелеватными результатами и сомнительными вводными данными, да, как человек с критическим мышлением. Но я не игнорирую данные, которые претендуют на правдоподобность. А что делаете вы? Ссылаетесь на этологию и пеняете на то, что самцы конкурируют за самок. Да, но наравне с этим в природе в зависимости от вида известна также конкуренция самок за высокоранговых самцов. В человеческом обществе известны оба вида конкуренции, однако и этот момент вы игнорируете, закрывая глаза на "неудобные" данные. Предпочитаете полагаться на мнение обывателей и каких-то там выших подруг, а не на изыскания экспертов. Вы типичный плоскоземельщик :)

Чего вопишь то??? Провал? 🤣
Были у него ДОСТОЙНЫЕ И НЕМЕРКАНТИЛЬНЫЕ, несколько десятков, в том числе 2 жены. И все сплыли куда-то.

Не может 🤣 несколько десятков честных и немеркантильных сменил (по его словам). Всё к меркантильным тянет

Потому что вызвать такси - это про деньги. Это стоит денег, ради которых нужно отдать часть своей жизни и заработать денег.

Мне жаль тех несчастных, которые на автобусе ехали, чтобы дать вареник на распятье.

Ну рас тебя так задело моё мнение, ты есть тот, о ком я говорю.