В некоторой степени Да. Мои аргументы за. Дело в том что если посмотреть под этим углом, становятся понятны некоторые вещи, вокруг которых годами ходят кругами не находя ответов. К примеру: почему ранние сексуальные связи Ж востребованы у М, но при этом к самим Ж, которые их ведут, отношение отрицательное.
Начну издалека. Наткнулся как то на утверждение Дробышевского, (антрополог, популязатор науки в ютуб) что М и Ж это один вид. Но многие об этом забывают, возводя нашу разность до эпических высот. На самом деле генетически мы не так сильно отличаемся, нас разнит наличие Y хромосомы у М (которая кстати деградирует и исчезнет через некоторое время на совсем, это научный факт). В истории даже бывали ситуации когда девочки рождались с XY хромосомами (точнее это были мальчики на самом деле, но с аномальным развитием половых признаков) По не знанию, их семьи воспитывали их как девочек, и они вырастали девушками, не догадываясь что на самом деле они парни. К чему я веду, да, у нас есть некоторые физиологические отличия, но культура, воспитание также играют не малую роль в поведении.
А значит в принципе мы можем чувствовать всё тоже самое что и противоположный пол, но однако наше восприятие мира разнится. Мы играем те роли которые природа заложила в нас, в том числе и через культуру. Для чего? Задача природы продолжить популяцию. Нужно родить ребёнка, детей и нужно кому-то доверить эту боль. Почему не всем? Нельзя, потому как вторая задача это эволюция, популяция должна быть сильной, соответственно сначала делим на М и Ж (решая 1-ю задачу) а затем ещё делим М на достойных и не очень (р. 2-ю), как? Устроив игру (длинною в жизнь) и победитель в ней должен быть обязательно ОДИН. Победа здесь фигура речи, скорее танец с бубном (ухаживания), когда Ж сама выбирает "достойного", а не он её берёт силой. Но в любом случае, роль М — завоеватель! руки, сердца и тела)) красавицы. Его роль доминация, Ж отдаётся, а М берёт, а затем проникает в Ж, а не наоборот. Продолжу ниже:
Поняла вашу точку зрения. Любительское видео за него же платят? Скорее всего это просто бизнес. Вы же не осуждаете порно-актёров? Далее, про мжм и ас не буду говорить, это в 1ю очередь опасно для женщины. А вот куни это порой единственный способ доставить удовольствие женщины. Оргазм у нас не от проникновения. Минет - это так же просто способ добавить удовольствие партнёру. Вряд ли любящий парень будет ей "пихать" в глотку до слёз против её воли. Это 1 из способов понять что именно тебе нравится. Поле для экспериментов). Так что это не развращение, это отдельные виды секса.
За любительское видео никто не платит, нет там никакого бизнеса. Вы такое ощущенние хотите спрятатся от объективной реальности. Снимать на видео такое, это дополнительный вид унижения и насилия над личностью. Я допускаю что эти любительские видео просто крадут и выкладывают уже третьи лица. Зачем? Задайтесь вопросом, если допустить что на этом невозможно заработать. P.s. Здесь не идёт речи о порно, от профессиональных студий, эта отдельная тема.
За любительское видео никто не платит, нет там никакого бизнеса. Вы такое ощущенние хотите спрятатся от объективной реальности. Снимать на видео такое, это дополнительный вид унижения и насилия над личностью. Я допускаю что эти любительские видео просто крадут и выкладывают уже третьи лица. Зачем? Задайтесь вопросом, если допустить что на этом невозможно заработать. P.s. Здесь не идёт речи о порно, от профессиональных студий, эта отдельная тема.
Какие видео и где вы их находите?) На порносайтах категория "любительское"?)) Или о чём вы
Чувственность - это вообще не о сексе, а о внутреннем ощущении. Тут скорее чувствительность эрогенных зон. И то, сомнительно.
Чувственность это не о сексе?)) Ну тогда ясно понятно. Вопросов нет).
Гость
[1960275246]
#108
Lо-Fi
Чувственность это не о сексе?)) Ну тогда ясно понятно. Вопросов нет).
Внутреннее ощущение удовольствия проходит, дорогуша. Яснопонятноага Думаешь на единичном выбросе дофамина долго протянешь? Ты мне понятиями не тыкай, когда сама точно не понимаешь их глубокого значения. Другие бабы может почувственнее тебя будут...) Бесхребетные куклы для удовлетворения межполовых потребностей, возвышающие это в ранг "высоких" отношений.
Внутреннее ощущение удовольствия проходит, дорогуша. Яснопонятноага Думаешь на единичном выбросе дофамина долго протянешь? Ты мне понятиями не тыкай, когда сама точно не понимаешь их глубокого значения. Другие бабы может почувственнее тебя будут...) Бесхребетные куклы для удовлетворения межполовых потребностей, возвышающие это в ранг "высоких" отношений.
Что значит "внутренее ощущение удовольствия проходит"?) Куда проходит? Зачем вы занимаетесь сексом без удовольствия? Зачем вы занимаетесь сексом с человеком, отдельные части тела которого вас унижают? ) Хребетная вы моя).
Поняла вашу точку зрения. Любительское видео за него же платят? Скорее всего это просто бизнес. Вы же не осуждаете порно-актёров? Далее, про мжм и ас не буду говорить, это в 1ю очередь опасно для женщины. А вот куни это порой единственный способ доставить удовольствие женщины. Оргазм у нас не от проникновения. Минет - это так же просто способ добавить удовольствие партнёру. Вряд ли любящий парень будет ей "пихать" в глотку до слёз против её воли. Это 1 из способов понять что именно тебе нравится. Поле для экспериментов). Так что это не развращение, это отдельные виды секса.
Что значит добавить удовольствия, когда молодым людям допустим по 18-19 лет? У них что импотенция? И они не могут в класический секс? Мне лень всё повторять заново, вы продолжаете прятатся от объективной реальности, допустите на миг, что ЭТО удовольствие может заключатся в насилии, доминации, унижении. Я не говорю что это 100% так, я допускаю что это так, а вы прячитессь от этого, ну НУ ВОТ МОЖЕТ БЫТЬ он любит её? А если не любит? Никто об этом знать не может, но сам факт, что возможно это форма унижения когда никакой либви там нет и в помине, лишь чувство превосходства, и желание получить удовольствие от того что что он опустил на животный уровень другую личность. Это было не так страшно, если бы это не усуглублялось желанием прокричать заявить что это нормально. А я выше вам писал, что это тиражируется, транслируется в мозг молодому поколению, что это ничего страшного, а форма нормальности, естествености, что это не насилие. Мой текст в заглавие темы прочтите, где я пытаюсь донести что наши желания, поровы зависят не только от гормонов, но и от культурного влияния, от информационного шума который нас окружает.
Я наоборот ничего не навязываю, это вас почему то корёжит от того, что у других происходит за закрытыми дверьми спальни. Навязываете своё ханжество вы. Минет/куни это не унижение между любящими людьми).
Что значит добавить удовольствия, когда молодым людям допустим по 18-19 лет? У них что импотенция? И они не могут в класический секс? Мне лень всё повторять заново, вы продолжаете прятатся от объективной реальности, допустите на миг, что ЭТО удовольствие может заключатся в насилии, доминации, унижении. Я не говорю что это 100% так, я допускаю что это так, а вы прячитессь от этого, ну НУ ВОТ МОЖЕТ БЫТЬ он любит её? А если не любит? Никто об этом знать не может, но сам факт, что возможно это форма унижения когда никакой либви там нет и в помине, лишь чувство превосходства, и желание получить удовольствие от того что что он опустил на животный уровень другую личность. Это было не так страшно, если бы это не усуглублялось желанием прокричать заявить что это нормально. А я выше вам писал, что это тиражируется, транслируется в мозг молодому поколению, что это ничего страшного, а форма нормальности, естествености, что это не насилие. Мой текст в заглавие темы прочтите, где я пытаюсь донести что наши желания, поровы зависят не только от гормонов, но и от культурного влияния, от информационного шума который нас окружает.
Так не "опускайте" свою женщину, в чём дело?) Какой реальный совет и шаги вы предлагаете? Кроме запрета на секс до свадьбы и запрета оральных ласк, я ничего не увидела.
Хост
[1822106901]
#116
Секс это попытка мужчины войти обратно в безопасное место - лоно женщины.
Гость
[1960275246]
#117
Lо-Fi
Я наоборот ничего не навязываю, это вас почему то корёжит от того, что у других происходит за закрытыми дверьми спальни. Навязываете своё ханжество вы. Минет/куни это не унижение между любящими людьми).
Соси дальше и глубже, и, возможно, он возьмет тебя замуж.
Я наоборот ничего не навязываю, это вас почему то корёжит от того, что у других происходит за закрытыми дверьми спальни. Навязываете своё ханжество вы. Минет/куни это не унижение между любящими людьми).
Мне вообще плевать. Просто приятно смотреть, когда люди расстаются, из-за того, что оба смотрели друг на друга как на кусок мяса.
Ээ.. Сударь, у вас прямая корреляция орального секса и насилия? ОС только для тех, кто вместе 10 лет возможен? А в противном случае, это м заставил ж? Ну это же бред...
Вы прям в кучу все свалили и маслом по древу растекаетесь А суть вопроса вроде в заголовке. Природа секса это не насилие, а агрессия, которая выраженна в сексе. Но это не значит, что оральный секс априори неприятен женщине.
Мой комментарий выше можете глянуть, да прямая кореляция, и это не противоречит тому что обоим это может нравится, вы опять не внимательно читаете. А ещё в Заглавке темы. Нет никакой агрессии, ещё раз вам говорю, секс это не агрессия, а отыгрывание роли покоритель-трофей, с той лишь разницей что завоеватель может полюбить, то есть завоевав сердце красавицы, своё также отдать, то есть полюбить. А может потерять интерес к трофею заполучив его, а может третий вариант, включится в игру, "получи как можно больше острых ощущений, отдачи, удовольствия от различных ухищрений, извращений, абьюза, насилия, унижения". При чём я также в начеле всё расписал, как это работает со стороны "жертвы" или избранницы. Она вполне может любить своего мучителя и готова терпеть. Я и написал, что это различие в нас, почему мы, М, некоторых Ж считаем Шлюпками, за вот эту готовность. В чём природа такого поведения Ж. Что Ж свойственно подчинятся, чаще чем М отыгрывать эту роль той, над кем доминируют
Так не "опускайте" свою женщину, в чём дело?) Какой реальный совет и шаги вы предлагаете? Кроме запрета на секс до свадьбы и запрета оральных ласк, я ничего не увидела.
При чём тут моя женщина? И что мне делать? Я вам кстати ничего не навязываю и не запрещаю. Предлягаю лишь задуматься, в процесе написания ответов)). Эта тема для размышления и обсуждения, задуматься о том как отгородить детей от этого "культурного стекания" общества в с@домию.
Гость
[1960275246]
#132
ЭмПаТ
При чём тут моя женщина? И что мне делать? Я вам кстати ничего не навязываю и не запрещаю. Предлягаю лишь задуматься, в процесе написания ответов)). Эта тема для размышления и обсуждения, задуматься о том как отгородить детей от этого "культурного стекания" общества в с@домию.
Она и есть тот самый проповедник этой содомии. И скорее всего, у нее нет детей.
Гость
[1960275246]
#133
Гость
Она и есть тот самый проповедник этой содомии. И скорее всего, у нее нет детей.
А на твоих она кучу клала. Но ты продолжай писать, олух.
автор)) вот ты пока тут распинаешься, я пару часов назад буем орудовал меж титек одной привлекательной барышни) вернулся довольный, полон сил. Меньше теории - больше практики. Не заморачивайся так
Гость
[1960275246]
#136
Lо-Fi
Коитус это половой акт) стыдно какая вы тёмная... Ужс))
И да, слово используют в переносном смысле, у мужчины "коитус" в штанах. Просвещайся, убогое.
Женщина! Узбагойтесь!) Секситесь со своим мужиком в носках под одеялом! Вас никто ничего не заставляет делать. Миру пофигу на вас. С чего вы решили, что ваша "мораль" кому-то интересна?
Ответ на ваш вопрос - нет. Хотя нужно было ответить - не ваше дело)
При чём тут моя женщина? И что мне делать? Я вам кстати ничего не навязываю и не запрещаю. Предлягаю лишь задуматься, в процесе написания ответов)). Эта тема для размышления и обсуждения, задуматься о том как отгородить детей от этого "культурного стекания" общества в с@домию.
И да, слово используют в переносном смысле, у мужчины "коитус" в штанах. Просвещайся, убогое.
В каком переносном?))
Гость
[245569834]
#142
ЭмПаТ
Продолжу: Теперь о ранних и случайных половых связях. Это то, что ломает систему, созданую природой. Это когда с точки зрения М выбор Ж (партнёра для секса) не очевиден, случаен, не поддаётся логике. (Какой смысл тогда в борьбе, конкуренции, стремлении быть лучше, привлекательнее для семейных уз?..) Но здесь причина (кризис) глубже чем кажется, я думаю что где то в подсознании, память предков от прошлых войн оставила нам, точнее Ж, "стокгольмский синдром", когда все женщины становились трофеем победителей, принудительно или добровольно – а сейчас вот этот феномен, когда Ж добровольно связываются с полукриминальными элементами, маргиналами, иностранцами (находящимися в другой галактике по менталитету), или в подростковом возрасте ввязываясь в связи с настойчивыми, выделяющимися своей "борзостью" мальчиками. При взгляде с противоположной стороны, такие девушки будто заглушают свой внутренний голос, своё я, ломая природную гармонию биологических ролей (потому что крепким, гармоничным браком такие связи не заканчиваются), как это происходит после разрушительного конфликта, когда царит хаос и неопределённость.
Так всё же секс и насилие стоят рядом? Я начал с подводки что мы (Ж и М) один вид, мы прекрасно можем понимать что чувствует противоположный пол, в этом и загвоздка. Когда мы дети, мы почти не видим разницы между нашими полами. Но вдруг, взрослея мы её обнаруживаем, разницу в психологии. Что девушки в принципе готовы принять для себя роль сексуального трофея, доминацию над собой, что не свойственно для мужской психики. "Тот кто снизу", "подчинённый" получает свой дофамин с того осознания, что он/она приносит удовольствие своему партнёру. Как раз М, когда начинает это понимать, что это может работать так чаще с Ж, чем в обратную сторону, становится во главу угла, то есть тем, кто получает с этого профит. Далее:
тебе не приходит в голову что это диктуют гормоны?А не культура воспитания?
Гость
[3890089253]
#143
Юсси Яскелайнен
автор)) вот ты пока тут распинаешься, я пару часов назад буем орудовал меж титек одной привлекательной барышни) вернулся довольный, полон сил. Меньше теории - больше практики. Не заморачивайся так
Вот. Это реалистичный ответ на все вопросы. Природе надо себя продолжить - ей безразличны чувства тех, кого она создаёт. Природе плевать на умственные способности потенциальных размножающихся. Вообще-то чем меньше ума - тем больше секса, доказанный факт. И то, что женщина от отношений только теряет - тоже давно доказанный факт. Но мозг - штука эгоистичная. Мозг готов на всё, что бы получать удовольствие. При необходимости себя оправдать, он способен не только унизить объект дающий удовольствие, но и уничтожить его. Мозг всему найдёт объяснение и оправдание. Но, с другой стороны, ведь жизнь мужчины тоже, в определённый момент, становится кошмаром из-за зависимости от спермы. Вот и получаем два полусума_сшедших зависимых существа. Нормально более-менее тем, кто спокойно принимает такие правила игры, находит подходящего партнёра и живёт поддерживая друг друга во всём.
Гость
[245569834]
#144
ЭмПаТ
Такая позиция мне знакома, она современно западная, позиция где каждый якобы сам по себе. Где не существует общества, воспитания, культуры в смысле поведения, а не в том смысле когда и культура, это часть потребления, развлечения. Якобы фон, под который ты жуёшь свою котлетку с пюрешкой. Это полностью противоречит европейской цивилизации, если бы так было изначально, мы бы были животными, озабоченными только своими инстинктами. Это щас в либерализме так воспитывают своих детей, когда ты можешь делать всё что хочешь, и единственное ограничение, это действие не должно задевать других людей. Это ведёт к полной деградации и самовыпиливанию.
А на территории СНг всем сказали и все живут так-я живу для себя в свое удовольствие даже не понимая что не могу причнять другим вред.
Гость
[245569834]
#145
ЭмПаТ
То есть вы думаете/считаете, что если "дать" секс агрессивным, то эта агрессия уменьшится? А если наоборот меньше "давать" то агрессивность будет расти? Превеликое заблуждение. Вы совсем не понимаете мужской пол, как устроена его психология. Вы слышали что нибудь о P. Diddy? Изучите вопрос. Наоборот, когда доступность растёт, это равращает, ведёт к всяческим извращениям, их не удовлетворяют те виды секса, которые в этом обществе в пределах нормальности, агрессивность, даёт власть, что позволяет выйти за рамки. Но меня также поражает, насколько наивны те, кто думают что смогут "ублажить", убаюкать агрессивных личностей, это как раз и похоже на тот стокгольмский синдром, о котором я написал, что общество когда играет в поддавки перед агрессивным меньшинством, его, это меньшинсво использует на полную. Раздвинув ноги вы ничего не добьётесь. Пи Дидди тому яркий пример, да ивообще таких примеров уйма, и в политике в том числе. А ещё хочу сказать, что уровень тестостерона никак не зависит от того, занимается ли М сексом, развлекается с дунькой колоковой или вообще ничего не делает из этого, тестостерон падает с возрастом, а не от количества сексуальных контактов. Агрессивность она зависит от личности, от темперамента, от каких либо психических отклонений, а не от того, что вы назвали
в нашем обществе другая проблема-вокруг полно дебилов, которые лезут и мешают жить, наносят ущерб здоровью а убить и отпизздитьь их нельзя.
Гость
[245569834]
#146
Пусечка
Автор Так неплохо начали про мужскую доминантность, коей следует избегать ради успокоения особо ретивых самцов. Но вот закончили странной мыслью о ранних половых связях, которые якобы провоцируют мужскую доминантность, что не есть гуд. Так вот. Если вы, автор, так любите подводить научную базу, то почитайте про мужскую агрессивность, напрямую связанную с тестостероном. Секс это одно из проявлений агрессии. Это не эволюционный процесс, не постфактум завоевания самки, а способ разогнать кровь по нужным местам. Шоб стояло и могло.
успокаивать надо ретивых детей и женщин, самцы давно успокились у них тестостерон упл на 36 процентов теперь чокнутые бабы и дети невоспитанные творят дичь
Гость
[245569834]
#147
Гость
успокаивать надо ретивых детей и женщин, самцы давно успокились у них тестостерон упл на 36 процентов теперь чокнутые бабы и дети невоспитанные творят дичь
на улице нападают только тетки и неадекватные детишки.
Гость
[1960275246]
#148
Lо-Fi
В каком переносном?))
У тебя УО? Так живи с этим, чего к другим пристала? Я лично уже сделала выводы: что брать вырезки из инета - это максимум на что ты способна))
успокаивать надо ретивых детей и женщин, самцы давно успокились у них тестостерон упл на 36 процентов теперь чокнутые бабы и дети невоспитанные творят дичь
Хотите поговорить о дичи, которую творят? Что вас беспокоит? Расскажите подробнее, обсудим.
Гость
[1960275246]
#151
Lо-Fi
Ссылку на определение, что коитус это мужской хЭр, а не половой акт. Жду)
Люди используют это слово в шутливом/переносном смысле, что тебе именно непонятно?)
Никому неинтересно, что ты мир воспринимаешь в буквальном смысле, и никак иначе. :) Просто отвянь.
Я нормально воспринимаю, и не лезу со своим "фи".
Гость
[2138356818]
#155
Гость
Я не из прошлого века. Просто знаю на множестве примеров, чем такая "любовь" заканчивается. Либо полной неудовлетворенностью в старости, либо расходом. Да, многие люди живут чистыми инстинктами и эмоциональными привязками, где секкс играет не маловажную роль. А также у меня был прекрасный пример родственников, где человек стеснялся слово лишнее сказать, лишь бы не растроить. Человек, который пользует женщиной как вещь, в обычной жизни не будет столь обходительным и мягким, он будет таким же грубым и холодным, как и в постели. Но, как говорится, кому что. Каждый по себе выбирает. А мне просто приятно смотреть на дальнейшие сопли и нюни, что как так, я ему все, а он мне? А он черствый эгоистичный кусок засохшего ***. Разве ты не видела этого?
Поэтому мужиков нужно ограничивать. Мужик должен получать секс только за хорошее поведение: обеспечение семьи, дорогие подарки, цветы и т.д. Обычный секс должен быть для мужчины как праздник. Если мужику давать много секса, то он пресытится и начнёт хотеть всяких извращений: ас, ос, мжм, потом с детьми захочет как P. Diddy, потом с трупами, в общем упадёт не самое дно. А если мужик ничего для женщины и семьи не делает, то никакого секса ему.
Гость
[2138356818]
#156
Гость
Поэтому мужиков нужно ограничивать. Мужик должен получать секс только за хорошее поведение: обеспечение семьи, дорогие подарки, цветы и т.д. Обычный секс должен быть для мужчины как праздник. Если мужику давать много секса, то он пресытится и начнёт хотеть всяких извращений: ас, ос, мжм, потом с детьми захочет как P. Diddy, потом с трупами, в общем упадёт не самое дно. А если мужик ничего для женщины и семьи не делает, то никакого секса ему.
А за *** должен быть тюремный срок. Как и за продажу и употребление наркотиков. Потому что мужики не видят меры и в стремлении получить кайф, могут упасть на самое дно. Если подобные вещи пускать на самотёк и надеяться на мужскую разумность, то будет как сейчас- куча *** и наркоманов, куча разводов, страна вымирает.
Гость
[2138356818]
#157
Гость
А за *** должен быть тюремный срок. Как и за продажу и употребление наркотиков. Потому что мужики не видят меры и в стремлении получить кайф, могут упасть на самое дно. Если подобные вещи пускать на самотёк и надеяться на мужскую разумность, то будет как сейчас- куча *** и наркоманов, куча разводов, страна вымирает.
За гoмoсekсyaлизм должен быть тюремный срок.
Пижма Иванна
[2025313967]
#158
Читать эту муйню не стала. но в ответ на ваш вопрос – нет. Секс это не насилие, если он добровольный.
Гость
[3890089253]
#159
Гость
А за *** должен быть тюремный срок. Как и за продажу и употребление наркотиков. Потому что мужики не видят меры и в стремлении получить кайф, могут упасть на самое дно. Если подобные вещи пускать на самотёк и надеяться на мужскую разумность, то будет как сейчас- куча *** и наркоманов, куча разводов, страна вымирает.
Алё! Гараж! Таблетку проглоти. А то так и тянет вытянуть руку и сказать "яволь, мой ф ю р е р".
Гость
[3890089253]
#160
Гость
За гoмoсekсyaлизм должен быть тюремный срок.
А эти чем перед тобой провинились?
Гость
[1960275246]
#161
Гость
Алё! Гараж! Таблетку проглоти. А то так и тянет вытянуть руку и сказать "яволь, мой ф ю р е р".
В смысле, а в чем она не права?)
Гость
[627969962]
#162
Гость
Поэтому мужиков нужно ограничивать. Мужик должен получать секс только за хорошее поведение: обеспечение семьи, дорогие подарки, цветы и т.д. Обычный секс должен быть для мужчины как праздник. Если мужику давать много секса, то он пресытится и начнёт хотеть всяких извращений: ас, ос, мжм, потом с детьми захочет как P. Diddy, потом с трупами, в общем упадёт не самое дно. А если мужик ничего для женщины и семьи не делает, то никакого секса ему.
А если ребёнок орёт на улице или в магазине ему надо давать леща чтобы он заткнулся. По какому праву дети насилуют всех людей в уши своими визгами. Купите своему ребёнку намордник.
Ave Satani!
[916769099]
#163
Гость
Поэтому мужиков нужно ограничивать. Мужик должен получать секс только за хорошее поведение: обеспечение семьи, дорогие подарки, цветы и т.д. Обычный секс должен быть для мужчины как праздник. Если мужику давать много секса, то он пресытится и начнёт хотеть всяких извращений: ас, ос, мжм, потом с детьми захочет как P. Diddy, потом с трупами, в общем упадёт не самое дно. А если мужик ничего для женщины и семьи не делает, то никакого секса ему.
Кто тут болен на всю голову, очень даже понятно из текста комментариев. И нет, это никакие не "мужики".
Начну издалека. Наткнулся как то на утверждение Дробышевского, (антрополог, популязатор науки в ютуб) что М и Ж это один вид. Но многие об этом забывают, возводя нашу разность до эпических высот. На самом деле генетически мы не так сильно отличаемся, нас разнит наличие Y хромосомы у М (которая кстати деградирует и исчезнет через некоторое время на совсем, это научный факт). В истории даже бывали ситуации когда девочки рождались с XY хромосомами (точнее это были мальчики на самом деле, но с аномальным развитием половых признаков) По не знанию, их семьи воспитывали их как девочек, и они вырастали девушками, не догадываясь что на самом деле они парни. К чему я веду, да, у нас есть некоторые физиологические отличия, но культура, воспитание также играют не малую роль в поведении.
А значит в принципе мы можем чувствовать всё тоже самое что и противоположный пол, но однако наше восприятие мира разнится. Мы играем те роли которые природа заложила в нас, в том числе и через культуру. Для чего? Задача природы продолжить популяцию. Нужно родить ребёнка, детей и нужно кому-то доверить эту боль. Почему не всем? Нельзя, потому как вторая задача это эволюция, популяция должна быть сильной, соответственно сначала делим на М и Ж (решая 1-ю задачу) а затем ещё делим М на достойных и не очень (р. 2-ю), как? Устроив игру (длинною в жизнь) и победитель в ней должен быть обязательно ОДИН. Победа здесь фигура речи, скорее танец с бубном (ухаживания), когда Ж сама выбирает "достойного", а не он её берёт силой. Но в любом случае, роль М — завоеватель! руки, сердца и тела)) красавицы. Его роль доминация, Ж отдаётся, а М берёт, а затем проникает в Ж, а не наоборот.
Продолжу ниже: