Гость
Статьи
Вас реально возбуждают …

Вас реально возбуждают пополащики?

Жены пополамщиков вас реально возбуждают пополамщики или почему вы с ними занимаетесь сексом?

Ирина
962 ответа
Последний — Перейти
Страница 16
Гость
#773
Блеск
Ну ты же ходишь и пишешь как тебя содержат.
Сам тут пишу что раньше альфонсил теперь пополамлю.
Остальные тоже тут пишут.

Хоть одинь алень из всех ваших беспечунов то да пришел бы и бил себя в грудь "я моногамный обеспечун".

Но ... их нет.
Кстати, где ваша пополамщица?? На женском форуме женщина смотрелась бы органично. Почему ее мужчина здесь, а она нет??
Более того, рассказала бы как живётся с бывшим альфонсом, ныне пополамщиком, который не исключает, что в 50 начнет содержать молодую. Было бы интересно ее мнение послушать.
Гость
#774
Блеск
Кому нужна тетя 50+ на содержании? - только на содержании у государства если (пенсия) или детей (если есть и благодарны).
А муж то у тети куда делся?)
Гость
#775
Гость
Эм, ну не рожайте тогда, в чем проблема?
++ тоже не поняла, зачем она рожала, если время с ребенком проводить в тягость и есть дела поинтереснее 🤷
#776
Гость
Ему это зачем?? В жизни дел больше нет?? 🤦 Нормальным мужчинам даже в голову не придет на женский форум идти и доказывать что-то.
Возможно. Тем не менее в выборка на форуме есть среди всех.... Но обеспечны отсутствуют.
Возможно что конечно им некогда - впахивают чтоб содержать содержимых.
#777
Гость
Кстати, где ваша пополамщица?? На женском форуме женщина смотрелась бы органично. Почему ее мужчина здесь, а она нет??
Более того, рассказала бы как живётся с бывшим альфонсом, ныне пополамщиком, который не исключает, что в 50 начнет содержать молодую. Было бы интересно ее мнение послушать.
Она тут была, но сказала - "слишком токсично. Хочешь - развлекайся там, но без меня".
#778
Гость
А муж то у тети куда делся?)
Его у нее больше нет

1. Разорился и больше не обеспечивает
2. Нашел себе новую
3. Посадили за махинации на пожизненное

Выбирай любой вариант.
Факт - что мужа у тети больше нет.
Гость
#779
Блеск
Возможно. Тем не менее в выборка на форуме есть среди всех.... Но обеспечны отсутствуют.
Возможно что конечно им некогда - впахивают чтоб содержать содержимых.
Я видела пару раз от гостей мужчин, как они говорили, что содержат семьи. Но так понимаю, что они не постоянные. И сами понимаете, может фейки. Баталий не вели, просто писали, что я вот содержу. Думаю, что фейк бы активнее работал) кстати, Дымыч семью обеспечивает,насколько помню. С тигром аватарка. Поищите. Ещё один был, ник забыла. Тоже писал, что обеспечивал семью, жена не работала.
Я только по своему мужу сужу. Он мне сказал "мне чего, делать нечего, на женском форуме сидеть?? Придурков читать". Взрослые состоявшиеся мужчины под 40 и 40+ что придут будут спорить с рандомными анонимами по какой причине они считают содержание семьи своей обязанностью?? У них должности/бизнес, свои заботы, семья, дети, хобби,друзья, интересы. У нас лично 3 фильма отложено посмотреть и некогда. Книга у него месяц лежит, страниц 50 прочитано.
Здесь 95% сидящих дядек одиноки. У них времёни полно, им наоборот себя нечем занять. Работа у многих из серии "мне моей зарплаты хватает". Вот и просиживают круглосуточно. Я когда работала тоже заходила пару раз в неделю почитать. Тупо некогда было.
Гость
#780
Блеск
Его у нее больше нет

1. Разорился и больше не обеспечивает
2. Нашел себе новую
3. Посадили за махинации на пожизненное

Выбирай любой вариант.
Факт - что мужа у тети больше нет.
Тогда идет работать. Какие проблемы?? Я переодически работаю и никогда проблем с поиском не было. С недвижкой проблем тоже не должно быть, если реально муж обеспечивал. У нас к 35 годам 2 квартиры было куплено. При этом у меня муж не миллионер, а средний класс.
Скорее всего может и пара квартир быть, как у меня например (наследство). Я и сейчас сдаю наследственную недвижку. И зарплата будет у женщины. На 50-60 любая женщина найти сможет. Итого минимум 80 у нее будет. Не умрет, я думаю, с голод
#781
Гость
Я видела пару раз от гостей мужчин, как они говорили, что содержат семьи. Но так понимаю, что они не постоянные. И сами понимаете, может фейки. Баталий не вели, просто писали, что я вот содержу. Думаю, что фейк бы активнее работал) кстати, Дымыч семью обеспечивает,насколько помню. С тигром аватарка. Поищите. Ещё один был, ник забыла. Тоже писал, что обеспечивал семью, жена не работала.
Я только по своему мужу сужу. Он мне сказал "мне чего, делать нечего, на женском форуме сидеть?? Придурков читать". Взрослые состоявшиеся мужчины под 40 и 40+ что придут будут спорить с рандомными анонимами по какой причине они считают содержание семьи своей обязанностью?? У них должности/бизнес, свои заботы, семья, дети, хобби,друзья, интересы. У нас лично 3 фильма отложено посмотреть и некогда. Книга у него месяц лежит, страниц 50 прочитано.
Здесь 95% сидящих дядек одиноки. У них времёни полно, им наоборот себя нечем занять. Работа у многих из серии "мне моей зарплаты хватает". Вот и просиживают круглосуточно. Я когда работала тоже заходила пару раз в неделю почитать. Тупо некогда было.
Содержать семью это норм.
Понятное дело что когда появляются дети - то родить ребенка и кормить может ток женщина, мужчина ток в быту помогать может. Поэтому чем больше детей - тем больше женщина занимается семьей и бытом а на мужчину ложиться финансование семьи.
И так понимаю Дымыч да и все кто говорит что "содержу семью" именно по такой схеме.
Собственно я к этому и сам готов что когда появятся дети - мне придется больше вкладываться.
#782
Гость
Тогда идет работать. Какие проблемы?? Я переодически работаю и никогда проблем с поиском не было. С недвижкой проблем тоже не должно быть, если реально муж обеспечивал. У нас к 35 годам 2 квартиры было куплено. При этом у меня муж не миллионер, а средний класс.
Скорее всего может и пара квартир быть, как у меня например (наследство). Я и сейчас сдаю наследственную недвижку. И зарплата будет у женщины. На 50-60 любая женщина найти сможет. Итого минимум 80 у нее будет. Не умрет, я думаю, с голод
Вы отвечаете в ветке без учета контекста (а контекст задан другим персонажем).
Никто не говорит что она умрет с голоду. Конечно останется что поесть и слава богу.
Речь шла о том что некая [Гость] написала что 1. "содержат пожизненно" 2. "в 50 она легко себе спонсора найдет".
На что приведено логическое возражение что это не соответствует действительности и спрос на содержанок 50+ отсутствует.
#783
Гость
Я видела пару раз от гостей мужчин, как они говорили, что содержат семьи. Но так понимаю, что они не постоянные. И сами понимаете, может фейки. Баталий не вели, просто писали, что я вот содержу. Думаю, что фейк бы активнее работал) кстати, Дымыч семью обеспечивает,насколько помню. С тигром аватарка. Поищите. Ещё один был, ник забыла. Тоже писал, что обеспечивал семью, жена не работала.
Я только по своему мужу сужу. Он мне сказал "мне чего, делать нечего, на женском форуме сидеть?? Придурков читать". Взрослые состоявшиеся мужчины под 40 и 40+ что придут будут спорить с рандомными анонимами по какой причине они считают содержание семьи своей обязанностью?? У них должности/бизнес, свои заботы, семья, дети, хобби,друзья, интересы. У нас лично 3 фильма отложено посмотреть и некогда. Книга у него месяц лежит, страниц 50 прочитано.
Здесь 95% сидящих дядек одиноки. У них времёни полно, им наоборот себя нечем занять. Работа у многих из серии "мне моей зарплаты хватает". Вот и просиживают круглосуточно. Я когда работала тоже заходила пару раз в неделю почитать. Тупо некогда было.
Про 95% домыслы, конечно.
Эта цифра не более обоснована чем скажем напиши 99% или 90% или 2%.
Гость
#784
Гость
Я видела пару раз от гостей мужчин, как они говорили, что содержат семьи. Но так понимаю, что они не постоянные. И сами понимаете, может фейки. Баталий не вели, просто писали, что я вот содержу. Думаю, что фейк бы активнее работал) кстати, Дымыч семью обеспечивает,насколько помню. С тигром аватарка. Поищите. Ещё один был, ник забыла. Тоже писал, что обеспечивал семью, жена не работала.
Я только по своему мужу сужу. Он мне сказал "мне чего, делать нечего, на женском форуме сидеть?? Придурков читать". Взрослые состоявшиеся мужчины под 40 и 40+ что придут будут спорить с рандомными анонимами по какой причине они считают содержание семьи своей обязанностью?? У них должности/бизнес, свои заботы, семья, дети, хобби,друзья, интересы. У нас лично 3 фильма отложено посмотреть и некогда. Книга у него месяц лежит, страниц 50 прочитано.
Здесь 95% сидящих дядек одиноки. У них времёни полно, им наоборот себя нечем занять. Работа у многих из серии "мне моей зарплаты хватает". Вот и просиживают круглосуточно. Я когда работала тоже заходила пару раз в неделю почитать. Тупо некогда было.
Согласна, тут априори нормальные мужчины сидеть не будут
Гость
#785
Блеск
Вы отвечаете в ветке без учета контекста (а контекст задан другим персонажем).
Никто не говорит что она умрет с голоду. Конечно останется что поесть и слава богу.
Речь шла о том что некая [Гость] написала что 1. "содержат пожизненно" 2. "в 50 она легко себе спонсора найдет".
На что приведено логическое возражение что это не соответствует действительности и спрос на содержанок 50+ отсутствует.
Содержание вполне может быть пожизненным. Со мной разводиться вроде не планируют.
А что спонсора в 50+ найдет легко - это сомнительно,разумеется. Хотя какую-то помощь безусловно. У меня мама и в 60 нашла мужчину, который ей покупает периодически вещи, обувь, продукты часто оплачивает, когда они в магазины ходят. Ну и всякие мероприятия за его счёт идут.
Гость
#786
Блеск
Про 95% домыслы, конечно.
Эта цифра не более обоснована чем скажем напиши 99% или 90% или 2%.
Кого я читаю - большинство одиноких. Единицы говорят, что есть отношения.
#787
Гость
Кого я читаю - большинство одиноких. Единицы говорят, что есть отношения.
Давайте вместе попробуем рассчитать %.
* Со мной переписку ведете.
* Дымыча упоминали
Кто еще ?
Гость
#788
Гость
++ тоже не поняла, зачем она рожала, если время с ребенком проводить в тягость и есть дела поинтереснее 🤷
Действительно непонятно. И декрет, как она выдержала-то 🤔
Гость
#789
Блеск
Вы отвечаете в ветке без учета контекста (а контекст задан другим персонажем).
Никто не говорит что она умрет с голоду. Конечно останется что поесть и слава богу.
Речь шла о том что некая [Гость] написала что 1. "содержат пожизненно" 2. "в 50 она легко себе спонсора найдет".
На что приведено логическое возражение что это не соответствует действительности и спрос на содержанок 50+ отсутствует.
Что тебя ущемило? Ты же пополамишь пожизненно, так почему любимую женщину не могут содержать пожизненно?
Гость
#790
Блеск
Давайте вместе попробуем рассчитать %.
* Со мной переписку ведете.
* Дымыча упоминали
Кто еще ?
Оборот женат, и ещё вдовец с 3 детьми женщину имеет.
Больше никого не знаю. А в каждой теме дядек вагон сидит
Гость
#791
Гость
Содержание вполне может быть пожизненным. Со мной разводиться вроде не планируют.
А что спонсора в 50+ найдет легко - это сомнительно,разумеется. Хотя какую-то помощь безусловно. У меня мама и в 60 нашла мужчину, который ей покупает периодически вещи, обувь, продукты часто оплачивает, когда они в магазины ходят. Ну и всякие мероприятия за его счёт идут.
+++
Гость
#792
Гость
Согласна, тут априори нормальные мужчины сидеть не будут
💯
Гость
#793
Блеск
Его у нее больше нет

1. Разорился и больше не обеспечивает
2. Нашел себе новую
3. Посадили за махинации на пожизненное

Выбирай любой вариант.
Факт - что мужа у тети больше нет.
Это мамкин бизнесмен тогда, а не обеспечун
Гость
#794
Гость
Кстати, где ваша пополамщица?? На женском форуме женщина смотрелась бы органично. Почему ее мужчина здесь, а она нет??
Более того, рассказала бы как живётся с бывшим альфонсом, ныне пополамщиком, который не исключает, что в 50 начнет содержать молодую. Было бы интересно ее мнение послушать.
Вот и доказательство, что пополамщица расходный материал для мужжла. Пока он на женском форуме "болтает", она ишачит
Гость
#795
Гость
По-вашему, нормальный мужчина идиот, который согласен, чтобы его использовали по полной программе? Это не база. Это ваши фантазии. И хорошо, если вы не озвучили их вашему мужу.
В чем использовать-то? Устала повторять уже, нормальный мужчина для того и зарабатывает чтоб у него были отношения, красивая женщина, а потом и семья с ней. Если мужчина не приносит деньги, то толку ноль от него
Гость
#796
Блеск
Какой гениальный риторический вопрос.
Ну так ответишь? Кому нужен старый жадный дед-пердед?
Гость
#797
Блеск
А потом просыпается и идет на работу.
Пополамщица ради "штанов" идёт, да
Гость
#798
Блеск
Да забавная петля мебиуса.
Обеспечун не может разорится всегда растет в доходе и всегда обеспечивает потому что он обеспечун. А если не так - то он не обеспечун, а он же обеспечун.

Чудо-юдо-рыба-кит который не существует. Ну или алень которых не более пары десятков во всей популяции.
Значит твоя обеспечунша оленихой была? Или она обеспечивая тебя разорилась?
Гость
#799
Блеск
Уже сама с собой переписываешься )))
Наверное "приятно попереписываться с умным учеловеком".
Ппц, ты хоть номерки-то различаешь?
Гость
#800
Гость
Она тупая примитивная клуша, пишет бредни, видно подруга психолог поработала с ее мозгами
Она пишет, главное что муж с дитëм возился, потому что у нее "зубы сводит " от её же ребенка. А деньги он может не приносить, она ему сама всë купит и даст денег
#801
Гость
Оборот женат, и ещё вдовец с 3 детьми женщину имеет.
Больше никого не знаю. А в каждой теме дядек вагон сидит
Ну вот собственно все кто идентифицирован имеют отношения/семью.
Дальше Ваш мозг взял "вагон дядечек в каждой теме". Далее, наверняка не спрашивая никого из них, Ваш мозг записал всех в одиноких и вывел цифру "вагон одиноких + не вагон в отношениях" = 95%.

почему? - потому что это соответствовало вашему мирвоззрению и взгляду на своих оппонентов.
Это удобно.
Они со мной не согласны!? - значит 95% из них одиноки, ведь иначе и быть не может, не так ли.

Поэтому 95% это Ваш самообман. Цифра не более обоснованная чем скажем 50% или 33%
#802
Гость
Содержание вполне может быть пожизненным. Со мной разводиться вроде не планируют.
А что спонсора в 50+ найдет легко - это сомнительно,разумеется. Хотя какую-то помощь безусловно. У меня мама и в 60 нашла мужчину, который ей покупает периодически вещи, обувь, продукты часто оплачивает, когда они в магазины ходят. Ну и всякие мероприятия за его счёт идут.
Может и фактически будет - это разная степень вероятности.
Человек может выиграть в лотерею но это не означает что каждый играющий в лотерею выиграет. Более того в лотерею выиграет меньшинство.

Не оспаривал, что кто-то из содержанок МОЖЕТ и сохранит содержание вплоть до пенсии. Но это ТОЧНО будут НЕ ВСЕ содержанки, большинство будет отправлено во свояси по мере выработки ресурса интересного спонсорам.
#803
Гость
Ну так ответишь? Кому нужен старый жадный дед-пердед?
содержанке!
#804
Гость
Пополамщица ради "штанов" идёт, да
Ради себя.
"Штаны" самодостаточны и ей достаются бесплатно в рамках программы "отношения мужчины и женщины".
#805
Гость
Ппц, ты хоть номерки-то различаешь?
Полагаю тут за 2 и более номерками в итоге находится одна и та же тетя.
Ты.
#806
Гость
Значит твоя обеспечунша оленихой была? Или она обеспечивая тебя разорилась?
Она не росла в доходе. Ее доходы уменьшились хоть и оставались внушительными. И возможно потенциально могла и разориться. Она не писала меня в завещание и замужество за спонсируемого ее особо не интересовало. Денег сверх общих трат она не выделяла.

Это отличает ее от сказочных Аленей которые, по фантазиям местных, берут содержанок в жены чтобы содержать, создают им бизнесы, делят с ними свое имущество и т.д.
Гость
#807
Блеск
содержанке!
Содержанка и жадный дед, несовместимы от слова совсем 😂
Гость
#808
Блеск
Ради себя.
"Штаны" самодостаточны и ей достаются бесплатно в рамках программы "отношения мужчины и женщины".
"Достаются бесплатно" 😂
Если она не будет платить за себя и отдавать свои деньги напополам, то пополамщик даст пинка. Ты о чём?
Гость
#809
Блеск
Полагаю тут за 2 и более номерками в итоге находится одна и та же тетя.
Ты.
Тогда , тоже самое можно и о тебе сказать. Ты один и тот же дядя под разными номерками
Гость
#810
Блеск
Она не росла в доходе. Ее доходы уменьшились хоть и оставались внушительными. И возможно потенциально могла и разориться. Она не писала меня в завещание и замужество за спонсируемого ее особо не интересовало. Денег сверх общих трат она не выделяла.

Это отличает ее от сказочных Аленей которые, по фантазиям местных, берут содержанок в жены чтобы содержать, создают им бизнесы, делят с ними свое имущество и т.д.
Кароче , тетка просто тратила свою зп на тебя. Нахоя только, непонятно
Мисс всех Вселенных
#811
На форуме есть пополамщик Жора
Считает женщину ищущую секс не меркантильной
Мисс всех Вселенных
#812
Блеск
Она не росла в доходе. Ее доходы уменьшились хоть и оставались внушительными. И возможно потенциально могла и разориться. Она не писала меня в завещание и замужество за спонсируемого ее особо не интересовало. Денег сверх общих трат она не выделяла.

Это отличает ее от сказочных Аленей которые, по фантазиям местных, берут содержанок в жены чтобы содержать, создают им бизнесы, делят с ними свое имущество и т.д.
Какой ты страшил
Гость
#813
Блеск
Ну вот собственно все кто идентифицирован имеют отношения/семью.
Дальше Ваш мозг взял "вагон дядечек в каждой теме". Далее, наверняка не спрашивая никого из них, Ваш мозг записал всех в одиноких и вывел цифру "вагон одиноких + не вагон в отношениях" = 95%.

почему? - потому что это соответствовало вашему мирвоззрению и взгляду на своих оппонентов.
Это удобно.
Они со мной не согласны!? - значит 95% из них одиноки, ведь иначе и быть не может, не так ли.

Поэтому 95% это Ваш самообман. Цифра не более обоснованная чем скажем 50% или 33%
Все остальные сами пишут, что у них нет женщин. С пяток местных вообще девственники)
При чем здесь мой мозг?
Гость
#814
Кстати. Мне муж сегодня при общении на эту тему, рассказал про свою химичку в школе. Говорит ходила в кожаных штанах и ездила на авто, единственная. Даже у директора не было машины. Конец 90-х.
Всю зарплату тратила на школу, класс, лабораторию.
Заслуженный учитель России по мнению пополамов получается содержанка?)
#815
Гость
Содержанка и жадный дед, несовместимы от слова совсем 😂
Про "жадного" ты уже дофантазировала.
Поэтому дед-пердед-спонсор + содержанка.
#816
Гость
"Достаются бесплатно" 😂
Если она не будет платить за себя и отдавать свои деньги напополам, то пополамщик даст пинка. Ты о чём?
Это в обе стороны работает.
Если он не будет платить за себя и обдавать деньги напополам - то она его тоже выпнет. И будет права. Ибо нефиг халявить!
#817
Гость
Тогда , тоже самое можно и о тебе сказать. Ты один и тот же дядя под разными номерками
Зарегистирован, с логином с фотографией. А ты "Гость". И палишься.
#818
Гость
Кароче , тетка просто тратила свою зп на тебя. Нахоя только, непонятно
Не ЗП а пассивный доход. И не тратила а оплачивала мне поездки и содержание за то что я ее обслуживал.
#819
Гость
Кстати. Мне муж сегодня при общении на эту тему, рассказал про свою химичку в школе. Говорит ходила в кожаных штанах и ездила на авто, единственная. Даже у директора не было машины. Конец 90-х.
Всю зарплату тратила на школу, класс, лабораторию.
Заслуженный учитель России по мнению пополамов получается содержанка?)
Теплое по твоему мягкое?
Ты описала социальные достижения человека и спросила меня про ее статус в отношениях о которых мне известно ровно 0, впрочем как и о ней.
Ответ: не вкурсе
#820
Гость
Все остальные сами пишут, что у них нет женщин. С пяток местных вообще девственники)
При чем здесь мой мозг?
Мозг числа обрабатывает? Счет ведет? События и информацию интерпретирует?
Гость
#821
Блеск
Про "жадного" ты уже дофантазировала.
Поэтому дед-пердед-спонсор + содержанка.
От него жена сбежала, променяла на более богатого, значит он жадный дед. Или ты про другого деда?
Гость
#822
Блеск
Это в обе стороны работает.
Если он не будет платить за себя и обдавать деньги напополам - то она его тоже выпнет. И будет права. Ибо нефиг халявить!
Тут выше писала женщина и денег даст пополамщику, и накупит всего. Значит не выпнет. А вот женщины расходный материал для такого мужжла, и ты это подтвердил