Гость
Статьи
А что лучше?

А что лучше?

Что лучше? Жить с хорошим человеком (с мужчиной), но не иметь хорошего секса. Или жить с негодяем (с мужчиной), но иметь прекрасный разнообразный секс.

Люся
28 ответов
Последний — 10 декабря 2013, 02:16 Перейти
1.
Гость

Конечно жить с хорошим человеком.Секс и на стороне можно найти.

2.
Дубинушка

Первое.

Хороший муж разрешит завести любовника.

3.
Ирэн

ни то ни то не лучше

4.
Гость
Дубинушка

Первое.

Хороший муж разрешит завести любовника.

никто не разрешит

5.
Гость

Оба варианта плохие

6.
Стр@нный
Гость

ДубинушкаПервое.

Хороший муж разрешит завести любовника.никто не разрешит

значит это плохой муж

7.
Bells

Да не зависит хороший секс от другого человека! Главное-уметь концентрироваться на ощущениях собственного тела.Тогда можно оргазм и от солнечного тепла на щеке ощутить!:-)

8.
Гость

Живя с негодяем не захочешь никакого секса

9.
Танюша

но она выберет второй вариант, чтобы наплодить ***

поймите же вы наконец, от негодяев нормальные дети не рождаются

будет у тебя моральный урод

10.
evli

Как так,чтоб хороший мужчина был рядом и небыло секса? Если у него проблемы с этим( что в принципе у любого может быть)никто не отменял разнообразие,а не только позу коробочки семейной:) хм..я б точно нашла,как им себя любимую удовлетворить так,чтоб о других и мыслей не было:)

11.
Вишня в цвету

Ну, конечно, жить с хорошим человеком.

Жить с тем, кого любишь.

13.
Гость

С хорошим мужчиной и и иметь с ним хороший секс. Никак иначе. Зачем себя постоянно лишать себя чего-то одного хорошего ради другого? Мазохизм какой-то...

14.
Гость
Дубинушка

Первое.

Хороший муж разрешит завести любовника.

Да, это правда.

15.
Гость
evli

Как так,чтоб хороший мужчина был рядом и небыло секса? Если у него проблемы с этим( что в принципе у любого может быть)никто не отменял разнообразие,а не только позу коробочки семейной:) хм..я б точно нашла,как им себя любимую удовлетворить так,чтоб о других и мыслей не было:)

да вот так!

чел "хороший" может быть с точки зрения надежности, обеспеченности и т.п.

а с точки зрения постели- он ноль, внешне не привлекает, вот и нет с ним секса.

что все тупые то такие

16.
Мое имя
Гость

да вот так!

чел "хороший" может быть с точки зрения надежности, обеспеченности и т.п.

а с точки зрения постели- он ноль, внешне не привлекает, вот и нет с ним секса.

что все тупые то такие

. А что, любви нет? Или как выбирать, на что рассчитывать?А научить его, слабо? Все ждут классного секса как манны небесной, а если не получается, все, человек не исправим, а вы сразу стали супер в постели?

17.
evli
Гость

да вот так!

чел "хороший" может быть с точки зрения надежности, обеспеченности и т.п.

а с точки зрения постели- он ноль, внешне не привлекает, вот и нет с ним секса.

что все тупые то такие

Мое имя

Гостьда вот так!

чел "хороший" может быть с точки зрения надежности, обеспеченности и т.п.

а с точки зрения постели- он ноль, внешне не привлекает, вот и нет с ним секса.

что все тупые то такие. А что, любви нет? Или как выбирать, на что рассчитывать?А научить его, слабо? Все ждут классного секса как манны небесной, а если не получается, все, человек не исправим, а вы сразу стали супер в постели?

Вообще тотимелось в виду :"как так,чтоб хороший мужчина был и не было секса" совсем другое. Поясняю: если мужчина хороший мужчина,то наверняка он и умный и ласковый,и внимательный,и заботливый,что само по себе говорит о том,что он будет как минимум компенсировать своей женщине свою мужскую слабость чем то другим,в частности её секскапризам,которые ОН И САМ может удовлетворить...

18.
Гость

речь не омужской слабости, а о том, что он может быть данному человеку неприятен в постели. несовместимость, знаете ли, по запаху, по звукам и т.п. очень много нюансов.

а вы все меряете детскими понятиями- обеспечен- не обеспечен, заботлив- нет, внимателен- нет.

19.
evli

А зачем быть с человеком изначально неприятным? Чквствп должны же быть? Или при знакомстве не ясно было? В теме вопрос или-или..

Хотя,я сужу со своей колокольни:в моём понимании "хороший" может быть всё положительное,что я чувствую,а учитывая мою брезгливость не только духовную,но и физическую я бы вряд ли общалась с тем,кто мне неприятен..и,если б со временем что то изменилось в человеке впоследствии каких либо обст-в вряд ли бы изменило своё отношение к нему..

20.
Мария

Жить надо с тем, кого любишь, там и человек он будет хороший, и секс обваражительный))))

21.
Гость
Мария

Жить надо с тем, кого любишь, там и человек он будет хороший, и секс обваражительный))))

Это дилемма!?

Всё в одном флаконе. редко встретишь?

22.

Оба варианта - плохо. Но, если выбирать из них - лучше жить с невозбуждающим мужчиной. Потому что дома будет уют и любовь к вам - а любить самой и секс вам даст любовник.

23.
Гость

тв.а.ри расчетливые

24.
Мумий

самый лучший секс бывает с самим собой!!

25.
evli
evli

А зачем быть с человеком изначально неприятным? Чквствп должны же быть? Или при знакомстве не ясно было? В теме вопрос или-или..

Хотя,я сужу со своей колокольни:в моём понимании "хороший" может быть всё положительное,что я чувствую,а учитывая мою брезгливость не только духовную,но и физическую я бы вряд ли общалась с тем,кто мне неприятен..и,если б со временем что то изменилось в человеке впоследствии каких либо обст-в вряд ли бы изменило своё отношение к нему..

Пс:"учитывая мою брезгливость..." я бы не стала даже знаеомиться,не то,что жить...ну,а если сказано "да" то значит уже всё взвешенно было..и возможные минусы тоже..

26.
evli
Гость

тв.а.ри расчетливые

Почему же? Каждый имеет право на счастье..у каждого своё мировозрение и восприятие..лучше уж открытым текстом в некоторых случаях говорить нелицеприятное,чем держать человека в невединии. Расчёт тоже понятие растяжимое: каждый судит,считывает информацию,всё взвешивпет и пр.исходя из своего подсознательного и безсознательного качествп организма,разума и души..у кого то этот резерв высок,у кого то паразитарный,но увы-каждому своё и сильнейший выбирает сильного,слабейший слабого..подо ное тянется к подобному..

Для тех,кто скажет:"как же сильнейший,если мужик и проблема?" --- для мужчины быть в такой ситуации крайне сложно,поэтому не каждый выдержит. А на счёт любовников при муже ..- я вот например не представляю,как потом прийдя домой в глаза смогла бы смотреть-чел верит ведь...а тем,кто пишет"разрешит"..- хм..ну да..и рядом третьим положит,будет наблюдать и радоваться..:))

А по мне так хороший муж должен ьыть хорош во всем, иначе зачем за него замуж то выходить..

28.
аалекс
Люся

Что лучше? Жить с хорошим человеком (с мужчиной), но не иметь хорошего секса. Или жить с негодяем (с мужчиной), но иметь прекрасный разнообразный секс.

Жить с хорошим человеком и иметь прекрасный секс с негодяем.

Но недолго.