Девственность

Конечно. Все кто сексится вне семьи - маньяки и маньячки. Пустые жалкие людишки.)

А ты, когда женатым не был, не сексился?

Он порядочным был, не занимался пошлостями и развратом.

Кто потерял целуу, будет заявлять, что она не ценна, ведь это единственный шанс приравнять себя к девушкам (лишившись девственности она не девушки, а женщины)

Узнал бы это твой парень или муж (если вообще кто-то есть кроме одноразовых) сразу ушел бы от тебя

Куда-то пропал мой комментарий вчерашний, но я в принципе помню что писала. Про другой подход. Вот, допустим, пришла к нам подруга со своим парнем, парень трахнул подругу без презерватива, допустим, в киску или в шоколадный глазок, не важно, смазка на его пенисе от влагалища подруги осталась. И после этого он вставляет в меня без презерватива, в моё влагалище с его пенисом попадает смазка из щёлки моей подруги. Или одним самотыком по очереди мастурбируем, не важно в принципе. Ну, допустим, двое парней если, я раком, один меня в попу, а у другого я сосу уже опустившийся член, потом первый кончил, у второго встал, местами поменялись. Ну или с подругами и сестрой, полизала той, потом язычком из киски лижу другую киску, естественно, влага из одной киски в другую попадает, пока я лижу. Я знаю, что ты скривишься сейчас и начнёшь про то, какая же мерзость и прочее. Но при этом все плёночники допускают трахать до брака всяких дамочек лёгкого поведения, но в жёны им девственницу подавай. А то, что у плёночников хрен уже, выражаясь их языком, поцоканный, самим плёночникам наплевать.

Почему семья должна быть ограниченной?

От того что ты повторяешь бред по сто раз, он правдой не становится)

О, я думаю она также плачет по ночам в своей одинокой постели.

Как ты хорошо что себя описал, маньяк и пустой жалкий людишка)

Решать как жить тебе. А кем тебя считать на основании твоего выбора - мне. Так что не суетись. Расслабься и получай заслуженное удовольствие.)))
Это не двойные стандарты, это два разных стандарта. Один для мужской половины. Второй для женской. А продиктованы они предназначением. Что непонятного? Хочешь жить как мужчина? Милости прошу. Носи штаны, забудь о косметике, в 18 лет в армию, неси ответственность за семью и не смей рожать (мужчины же не рожают).

А что тогда у тебя за фантазии про трусики малолетних?

Ве, ну ты даёшь. Расскажи да покажи да дай попробовать.

1. Чтобы что-то «бросить», сначала надо начать. Отсутствие логического мышления – признак умственной отсталости.

2. Ваш Ник – мужского рода, а Ваш клон – женского. Так что, моё обращение к Вам было корректно.
То, что Вы «не мужчина» у Вас на лбу написано. А то, что Вы не сподобились свой Ник на «Гостью» скорректировать – см. причину в п.1,

3. Вы сначала ляпнули (№35011-№35012), а теперь опомнились?))) Вы повторно выдали себя после первого непристойного опуса в мой адрес, а теперь подтвердили третично, среагировав вместо «опечатки» на суть. )))

4 И всё-таки, я удивляюсь – какие надо иметь вялые мозги, чтобы после того, как сесть в лужу с Каролинским институтом, не сделать логических выводов относительно повторения поисковой ситуации с Мингреймом.
Поскольку Вы не принесли мне извинений за свою клевету в беспричинно разнузданной форме (№ 34078), то посему получения от меня ссылки на страничку шведского исследователя Вы пока не достойны.

Называть женщин девушками всё равно, что называть огрызки яблоками. )))

Передача верного смысла перепечатанной статьи мне видна логически, но Вам этого не понять. А почему Вы заинтересованно разбирали свои процитированные фрагменты «из источников, не вызывающих доверия», не понятно уже мне.

Но главное, Вы не осознаёте, что там речь о версии механизма ГПГ (посредством гиалуроновой кислоты), что выходит за рамки нашей темы.

Про причину – разночтение. Речь шла о других причинах – Вашего поведения (о двух высказанных мною перед предложением Вам их выбора). Не спешите, читайте тексты внимательнее.
Ваша прикольная версия принимается к обсуждению. Однако, секрет 63-х процентов так прост, что Вы сами можете догадаться, если обратите внимание на ДИСЛОКАЦИЮ мужской ДНК в том исследовании.
Подсказка: яичники самки поражаются чужеродной ДНК на 100 %.
Если не догадаетесь с одного раза, ответ оглашу в следующий раз. Хочу заставить Вас призадуматься. Это полезно.

Ну очочек у меня нет ни в каком смысле. Для «внятного объяснения» Вам был задан нериторический вопрос на который Вы не ответили (№ 34752). Поэтому я доношу до Вас информацию, ориентируясь на Ваши профессиональные навыки юриста.
Последствия от Вашего негра могут быть ЛЮБЫМИ. Телегония – это рулетка, волчком которой является генетическое заражение.
Если Ваш негр был вторым самцом, то вероятность наследования его признаков Вашим плодом резко сокращается. А если он был восьмым, то она ещё больше упадёт, но уже совсем незначительно.
Теперь понятно?

Начните с себя. Вы сами не понимаете, что цитируете, поэтому тут не моё внимание нужно, а Ваше собственное.
«Каким образом» происходит генетическое заражение - окончательно пока не принято, а есть несколько научных версий.
«От какого самца» оно происходит у самки – оглашено даже в названии той научной статьи: «ОТ ВСЕХ»

Я же сказала в 35279, что ограниченный ровно так и скажет)))

1.Вас там ранее предложили носом натыкать в список всех сотрудников обсуждаемого подразделения.

2. Еще подробнее разжевать про употребление Вами выражения "Шведский институт молекулярной биологии" вместо правильного?)))

3. не вы ли радостно вцепились именно в опечатку (пропущенная буква) в фамилии Мингрейм? Потом облажавшись и вообще написав ее на шведском неправильно?))))

4. Бросайте пить. Дословное твердолобое понимание написанного - есть признак одной психической особенности)))
И в собеседниках путаться не будете.....

35011-35012 - вообще сообщения, написанные разными людьми, один из них с ником.
Да....вы даже с постами разобраться не в состоянии. Еще про вялые мозги вещает))

И тут провал с "логикой"...Каждая женщина была девушкой, но не каждый огрызок был яблоком.
Не пыжьтесь уже, лишенная логики врунишка. Понятен ваш уровень мышления.

А зачем женщине приравнивать себя к девушкам? В чем тайный смысл сего действа?))))

Вот ты сейчас наговоришь и Порядочный др0чер побежит жениться на... парне))))) Парень-то он него порядочного не уйдет))))))

А какая мне разница кем меня считает некий Ве из интернета?))))) "Хочешь жить как мужчина" - я живу как женщина и так, как считаю нужным. Что непонятного?)))) Ну и где основания для твоих "двух разных стандартов"?

"мне видна логически" - телепатически сравнили сравнили с оригиналом?)))) И даже не заметили разночтений в разных источниках?)))) "А почему Вы заинтересованно разбирали свои процитированные фрагменты" - а что еще разбирать? Давайте ссылку на оригинал исследования. "там речь о версии механизма ГПГ" - наконец-то дошло, что лишь о ВЕРСИИ, которую еще доказывать надо.

"яичники самки поражаются чужеродной ДНК на 100 %" - где доказательства? "Вы сами можете догадаться" - вы читали, что я выше писала по этому поводу? Это вы домыслами занимаетесь, а я - нет)))

Предполагаемые вами "причины" моего поведения не верны)))) Вы бы удосужились сами прочитать то, на что ссылаетесь. Например, в исследовании микрохимеризма были описаны предполагаемые причины этого явления. Но вы упорно зациклились на сексе (ну как же, главное телегонию доказать)))).

"Последствия от Вашего негра могут быть ЛЮБЫМИ" - фантазировать не надо. Вы же вроде неплохо начали по этой теме - про эписомы помните? Что там у нас эписома может передать? Устойчивость к антибиотикам? Ах, да - еще надо эту эписому найти в сперматозоиде))). "Если Ваш негр был вторым самцом, то вероятность наследования его признаков Вашим плодом резко сокращается. А если он был восьмым, то она ещё больше упадёт, но уже совсем незначительно" - когда и кем это выявлено и доказано? Ваши же последние предложения в этом комментарии опровергают ваши же слова в первой части. "в названии той научной статьи" - какой научной статьи?

У меня тетка до распада союза жива в Казахстане. Жила в общаге, пока в институте училась. Так вот, казашки до свадьбы дают только в задницу, чтоб целиками остаться. А кто до до свадьбы забеременел, могли и младенца где-нибудь на чердаке общаги задушить и спрятать. Вот такие чистые девушки. Супер!!! Потом целику восстановят и с гордоподнятой головой замуж.

Сама же отвечу, чтоб потом к этой теме не возвращаться.
Полагаю, вы вот это имели ввиду: Вбиваем название статьи в поиске и... на первых страницах вылазит куча разномастных сайтов с этой телегонической статейкой. Где вы там НАУЧНУЮ статью увидели? Это я вам запросто 10 таких накропаю и по соцсетям раскидаю)))) Самое интересное, что вы же сами писали перед этим название этого исследования (типа на основании которого писались эти телегонические статейки): А теперь почитайте исследование и найдите там про "ВСЕХ" самцов.

Мальчик-дрочер, твоя судьба ищет тебя. Обратись на ветку "как найти парня, сохранившего свой бутончик".

Видимо чтобы оставаться на рынке невест. Ну для лопухов, конечно. Мужчины в разуме их невестами не считают.

Ну почему же опять соврамши? Это как раз Вы – недочитамши. ))) Анализировалось больше на одну причину. Наиболее вероятной оказалась не беременность, а Вами не перечисленная. Половые сношения – самая распространённая причина, присутствующая у ВСЕХ дам, остальные – сравнительно редки. Мужские ДНК обнаруживались у женщин, которые никогда не были беременными

Другие Ваши возражения не существенны и выглядят как отчаянные придирки. Можно было догадаться, что в число обследованных пациенток не входили жёны исследователей. ))) С другой стороны, Вы думаете, что 63 % женщин в масштабах планеты не составит тысяч?

А что это меняет? Вы слишком увлеклись биологическим ликбезом.
Эписомы – везде: внутри клеток и снаружи в семенной жидкости, они мобильно дрейфуют.
Есть версия о заражении в процессе распада сперматозоидов (выдвинута А. Г. Блазнюченко).
В 1973-75 годы изучались способы проникновения чужой ДНК с применением тимидина, которым метили мужские гаметы морских свинок. Путем авторадиографии было обнаружено их проникновение в ядра клеток яичника и яйцеклеток (зрелых и незрелых), а также в эпителий зародыша.
Но к чему такие подробности? Подводим итоги.
1. Генетический материал не абсолютно стабилен. Это научный факт.
2. Мутации для приобретения новых качеств - норма развития живых существ. Это тоже факт
3. Горизонтальный перенос генов между клетками разных организмов. Тоже факт

Так что удивительного, если при ПА гарантировано происходит пожизненное заражение самки ДНК самца? Вы это и теперь отрицаете?

«Волновой генетический код» – это и есть подтверждение телегонии.

Фиксировалась она людьми с древности по всему миру собственными ГЛАЗАМИ. Неужто Вы не слышали о фактах рождения негритят у белых родителей спустя годы после контакта с негром? Всплеск был у нас после молодёжного фестиваля. Сомнений в признаках первого самца тут быть ну никак не могло. Такие случаи фиксировались. Попробуйте поискать сами.

Что касается примитивных опытов над животными столетней давности, то там за критерий оценки бралась внешность, отсюда неудача. Вы забыли, что телегония визуально редко проявляется, а присутствует скрытно, передавая неведомые, но более важные наследственные признаки – здоровья, например. Ориентируясь на этот критерий в наше время был проведён более разумный эксперимент на млекопитающих. Выращивали (вскармливанием) две группы самцов – хилых и крепких, потом спаривали их с неполовозрелыми самками, а после наступления их детородного возраста, самцов меняли. Эффект первого самца на детёнышах стабильно подтверждался. Научную статью ищите сами в журнале «Ecology Letters» за 2014 год

А вот и нет. Это оч-ч-чень серьёзные статейки.
Первая – самая, что ни на есть научная. Это государственное медицинское издание, основанное на врачебной практике с официально зарегистрированной статистикой. Что, страшно стало?

Кстати, в советской литературе вранья поменьше было, особенно касаемо здоровья населения. Или Вас смутил факт про 30-летний срок формирования головного мозга? Так это уже недавнее открытие американцев.

Считать МУЖЧИНЫ могут что угодно. Девушки в разуме этих МУЖЧИН тоже женихами не считают, а на юношей смотрят. Или на денежки этих мужиков.

"Научный метод" ОБС - одна бабка сказала)))

На каких МЛЕКОПИТАЮЩИХ? Конкретно?
Это мухи у нас млекопитающими стали? А может процитируете дальнейший разбор этой статьи?
Понятна ваша подкованность, короч.

Вам врать еще не надоело? Может хватит подавать уже часть информации под нужным соусом?

Любовные отношения на рыночные отношения совсем не похожи и происходят совершенно иначе.

Вы внимательно читали результаты исследований? "Наиболее вероятной оказалась не беременность, а Вами не перечисленная. Половые сношения – самая распространённая причина, присутствующая у ВСЕХ дам" - и откуда вы это взяли? Вы какое-то другое исследование читали или вам померещелось? Цитата из исследования: "Наиболее вероятным источником мужского мужского мозга в женском мозге является приобретение эмбриона Mc от беременности с мужским плодом. У женщин без сыновей мужская ДНК также может быть получена от аборта или выкидыша [22], [23], [38] — [40]. История беременности была неизвестна для всех, кроме нескольких испытуемых в текущих исследованиях, поэтому мужской мужский мозг не мог быть оценен в соответствии с конкретной предшествующей историей беременности. В дополнение к предшествующим беременностям, мужчина Mc может быть приобретен женщиной из признанного или исчезнувшего мужчины-близнеца [41] — [43], более старшего мужского брата или путем неосложненной переливания крови [44]." "Можно было догадаться, что в число обследованных пациенток не входили жёны исследователей" - очень на это надеюсь, дай Бог им здоровья.

Белая женщина может родить чёрного ребёнка только в случае, если в её роду или мужа были чёрные дети. Причём это могут быть прабабки и прадеды. Но ктоже в этом сознается. Проще обвинить женщину, которая родила не того ребёнка и придумать, что первый мужчина у неё был негр ( китаец , инопланетянин).

Везде эписомы, все заполонили))))) Вижу, ваша фантазия, ой, простите, логика не знает границ)))) Поэтому будьте добры предоставить источник ваших знаний о наличии эписом в сперме. Несколько цитат из Большой Медицинской Эгциклопедии: "ЭПИСОМЫ (греческий epi- на, поверх -f-soma тело) — внехромосомные генетические элементы бактерий, способные размножаться (реплицироваться) в клетке и существовать в двух альтернативных состояниях: интегрированном в хромосому или внехромосомном, цитоплазматическом... Механизмы интеграции различных эписом в бактериальную хромосому связаны с процессами рекомбинации генетического материала (ДНК) двух самостоятельных репликонов — эписомного и хромосомного (см. Рекомбинация). На примере наиболее изученных эписом (колифага лямбда и др.) установлено, что процессы интеграции эписом контролируются генами, находящимися как в самой эписоме, так и в соответствующих хромосомных участках. Существенную роль в рекомбинации у бактерий играют, по-видимому, мигрирующие (транслоцирующиеся) фрагменты генетического материала — IS-элементы (см. Транспозоны)". Про транспозоны я писала ранее, но вы, вероятно, не поняли: "Их высокая активность является риском для стабильности генома, поэтому их экспрессия жестко регулируется, особенно в тех тканях, которые принимают участие в формировании гамет и передаче наследственной информации потомкам"

"это и есть подтверждение телегонии" - вот это как раз уже обсуждали, но повторюсь кратенько. Что выявил Гаряев? Некий "фантом" ДНК, которую уже убрали из пробирки, что-то там с листочками он делал (вроде обрезал листья растений и с помощью аппаратуры видел целый контур листа). И что? Каковы свойства этого "фантома", на что он влияет? Я вам приведу пример: есть человек, который способен выполнять действия. Есть его отпечатки, "фантомы": отражение в зеркале, фото, видео. Фотография способна что-то сделать вместо оригинала? Может, отправим ее на работу, а сами только за з/п будем ходить?)))) "Фиксировалась она людьми с древности по всему миру собственными ГЛАЗАМИ" - так фиксируйте как положено, анализируйте достоверность данных. Но где у Гаряева исследования? Он проверял, какие волны и как распространяются в процессе совокупления и как эти волны проявляются на ребенке? Я вам расскажу про то, что вижу "глазами". У родственницы (она брюнетка, муж тоже) родились светловолосые дети. Как вы догадываетесь, первый "самец" был у нее светленький)))) И старший ребенок по овалу лица, цвету волос, глаз, темпераменту похож на... меня)))) Да, правда, но я к ее дефлорации не имею никакого отношения, честно-честно!))))))))

Продолжение.
"о фактах рождения негритят у белых родителей спустя годы после контакта с негром" - читала байки в телегонических статейках)))) Где исследования на эту тему? Находим темного ребенка у светлых родителей (тут конечно сложно))), делаем анализ ДНК на отцовство, если папенька - белый, то изучаем ДНК родителей, прародителей, бывших любовников и любовниц. Где подобные исследования?

Русским языком повторяю: нужны исследования. Вы можете отличить научное исследование от статейки со ссылкой: "по мнению психологов/ врачей/ученых и т.п.". Каких таких психологов/ученых и т. п? Какая у них фамилия? Какое исследование они провели? Сколько было испытуемых, какого возраста, предмет исследования и т. д?

Кстати, наткнулась на такую статейку-обзор: "Исследователи в Мэриленде и Южной Корее недавно обнаружили, что сексуальная активность у мышей и крыс увеличивает производительность мозга и усиливает нейроногенез (процесс образования новых нервных клеток — нейронов) в гиппокампе, где консолидируется долгосрочная память."; "Совсем недавнее исследование 536 однополых близнецовых продемонстрировало, что интеллект может оказаться вообще бессмысленным аргументом для взаимосвязи между успехами в школе, уровнем IQ, и возрастом первого сексуального опыта."

Конечно, можно найти мужа. Да и вообще, до того, как проверила мужчину в постели, не стоит замуж выходить. А то после брачной ночи побежишь разводиться. Они как бы далеко не все норм в сексе.

С каких пор бабам секс понадобился?

Гусар, тебе сколько лет?.. Ты с женщинами половозрелыми общался?..

Оставим долгие речи. Вот конкретно тебе секс сколько раз в неделю требуется?

Э, да ты от реальности оторвался на бреде плёнок, бабам не только секс нужен, а ещё они мастурбацией занимаются и порно смотрят, да много чего делают.

А ты не мужик случаем? А то имею представление о местном населении.
И, кстатЕ, тогда уж ..
А чё это мужчины должны платить за секс, если он вам не меньше нашего требуется?
Я, конечно, денег не беру.