Девственность

Да я и не считала, по-разному бывает)))

Как размножаться без секса не подскажешь?

А что денег за секс требуют?)))

С некоторым лучше ни разу! Об этом и речь.

Чё - ну явно гопник. Я вообще би. А дальше ты бред понёс. Явно гопник. Должны платить за секс - только проститутки отдаются? Ну так это проблемы в тебе. И платить никто не должен, если в долг не брал. Короче, видно, что ты интеллектом обделён.

Тебе секс только для размножения интересен? Проходи мимо.

Би.. ***, так и пиши. Я вас за км чувствую. Понеслась пурга про гопников, аргУменты закончились.
Не будет ответа, почему мужчины должны платить за секс, если он востребован обеими полами?

А ты бесплатно сексуешься? О_0

Хотя, у кого я спрашиваю...

Слились, сцыкухи.

Ха-ха. Оказывается тут уже губы раскатали, а я и не приметил..

Конечно))))

Да тут уже одно по сто раз мусолят. Почитать несколько страниц надо - и тогда всё ясно. Интересно как это меня чувствовать можно. И про мужчин я уже ответила. В долг не брал, значит, не должен, если у мужчины только за деньги получается - такой мужчина.

Если есть мозг у женщины, то и смотреть не надо в трусы - там и так будет узко. А вот раздолбанное корыто как раз и показывает отсутствие мозга как такового

Да парень, в принципе, логично рассуждает...Женщины хотят, чтоб мужчина был с кошельком, в соседней теме недавно обсуждалось про женскую меркантильность, и естественно, чтоб им быть с этим мужиком хотят от него денег и обеспеченность

Женщины отдаются только тем мужчинам, у которых можно за секс что то взять взамен?

Так наверно все женщины проститутки. За просто так ни одна не отдасса и то за большие деньги.

Некоторые женщины зарабатывают на сексе, чтобы как то выжить и не умереть с голоду.

Конечно, я с 12 лет не девственница и нет отбоя от мужиков!

Все хотят тебя трахать? Тебе это нравится?

За всю свою жизнь ни одной девушки не встретил, которая бы мне дала. Врёшь ты всё.

Фамилия БлИзнюченко. Самого исследования не нашла, только упоминание в различных телегонических статейках и обсуждениях. Тут вы попутали, что чем метили)))) "были проведены опыты по изучению возможности проникновения чужеродной ДНК в половые клетки разной степени развития. Для этого тимидин меченный по С14 вводился в семенники морской свинки, где синтезировалася меченная ДНК" Что такое тимидин, который метили? "Тимидин - нуклеозид, состоящий из тимина и дезоксирибозы; входит в состав дезоксирибонуклеиновой кислоты." Разберемся с ДНК: нуклеозиды входят в состав нуклеотидов (представляют собой фосфорные эфиры нуклеозидов), гены состоят из нуклеотидов, а хромосомы из генов. Помните, я про дом и кирпичи писала? Вот тимидин как раз и является "кирпичем". Посмотрим про используемый метод исследования: "Если животному ввести меченое радиоактивным изотопом производное тимина - 3H-тимидин, – то он будет включаться в ядра клеток, в которых происходит удвоение ДНК, т.е. находящихся в S- периоде митотического цикла" Т. е. клетка использует меченый "стройматериал" для новой ДНК, но с чего вы взяли, что эта копируемая ДНК будет отличаться от оригинала?

1. Да 2. Да. 3. У прокариот - да. "Аарон Ричардсон и Джеффри Палмер (2007) утверждают, что: «Горизонтальный перенос генов играл главную роль в бактериальном развитии и является довольно распространенным у некоторых одноклеточных эукариот. Тем не менее, распространенность и значение горизонтального переноса в эволюции многоклеточных эукариот остаются неясными.» Предполагается, что у многоклеточных ГПГ может осуществляться от паразитов. Можно ли микрохимеризм отнести к ГПГ? Насколько я поняла, при микрохимеризме из плода распространяются клетки по телу матери, а при ГПГ речь все-таки о внедрении генов в другой геном. "если при ПА гарантировано происходит пожизненное заражение самки ДНК самца?" - пока что это лишь ваше предположение. Вы так и не разобрались толком в вопросе.

Кто тут фантазировал, что женщины радуются и гордятся, что их мужик ахался налево и направо?
"Так вот, теперь он мне противен, ну то есть при мысли о поцелуе, я представляю, что его язык был в 20 писяо, как я могу делать минет, если его член был в 40 бабах и их жопах?!"

Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/5059427/?wic=forum_widget&wil=relations&wid=forum
© Woman.ru

Кстати, еще про миикрохимеризм - мужские клетки обнаружены даже у тех, кто сексом не занимался: "в одном из исследований Y-хромосома обнаруживалась в 7 из 11 образцов нормальной ткани печени, полученных от плодов женского пола и у 5 из 6 детей женского пола [25]. Лучшим объяснением подобного МХ является фето-фетальный трансфер от невыявленного и впоследствии исчезнувшего близнеца мужского пола, или же материнско-фетальный трансфер мужских клеток, скрытых организмом матери"

Расклад Таро дистанционно taronatalia@yandex.ru

Бла-бла-бла, как тебе нравится, то так умно, а с чего только ты уверен, что умный именно ты, не те, кто иначе думает?

Кто проводил исследование? На каких животных? Не на мухах ли?))))

А это потому, что многие мужики сами разводятся на бабло, ну их, понятное дело, доят.

Каждый Ваш новый ответ стремительно ухудшает Ваше незавидное положение. Одно Ваше алкогольное завихрение чего стоит. )))
Ни один из Ваших четырёх скудоумных пунктов даже не достоин ответной критики. Ахинея на поверхности и так всем видна. )))
Надеюсь, мой урок не прошёл для Вас даром, и в следующий раз, когда вздумаете на людей с остервенением кидаться, крепко задумаетесь.

А это называется «Тихо сам с собою я веду беседу». ©
Причина этого – Вашей навязчивой алкогольной идее. Про мозги упоминать излишне. )))

Так что же Вы не закончили логический ряд своих мыслей?
ОТКУДА взялся огрызок, если яблоко не погрызли?)))
Теперь Ваша очередь «пыжиться», дабы блеснуть своим «уровнем мышления». )))
----------
Учитесь у Розы – она ценную мысль родила: Она понимает, что фальшивое приравнивание себя к яблоку – это есть признание себя огрызком. )))

Мой метод – не телепатия, а исследовательский профессионализм. Разночтений в источниках нет, Это Вы что-то не так поняли. Если хотите, можно конкретно разобрать фразы, хотя это особо не поможет. Мой вопрос к Вам состоял в другом.
Известно много версий механизма ГПГ, а вот до Вас никак не дойдёт, что это не имеет значения для факта ГПГ. Он УСТАНОВ-ЛЕН. Есть понятие научной действительности.

А где у меня Вы увидели обвинение про домыслы? Это - Ваши домыслы. ))))
Всё наоборот - самостоятельно думать у Вас не получается.
ГПГ – давно уже не домыслы. И происходит перенос наследственного материала между организмами НЕ воздушно-капельным путём при чихании, а при натуральном «генном» контакте. Что доказывать? Куда гаметы попадают, там и заражение. Тут сухими из воды выйти никому не удавалось. )))
Потому 100 % - в профильном месте контакта и 63 % - в непрофильном.

Телегония так не доказывается, да и я не пытаюсь для агрессивно неблагодарной публики этого делать. Теперь речь просто про генное заражение (ГПГ).
А предполагаемые причины всё равно к сексуальной первопричине сводятся. При отсутствии сексуального контакта заражения совсем НЕ происходит. Если Вам даже это не понятно, то дальнейший разговор бесполезен.

Со статьёй угадали, а ответ № 35315 не дочитали. Там как раз по поводу Вашего «недоумения». Только это ничего не даст.
Странный разговор у нас получается. Если Вам нужна истина, я помогу, чем смогу. Если Вам что-то не нравится, так просто и скажите – будем разбираться. А если Вам надо поспорить в форме судебной адвокатской защиты, то так дело не пойдёт.

Никаких фантазий и противоречий – просто Вы меня не слышите.
При чём тут антибиотики? Вы опять в вирусологию ударились. Эписосы – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ бывают (внехромосомные носители наследственности каждого самца). Сперматозоид – это вид КЛЕТКИ, и все её причиндалы ему не чужды.)))

Телегония Архимедом ещё выявлена, Никаких противоречий в моих словах нет. Вы спросили про негра и получили мой квалифицированный ответ, а доказательства – они относительные, потому что учёные разбиты на два лагеря. Те, кто во власть прорвался – противники. Отсюда загон в подполье, запрет исследований, цензура научных публикаций. Об этом было подробно - в № 33859.
Если Вам действительно надо удостовериться в факте тотального заражения яичников после первого контакта, то подлинников в интернете выискивать сложно, а проще посетить научные заведения и элементарно поговорить со специалистами на консультации. Все профессиональные генетики Вам это подтвердят. Можно с нашинских коллег Мингрейма начать, если Вы в Москве находитесь.

Глупенькое, помимо яблока огрызок может быть и от груши и от много чего.Это понятно?

Облажались вы с Мингреймом (которого не было и нет) вашим - сидите и молчите. Путаете сообщения и посты - согласитесь.
А то выглядите все глупее.

Не, не понятно. А лично Вы от чего огрызком будете? )))
-------------
А ссылки на Мингрейма Вы пока не достойны (см. № 35313)

Хаха.)))
Прокололась, чокнутая.)))
На денежных только ляди смотрят.)))

Толсто, толсто. Говорю ж - весь состав на официальном сайте.
Дада, пыжьтесь, будто она есть)))) аж сам ДИРЕКТОР Института, не иначе. Ваших влажных сочинений))) Повелитель млекопитающих мух)

Ой, ну что ж вы пленочники то все такие? С вами врагов не надо....

Вам это и долбили, чокнутый.
Разумеется на таких только продажные посмотрят типа жены ахателя в обеденный перерыв, что тут выступал пару недель назад. Что за БМВ 3 все проглотят.

Ну да, ты имеешь ввиду безумные порывы страсти. У психов всегда всё происходит "внезапно".)))

Вы же тут уже сколько раз прокололись, вещая об отборе жены, о выгоде себе, о критериях. На что ваам уже 100 раз ответили что это не рынок, и что мы почему то нециничнее и душевнее вас, пленочников...
Ну так чего пукан то забомбил что вас так же отбирать будут? А ждать ресурсы и безопасность выбирать - вообще в крови у женщин. Особенно сейчас. Особенно желающей рожать. Особенно у девственницы - у нее нет права ошибки. Или вы думали девственница - эта такая, которая любого проглотит?)))
Обраточка то я смотрю, не нравится...

P.S. Ну это в твоей семье наоборот: жена-мужик, а ты - бaбa.

Ну как у тебя. Причём тут психи? Любовь возникает не так, как рыночные отношения по принципу выгодности.

Я имел ввиду, что любовь это не чувство, а понимание. Поэтому она не возникает, а формируется из осознания степени похожих черт при узнавании друг друга. Ну это у думающих людей, которые осознают мотивацию своих поступков.

Мда, Ве, ты по ходу вообще существо без пола. Это ж надо так описать любовь мужчины к женщине и наоборот....

Ой, да я всегда говорил, что выбирает девушка (и включает зелёный свет выбранному мужчине), а мужчина лишь акцептирует (принимает) или нет - её выбор на явном уровне, делая предложение. Ну такова наша природа. Женщины же влияют на мир на магнитном, неявном уровне, а мужчины - на явном, проявленном. Они материализаторы женской энергии. Мой смех вызван другим обстоятельством, а именно - критериями выбора. Разумная девушка выбирает мужчину по душе, которого она легко сможет вдохновлять на любые поступки. В этом случае он материализет ей всё что она пожелает. А неразумная не понимает своей природы, не верит вмвои способности, не бережёт свою энергию, а пытается собирать объедки с барского стола в виде прошлых успехов мужчины. Ну это примерно то же самое как питаться консервами, попав на необитаемый остров. Когда-нибудь их запас иссякнет и придётся подыхать с голоду. Разумнее рассчитывать на себя и заниматься земледелием как Робинзон Крузо.

Дада, чего там наматериализовали у своих мужей женщины стран, где выходят девственницами - видят все.
Этот "аргумент" уже был, незачОд. Хватит повторять то, что не соответствует действительности. А по факту лишь является манипуляцией на вине "нищий муж - сама виновата, плохо управляла".

Ну кто же виноват, что вы головой не пользуетесь.) Для вас такие элементарные вещи в диковинку.)))

Вы не поняли мысль. Было время, когда люди могли летать как птицы. Религия пришла несравненно позже, как первый шаг к возвращению человека в это чудесное состояние.
Телегония для существования человеческой популяции значения не имеет, если дело не доходит до беспорядочного блуда.
"Головы с мозгами" мало - они есть и у животных. Речь про духовность, обусловленную разумом, которого нет у животных.
До религии люди духовно не развивались и не могли любить. Будучи первобытными, они подчинялись низменным инстинктам, иногда до такой степени, что приходилось посылать на землю всяческие напасти для истребления растущего зла. После появления религии (духовных ценностей) началось резкое развитие цивилизации, поскольку интеллектуальное становление связанно с минимизацией секса. А как следствие отказа от прелюбодения у человека возникла способность Любить. Но эта связь обратима – блудливый человек утрачивает способность на это сказочное чувство.
Первая пара людей существовала на условии Любви между ними и была низвергнута на землю в результате грехопадения (критерия отказа от Любви). Поэтому смысл земной жизни – исправление, то есть духовный рост для того чтобы вернуться в Рай из земного Ада. Критерий – стар как мир: умение Любить.
Теперь понятно, о какой деградации шла речь? Не о физической, а о духовной после того как стали подниматься.

А у котиков, между прочим, телегонии нет, поскольку у животных нет гимена. Все детали организма, данные от рождения, имеют свой смысл, не только примитивный физический, а в том числе, зашифрованное в них предопределение.

Это для тебя - в достаточность.

quote="Ве" message_id="67160674"] О, птицы. Вы видели как синхронно летят птицы в стае? Они ведут себя как одно целое. Скорость передачи информации практически мгновенная. Телепатия? Я думаю это то что мы называем интуицией. Это голос целого. Если бы мы могли также.) Когда то могли.)[/quote]
Ваше наблюдение – замечательное. Это явление очень похоже на наше бестелесное существование до грехопадения. Синхронность – признак единства душ, при которой информация даже не передаётся от одного объекта к другому, а возникает одновременно.
Но существование тонких информационных полей тоже отрицают "учёные" мракобесы, как телегонию, имеющую по сути ту же основу – волновое кодирование. Однако, всё это до поры до времени, которое стремительно приближается.

Ни черта подобного, любят не от похожести, а от приятности человека и его чувств.

Да это понятно любому самостоятельно мыслящему человеку. Всем кто живёт в коне (круге целого). Остальные живут за коном и для них существует законы.
Вообще, всё в нашем языке.
Кстати о птицах. Долгое время думали, что перелётный клин возглавляет самая опытная птица, вожак стаи так сказать. Но наблюдения орнитологов опровергли эту гипотезу. Во главе может оказаться практически любая птица. Даже та, которая совершает перелёт в первый раз.) Но при этом чёткость построения не меняется.)