Девственность

Мне как-то не доводилось с ними общаться. Просвети, чем же их мышление отличается? Наверное, о микрохимеризме часто беседуют)))))

Они тоже считают, что секс насущная потребность. Поэтому их труд очень нужен на земле.)

10-ка любимых не бывает. Это противорчит принципам единственности и неповторимости. Ну или вам к муслимам, которые вас камнями забьют за измену мужу или испорят палками за блуд. Я посмотрел ту тему, Кому-то видимо просто интересно стало подобное -- как вариант. Т е с рельностью тот пост видимо не связан.

Ну тогда большинство людей (особенно мужчин) являются проститутками)))))) Только почему тебя так торкнуло после моего коммента о твоем микрохимеризме?)))

Мальчик-дрочер опять переметнулся)

Так глупость твоя зашкаливает.) Это тоже их визитная карточка.)

Что-то я не удивлена

Эх.. "детства чистые глазёнки"....
Совмстно значит?? Да --согласен. А много женщин воспринимают равенство как добрую волю мужчины? Нет! Не падение на колени из-за желания её поиметь, а именно восприятие как человека с т з морально-деловых качеств? Слово то какое -- морально-деловых! :))) Т е у женщины по жизни восновном 2 состояния -- или королева (пока её хотят), или униженая (когда уже хотеть нечего) равновесие т е равнопарвие перед мужчиной -- это не заработок, не положение в обществе, и т д. Это в первую очередь когда женщина очень привлекательна, но мужчина видит в ней человека, с которым ему просто для начала интересно, как с человеком. Женщина не смотрит на положение в обществе , обеспечиваемое данным мужчиной, а ей тоже просто интересно. Не путайте любопытство (какой длины у тебя удав в трусах?) , а интерес (давай вместе чтото сделаем. Я могу вот это , а ты вот это! Давай вместе построим нашу жизнь) Много вы таких видели в жизни???? Я видел много, в осовном подхалимов с обеих сторон. А Софья Ковалевская, Валентина Терешкова, Анна Ахматова, Екатерина Великая и т д без феминизма и требования равноправия давно всё доказали и показали. Только местные идиотки этого не понимают. Им постоянно надо показывать, что они первые и лучше, но тогда какие претензии к мужчинам, желающим быть у женщин первыми и лучшими??

Это мальчик!)

Не, по глупости ты у нас здесь заслуженно первое место занимаешь))))))))

Прелесть! Не волнуйся Я тут. :)) Просто вы тут толпой так много пишете, что мне понядобилось отвлечься. Не вуманом единым... :))) Ещё и делами заниматься надобно.. :)) Кстати зачем тебе поклонники если у тебя есть муж??? :)))) Ладно я хотябы виртуальный... :))) Адриналинчик? :)

Это не болезнь. Это любовь, отношения вкладывание себя в эти отношения, а не поверхностность. Да там длинная цепочка... У тех кто любит, а не скачет всё слегка по-другому..

Ну я периодами буду пропадать.. Дела делать надо :))) А та тема с вдовой.. уткой попахивает... Т е там тема загнулась.

Мне неприятно, когда претендуют на мое тело или на мою любовь, а просто так общаться мне легко). И так как общение вживую или в переписках всегда оборачивалось одним и тем же, то почему бы не подурачиться на форуме)

Ай умница. Какая же ты Прелесть!! :))) Вот чтобы проверить -- не являешься ли ты той самой жилеткой, островком, местью мывшим и надо разговаривать. Некоторым надо дать выговориться так, чтобы они не боялись потом своего прошлого. Чтобы не думали и могли спокойно это прошлое потушить СОВМЕСТНО. Чтобы без обмана М и Ж друг друга приняли. Никогда на обломках фундамента не строят надёжный дом -- сначала фундамент сносят. Можно использовать фрагменты в новом фундаменте, но строить на старом -- это потенциальная гибель отношений. Нет -- не сразу. Потом. Я сейчас не философствую -- я это проверял в жизни.

Каждый сам для себя решает этот вопрос.. Ну, я например парню своему очень много ныла про бывшего, и он для меня был реально жилеткой для соплей, который меня реабилитировал. Говорила бы я о бывшем, если бы действительно питала серьезные чувства к новому парню? Нет, мои мысли были бы заняты только новым мужчиной и радостью от отношений с ним. Я не очень осознавала тогда в силу юности, что я тупо пользуюсь его чувствами и "зализываю свои раны" таким образом. Но пожалуй, так оно и было. А мужу мне нет нужды ни жаловаться ни рассказывать о приятных моментах своих прошлых отношений. Я просто других не вижу и не помню, когда я рядом с ним.

Ещё одна Зайка :))) Понмаешь.. Зайки они такие хорошенькие.. только палятся жёстко. И если мужчине всёравно, то и туда ему и дорога. Но если он у тебя типо второй, а потом выясняется что 22-й.. отношениям может наступить крах. Причём в самый неудобный момент. Т ч если страх потреять именно этого мужчину -- отсутствует -- какие там отношения??

Ве, у тебя с головой точно все в порядке? Я же тебе тоже ответила.
Ок, давай по пунктам, раз ты опять не понял:
1. так утилизируется или нет, определись)) ты же топил в своих идеях веганства что нет.
2. у тебя что, еда через открытый рот просто залетает в желудок и там моментом растворяется?)) да ты ж весь зараженный инородными телами будешь до этого момента)) А ваша с VS мысль о заражении через влагалище поди основана на том, что там нет желудочного сока? Может вы не в курсе, что там кислая среда молочной кислоты+ лактобактерии для убивания инородного, а передвигаться там могут только часть сперматозоидов из-за своей особенности построения?
3. вообще-то процесс расщепления белков, ДНК и РНК идет не только в желудке. потрясающий у тебя уровень знаний.
4. Ты что, не видел у себя в туалете например непереваренных кусочков морковки или зелени? как сыроед то должен знать эту проблему.

5. а теперь научный ликбез: не весь даже ДНК разлагается, а часть его попадает в кровоток. Об этом есть не одно и не два научных исследований - реальных,с названием и местом, выложенных в научных журналах на иностранном языке. Копировать их даже название тут заколебешься, так что вот пару:
- Например, из немецкого на любимых VS мышках, сайты sciencedirect и journalofdairyscience:
эксперимент Шубберта, Кёльн:... обнаружилось, что растительная ДНК даже более стабильна, чем вирусная и непереваренном виде до кишечника доходят иногда довольно большие куски, попадают в кровь, а с нею в печень и селезенку.
В продолжение шло исследование о механизме встраивания этих ДНК в человеческую и о механизме защиты от этого вмешательства. Там то вся и соль. Сам найдешь))) Подсказка: и суть совершенно не в том что животному организму не подходит ДНК растения.

- А вот тебе венгры, с таблицами и графиками, журнал PLoS ONE 8 (7): e69805:
венгерских исследователей образцов сыворотки человеческой крови показало на основе анализа более 1000 человеческих образцов от четырех независимых исследований, мы приводим доказательства того, что полученные из еды фрагменты ДНК, которые являются достаточно большими, чтобы содержать целые гены, могут избежать расщепления и благодаря неизвестному механизму попасть в систему кровообращения человека. В одном из образцов крови относительная концентрации ДНК растений превышала ДНК человека. Концентрация ДНК растений показывала удивительно точное логарифмически нормальное распределение в образцах плазмы, в то время как не-плазменный (пуповинная кровь) контрольный образец не содержал ДНК растений
Это не было «фрагментами» ДНК человека, а участками ДНК растений, которые являлись достаточно цельными, что позволило исследователям точно определить растение, которое съел человек, в частности сою, кукурузу и рапс. Исследователи даже обнаружили, что в одном из образцов сыворотки крови относительная концентрации ДНК растений была выше, чем ДНК человека.
___
поздравляю, Ве, ты морковка или баклажан! Там у меня еще несколько вопросов - про пальцы во влагалище, пересаженные органы, переливание крови.

Ссылка?)))

Ну что ты закончило только школу - ежу понятно. Во-первых, см. выше. Во-вторых, я надеюсь в цеплянии за свои статьи ты не сравниваешь свое влагалище если оно у тебя есть со влагалищем мышки или навозной мухи? Как и женские биоциклы с мышиными?))А тот тут одни пленочники уже городили по аналогии огород про самку собаки, навеки порченную непородистым псом.

Перечитывай. Именно этим и занимаешься, комментируя сообщения месячной давности. А если ответ якобы был дважды,что вранье - то найди свои ответы и посмотри на что они. Не догадаться? Автор там упомянут.

О, да, разнесена твоей "логикой" о первенце Жанне Д'арк в духе "вся рыба = селедка" и фактами о немецком враче на войне, оказавшимся летчиком))
Уже сил нет видеть этот бред.

в человеческую = в мышиную.

Да ни черта, всё прекрасно развито, бред, ну разве кто головкой думает.

Не, я только мимо проезжала.

Какая единственность? Можно любить несколько сразу. А быть первым - это уже зацикленность, фетиш плёнки. Вспоминаются ситуации с двумя парнями, что с подругами пришли. В попу и киску когда оба меня (или вообще любую девушку) - это им нормально. По очереди в киску - это им нормально. А сразу в два ствола в киску - не, нельзя, нельзя друг друга членами касаться, а что один кончил в меня, а другой после него трахает - ничего. И в итоге сестра с подругой меня страпонами в киску, ну и их потом. Ну и у парней опали, они и ушли, а у нас вибраторы, тоже неплохо, что вместо двойного проникновения по очереди по два вибратора вставляли. Парни с вибраторами конкуренцию не выдержали - вот смешно. Так и тут ситуация такая, с чего-то придумано, что любить одновременно можно кого-то одного.

А мне нравится думать, что это девочка. Мне вообще девочки больше нравятся.

Переходи на опционы, Продал раз в квартал и спи отдыхай.)
Если ты имел ввиду биржевые дела.

Какие у тебя могут быть раны если ты сама его бросила? Он тебе надоел и ты от него избавилась как от старой мебели.)
Вот моя бывшая ни минуты не сожалела.)

Да неохота мне это мусолить, я объясняла уже. Я была молода, он был моей первой любовью, наши отношения были наполнены трагизмом, максимолизмом, свойственными юности, и токсичностью и длилось это много лет. У меня не было опыта, поэтому я и не знала, что как-то по-другому бывает и не осознавала, что наши отношения нездоровы. Про то что я его бросила как старую мебель, я уже действительно не помню кто кого бросил в тот последний раз (потому что расставались мы много раз), надеюсь, это все-таки была я)).

Забавно.)
А вот я не стыжусь того что меня кинули.) Хотя злые языки тут говорят, что кинул я, когда отказался бросить институт. Но любому вменяемому человеку понятно, что институт это всего лишь повод. А причина - отсутствие любви и уважения. Не может человек любить и уважать других - если не любит и не уважает себя. Надо просто смотреть с кем связываешься.)
Тебе важно считать что бросила ты, потому что иначе будет уязвлено твоё ЭГО. А реальность такова, что в любви ЭГО надо прятать куда подальше.

Да не так уж и важно, это ж было сказано с иронией). Мне важно только то, что этот человек из моей жизни исчез)

Дустом его надо было! Дустом!)))

На № 46844 В наше время они везде стоят, но все они, точно как Вы, завидуют наличию у других физического атрибута девичьей чести. Вывод ясен?
Если нет, читайте подсказки ниже.
-
На № 46782 Ну кто же виноват, если страдающие плёнкой блудники сами свой мозг до такого состояния довели.
–
На № 41016 1. Ненормально природные детали организма использовать не по назначению и заниматься членовредительством.
2. Как – нет? Вам плёночного истощения мозга мало? Много других болезней на этой почве, один СПИД чего стоит. А ещё ранний и неумеренный блуд сокращает продолжительность жизни человеческой особи до 10 лет, и Ваша мантра не поможет.

Ваша отмазка не катит. Почему – искать, если номер обозначен?
Я цитирую, не передёргивая контекста, основные фрагменты чтобы цитата не занимала 90 % и мой ответ не был бы рваным на части, поскольку у Вас и без того проблемы с восприятием информации.
По Вашим пунктам.
1.Именно – вроде. Вы ранее писали несколько иначе, требуя материальной фиксации переданных генов в трансформированном женском геноме, а не у её потомства. Теперь Вы сомневаетесь, что половая клетка матери передаётся вместе с на тот момент содержимым:?)))
Профессионалу обсуждать с дилетантом научные вопросы, мягко говоря, не с руки. Лучше поднимите вопрос, в котором Вы реально разбираетесь, вместо зацикленной ахинеи насчёт домыслов в научных выводах Блюзнеченко.
-
2. Читайте внимательнее (было сказано об отдельном изложении).
-
3. Как появится конец этой нитки, то сразу и узнаете (вспомните) – это № 42400.
Шарообразная форма земли тоже была установлена не визуально. И элементы таблицы Менделеева были известны задолго до их натурального обнаружения. Если до Вас даже такое не доходит, то тут уж ничего не поделать. Блудить в детстве меньше надо было, глядишь – и соображали бы лучше.

Вы каким местом читаете?
Разве не ясно сказано, что цитат и названий французского первоисточника НЕТ в наличии?
Перечитывайте № 46825 на свежую голову, врубайтесь, задумавшись до утра, и отвечайте по существу, если сможете, или вообще не отвечайте, если не доходит.
Мне «соображать» не надо – членораздельный ответ был дан сразу (№ 45954). Это Вы никак не сообразите, что именно в нём написано. Лучше бы пару раз медленно перечитали его.
Вы даже не врубились в простую фразу о задержке второй части толкования вопроса. Повторяю другими словами: «В очередь с.дети, в очередь». ©
Есть более ранние обращённые ко мне перлы (№№ 42330, 42400, 43523, 43527, 43530, 43947, 44353, 46169). На всё быстро не успеваю, поскольку надо приспособлять текст ответа под примитивное восприятие собеседника, страдающего алексией.

так значит средством от клопов?) как сурово, пусть живет себе, надеюсь встретит девушку, которая разделит его взгляды)

Ну кто же виноват, если страдающие плёнкой блудники сами свой мозг до такого состояния довели.
–
На № 41016 1. Ненормально природные детали организма использовать не по назначению и заниматься членовредительством.
2. Как – нет? Вам плёночного истощения мозга мало? Много других болезней на этой почве, один СПИД чего стоит. А ещё ранний и неумеренный блуд сокращает продолжительность жизни человеческой особи до 10 лет, и Ваша мантра не поможет.А зачем нужно завидовать "атрибуту девичьей чести"? Если бы хотела иметь этот атрибут, я бы его и оставила изначально,он же итак был. Странно ты рассуждаешь

Вы откуда эту информацию взяли? Оттуда и цитируйте. Или вы в очередной раз это выдумали?))))) Вообще мне попадалась информация про это исследование, но это было давно, сейчас уже не найду.

Что-то плоховато у вас с вниманием, ну или с "соображалкой"))) В комменте № 45954 нет ответа на мой вопрос.
Напомню в очередной раз сам интересующий вопрос (№43530)

1. Одно другому не мешает. Но ДНК детей (соответственно и ДНК "не-до-мам" и "не-до-пап" или "пере-пап" (в случае наибольшей доли в ДНК ребенка ДНК одного отца) могло бы доказать явление телегонии. Наличие же "переданных генов в трансформированном женском геноме" (что пока не доказано) еще не означает факт оплодотворения и появления из него жизнеспособного потомства.

2. В каком изложении? Написать внятно, процитировать не судьба? Сами путаетесь и собеседников путаете.
3. Про Близнюченко уже жевано-пережевано, ну не позволяет ваше скудоумие понять разницу между методами исследования - я тут помочь ничем не могу.

Так и я не пойму – зачем? И странного тут ничего нет..
Басню Крылова «Лиса и виноград» читали? Язык всегда выдаёт скрытую зависть к объекту, когда уничижительно искажают его название.
Что общего между гименом и плёнкой? Ни-че-го.
Мы же про это не раз говорили (№ 40404, 44216), Подобрать более адекватный жаргонизЬм не пытались или не вышло:?)
А вот у феминисток вышло. Почему Вы не прислушиваетесь к их мнению, если уважаете?

Так никто и не завидует девственницам. Это очередная твоя фантазия

Если огрызок не завидует яблоку, то не называет его огрызком.
Или это неадекватное название – моя фантазия?)

Вообще-то, огрызками обзываешься ты, а не я, значит, следуя твоей логике, ты завидуешь недевственницам. Что тоже странно.

Что завидовать-то, хочешь стать недевственным(ой),так счас вообще это не проблема. Можешь даже отношений не заводить для этого. А можешь еще и продать, как страдалец советовал.

Болезное, фрукты вообще-то не разговаривают))))))))

Тут логика вообще простейшая.
Третий Закон Ньютона знаете? Огрызок против плёнки.
Какой термин появился раньше? Тому и следует заглохнуть.
Не будет плёнки – не будет огрызка. Теперь понятненько?
-
Правильно – странно. Вывод поде очевиден?
Завидовать нечему (тому, что связано с утратой безвозвратного).

А что такого оскорбительного в слове пленка? Пусть будет гимен, какая разница? Мне вообще фиолетово как это называть.

Завидовать нечему, но и завидовать наличию того, что совсем не нужно тоже никто не станет.