"Изнасилование" мужчин

физиологически половой член мужчины может быть в эрегированном состоянии не только по причине сексуального возбуждения. При сдавливании внутренних вен у основания полового органа происходит заполнение его кровью, соответственно возникает эрекция. Известны случаи мужского изнасилования с использованием утягивающих жгутов, поясов и тд. Вопрос состава будет решаться исходя из обстоятельств дела, а также умысла виновного лица. Выяснению подлежит тот факт, была ли эрекция вызвана естественным возбуждением либо принудительным воздействием грубой силы. А также поведение потерпевшего в момент так называемого насилия тоже будет иметь немаловажное значение. Суд медэкспертиза кладётся в основу заключения по указанным выше обстоятельствам. А кто там кому мстит и почему- это досужая болтовня

А эякуляция? Судя по его истории он был пьяный, он споотевался, потом не смог, она начала делать ему миньет, у него встал, а после она "изнасиловала его" уже вагинально. Разве это можно назвать насилием вообще?

Да.

Я считаю, что изнасиловать мужчину можно только в его анус или в рот.

Ну если совсем строго юридически, то изнасилованием (или насильственными действиями сексуального характера) считается использование беспомощного состояния, а не состояние какой-то там потери самоконтроля. Т. е. если человек не может промямлить НЕЕЕЕТ заплетающимся языком (или промямлит, но этот НЕТ не примут в расчёт и всё равно отымеют). Если вечером спьяну АХАХА ДАВАЙ а утром О НЕЕЕТ!, то это не изнасилование, а пьяная оргия.
А организм может реагировать и через отвращение его обладателя. Это вдвойне противно, кстати.
Всё это относится к любому полу.

Тогда получается, что если женщина во время изнасилования получила оргазм, то и изнасилования не было?

Это в принципе невозможно

По вашей логике, если встал, значит нет насилия. А если насильник смог проникнуть в женское тело, значит тоже не было насилия? В первом случае инструментом был оральный секс, во втором - слюна. Важно что предшествовало всему этому. В изнасилованиях НАСИЛИЕ как способ совершения действия. Если до акта было насилие- побои, удержание, угрозы, запугивание, то состав есть.

Аргументы?

А если небыло?
У меня раньше было такое, что я не хотела секса с бывшим, когда поняла, что он меня уже больше не возбуждает и что мне даже смазка не помогает. Вот зажаты мышцы и всё, а при стимуляции - больно.
То есть ни о каком возбуждении, и, тем более "кочить" не было даже речи.
А парень кончил.

А вы докажите, что не было оргазма.

А что такое оргазм? Взрывной разряд нервно-мышечной напряженности в высшей точке полового возбуждения, которое обычно сопровождается эякуляцией спермы у мужчин и вагинальными сокращениями у женщин.

То есть если была эякуляция - это не считается изнасилованием.

Мнея поражает как тонны мужла стают на его защиту, чтобы поднасрвть женщинам за "истерию по поводу насилия"

Ну да, это изнасилование с моральной точки зрения. Внезапно во время изнасилования девушка тоже может возбудиться, но это не отменяет факта насилия. Если половой акт произошел не по доброй воле, то это изнасилование, даже если насилуемый возбудился в физиологическом смысле.

Женщина не может изнасиловать . ей нечем насиловать если что

И это, внезапно, не изнасилование, потому что вы с ним спали по доброй воле

Еще раз, дело не в "поднасрать женщинам", а в том, что с ним занялись сексом против его воли, когда он сознательно не хотел этого. При этом физиологическая реакция не всегда совпадает с реакцией личности, но именно личность здесь первична.
Он подвергся насилию сексуального характера, и не важно, кончил он при этом или нет.

Я не говорю про то что он меня насиловал, а про то, что если я не хочу сексая значит я не получаю удовольствие, и в процессе это никак не меняется, максимум я испытываю - боль. Но никак не возбуждение или уж тем более оргазм

Так не хотел секса, что испытал оргазм, серьезно?
Я не верю, что человек, кооторый не хочет секса может получатьь удовольствие.
А то получается, как в анекдоте *** и плакал, господа"

Смысл слова "насилие" - это "действие против воли".
Если у мужика встал член,это не значит что он собрался заниматься сексом. Возбуждение и секс- это разные вещи. У меня тоже может встать член на проходящую мимо женщину,но это абсолютно не значит что я бы по возможности занялся с ней сексом.

хм... То бишь ежели когда-то с этим мужиком спала, и через какое-то время отказала ему, а он насильно залез - это не считается изнасилованием, патаму шта когда-то раньше она с ним спала по доброй воле?
Афигеть логика мужла.

Женщинам этого не понять, они хотят трахаться со всеми на кого "стоит", правда природа их обделила немного и у них редко "стоит".

Возможно-возможно. Но если в обычном случае женщина будет в слезах и шоке, то после такого утончённого надругательства не удивляйтесь, если она насильника отловит с хлороформом и устроит ему неделю массажа простаты.

У тебя встало на проходящую женщину, потому что она тебя привоклала, верно? Но ты не будешь с ней заниматься сексом, потому что она тебе с вероятностью в 98% откажет.
Ты говоришь сейчас за подавлять желания, парень в истории их не подавлял, тем более по твоей логике она его тоже привлекала.

У 99.9% мужчин стоит на любую проститутку ценой от 5т.р., но это не значит, что любой мужик хочет трахаться с проституткой.
Это только женщины чрезмерно сексуально озабочены и только и ищут где тот мужик на которого встанет.

Странно, тут большенство комнатных альфа самцов доказывают, что них не за что бы не встал на "старуху" за 30, "***", "жируху" ну и ещё ряд качеств. Мне кажется кто-то из вас сильно врёт

С какого перепугу, если была еакуляция, то не было изнасилования? Если была смазка, то тоже не было?
По нынешним понятия, любой секс без согласия это уже изнасилование.
если девушка начала без спроса делать минет, парень без спроса засунул его ей в рот, то это изнасилование.

Женщины, совершившие подобные действия в отношении мужчин, отвечают по ст. 132 УК РФ. В этой статье содержится описание возможных наказаний за преступления, связанные с половыми действиями, совершенными против воли человека. Они обозначены как насильственные действия сексуального характера. В частности, там рассмотрено и сексуальное насилие. Преступление квалифицируется по этой статье УК РФ, если действия виновного лица сопряжены с угрозами, применением физической силы и проявлением жестокости.

Для совершения преступления не обязательно прибегать к прямому физическому воздействию. Если применялись угрозы жизни и здоровью в отношении жертвы или такие же угрозы в адрес третьих лиц, это образует состав преступления.

Я мужчина, меня парни изнасиловали

Я мужчина, меня парни изнасиловали в анус и рот

А тебе не *** а? Почему некоторым женщинам так интересна эта тема? Вам извините в армии не надо служить это раз, во-вторых вам в школе спины не ломают, в третьих бабской своре с претензиями на собственничество к мужчине по крайне мере я не трогаю или проще говоря избиваю чужих парней под названием "только мой парень", "только моя прелесть" и так далее. Что тебе дамочка ещё надо? Почему ты создаёшь параноидальные настроения? И так с вами сложно: не поговорить, не договориться, не сводить на прогулку и ни так далее. Ну будь ты человеком и пойми если ты ведешь понравившегося тебе парня или деятеля культуры его не надо если так угодно выразится принуждать к любви. Пожалуйста, пожалуйста ну начни ты с знакомства, а не сразу с секса и если надо отдай другой женщине если ты с ним не поженилась. Ну я же лично не изнасиловал же тебя, ну не создавай ты параною, ну сжалься ты над слабым физически мужчиной, который не может накачаться. Ну если так сильно любишь, ну встать ты в очередь знакомства. Может он как раз не может познакомиться?

Женщины хотят тех у кого на них стоит, даже здесь они пассивны

Если мужчина не захочет то и эрекции не будет

куда он денется в умелих ручках минетик и готов главное парня обездвижить стоячий чл при корне вместе с яйками перетянуть бантиком резинкой чтоб кровь не отходила (встает от наполнения кровю)иии

Ну и не верь дальше, глупая

Вставший член это физеологическая реакция, парень может быть и не хочет секса. Это как девушка которую заставили этим заниматься, возбудится, но удовольствие не получает. В законодательстве такой статьи нет. А вообще считаю, что может только не в привычном понимании этого слова.