Почему мужчины хотят бесплатно

В конце опечатка
ты подваливаешь к ней со своим зудом в штанах и желаешь получить от неё то, чего ТЕБЕ не хватает

Перестанет способ работать — слабые мужчины прекратят размножаться и вообще иметь доступ к женщинам. Так что диванным патриархам стоит поспешить эволюционировать.

С мужиком не пробовал? Чтобы он тебя? Рассказывают ещё лучше чем с женщиной. Удовольствия гораздо больше. И главное никому никто не должен. А женщины в основном фригидны. Они притворяются, что им это приятно. Когда им взамен дают деньги, защиту, верность, уверенность в завтрашнем дне.
А без этого, не хотят притворяться.

Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».

Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть. И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина. Во всех жестко матриархальных племенах на планете существует многомужество, где три-четыре мужчины воспитывают одного-двух детей, рожденных женой или семьей матери, ведут хозяйство и готовы с этим смириться ради хотя бы редкого доступа к сексу.

В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен.

В любой популяции любых животных выбирает всегда тот, кто рожает. Тигры, медведи или собаки еще не придумали способа, как заставлять самку им отдаваться, у них самцы и самки примерно одинаковы по силе. Тигру-насильнику тигрица легко может откусить голову. Поэтому в дикой природе тигр не насилует самок. Человек нашел способ принуждать женщину к регулярному сексу через общественное мнение и экономическое давление.

Мадам, почему бы вам свой бред не выставить отдельным постом ?

Наххх ваше сочувствие, денег мне в Финляндию пришлите

Сообщение было удалено

Красава👍
Всё по полочкам

ну, т.к. я был воспитан в матриархате, мне записали в подкорку дурную программу размножения, я вынужден был жэниться и вести половой аскетизм

Сколько можно?
Не нужен нам ваш голый член сам по себе

Сообщение было удалено

Да!
Всё не знают куда пихнуть « жидкое тесто» своё.
Носятся тыкалы…. Куда,куда. Дай за дарма-а чЁ такоВо.
…Почку дай людям🤣 или ты только ща деньги помогаешь

женщинам секс не нужен, когда вы уже запомните, озаботы

Да!
Всё не знают куда пихнуть « жидкое тесто» своё.
Носятся тыкалы…. Куда,куда. Дай за дарма-а чЁ такоВо.
…Почку дай людям🤣 или ты только ща деньги помогаешь

В общем то ты прав.
Это тот случай, когда удивляет такое количество "странных" женщин в одном месте.
И в жизни она не проявится - ну представь, какая-нибудь в компании заявит "секс для женщины это унижение". Минимум её посчитают еба..нутой.

А вы не задарма дете?

Не хотят, но терпят, потому что в текущих условиях женщине в России лучше несколько раз в месяц зажмуриться и потерпеть ради этого самого «как за каменной стеной».

Но внешняя защита нужна беззащитному. А терпит тот, кого заставляют. Исчезнет причина искать защиты — не нужно будет и терпеть. И будет, как в единичных сохранившихся до сего дня матриархальных обществах. Например, в племенах Юго-Восточной Азии и в Океании. Ведь что такое матриархат? Это строй, при котором выбирает партнера, решает вопрос деторождения и наследия имущества женщина. Во всех жестко матриархальных племенах на планете существует многомужество, где три-четыре мужчины воспитывают одного-двух детей, рожденных женой или семьей матери, ведут хозяйство и готовы с этим смириться ради хотя бы редкого доступа к сексу.

В таких племенах всю тяжелую домашнюю работу делают мужчины. Почему? Потому что женщин, желающих вступать в брак даже на таких вольготных условиях, меньше, чем желающих найти жену мужчин. Хочешь хотя бы раз в неделю щупать живую женщину — конкурируй! Вари супы, учись пеленать ребенка, коли дрова, носи воду. Причем все делай лучше, чем твои соперники!
Так будет и у нас. Диванный муж, дважды за 10 лет прибивающий к стене полочку, а все остальное время режущийся в видеоигры — это атавизм. Не исторический, а именно атавистический, то есть, эволюционный пережиток. Пройдет совсем немного лет, и женщине больше не нужен будет такой брак. И секс, после которого она должна бежать резать бутерброды и успевать запустить к ночи стиральную машинку, ей тоже будет не нужен.

В любой популяции любых животных выбирает всегда тот, кто рожает. Тигры, медведи или собаки еще не придумали способа, как заставлять самку им отдаваться, у них самцы и самки примерно одинаковы по силе. Тигру-насильнику тигрица легко может откусить голову. Поэтому в дикой природе тигр не насилует самок. Человек нашел способ принуждать женщину к регулярному сексу через общественное мнение и экономическое давление.

Нет, женщины не притворяются. Им действительно приятно, когда им взамен дают защиту, дом, деньги, еду. А когда она сама всё это добывает, то и мужчина не нужен.

Сообщение было удалено

Отвечаю автору. Вот представь, сидит женщина, никого не трогает, ни к кому не пристаёт. Тут ты со своими зудом между ног хочешь от неё что-то (известно что) получить. Конечно есть женщины, которые любят секс, есть те, которые не любят, есть те, которым он нужен и те, которым не особо нужен. Бесспорно одно - у женщины нет физиологической потребности, как у мужчины, которая побуждала бы её искать связи с мужчинами с целью получить секс. И давайте будем откровенны, женщине, если её тараканы не размером с дом, секс получить очень легко. Для этого ей нужно делать ровно ничего.
Обмениваясь, мы всегда хотим получить то, чего нам не хватает и отдаём то, чего у нас в избытке. Если у женщины секса в избытке, то обменивать его на секс - это просто антилогично. А логично хотеть получить то, чего у неё в недостатке.
Какая же мотивация побуждает женщину вступать в отношения с мужчиной? Как мы выяснили это не секс. А что? Основная мотивация женщины вступать в отношения с мужчиной - это желание быть защищённой от агрессивной внешной среды, чувствовать надёжное мужское плечо, ощущать себя как за каменной стеной. Теперь вернёмся к нашей женщине, которая сидит, никого не трогает, а ты подваливаешь к ней со своим зудом в штанах и желаешь получить от неё то, чего ей не хватает. Конечно же, она выставляет тебе "ценник", ведь она тоже хочет получить то, чего ей не хватает и вовсе не обязана отдавать тебе то, что у неё есть за спасибо.

+++
Жаль некоторые мужики не поймут написанного вами.

Нет, женщины не притворяются. Им действительно приятно, когда им взамен дают защиту, дом, деньги, еду. А когда она сама всё это добывает, то и мужчина не нужен.

Я не хочу секса совсем. Нет, меня не насиловали, но не последнюю роль в моём нежелании сыграло то, что общество всю жизнь меня учило, что секс для женщины - это позор и зашквар. Вы же сами всё время женщин шлюхами обзываете и чморите за секс, переоцениваете девственность - принимайте последствия.

Сообщение было удалено

Да пускай не понимают и дрокают дальше

женщинам секс не нужен, когда уже запомните, озаботы нищие

Когда женщина все сама добывает она в сексе тупо расслабиться не может, а женщины живут эмоциями, а какие эмоции могут быть с пополамщиком к примеру, он со своей зарплаты в 100к, за съем на пример 7,5к платит, за продукты 10к, так же и женщина в таком союзе, только с зарплаты в 20к, какие уж тут эмоции от секса будут у женщины у нее от зарплаты копейки остаются, у пополама то конечно будут эмоции он при деньгах остаётся в отличии от женщины. 😁

Опять все передёрнул!
Речь о том, что мужчинам влом быть мужчинами, а на секас всегда готовы. Вот женщины и недоумевают - зачем такое, с какой стати, и кто из нас мужчина....

Когда женщина все сама добывает она в сексе тупо расслабиться не может, а женщины живут эмоциями, а какие эмоции могут быть с пополамщиком к примеру, он со своей зарплаты в 100к, за съем на пример 7,5к платит, за продукты 10к, так же и женщина в таком союзе, только с зарплаты в 20к, какие уж тут эмоции от секса будут у женщины у нее от зарплаты копейки остаются, у пополама то конечно будут эмоции он при деньгах остаётся в отличии от женщины. 😁

но если вы не заметили - утилизируют еще и альфа-сомцов титульной белой нации

так что *** и луди смуглые и есть те, кто переживут белую расу, так выходит

И?

А в этом мужчины виноваты что ли? Если надо платить, то почему только за нее? Тогда пусть встанет в очередь моих проституток. Мужчине тоже нужно знать, что женщина с ним не из-за денег, чтоб быть ей верным. Какая верность проститутке, которая прикрываясь эмоциями, ждет от меня денег?

Ни одного мужика никто не заставляет платить, тогда и от женщин не должны мужики ждать чистую и бескорыстную любовь 😁

Дык не бесплатно-это прост***тутка.

И ...
Безденежные мужики продолжают дальше дрочччить 😁

Сообщение было удалено

И ...
Безденежные мужики продолжают дальше дрочччить 😁

Давно не ждем)))

То есть ты проститутка. Плеял.

Во-первых, истинная потребность в регулярном сексе есть не у многих женщин, соответственно, большинство сегодня идут замуж по социальным причинам. «Ну и что, зато с ним как за каменной стеной» — это абсолютно социальный аргумент отдачи супружеского долга, который теряет смысл вместе с самим долгом, если женщине законом гарантированы равноправие и защищенность. Как только причины отпадут, женщине выгоднее будет жить одной, потому что в одиночку ей легче вести хозяйство. Легче готовить, не нужно обслуживать мужчину, приходится реже делать уборку.

Мужчины менее самостоятельны в быту. Поэтому и в условно прогрессивных семьях мужчина, хотя и старается помогать жене, но и готовит, и прибирает реже, а мусорит, наоборот, чаще.

Даже если женщине не нужно дома готовить, если у нее на будние дни есть посудомоечная машина, а для выходных — нанятая уборщица, ей все равно выгоднее вести хозяйство одной.

Другая причина, почему при финансовой самодостаточности, женщина предпочтет жить без мужчины — это безопасность ребенка. На подсознательном уровне мужчина женщиной воспринимается в семье как риск. Он сильнее, он может ударить ее и ребенка. Я встречала когда-то очень серьезные исследования, говорящие о том, что женщине от природы свойственно беспокойство при нахождении ее ребенка рядом с мужчиной, хоть даже и мужем. Это беспокойство преодолевается только в самых редких случаях хорошего отцовства.

Мужчина в доме часто воспринимается именно как фактор риска. Это риск силы, ведь он может бить и навязывать волю, особенно в воспитании детей, что становится важным, если женщина хочет отдать ребенка в математический класс, а муж настаивает, что сын должен «расти мужиком». Второй риск — это, как ни странно, риск голода. Мужчина больше ест: если он теряет доход, то объедает семью. В патриархальной семье лучший кусок никогда не достается женщине и детям, они в списке всегда последние.