Почему это так важно:
Деньги, Секс, Отношения?
Может ли одно без другого существовать в вашей обыденной жизни?
обыденная жизнь без денег?
монастырь, тюрьма, натуральное хозяйство?
ну.. даже в таких реалиях деньги присутствуют
Может ли быть Секс без Денег? Отношения без Денег? Или Секс без Отношений?
Может ли быть Секс без Денег? Отношения без Денег? Или Секс без Отношений?
секс без денег ..
это как танец без денег...
ну в да, может...
Другое дело, что танцуют люди не голыми ( чаще всего), значит на одежду потратили деньги
Сексом голые ( чаще), но презервативы, постельное белье ( чаще) стоят денег. В парке на бесплатной лавочке? Ну можно... но может и штраф прилететь. Тоже деньги
Может ли быть Секс без Денег? Отношения без Денег? Или Секс без Отношений?
Отношения это что?
Жизнь? См первый коммент, без денег никак.
Переписка? Ну марки , бумага или оплата интернета
Может ли быть Секс без Денег? Отношения без Денег? Или Секс без Отношений?
секс без отношений?
отношения бывают длительными, краткосрочными, случайными, однодневными.....
Выходят товарно-денежные отношения. Выходит любовь - это рыночная единица?
Выходят товарно-денежные отношения. Выходит любовь - это рыночная единица?
где так выходит?
жизнь без денег невозможна
Любовь в вашем " вопроснике" впервые всплыла...
Любовь, нежность, злость, ненависть, скука, печаль не стоят денег
Просто мне кажется, что женщины на подсознательном уровне намного больше разбираются в таких вещах чем мужчины. Например непоятно почему вопрос секса всегда связан с деньгами, чем это отличается от проституции. Или почему манипулирвать в отношениях можно сексом?
Просто мне кажется, что женщины на подсознательном уровне намного больше разбираются в таких вещах чем мужчины. Например непоятно почему вопрос секса всегда связан с деньгами, чем это отличается от проституции. Или почему манипулирвать в отношениях можно сексом?
я вот не знаю, почему вы женщин записываете в проститутки или манипуляторши
есть такие, да
но все, всегда?
странно...
я вот не знаю, почему вы женщин записываете в проститутки или манипуляторши
есть такие, да
но все, всегда?
странно...
Просто прекрасно отношусь к проституции, как и к женщинам. Вопрос в другом - почему женщина всегда знает как быть в отношениях даже еще до их начала.
Другой вопрос - могут ли деньги разрушить отношения, сам секс? А отношения могу повлиять на уход денег и секса, А секс может убить отношения и опустошить бюджет?
Просто прекрасно отношусь к проституции, как и к женщинам. Вопрос в другом - почему женщина всегда знает как быть в отношениях даже еще до их начала.
Другой вопрос - могут ли деньги разрушить отношения, сам секс? А отношения могу повлиять на уход денег и секса, А секс может убить отношения и опустошить бюджет?
а я разве сказала, что проституция это плохо??
Нет. Просто это все же секс за деньги, нет?
Я не знаю как ответить на ваш вопрос.."почему женщина всегда знает как быть в отношениях даже еще до их начала..."
Для меня он не имеет смысла, потому что я не считаю, что женщина всегда это знает..
Может ли секс опустошить бюджет? Ну в классической литературе есть примеры, в биографиях.. Спускали состояния на куртизанок..
Безденежье может разрушить отношения. Потому что, если люди выживают, они могут стать нервными, мелочными. Печально, но факт
А если про рай в шалаше? Ну или про брачный конракт? Или если перед предоплаченным сексом (парочка свиданий все идет к этому, цветы суши мармеладки) попрошу у девушки справку от гинеколога? Ну или если в отношениях я предложу платить за комуналку пополам? А если все-таки представить когда в отношениях и деньги и секс - это должно быть равноценно обоюдным или кто-то тянет одеяло на себя?
А если про рай в шалаше? Ну или про брачный конракт? Или если перед предоплаченным сексом (парочка свиданий все идет к этому, цветы суши мармеладки) попрошу у девушки справку от гинеколога? Ну или если в отношениях я предложу платить за комуналку пополам? А если все-таки представить когда в отношениях и деньги и секс - это должно быть равноценно обоюдным или кто-то тянет одеяло на себя?
Рай в шалаше возможен, когда оба видят рай друг в друге
Предоплаченный секс возможен там, где секс за деньги. Это проституция. Думаю, там можно и без предоплаты
Жизнь ( коммуналка та же) платная, это обсуждали, это норма
В партнерских, взаимных отношениях не тянут на себя ни секс, ни деньги, ни одеяло
Рай в шалаше возможен, когда оба видят рай друг в друге
Предоплаченный секс возможен там, где секс за деньги. Это проституция. Думаю, там можно и без предоплаты
Жизнь ( коммуналка та же) платная, это обсуждали, это норма
В партнерских, взаимных отношениях не тянут на себя ни секс, ни деньги, ни одеяло
Захария, получается деньги секс и отношения - это формула счастливой жизни?
Захария, получается деньги секс и отношения - это формула счастливой жизни?
для людей, которым нужна пара?
В целом, да
Еще здоровье и взаимность
для людей, которым нужна пара?
В целом, да
Еще здоровье и взаимность
Благодарю! Вы прекрасный собеседник! Давай дружить
Благодарю! Вы прекрасный собеседник! Давай дружить
ну пересечемся если тут в какой теме, продолжим общаться....)
Как много продажных!
Как много продажных!
Мне одна аристократка в машине посасывая из трубочки колу со льдом напела: я не меркантильная, у меня просто нету денег, паехали
Выходят товарно-денежные отношения. Выходит любовь - это рыночная единица?
Любовь это помутнение сознания, "розовые очки" и потеря критического мышления.
Для того, кто влюблен.
Так что теперь распускать ЗАГСы и отркываем публичные дома? Реализм как он есть
Любовь это помутнение сознания, "розовые очки" и потеря критического мышления.
Для того, кто влюблен.
потеря "сознания" это это похоть!
Любовь и похоть не одно и тоже.
Любовь возможна и после того, как похоть пройдёт!
потеря "сознания" это это похоть!
Любовь и похоть не одно и тоже.
Любовь возможна и после того, как похоть пройдёт!
Казалось бы: если вас любят, о вас заботятся, то и у вас должно возникнуть ответное чувство. Хотя бы из благодарности.
На деле - все прямо обратное.
Несвободен именно тот, кто любит. Он привязан, цепями прикован к предмету своего обожания.
А тот, кого любят, тот как раз свободен.
Это вы нервничаете, ждете, а он отправляется развлекаться к тем, с кем ему хочется развлечься и кто ему не принадлежит стопроцентно.
С ними ему хочется быть подольше, потому что вы - никуда не денетесь, вы у него в кармане, а развлечение и удовольствие могут исчезнуть, испариться, закончиться в любой момент.
ВЫВОД: Если уж с вами случилась такая беда и вы полюбили — старайтесь любить поменьше. Или хотя бы не показывайте, что любите, иначе этим воспользуются.
Казалось бы: если вас любят, о вас заботятся, то и у вас должно возникнуть ответное чувство. Хотя бы из благодарности.
На деле - все прямо обратное.
Несвободен именно тот, кто любит. Он привязан, цепями прикован к предмету своего обожания.
А тот, кого любят, тот как раз свободен.
Это вы нервничаете, ждете, а он отправляется развлекаться к тем, с кем ему хочется развлечься и кто ему не принадлежит стопроцентно.
С ними ему хочется быть подольше, потому что вы - никуда не денетесь, вы у него в кармане, а развлечение и удовольствие могут исчезнуть, испариться, закончиться в любой момент.
ВЫВОД: Если уж с вами случилась такая беда и вы полюбили — старайтесь любить поменьше. Или хотя бы не показывайте, что любите, иначе этим воспользуются.
И все же:
У людей есть потребность любить и быть любимым!
И это выше базовой потребности полового влечения.
Человек обязан развивать потребность любить и быть любимым!
Просто для того, чтобы отличаться от животных!
И похоть не нужно смешивать с понятием любви)!
Половое влечение эгоцентрично - это удовлетворение своей похоти, а любовь удовлетворение потребности партнёра.
Да это зависимость!
И хорошо, что у людей есть потребность жить для других.
Во имя спасения жизни других, люди совершают подвиги.
А вы боитесь потерять "свободу" доствляя радость партнеру!? 😉
Людям дали возможность познать оргазм, не только как награду за размножение, а чтобы совместную жизнь сделать немного интересней.
И все же:
У людей есть потребность любить и быть любимым!
И это выше базовой потребности полового влечения.
Человек обязан развивать потребность любить и быть любимым!
Просто для того, чтобы отличаться от животных!
И похоть не нужно смешивать с понятием любви)!
Половое влечение эгоцентрично - это удовлетворение своей похоти, а любовь удовлетворение потребности партнёра.
Да это зависимость!
И хорошо, что у людей есть потребность жить для других.
Во имя спасения жизни других, люди совершают подвиги.
А вы боитесь потерять "свободу" доствляя радость партнеру!? 😉
Людям дали возможность познать оргазм, не только как награду за размножение, а чтобы совместную жизнь сделать немного интересней.
Слишком пафосно.....
И все же:
У людей есть потребность любить и быть любимым!
И это выше базовой потребности полового влечения.
Человек обязан развивать потребность любить и быть любимым!
Просто для того, чтобы отличаться от животных!
И похоть не нужно смешивать с понятием любви)!
Половое влечение эгоцентрично - это удовлетворение своей похоти, а любовь удовлетворение потребности партнёра.
Да это зависимость!
И хорошо, что у людей есть потребность жить для других.
Во имя спасения жизни других, люди совершают подвиги.
А вы боитесь потерять "свободу" доствляя радость партнеру!? 😉
Людям дали возможность познать оргазм, не только как награду за размножение, а чтобы совместную жизнь сделать немного интересней.
Пафос, наверное, в:
.... Половое влечение эгоцентрично...
Да?