Почему девственниц для вас нет и не будет

Частично соглашусь. Но только частично.
А если замуж в 18 не хочешь?

Не хочет замуж - не выходит. Ключевой момент в том, что любящий мужчина должен это девушке предложить. Если он ей просто пудрит мозги рассказами о «большой и чистой», а замуж не зовёт, то зачем юной влюблённой девственнице дарить именно ему свою невинность? Он её не любит, он этого недостоин. За свои 50+ я не встречала 18тилетних невинных девушек, которые прямо мечтают о сексе ради механического траха без любви. Но любить должны оба, это надо обязательно рассказывать подрощенным дочерям, чтобы им не вешали лапшу на уши. Если мужчина любит, то он делает предложение. Соглашаться или нет - дело девушки. Важно объяснять дочерям, что серьёзные намерения мужчины в её адрес, это не слова о любви, а кольцо с предложением выйти замуж.

Не хочет замуж - не выходит. Ключевой момент в том, что любящий мужчина должен это девушке предложить. Если он ей просто пудрит мозги рассказами о «большой и чистой», а замуж не зовёт, то зачем юной влюблённой девственнице дарить именно ему свою невинность? Он её не любит, он этого недостоин. За свои 50+ я не встречала 18тилетних невинных девушек, которые прямо мечтают о сексе ради механического траха без любви. Но любить должны оба, это надо обязательно рассказывать подрощенным дочерям, чтобы им не вешали лапшу на уши. Если мужчина любит, то он делает предложение. Соглашаться или нет - дело девушки. Важно объяснять дочерям, что серьёзные намерения мужчины в её адрес, это не слова о любви, а кольцо с предложением выйти замуж.

Так по вашей логике получается, что оплодотворение происходит осознано, следовательно за решение должны нести ответственность оба, так что никаких абортов. Не хочешь рожать - надо было до секса думать.
А то как то странно получается: мужчина всунул - виновен и права выбора у него нет. Женщина раздвинула ноги - но не виновна, это мужчина поганец насильно её обрюхатил, поэтому может решать делать ей аборт или нет.

Женщина в обоих случаях несёт ответственность и так, так как это отражается на её здоровье, её организме и теле. А мужчина несёт юридическую ответственность только в одном варианте, когда женщина решает родить. Если женщина прерывает беременность, то никакой ответственности для мужчины не наступает, только для женщины. А по Вашей логике как должно быть? Мужчина участвовал в процессе зачатия, а потом заявляет, что женщина должна прервать беременность, потому что он не хочет? То есть, чтобы ответственность своим здоровьем понесла только женщина? Это несправедливо.

Да.
Но и ответственность у женщины совсем другая.

Женщина при любом решении несёт ответственность. А тут выше кто-то предлагал отменить алименты, хотя мужчина так же участвовал в зачатии. Тогда где ответственность у мужчин, если мы не говорим о непорочном зачатии?

"Если мужчина любит, то он делает предложение." НЕТ! Это не так..!!! Любовь - ровным счетом, ничего, никогда, не обуславливает, и не предполагает никакой ответственности. Ее (ответственность) можно навязать, бесспорно. Вроде как - так принято! Но это навязанный стереотип, миф, устаревшее понятие, разбивающееся об аргумент: "Если другим мужикам можно без брака чпокать телок, почему МНЕ нельзя???" И все...
С остальным согласен: нужно объяснить подросткам смысл Любви, брака, секса. Читать, разговаривать, выработать у них критическое мышление, остуствие иллюзий, не лгать, научить принимать возможные последствия заранее. "Порвут - замуж не выйдешь!!! ТОЧКА! Решай сама...!" Никаких, авось, и "не волнуйся, тебе обязательно повезет..! Ведь дочка прабабкиной подруги, по дядькиной линии, подруга которой жила в городе Н, и у них в городе в соседнем подъезде был парень, который женился... И было у них много детей..!" ВЕСЬ вот этот БРЕД должен быть исключен.

Три месяца)))

А может если мужик хочет чпокать других, то он не любит эту, а так просто увлечён?

Женщина в обоих случаях несёт ответственность и так, так как это отражается на её здоровье, её организме и теле. А мужчина несёт юридическую ответственность только в одном варианте, когда женщина решает родить. Если женщина прерывает беременность, то никакой ответственности для мужчины не наступает, только для женщины. А по Вашей логике как должно быть? Мужчина участвовал в процессе зачатия, а потом заявляет, что женщина должна прервать беременность, потому что он не хочет? То есть, чтобы ответственность своим здоровьем понесла только женщина? Это несправедливо.

Правда?
А мне почему-то всегда казалось, что ум, СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, смазливое личико и стройные ножки важнее будут...

С другими тыкаться будете,я с вы не переходил!
Я могу найти того,кого хочу,и меня будут ценить,потому что я для семьи готов на все,а таких мужчин сейчас очень мало,но я предпочту достойную.

Женщина при любом решении несёт ответственность. А тут выше кто-то предлагал отменить алименты, хотя мужчина так же участвовал в зачатии. Тогда где ответственность у мужчин, если мы не говорим о непорочном зачатии?

Алименты должны быть быть, но только если ребёнок родился в браке, и не просто 25%, а минимум равны прожиточному минимуму плюс доп.выплаты если женщина уходит на больничный по уходу за ребёнком.

Разумеется!
Сексуальное любопытство и сексуальное желание могут совершенно свободно возникать без всякой любви. У всех людей. Нужно просто иметь мозги и суметь отличить одно от другого. А для того, чтобы это понять, нужно читать умные книжки, и умных людей слушать.

Не более чем на 14 мес.

Что за 14 мес?

Ну поэтому и фраза "если любит, то женится" не является ложной.
А вот если думает "не даст эта, даст другая" то это 100% не любовь.

Не хочет замуж - не выходит. Ключевой момент в том, что любящий мужчина должен это девушке предложить. Если он ей просто пудрит мозги рассказами о «большой и чистой», а замуж не зовёт, то зачем юной влюблённой девственнице дарить именно ему свою невинность? Он её не любит, он этого недостоин. За свои 50+ я не встречала 18тилетних невинных девушек, которые прямо мечтают о сексе ради механического траха без любви. Но любить должны оба, это надо обязательно рассказывать подрощенным дочерям, чтобы им не вешали лапшу на уши. Если мужчина любит, то он делает предложение. Соглашаться или нет - дело девушки. Важно объяснять дочерям, что серьёзные намерения мужчины в её адрес, это не слова о любви, а кольцо с предложением выйти замуж.

Если ты оттуда , откуда я думаю , то я прошу у тебя прощения.

мы обычные простые люди.

И ещё. Может это и Последнее время .

Но цель тогда одна - остаться людьми.

Если это Конец, как ты говоришь, то надо продолжать жить и стараться любить.

Да какое приданное у обычных смертных? А если человек тунеядец и любитель сидеть на чужой шеи, то это извращение таких любить, обычно такие презрение вызывают.

Предел декретного отпуска в Европе, который может быть поделен между родителями.

"Если мужчина любит, то он делает предложение." НЕТ! Это не так..!!! Любовь - ровным счетом, ничего, никогда, не обуславливает, и не предполагает никакой ответственности. Ее (ответственность) можно навязать, бесспорно. Вроде как - так принято! Но это навязанный стереотип, миф, устаревшее понятие, разбивающееся об аргумент: "Если другим мужикам можно без брака чпокать телок, почему МНЕ нельзя???" И все...
С остальным согласен: нужно объяснить подросткам смысл Любви, брака, секса. Читать, разговаривать, выработать у них критическое мышление, остуствие иллюзий, не лгать, научить принимать возможные последствия заранее. "Порвут - замуж не выйдешь!!! ТОЧКА! Решай сама...!" Никаких, авось, и "не волнуйся, тебе обязательно повезет..! Ведь дочка прабабкиной подруги, по дядькиной линии, подруга которой жила в городе Н, и у них в городе в соседнем подъезде был парень, который женился... И было у них много детей..!" ВЕСЬ вот этот БРЕД должен быть исключен.

По какой любви? да хотя бы без расчета потому что практически ни у кого ничего не было, рожать работников в поле более благородно?
Но безбожники в ссср все таки о людях заботились больше чем божьи люди при царе батюшке

Нет. ТОлько фраза: "Если любит - то любит. А если женится - то женится." - не является ложной. Все остальное двойные стандарты, притягивание фактов за уши, навязывание стереотипов и выдумки.

У меня все хорошо, спасибо))
Но я тоже человек с эмпатией. И за возрождение христианских ценностей, но.. Только в контексте Любви к Богу, когда оба в браке следуют его благословению, по велению сердца с чистыми намерениями, потому что без Него ничего у людей не получается
Это очень трудная задача в наше меркантильное время и раздувания Эго
Она и раньше нелегкой была, но сейчас особенное время и опыт, который человечество еще не переживало.Мир раскололся на две половины. Мы на пороге переформатирования не просто системы. А сознания в целом

Любить больше, это мужчине стараться для жены. Радовать её. Чтобы в постели жена мурлыкала, даже если придётся сильно попотеть.
Это мужу найти вторую работу, чтобы жене принести в клюве , в родное ГНЕЗДО, больше денег . Отдавать жене всю зарплату, или же, поставит цель, чтобы жена вообще не нуждалась в деньгах.

Девственность , отданная мужу, КРАЙНЕ ВЫГОДНА ДЕВУШКЕ.

Сейчас я напишу, что никогда здесь ещё не писали.

По факту , в браке кто то кому то служит. Кто-то для кого то делает больше, чем второй. Когда женщина говорит равенство, я смеюсь. Это значит, что она делает для мужа в 10 раз больше.
А ему плевать на неё, на бабу с прошлым...

Так вот, когда девушка отдает Девственность мужу, это как ипотека дорогой квартиры, взятой на 50 лет. Муж получает огромной ценности Актив и платит за него потом ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ
Отдаёт любимой Жене Долг.
Заботой , любовью, верностью .

И поэтому жена также влюбляется в мужа безмерно, как и он обожает её.

ЭТО И ТОЛЬКО ЭТО и создаёт СЧАСТЬЕ В БРАКЕ .

Европа мне не авторитет.
Декрет должен длится до момента, пока ребёнка нельзя будет отдать в общественный садик. Во время декрета мужчина должен платить алименты как на ребёнка, так и на мать ребёнка, либо сам сидеть в декрете с ребёнком. Далее если мужчина не пробыл в декрете половину времени, то он должен будет платить алименты и на жену, в случае если её средний заработок стал ниже додекретного. Но всё это должно быть только если ребёнок родился в браке, за внебрачного мужчина ничего не должен.

"Если мужчина любит, то он делает предложение." НЕТ! Это не так..!!! Любовь - ровным счетом, ничего, никогда, не обуславливает, и не предполагает никакой ответственности. Ее (ответственность) можно навязать, бесспорно. Вроде как - так принято! Но это навязанный стереотип, миф, устаревшее понятие, разбивающееся об аргумент: "Если другим мужикам можно без брака чпокать телок, почему МНЕ нельзя???" И все...
С остальным согласен: нужно объяснить подросткам смысл Любви, брака, секса. Читать, разговаривать, выработать у них критическое мышление, остуствие иллюзий, не лгать, научить принимать возможные последствия заранее. "Порвут - замуж не выйдешь!!! ТОЧКА! Решай сама...!" Никаких, авось, и "не волнуйся, тебе обязательно повезет..! Ведь дочка прабабкиной подруги, по дядькиной линии, подруга которой жила в городе Н, и у них в городе в соседнем подъезде был парень, который женился... И было у них много детей..!" ВЕСЬ вот этот БРЕД должен быть исключен.

Да, все что происходит с твоим телом - твоя ответственность. Будь то болезнь или беременность. Мужчина тут совершенно ни при чем. Не хочешь - не давай.
Имено по этому (!!!!!!!), в том числе, и пропагандируется секс в БРАКЕ. Чтобы не было потом вот этих вот раборок.

Дело не в авторитете, а в здравом смысле. Для детей после 14 мес - есть ЯСЛИ. Ребенка туда, а мать на полставки трудиться...
Если организовать все это для семьи нет возможности - им ПРОТИВОПОКАЗАНО иметь детей... Точка.

Да, все что происходит с твоим телом - твоя ответственность. Будь то болезнь или беременность. Мужчина тут совершенно ни при чем. Не хочешь - не давай.
Имено по этому (!!!!!!!), в том числе, и пропагандируется секс в БРАКЕ. Чтобы не было потом вот этих вот раборок.

Согласна с Вами. Поэтому и считаю нормой, что юные влюблённые девственницы должны соглашаться на секс только с тем мужчиной, который сделал ей предложение и повёл в ЗАГС, а не вестись на болтовню.

У меня все хорошо, спасибо))
Но я тоже человек с эмпатией. И за возрождение христианских ценностей, но.. Только в контексте Любви к Богу, когда оба в браке следуют его благословению, по велению сердца с чистыми намерениями, потому что без Него ничего у людей не получается
Это очень трудная задача в наше меркантильное время и раздувания Эго
Она и раньше нелегкой была, но сейчас особенное время и опыт, который человечество еще не переживало.Мир раскололся на две половины. Мы на пороге переформатирования не просто системы. А сознания в целом

Видишь, мы с тобой оба христиане . Уже хорошо )

Ну семью создавать противно,а тем более детей с такой.

«Чпокать тёлок» - это одно. Зачем влюблённой невинной девушке соглашаться на то, чтобы её просто «чпокнули», как тёлку? Имхо, когда мужчина искренне любит девственницу, то он не стремиться навешать ей лапши на уши, а предлагает стать его женой, матерью его детей, нет? А если не предлагает, то зачем соглашаться лишаться с таким невинности ради механического траха? Юным влюблённым невинным девочкам надо объяснять, что любящий мужчина имеет серьёзные намерения в её отношения. А желающих просто «чпокнуть тёлку» - девственницы не должны даже рассматривать. Это надо объяснять своим дочерям.

Хорошо)) но поскольку мир протоворечив и приходится жить по его материальным законам я не рискну внушать молодежи что девственность единственный гарант. Люди должны иметь в сердце Бога. Оба. И иметь цель достигнуть в браке духовного совершенства, всю остальную принудиловку люди уже проходили, в итоге все превращается в торг и обесценивание

Ну вы больше разбираетесь в помощи психиатра,среди постояльцев там?
У меня адекватное восприятие,я образован,обеспечен и красив, и зачем мне выбирать худшее?Пусть неудачники женятся на таких,а я предпочту хороших и порядочных девушек для брака и семьи,благо на меня есть спрос со стороны таких,так как я конкурентен и могу выбирать.

Будь девственность ГАРАНТИЕЙ счастливого брака, девушки бы до свадьбы ни-ни!

Тогда уж так: если любит - то вешает лапшу на уши; если жениться - то жениться, а не любит.

Хорошо)) но поскольку мир протоворечив и приходится жить по его материальным законам я не рискну внушать молодежи что девственность единственный гарант. Люди должны иметь в сердце Бога. Оба. И иметь цель достигнуть в браке духовного совершенства, всю остальную принудиловку люди уже проходили, в итоге все превращается в торг и обесценивание

Как то это… неприятно.

У тебя сугубо женский взгляд "на природу вещей". Наивный и преукрашенны, как в романах...
Мужская и женская "любовь" -- разные. Для того чтобы понять намерения мужчины - нужно иметь ЧЛЕН. У вас его нет. Поэтому вы можете это только предполагать. А чаще всего - просто наивно надеетесь, и дорисовываете себе "счастливое будущее". Именно по этому, даже от "любящего" мужчины может исходить опасность того, что тебя просто "пробьют" и не женятся после этого. ВОТ, что следует объяснять дочерям.
Еще раз. Если мужчина хочет ЖЕНИТЬСЯ - он говорит об этом и ЖЕНИТСЯ. Если мужчина говорит что ЛЮБИТ - он возможно любит, и даже искренне... Но это НИ КОЕМ ОБРАЗОМ ничего не обуславливает. При сильном сексуальном желании объекта - мозг у мужчины отключается. И он тебе наобещает и расскажет все что угодно, чтобы получить то, что желает..! Просто ПРИМИ это! Это - не плохо, не хорошо... это - ДАННОСТЬ! Отделяйте мух от котлет...

Согласна с Вами. Поэтому и считаю нормой, что юные влюблённые девственницы должны соглашаться на секс только с тем мужчиной, который сделал ей предложение и повёл в ЗАГС, а не вестись на болтовню.

Ваш бог вообще не связан с жизнью человека. Он вообще существует только у вас в голове, поэтому не надо навязывать ваши ценности неверующим.