Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

////Но вот у Жоры другое мнение. Это значит она скакала по х....м.////

Я просто это видел, девки хотели трахаться и трахались с наиболее буйными пацанами.
Пацаны даже не старались обмануть или повесить лапшу на уши.
Просто у неё пися намокла на буйного и она побежала шпилиться.

////Ну так, получается, что он облизнулся на «популярную девочку», а не искал ту, для которого он будет альфачом.////

Облизнулся на ту, которая дала. Надо было искать.

//// если любой человек может быть альфа при определенных обстоятельствах. ////

Теоретически да. По крайней мере на крысах проводились похожие исследования. В ЛАБОРАТОРНЫХ условиях создавались ситуации, что крыса НЕ альфач становилась альфачом.

////Получается, когда вы подкатываете свои яйца, вы просто замахиваетесь на популярных девочек, у которых вы не альфачи.////

Вот взять какую-то обычную Машку, которая ничем не выделяется из миллионов таких же. Ей ровня обычный Пашка.
Но Машка создаёт анкеты в соцсебях и на СЗ, редактирует свои фотки, выкладывает, получает лайки.
И вот она уже популярная девчонка. Но это только интернет и её воображение.
И уже Пашка, который ей ровня, будет восприниматься, как недостойный.
Может найдёт Машка какого-то парня на дорогой тачке, который трахнет её и скорее всего бросит, поскольку у него целая очередь таких же...

Может бросит, может будет изменять. Зато будет получать эмоции и секс понравится.

А зачем мне мучиться? Он сливает, получает удовольствие, а мне только риски? Мне это зачем?

Нет. Здесь ты не прав. Я бы никогда не легла в постель с человеком, который не нравится и не возбуждает. Тот первый мне нравился, ну и гормоны, я же не деревянная и любопытство тоже. Да и я надеялась на дальнейшие перспективы. А вот он нет. Это я уже потом поняла. Но мне это было неизвестно. Я же была молодая, наивная и глупая. Верила, что любит. Но уже после первого мне не хотелось никаких мужчин. Я попробовала. Мне не понравилось. Вообще ничего. Ни сам секс, ни его поведение. Вот тогда я абсолютно точно решила, что их не будет в моей жизни. Я просто в недоумении была зачем вообще нужен мужчина, кроме как для зачатия. Это ж такая головная боль! А встречалась какое-то время с другими и то не сразу, просто потому, что звали, ждали, звонили, пытались ухаживать, я с ними просто общалась, хотя они расчитывали на большее. Да, возбуждение было. Но не давала. Я больше не хотела иметь дел с мужчинами и просто расставалась с ними. Мне и в голову не приходидо кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной.

////Как показывает история, всеми этими качествами обладает и ее муженек.////

Да, верно. Ну мужик на руководящей должности и с деньгами, ему положено.

////Думаешь, расчета нет, когда он выбрал жизнь оставаться в удобном для него браке и трахаясь на стороне?////

Мне не кажется, что у него был удобный брак.
Не знаю деталей, сложно рассуждать.

////Или это не подлость?////

Подлость
Но этого подлого изменщика моментально подобрала ЕЁ подруга.
Видимо для женщин измена не большая подлость (или вообще не подлость), особенно если есть деньги.

Она как раз не хочет замуж. А вообще хочет от него избавиться. Он создаëт ей проблемы в жизни. Но вот секс с ним обалденный. Вот это еë и держит.

Иногда езжу. Понятно, что приходится пользоваться общественными местами, но домой я не потащил бы их.

////А твой совет из серии как поставить женщину в зависимое положение. Ведь если у нее больше выбора не будет, она будет довольствоваться тем, что есть и что он может предложить. ////

Да, отчасти суть в том, что бы ограничить выбор женщины.
Если у женщины будет выбор из 2-3 мужчин, то она сможет выбрать. Если выбор будет из 100, то скорее всего не выберет, а если выберет, то при малейшей сложности побежит выбирать дальше. Вы так устроены.
А соцсети и СЗ дают выбор из миллионов. Хотя в реальности это не будет работать .
95% женщин выберут 10% мужчин. У этих мужчин будет переизбыток женского внимания, будут просто всех трахать и уходить, а женщины скулить, что их постоянно бросают.
Вот это и есть суть женского выбора.

///А второму ты так понравишься, что он готов будет на брак.///

Это ты опять про подростков?

////Так зачем ей соглашаться быть просто спермосливом и стараться ему понравиться?////

Стараться понравиться, что бы не быть просто спермосливом.

////Увидела женщина в тебе банкомат - радуйся, значит, у тебя могут быть отношения.////

Думаешь у женщины могут появиться эмоции, если получает деньги? Ты готова к отношениям со своим работодателем?

Да есть такие мужики, сами помоечники, но девственницу подавай. Вот сегодня с одним тут беседовала. Он молодой, девок трахает во всю, лечился уже от заразы. Топит за патриархат и хает всех женщин, что все ляди, нормальных нет. А надо выходить замуж девственницей и всë терпеть от мужа и не разваливать брак. При этом, если она давать не будет, то он с полным правом найдет любовницу.
Я опять же здесь темы читала от женщин, которые вышли замуж девственницами. Да, муж принуждает и насилует, она спрашивает что делать.

/Она тоже вышла замуж девственницей и сразу залетела?/
Нет, вряд ли. Говорит до родов хотела секса и вообще не отказывала мужу. А после родов до блевоты этот секс, вообще либидо в ноль. Ругаются. Просто терпит и ненавидит его больше всех на свете во время этого процесса.

////А с чего ты решил, что это и есть дружба?////

Если женщина говорит - я иду к другу. Что это должно быть если не дружба?

////Под «бреешь мохнатку» ты подразумеваешь сексуальные отношения?////

Немного утрировал. Имелось ввиду, что прихорашивается, красится, душится и идёт к друзьям. Хотя может и в прямом смысле мохнатку брить.
А что там с друзьями не знаю. Наверное просто дружат.

////С каких пор под дружбой подразумевается секс?////

Секс и дружба это разные вещи.
Но если друзья противоположного пола слишком сближаются, то могут появиться эмоции, секс.
А некоторые дамы, чтобы держат мужчин-воздыхателей в качестве запасных вариантов. И называют это дружбой. Хотя прекрасно знают, что эти парни хотят секса.

///Считай, что я не собираюсь лишать себя права трахаться с другом в будущем.////

А сейчас что ты с друзьями-мужчинами делаешь? О чём общаетесь, куда ходите?

////Ему бы потыкать палочкой. Но чтобы без дружбы. Но ей, конечно, скажет, что это и есть дружба.////

А что у тебя с твоими друзьями? Может тебе кажется, что это дружба?
😄

////С лицемерами исключительно врать.////

А какова цель такого вранья? Какая выгода?

Если ничего не будет, то вряд ли долго буду.

Это типа мужчина должен что-то тоже давать, что бы с ним была женщина?

/Предаст это что значит? Изменит? /
Да.

/Ты не давала бы мужчине месяцами и ждала бы исключительной верности?/
Так я потому и не полезла в брак и вообще с вами не связываюсь. Я поняла, что я насиловать себя не буду, а значит он пойдёт на сторону. Я это поняла уже в 25 после первого. А к 35 я поняла, что вам даже если даëшь, то вы всё равно можете пойти на сторону, ради разнообразия, новых эмоций и ощущений, а то на старую уже не стоит.
/Женатик-мученик... /
Сегодня в теме была, где муж спрашивает что делать, жена не даëт, секс раз в месяц. Но она мастурбирует! А вот секса не хочет. Утверждает, что до оргазма еë в процессе доводит.
Они не предохраняются. Никак. Ничем.
На мой взгляд это и есть корень проблемы. Плюс отсутствие вагинального оргазма. Я бы тоже давала раз в месяц. Но с собой оргазм был бы несколько раз в неделю.

ну в рот значит

В общем все эти рассуждения сводятся лишь к одному - мужчина женщине не нужен, нужны только его ресурсы.
В принципе я это знаю и вижу.

////Даже лучше, чем с таким мужем. Никто нервы не треплет.////

а чего она не вышла за муж за того, кто изначально не трепет нервы?

Говорю же тебе - она живёт в маленьком городе, там ещё принято держаться за штаны. И ради его зарплаты, хоть и не большой, но тоже. Готовить она, кстати, любит очень. Постоянно на кухне. Да, секс терпит.

Да. Только ресурсы.

Всё верно, деньги зарабатывать тяжело.

Вы все треплете.

///А зачем мне мучиться? Он сливает, получает удовольствие, а мне только риски? Мне это зачем?///

Как я понял из твоих рассуждений - секс это мучение для женщины.

//// Я больше не хотела иметь дел с мужчинами и просто расставалась с ними. Мне и в голову не приходидо кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной.////

У меня есть знакомые мужчины, которые разочаровались в женщинах, не хотят связываться даже для секса.
Но тем не менее смотрят, иногда знакомятся, но дело никуда не двигается.

Для меня конечно удивительно, что после одного и ещё в таком возрасте так разочароваться.

Но моё мнение, что надо было именно самой искать и совершенно другой типаж. Результат был бы значительно лучше.

А зачем избавлять? Пусть трахается и всё. Его проблемы это не её проблемы.
Думаю он согласился бы просто на секс.

«Рассуждения об альфачах и аленях это скорее общее правило, но всегда будут исключения».
Какие исключения? Сам же отрицаешь это. Как не надо женщинам соглашаться на свидание, если мужчина не понравился с первого взгляда.
А если она потом в ходе ухаживания передумала, то это заинтересованность в чем-то, а не симпатия/ любовь.
Так ты выбирай, или бывает, или нет. А то вот так пронадеешься на исключение, выберешь спокойного, а альфач мимо проедет, и все - и бабочки в животе. И вот уже измена.

«Огромная вероятность» - это ответ на вторую часть твоего комментария.

“Если среднестатистический мужчина пригласит женщину с сайта знакомств, то шансы будут минимальны”
Примерно такие же шансы, какие ты озвучил для женщины.

«Ну кто-то из мужчин может считать, что они имеют право гулять, а женщины думают, что имеют право паразитировать».
Отличие только в том, что имеют право паразитировать - это открытое волеизъявление, мужчина волен не быть с такой женщиной, свое условие женщине «я буду тебе изменять» мужчина не оглашает, когда они договариваются быть в месте.

«Причём подавляющее большинство кроме секса и непродолжительных связей ничего не находят».
Когда женщина имеет такое же мнение о мужчинах, вы почему-то начинаете исходить г.овном в ее адрес - кококо, как это у нее 20+.

А мужиком, у которого было 20+ баб, ты заинтересовался и захотел почитать. Ощущения отвращения не вызвал, да?

«Дык, если бы скорострелил, то не так долго приходилось бы мучиться. Значит это плюс а не минус».
Она тогда еще не знала, что надо будет мучиться, но понимала, что от одноразового тык-пык вряд ли удовольствие возникнет у женщины.
А если она бы знала, что фрикции неприятны, то зачем вообще трахаться, в чем «лучше» - ради чего это тогда вообще идти даже на мелкие муки?
Вот для жен, которые не хотят спать с мужьями, скорострелы как раз и лучше. Наверное, именно так и думают - быстрее отвалился, постылый.

«То есть мне всё же кажется, что тебе изначально не нужен был мужчина».
Как не нужен, если она описывает свое состояние до весьма красноречиво - она возбуждается и хочет мужчину. Просто результат соития ее разочаровал и вызвал понимание, что оно того не стоит, чтобы рисковать залетом, зппп, терпеть уничижительные предложения отсосать и пр.

«я вообще не знаю, что это за мужчины и где ты видела».
Это ты сейчас смешно сказал, мечтающий о девственнице.

«Ты не давала бы мужчине месяцами и ждала бы исключительной верности?»
А с чего бы нет? Кто-то из мужчин умер от воздержания?

А мы же переоцениваем значимость секса в жизни мужчины и он может спокойно обойтись без женщин, а мы раздуваем мифы? На самом деле мужчина может др.очить и спокойно жить дальше?

Зря ты это предложил, у тоже есть рот и попа. Так что готовь вазелин, все будет равноправно.

Опасно в попу хотя бы потому, что речь зашла о том, что мужчина предоставляет тоже самое, на что нарывается женщина при сексе с ним - роды, аборт, контрацептивы. Но он сам предложил свою задницу для секса.

«Неужели за месяц сексуальной жизни нельзя понять, что мужчина не хочет использовать презерватив?
Ну не трахайся без презерватива, тем более секс вам не нужен».
То есть встретились два дурака для секса, но виноватой ты пытаешься сделать одну бабу - типа, да, он хочет без защиты, но ты-то зачем дала? Ну так потому и дала, потому что у него вообще появился шанс с сексом - он нашел дуру под стать себе.

Что ты требуешь наличие мозгов только у одного из двоих?
Или думаешь, женщина уговаривает мужчину без резинки?

Погрешность настолько минимальна, что не имеет ни малейшего значения.

Нет, именно потасканный.
У тебя не один, так что поистесался. Ты не остался ни с одной из своих женщин, но почему-то женщину «гонишь» к ее первому, а сам считаешь возможным искать себе новую пару.

А вот тот француз как-то даже пытался лицо приличное сделать, говорил, неважно, 1+ или 20+.
Это он так сам себя «обелил» перед оппонентом женщиной, у которой было три сексуальных партнера. Что они с ней одинаковые, раз она не дева и имеет более одного полового партнера.

«Видимо вы относитесь к мужчине не как к вещи - банкомату».
Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.
И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.
Ты можешь досадовать, что мужчину используют, как и мужчина использует женщину только в иной области своих интересов.
Но вот в качестве вещи другого человека - женщину - видите именно вы - лицемеры.

/Для меня конечно удивительно, что после одного и ещё в таком возрасте так разочароваться./

Я быстро поняла, что я не буду это терпеть на постоянной основе. Это риски, стрессы и отсутствие удовольствия, а если ещё быт. Мне такой секс вообще не нужен. Ещё минеты там какие-то, да ещё смотри, как бы не нашел кого. Без детей если что не так, то взяла и рассталась, а если ребенок, то терпи на сколько терпения хватит. Да ну... Один геморрой с мужиками... Я вот даже не представляю что было бы если бы меня выдали замуж девственницей. Я б наверное, сразу развелась, а если бы нельзя было разводиться я бы мужа просто грохнула. 😂 Лучше быть вдовой. Шучу, конечно)) Но моя бы психика долго бы не выдержала такого угнетения. Кстати слышала, что раньше многие жены отравляли своих мужей.

«Для девушек этого возраста лучше не стоять раком за гаражами»
С чего бы ей не стоять раком, если она непротив?

«а претендовать на длительные ухаживания и не спешить раздвигать ноги».
Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?

«Если её весь район поимел, а сейчас она хочет найти лоха, который поведёт в ресторан, пусть ищет. Лохи есть, но я в таком аттракционе участвовать не хочу».
Вот, очередное нытье ущемленца - не кто-то имел, и я тоже так хотю-хотю-хотю, что я лох, что ли. В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.

Я тебе повторю - ты ухаживаешь за женщиной, потому что она тебе понравилась. Если не понравилась - не ухаживаешь. Не нравится, потому что у нее был сексуальный опыт? Значит, не ухаживаешь и вообще не подходишь. Она будет с тем, кто не рассматривает женщин, как вещь, кому она понравилась и он захочет за ней ухаживать. И это не лох, а мужчина, которому понравилась эта женщина.
А твои рассуждения как сопливого подростка, который лезет к девочке, потому что услвшал, что она дает, значит, и ему обязана давать. Иначе - гыгыгы, все ее имели без ухаааживания, а ты ухааааживаешь. Так он ухаживает, потому что ему нужна именно эта женщина, а не потому что - не эта, так другая писька. Он не смотрит на нее, как на вещь.

И не надо мне бляблябля про проституток, ты француза с 20+ баб, в которых он совал голым х.уем помойным ведром считаешь? Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?
Так что мне твои аргументы по поводу «бери в мужья проститута» как-то пох. Берут женщины вот таких, ничего. И мужчины такие же, как эти женщины - пусть берут и не давятся.
Либо сами свои письки только для единственной храните.

Я не ушла от ответа, именно так этот человек и называется. Презираю.

«Наоборот, хотел написать помягче, а ты не оценила».
То бишь ваш половой орган настолько мерзок, что его можно считать в качестве ерша, измазанного г.овном? Что после этого женщина становится помойным ведром? И ты с этим добром к женщине лезешь? И еще мечтаешь в рот эту мерзость засунуть?
Так что ты свой херр с ершом в г.вне вы не сравниваешь? Что же вы мечтаете свое г.овно в чистое ведро засунуть и изгадить его? Ты понимаешь, насколько твоя аналогия ущербна? Лицемерна и двулична.

Вся твои рассуждения - корявая софистика. Потому что человек - не вещь, чисто физиологически мы одинаково имеем риск заражения и так же смываем материалы другого с себя.
Может, еще и целоваться нельзя? А ты не целовался? Получается, кроме пениса у тебя еще и рот помойный, - ты им водил по губам не только на лице.

«Можете меня считать кем хотите и не связываться».
Естественно, мы всего лишь рассуждаем о твоем лицемерии. Женщинам тоже пох на твое мнение и можно лишь сказать - не устраивает - пизздуй мимо.
А девам посоветую вообще хирургическую дефлорацию, чтобы не нарваться на такое подобное моральное уродство. Где он свой потасканный *** чистым считает, а женщину - помойным ведром

«Но опять же это будет именно её "ровня"»
Да только в жизни ровней не бывает. Не ищут потаскуны себе ровню. Некоторые даже открыто говорят - натрахаемся всласть, а в жены будем искать дев.

«Это происходит помимо воли и желания мужчины»
Естественно, силой заставить полюбить нельзя. У самого может куча баб, но его «прошивка» - чтобы его ждали у окошка. Но это исключительно его проблема и его вина. Никто под его лицемерные стандарты подстраиваться не обязан.
Так что остается принять факт, что если ты лицемер, с тобой вправе поступить, как с лицемером. А если у него чувства пропадут - ну так пусть живет соло. Он негодный для отношений. Он моральная мерзость.

«а мужчина решает оставаться с вами или нет, если не даёте».
Так в чем твое нытье в адрес женщин, которые дают? Ты, м лять, определись.

«лучше завершать цирк».
Это лучшее решение. Клоунов, вроде тебя, которые думают, раз она имеет сексуальный опыт, значит, должна растопыриться побыстрее, точно не надо.

Естественно, и среди женщин встречаются лицемеры. Как среди мужчин встречаются и не лицемеры.

«я тебе задавал аналогичный вопрос, но ты пока не ответила».
Это был риторический вопрос, намекающий на твою двуличность.

«Но реальность такова, что мужчинам необходимо удовлетворять половые потребности»
😂 нет, ты или крестик сними, или трусы натяни. Как трахаться - так ок, а как для серьезных отношений - а вдруг у нее зппп. Тебе самому не смешно?

Да, она хочет заботливого папу. А сама будет заботливой мамой. А олигарха хочет, потому что хочет финансового успеха. Как хочет хорошую работу любой человек. И никто не скажет - что за двойные стандарты - у тебя 9 классов образования, а ты хочешь зп не мрот. Нет же? Так и тут. Мужчина - средство. Как вы ищете в модельной внешности средство - повышение своего статуса перед обществом.
А вот поиск девы с грязным х.уем - это двойные стандарты.

«могу сдать анализы и предоставить справки»
Она тебе тоже может сдать анализы и справки, если речь идет принципиально об этом.
Разумные люди с этого и должны начинать половые отношения.

«конечно не из-за пробега»
С чего бы? Нет, именно будь последователен к человеческим качествам. И к себе в том числе. Ты негодный. Пизздуй к своей первой, которая тебя в гаражах оттрахала.

Да, можно называть именно так: сексуально опытный мужчина, сексуально опытная женщина.
Что тебя развеселило?

Так тема же как раз и об этом. Я не вижу никакой причины вступать в отношения с мужчиной. Ни одной.

Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? Ну так от нее это не зависит. Как ты там сказал, это же помимо воли. Откуда она знает, когда и через какое время по какой причине все сойдет на нет?
Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.

«Она значит будет дома торчать, бока наедать, а он на двух работах здоровье гробить? Так?»

Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.

«Что-бы ноги раздвигала, когда ЕЙ захочется?»
Да, ноги раздвигать она должна, когда ЕЙ хочется. Он может пристроиться между ног или нет, но раздвигать она должна только по СВОЕМУ желанию. А он может хоть на трех работах упахаться. Право насилие от этого не возникает. Есть вещи, которые незыблемы, это естественные человеческие права. Ты не можешь насиловать, избивать, убивать другого, потому что предоставил этому другому какие-то блага.

«Вы просто зациклены на принуждении к сексу».
Зациклены? Да ты в этом же своем комментарии выше сообщил о моральном праве принуждения к сексу, потому что он содержит жену (на трех работах)! Мол, он работает, а секс по ЕЕ желанию?
Возможно, в реальности этот женатик не пристает и отваливается по первому же не хочу, может, даже не канючит, но сам факт, что ты считаешь подобное несправедливым красноречиво говорит само за себя. Так что нет, не зациклены, а озвучиваем факт, который подтверждают как замужние женщины, так и твои взгляды на это.

«Облизнулся на ту, которая дала».
Все, как ты и советовал, чтобы женщина заинтересовала. Вот она и заинтересовала. А мужчина решил, идти после секса или остаться.

«Может найдёт Машка какого-то парня на дорогой тачке, который трахнет её и скорее всего бросит, поскольку у него целая очередь таких же...»
А Пашка задержится, потому что у него проблемы с кто бы дал. И получится союз, как у твоего женатика.