Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?
Зебра (самец)
Мудрость форума: Секс
- Секс по дружбе3 944 ответа
- Культ девственности2 351 ответ
- Ищу любовницу для мужа32 873 ответа
- Интимная жизнь, когда есть дети391 ответ
- Секс после 50-и24 420 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 105 ответов
- Про секс и женщин. Простыня1 005 ответов
- Есть верные мужчины?4 170 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 257 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 677 ответов
30 081 ответ
Последний —
Перейти
Гость
///Сам же отрицаешь это. Как не надо женщинам соглашаться на свидание, если мужчина не понравился с первого взгляда.////
Нет, наоборот, если говорить об интернете, то даже если не понравился сразу, то можно сходить. В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться.
И какой-то нормальный парень может не иметь хорошей анкеты в интернете, но оказаться гораздо лучше, чем альфач с крутой анкетой.
Если встретились, но он не понравился, то добиваться, уговаривать или покупать подарками второе-третье свидание совершенно бессмысленно.
Да, можно завалить женщину подарками, ухаживанием, возможно она раздвинет ноги, может даже выйдет замуж, но ничего хорошего с ней не будет.
Но может окажется, что это исключение и у них всё будет хорошо, вероятность минимальна.
Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор.
///Так ты выбирай, или бывает, или нет. А то вот так пронадеешься на исключение, выберешь спокойного, а альфач мимо проедет, и все - и бабочки в животе. И вот уже измена.////
Да, такое легко может быть.
Но здесь надо учитывать какие приоритеты у женщины, что ей надо остаться с этим НЕ альфачом или получить бабочки с альфачом?
Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены.
Скорее всего сначала увидит альфача, возникнет влечение, интерес и женщина пойдёт с ним на сближение, будет хотеть общения, встреч, а дальше бабочки и измены.
Я полагаю, что женщина может осознанно не идти на сближение с альфачом, просто полностью прервать с ним общение.
Но женщины начинают говорить - мы просто общаемся, это просто друг. Это чушь. Такая женщина или полная дура или уже для себя решила, что хочет.
Нет, наоборот, если говорить об интернете, то даже если не понравился сразу, то можно сходить. В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться.
И какой-то нормальный парень может не иметь хорошей анкеты в интернете, но оказаться гораздо лучше, чем альфач с крутой анкетой.
Если встретились, но он не понравился, то добиваться, уговаривать или покупать подарками второе-третье свидание совершенно бессмысленно.
Да, можно завалить женщину подарками, ухаживанием, возможно она раздвинет ноги, может даже выйдет замуж, но ничего хорошего с ней не будет.
Но может окажется, что это исключение и у них всё будет хорошо, вероятность минимальна.
Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор.
///Так ты выбирай, или бывает, или нет. А то вот так пронадеешься на исключение, выберешь спокойного, а альфач мимо проедет, и все - и бабочки в животе. И вот уже измена.////
Да, такое легко может быть.
Но здесь надо учитывать какие приоритеты у женщины, что ей надо остаться с этим НЕ альфачом или получить бабочки с альфачом?
Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены.
Скорее всего сначала увидит альфача, возникнет влечение, интерес и женщина пойдёт с ним на сближение, будет хотеть общения, встреч, а дальше бабочки и измены.
Я полагаю, что женщина может осознанно не идти на сближение с альфачом, просто полностью прервать с ним общение.
Но женщины начинают говорить - мы просто общаемся, это просто друг. Это чушь. Такая женщина или полная дура или уже для себя решила, что хочет.
"Но женщины начинают говорить - мы просто общаемся, это просто друг. Это чушь. Такая женщина или полная дура или уже для себя решила, что хочет".
Ну тебе, конечно, виднее. Ты же женщина. Видимо, ты в принципе не можешь дружить с женщиной, обязательно надо тыкать писькой.
Ну тебе, конечно, виднее. Ты же женщина. Видимо, ты в принципе не можешь дружить с женщиной, обязательно надо тыкать писькой.
Гость
Так если женщина паразитирует, то чаще всего это связано с обманом, она ведь не говорит, что ты должен платить за доступ к моим дыркам. Она будет говорить, что любит мужчину, чтобы он хотел тратить на неё деньги.
Женщина паразит продаёт не доступ к телу, а любовь. Обманутый алень ведётся на это.
А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь. Но это точно не отдавать зарплату или квартиру, как бывает и рогатых.
Женщина паразит продаёт не доступ к телу, а любовь. Обманутый алень ведётся на это.
А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь. Но это точно не отдавать зарплату или квартиру, как бывает и рогатых.
"Так если женщина паразитирует, то чаще всего это связано с обманом, она ведь не говорит, что ты должен платить за доступ к моим дыркам. Она будет говорить, что любит мужчину, чтобы он хотел тратить на неё деньги".
Ну так он тоже будет говорить, что любит женщину, чтобы получить доступ к ее дыркам. Тут они на равных. А вот то, что она хочет от него содержания, она не обманывает, а что он в остальном будет ей продолжать врать.
Ну так он тоже будет говорить, что любит женщину, чтобы получить доступ к ее дыркам. Тут они на равных. А вот то, что она хочет от него содержания, она не обманывает, а что он в остальном будет ей продолжать врать.
Гость
Так если женщина паразитирует, то чаще всего это связано с обманом, она ведь не говорит, что ты должен платить за доступ к моим дыркам. Она будет говорить, что любит мужчину, чтобы он хотел тратить на неё деньги.
Женщина паразит продаёт не доступ к телу, а любовь. Обманутый алень ведётся на это.
А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь. Но это точно не отдавать зарплату или квартиру, как бывает и рогатых.
Женщина паразит продаёт не доступ к телу, а любовь. Обманутый алень ведётся на это.
А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь. Но это точно не отдавать зарплату или квартиру, как бывает и рогатых.
"А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь".
Снимай. Но ты же не хочешь проститутку, ты хочешь "обычную". Ты лезешь к ним. Ты ищешь, кто бы дала потрахать, а "там посмотрим". Хотя мог бы просто снять фею и потрахать. Так что это стоит зарплаты и квартиры.
Снимай. Но ты же не хочешь проститутку, ты хочешь "обычную". Ты лезешь к ним. Ты ищешь, кто бы дала потрахать, а "там посмотрим". Хотя мог бы просто снять фею и потрахать. Так что это стоит зарплаты и квартиры.
Гость
Дык, пусть трахаются сколько хотят, я готов почитать, что пишут женщины у которых было не только 20+, но и 100+ пихарей.
Только тянуть таких в койку не очень хотелось бы, а в ЗАГС вообще безумие.
Это обычные спермоприёмники.
Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними, не идите в ЗАГС.
Но я тебе гарантирую, если у взрослой женщины будет выбор потрахаться с девственником или мужчиной у которого было 20+ баб, то выберут того с 20+ бабами.
Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного. Хотя логичнее, если у неё никого не было, то выбрать такого же не опытного/чистого.
Так что если у женщины было 20+, то это бл.ядь, а если у мужчины 20+, то это опытный. Причём это мнение и женщин и мужчин.
Нет? Тогда выбирайте себе девственников.
Только тянуть таких в койку не очень хотелось бы, а в ЗАГС вообще безумие.
Это обычные спермоприёмники.
Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними, не идите в ЗАГС.
Но я тебе гарантирую, если у взрослой женщины будет выбор потрахаться с девственником или мужчиной у которого было 20+ баб, то выберут того с 20+ бабами.
Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного. Хотя логичнее, если у неё никого не было, то выбрать такого же не опытного/чистого.
Так что если у женщины было 20+, то это бл.ядь, а если у мужчины 20+, то это опытный. Причём это мнение и женщин и мужчин.
Нет? Тогда выбирайте себе девственников.
"Это обычные спермоприёмники".
Я же говорю, сперма - это мерзость. А ты еще *** в рот пытаешься затолкать. Фу на тебя.
А вообще, конечно, занятно, как человек, который позиционирует секс с грязью - женщина спермоприемник, нечистая и пр., однако, тем не менее, пытается свой грязный половой орган предложить женщине.
"Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними".
У кого такое отношение к мужчинам, конечно, пусть не трахаются. Эти женщины, как правило, сами не бл.ядствуют, а последовательны в своей брезгливости и моральных ценностях.
Речь о твоей двойной морали.
"Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного".
Так она выбрала опытного не по критериям "чистоты". А потому что безопасней было с опытным, что он знает, как лучше предохраняться. Куда было бы интересней, если оба не знают, как гондон нацепить. В этом плане и девственнику лучше опытную женщину.
"Причём это мнение и женщин и мужчин".
Нет, это мнение патриархального времени, оно лицемерно и с двойной моралью. Умные мужчины и того времени "не делили", а тупые - и женщины такие же тупые, делили.
"Я действительно не понимаю, почему вы [мужчины - прим. мое] требуете от женщин добродетелей, которые сами попираете на каждом шагу.
Робер Морель
Только что поняла, что я у него еще читала "Мальвиль". Интересная книга, но забыла автора )
Если у мужчины 20+, он такой же шл..хан. Если он не шлю.хан, то для женщины с таким мнением, и женщина с 20+ - сексуально раскрепощенная. Вот сейчас какое мнение все больше и больше у людей, лишенных лицемерия.
Я же говорю, сперма - это мерзость. А ты еще *** в рот пытаешься затолкать. Фу на тебя.
А вообще, конечно, занятно, как человек, который позиционирует секс с грязью - женщина спермоприемник, нечистая и пр., однако, тем не менее, пытается свой грязный половой орган предложить женщине.
"Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними".
У кого такое отношение к мужчинам, конечно, пусть не трахаются. Эти женщины, как правило, сами не бл.ядствуют, а последовательны в своей брезгливости и моральных ценностях.
Речь о твоей двойной морали.
"Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного".
Так она выбрала опытного не по критериям "чистоты". А потому что безопасней было с опытным, что он знает, как лучше предохраняться. Куда было бы интересней, если оба не знают, как гондон нацепить. В этом плане и девственнику лучше опытную женщину.
"Причём это мнение и женщин и мужчин".
Нет, это мнение патриархального времени, оно лицемерно и с двойной моралью. Умные мужчины и того времени "не делили", а тупые - и женщины такие же тупые, делили.
"Я действительно не понимаю, почему вы [мужчины - прим. мое] требуете от женщин добродетелей, которые сами попираете на каждом шагу.
Робер Морель
Только что поняла, что я у него еще читала "Мальвиль". Интересная книга, но забыла автора )
Если у мужчины 20+, он такой же шл..хан. Если он не шлю.хан, то для женщины с таким мнением, и женщина с 20+ - сексуально раскрепощенная. Вот сейчас какое мнение все больше и больше у людей, лишенных лицемерия.
Гость
Конечно может обойтись без женщины и просто подрочить.
Только для чего тогда вообще женщина, которая не хочет тебя?
Лучше расстаться с такой и найти ту, с которой возможны полноценные отношения, а не сожительство, как с соседом.
Хотя, кто-то из мужчин добирает на стороне недостающий секс.
Только для чего тогда вообще женщина, которая не хочет тебя?
Лучше расстаться с такой и найти ту, с которой возможны полноценные отношения, а не сожительство, как с соседом.
Хотя, кто-то из мужчин добирает на стороне недостающий секс.
"Только для чего тогда вообще женщина, которая не хочет тебя?"
Таки да, единственная ваша цель существования рядом с женщиной - это пихать в нее половой орган.
Ведь даже речь иден не о том, что она вообще не хочет мужчину, а о том, что она хочет гораздо реже, чем ему хочется тыкать.
Таки да, единственная ваша цель существования рядом с женщиной - это пихать в нее половой орган.
Ведь даже речь иден не о том, что она вообще не хочет мужчину, а о том, что она хочет гораздо реже, чем ему хочется тыкать.
Гость
///То есть встретились два дурака для секса, но виноватой ты пытаешься сделать одну бабу - типа, да, он хочет без защиты, но ты-то зачем дала? ////
Ну вы ведь пишите каким страшным рискам подвергается женщина, но тем не менее у неё не хватает мозгов применять контрацепцию.
////Что ты требуешь наличие мозгов только у одного из двоих?////
На самом деле, мне действительно казалась, что в плане отношений женщина более разумна, осмотрительна, но вы меня убеждаете, что это не так.
Ну вы ведь пишите каким страшным рискам подвергается женщина, но тем не менее у неё не хватает мозгов применять контрацепцию.
////Что ты требуешь наличие мозгов только у одного из двоих?////
На самом деле, мне действительно казалась, что в плане отношений женщина более разумна, осмотрительна, но вы меня убеждаете, что это не так.
"Ну вы ведь пишите каким страшным рискам подвергается женщина, но тем не менее у неё не хватает мозгов применять контрацепцию".
Да? А если почитать тебя, то страшнее всего - алименты до 18.
А если отбросить шутку, основанную на твоей глупости, то каким образом большие риски дают право на мужскую тупость? Так он тупой или нет?
"в плане отношений женщина более разумна, осмотрительна"
Женщине действительно нужно быть более разумной и осмотрительной, потому что основная нагрузка негативных последствий ложится на нее. Но только каким образом подобная нагрузка автоматом исключает мужскую ответственность и обязанность думать также головой?
Да? А если почитать тебя, то страшнее всего - алименты до 18.
А если отбросить шутку, основанную на твоей глупости, то каким образом большие риски дают право на мужскую тупость? Так он тупой или нет?
"в плане отношений женщина более разумна, осмотрительна"
Женщине действительно нужно быть более разумной и осмотрительной, потому что основная нагрузка негативных последствий ложится на нее. Но только каким образом подобная нагрузка автоматом исключает мужскую ответственность и обязанность думать также головой?
Гость
/// говорил, неважно, 1+ или 20+.////
А для тебя это важно сколько было?
///Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.///
Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы 😄
////И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.////
Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами.
Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги, а не продавая доступ к дырке. Продаёте доступ к дырке - значит проститутки.
Ок. Пусть воспринимаете мужчину не как вещь, а как функцию, как инструмент удовлетворения своих потребностей.
Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?
Причём, даже если мужчина хочет себе "чистую" девушку, в этом нет отношения как к вещи.
Вот ты вряд ли захотела бы бомжа, ну грязный он, хотя может человек хороший. Но ты не стала бы разбираться в его душевной организации. Значит и бомж для тебя грязная вещь.
А для тебя это важно сколько было?
///Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.///
Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы 😄
////И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.////
Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами.
Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги, а не продавая доступ к дырке. Продаёте доступ к дырке - значит проститутки.
Ок. Пусть воспринимаете мужчину не как вещь, а как функцию, как инструмент удовлетворения своих потребностей.
Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?
Причём, даже если мужчина хочет себе "чистую" девушку, в этом нет отношения как к вещи.
Вот ты вряд ли захотела бы бомжа, ну грязный он, хотя может человек хороший. Но ты не стала бы разбираться в его душевной организации. Значит и бомж для тебя грязная вещь.
"А для тебя это важно сколько было?"
Для меня вообще без разницы, мужской мир - мимо меня. Поэтому для меня этот вопрос неактуален.
"Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы".
А почему бы нет?
"Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами".
Конечно, осознаю. О каких эмоциях, любви может идти к мужчинам, которые рассматривают тебя, как возможность посовать письку нахаляву в экономии на феях? Вся ваша "любовь" - это потыкаешь или нет в бабу. Не даст - все, ценности в ней 0. Идите знаете куда со своей любовью к халяве.
"Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги".
Да, идем и работает, поэтому потребность в мужчине отпадает.
"а не продавая доступ к дырке".
Доступ к дырке тебе никто не продает. А соглашается быть с тобой на таких-то условиях.
"Продаёте доступ к дырке - значит проститутки".
Ваше желание тупо сношать бабу, что не одна дырка, так другая и цель встречи - не потому что именно эта женщина нужна и интересна, а просто она та, которая дала потрахать себя, ничем по моральному уровню от проституции не отличается. Вы такие же потребляти, чтобы сейчас махать транспарантом "проститутка". Рыльце от пуха смахни.
И еще раз.
Проститутка - это когда с разными мужчинами и к которым не испытываешь эмоционального влечения и привязанности. Иначе это уже не проститутка.
"Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?"
Это может быть досадно, как досадно, когда друг, коллега использует тебя для своих целей, одноклассник приспосабливается к ботанику, чтобы у него списывать. Или как мужчины выбирают себе в жены женщин модельной внешности, чтобы подчеркнуть свой статус. Как мужчина женится, чтобы "завести" себе удобство в обслуживании.
Для меня вообще без разницы, мужской мир - мимо меня. Поэтому для меня этот вопрос неактуален.
"Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы".
А почему бы нет?
"Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами".
Конечно, осознаю. О каких эмоциях, любви может идти к мужчинам, которые рассматривают тебя, как возможность посовать письку нахаляву в экономии на феях? Вся ваша "любовь" - это потыкаешь или нет в бабу. Не даст - все, ценности в ней 0. Идите знаете куда со своей любовью к халяве.
"Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги".
Да, идем и работает, поэтому потребность в мужчине отпадает.
"а не продавая доступ к дырке".
Доступ к дырке тебе никто не продает. А соглашается быть с тобой на таких-то условиях.
"Продаёте доступ к дырке - значит проститутки".
Ваше желание тупо сношать бабу, что не одна дырка, так другая и цель встречи - не потому что именно эта женщина нужна и интересна, а просто она та, которая дала потрахать себя, ничем по моральному уровню от проституции не отличается. Вы такие же потребляти, чтобы сейчас махать транспарантом "проститутка". Рыльце от пуха смахни.
И еще раз.
Проститутка - это когда с разными мужчинами и к которым не испытываешь эмоционального влечения и привязанности. Иначе это уже не проститутка.
"Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?"
Это может быть досадно, как досадно, когда друг, коллега использует тебя для своих целей, одноклассник приспосабливается к ботанику, чтобы у него списывать. Или как мужчины выбирают себе в жены женщин модельной внешности, чтобы подчеркнуть свой статус. Как мужчина женится, чтобы "завести" себе удобство в обслуживании.
Гость
/// говорил, неважно, 1+ или 20+.////
А для тебя это важно сколько было?
///Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.///
Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы 😄
////И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.////
Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами.
Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги, а не продавая доступ к дырке. Продаёте доступ к дырке - значит проститутки.
Ок. Пусть воспринимаете мужчину не как вещь, а как функцию, как инструмент удовлетворения своих потребностей.
Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?
Причём, даже если мужчина хочет себе "чистую" девушку, в этом нет отношения как к вещи.
Вот ты вряд ли захотела бы бомжа, ну грязный он, хотя может человек хороший. Но ты не стала бы разбираться в его душевной организации. Значит и бомж для тебя грязная вещь.
А для тебя это важно сколько было?
///Так я тебе так и сказала, если ты относишься к женщине, как к вещи, тогда прими как должное, что ты будешь банкоматом.///
Ах, так это вы в отместку хотите от мужчин ресурсы 😄
////И во-вторых, тут как раз нет отношение к мужчине, как к вещи, потому что речь тут идет о желании финансового благополучия, мужчина - это возможность получить финансовую стабильность. Мужчина средство для достижения стабильности, но вещью он не становится.////
Ты сама-то хоть осознаёшь, что пишешь? 😄
О каких эмоциях, любви вообще может идти речь с такими женщинами.
Нужна финансовая стабильность? Так идите работайте, так люди получают деньги, а не продавая доступ к дырке. Продаёте доступ к дырке - значит проститутки.
Ок. Пусть воспринимаете мужчину не как вещь, а как функцию, как инструмент удовлетворения своих потребностей.
Чем это лучше, чем вещь? Функция лучше вещи?
Причём, даже если мужчина хочет себе "чистую" девушку, в этом нет отношения как к вещи.
Вот ты вряд ли захотела бы бомжа, ну грязный он, хотя может человек хороший. Но ты не стала бы разбираться в его душевной организации. Значит и бомж для тебя грязная вещь.
"Причём, даже если мужчина хочет себе "чистую" девушку, в этом нет отношения как к вещи".
Да что ты мне говоришь, если в действительно именно так - отношение, как к вещи.
"Вот ты вряд ли захотела бы бомжа".
Я могла бы много чего не захотеть, потому что сама по помойкам не питаюсь, потому что у меня другой взгляд на жизнь. Но я не буду, роясь в помойной яме, разглагольствовать о том, а Манька меня не достойна, потому что тоже в помойке лазала.
Да что ты мне говоришь, если в действительно именно так - отношение, как к вещи.
"Вот ты вряд ли захотела бы бомжа".
Я могла бы много чего не захотеть, потому что сама по помойкам не питаюсь, потому что у меня другой взгляд на жизнь. Но я не буду, роясь в помойной яме, разглагольствовать о том, а Манька меня не достойна, потому что тоже в помойке лазала.
Гость
///С чего бы ей не стоять раком, если она непротив?///
Пусть стоят раком, никто не будет мешать.
А когда захотят замуж, то пусть об этом честно скажут будущему мужу.
Ну их тело - их дело. В этом нет ничего плохого, незачем скрывать свою опытность.
////Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?///
Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю.
Только потом не забудьте похвастать своей опытностью.
////В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.////
Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены.
Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность 😄
Ок. Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше.
И мужчина ничем вам не обязан. Но вам это почему-то не нравится.
Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения. А в другом месте пишите - мужчины нам не нужны.
Хотя понятно, мужчина не нужен, но нужны его ресурсы, как способ получить финансовую свободу и не работать.
Вот всё ради чего.
///Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?///
Вот это к ней вопрос. Если брезгливая, то зачем вышла замуж? Почему не поинтересовалась сколько у него было баб?
Пусть стоят раком, никто не будет мешать.
А когда захотят замуж, то пусть об этом честно скажут будущему мужу.
Ну их тело - их дело. В этом нет ничего плохого, незачем скрывать свою опытность.
////Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?///
Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю.
Только потом не забудьте похвастать своей опытностью.
////В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.////
Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены.
Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность 😄
Ок. Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше.
И мужчина ничем вам не обязан. Но вам это почему-то не нравится.
Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения. А в другом месте пишите - мужчины нам не нужны.
Хотя понятно, мужчина не нужен, но нужны его ресурсы, как способ получить финансовую свободу и не работать.
Вот всё ради чего.
///Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?///
Вот это к ней вопрос. Если брезгливая, то зачем вышла замуж? Почему не поинтересовалась сколько у него было баб?
"А когда захотят замуж, то пусть об этом честно скажут будущему мужу".
Зачем это говорить будущему мужу? Если в этом есть что-то плохое, почему этот будущий муж стоял в тех же гаражах и трахался с кем-то?
"Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю".
Да ты определись, то злостью исходишь за то, что женщина отдается после ухаживания и подарки, то теперь гундосишь, что она "дешево" отдалась.
"Только потом не забудьте похвастать своей опытностью".
Зачем? Опытностью можно и нужно хвастаться перед тем, кто это оценит. А если он лицемер и не оценит, смысла нет.
"Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены".
Нет, конечно, не должен. Я никогда этого не говорила. Не ухаживай, не вступай в отношения и не тем более не женись. В нашем государстве отсутствует наказание за целибат.
"Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность".
Скулят только в том случае, если недалекий по какому-то странному недоразумению решит, что почему-то может подкатить свои яйца и настаивает на встрече.
"Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше".
Именно так чаще всего и происходит. За бутылку пива или пары чашек кофе. Получается, если отдалась по симпатии на втором свидании, потом и остается, как "честная д.авалка". Так нах.уй это надо. Иди дальше сразу. Ьез кофе.
"Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения".
Той, которой не нужны серьезные отношения, ты сам с грязью смешиваешь. Все твои комментарии полны презрения к ним. Или пренебрежительного самодовольства - после пары чашек кофе натрахаюсь и пойду дальше.
"Вот выше в другом месте пишите - мужчины нам не нужны".
Так это другие женщины пишут. Есть те, кто хочет быть с мужчиной для серьезных отношений, и есть те, кто не хочет быть с вами вовсе.
Есть и третья прослойка, только ты еще не определился - то это редкие женщины нарасхват, то они уровня бомжей.
Зачем это говорить будущему мужу? Если в этом есть что-то плохое, почему этот будущий муж стоял в тех же гаражах и трахался с кем-то?
"Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю".
Да ты определись, то злостью исходишь за то, что женщина отдается после ухаживания и подарки, то теперь гундосишь, что она "дешево" отдалась.
"Только потом не забудьте похвастать своей опытностью".
Зачем? Опытностью можно и нужно хвастаться перед тем, кто это оценит. А если он лицемер и не оценит, смысла нет.
"Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены".
Нет, конечно, не должен. Я никогда этого не говорила. Не ухаживай, не вступай в отношения и не тем более не женись. В нашем государстве отсутствует наказание за целибат.
"Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность".
Скулят только в том случае, если недалекий по какому-то странному недоразумению решит, что почему-то может подкатить свои яйца и настаивает на встрече.
"Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше".
Именно так чаще всего и происходит. За бутылку пива или пары чашек кофе. Получается, если отдалась по симпатии на втором свидании, потом и остается, как "честная д.авалка". Так нах.уй это надо. Иди дальше сразу. Ьез кофе.
"Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения".
Той, которой не нужны серьезные отношения, ты сам с грязью смешиваешь. Все твои комментарии полны презрения к ним. Или пренебрежительного самодовольства - после пары чашек кофе натрахаюсь и пойду дальше.
"Вот выше в другом месте пишите - мужчины нам не нужны".
Так это другие женщины пишут. Есть те, кто хочет быть с мужчиной для серьезных отношений, и есть те, кто не хочет быть с вами вовсе.
Есть и третья прослойка, только ты еще не определился - то это редкие женщины нарасхват, то они уровня бомжей.
Гость
///С чего бы ей не стоять раком, если она непротив?///
Пусть стоят раком, никто не будет мешать.
А когда захотят замуж, то пусть об этом честно скажут будущему мужу.
Ну их тело - их дело. В этом нет ничего плохого, незачем скрывать свою опытность.
////Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?///
Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю.
Только потом не забудьте похвастать своей опытностью.
////В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.////
Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены.
Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность 😄
Ок. Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше.
И мужчина ничем вам не обязан. Но вам это почему-то не нравится.
Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения. А в другом месте пишите - мужчины нам не нужны.
Хотя понятно, мужчина не нужен, но нужны его ресурсы, как способ получить финансовую свободу и не работать.
Вот всё ради чего.
///Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?///
Вот это к ней вопрос. Если брезгливая, то зачем вышла замуж? Почему не поинтересовалась сколько у него было баб?
Пусть стоят раком, никто не будет мешать.
А когда захотят замуж, то пусть об этом честно скажут будущему мужу.
Ну их тело - их дело. В этом нет ничего плохого, незачем скрывать свою опытность.
////Почему бы ей не раздвинуть ноги? Потому что ты психически нездоровый и бредишь о плеве?///
Это ещё лучше, если раздвинут ноги просто так или за бутылку пива. Не возражаю.
Только потом не забудьте похвастать своей опытностью.
////В этом и проблема вас, убогих, что вы рассматриваете женщин, как обязанных вам давать. Вот если она кому-то дала, значит, и другому дать должна. Не дает - = она нарушает вселенскую справедливость.
То есть она теперь должна всем давать без ухаживания.////
Так и я не должен ухаживать, вступать в отношения и упаси боже брать в жены.
Вы скулите, что мужики не хотят ухаживать, брать ответственность 😄
Ок. Я могу сводить в кафе пару раз, потом хорошо провести время и идти дальше.
И мужчина ничем вам не обязан. Но вам это почему-то не нравится.
Вы же, как зомби повторяете - только исключительно серьёзные отношения. А в другом месте пишите - мужчины нам не нужны.
Хотя понятно, мужчина не нужен, но нужны его ресурсы, как способ получить финансовую свободу и не работать.
Вот всё ради чего.
///Прошагаешь, что его жена лохушка не брезгливая?///
Вот это к ней вопрос. Если брезгливая, то зачем вышла замуж? Почему не поинтересовалась сколько у него было баб?
"Почему не поинтересовалась сколько у него было баб?"
Так она же не лицемерное отродье.
Так она же не лицемерное отродье.
Гость
////А девам посоветую вообще хирургическую дефлорацию, чтобы не нарваться на такое подобное моральное уродство. ////
Такие советы обычно дают очень опытные дамы, понимая, что не могут конкурировать с девами.
Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень.
Такие советы обычно дают очень опытные дамы, понимая, что не могут конкурировать с девами.
Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень.
"Такие советы обычно дают очень опытные дамы, понимая, что не могут конкурировать с девами".
1. Чтобы конкурировать с кем-то, нужно участвовать в конкурсе.
2. А за кого, собственно, конкурировать-то? За ущемленца-целкодр*чера? Невелика ценность. Или за квартиру в 20 млн, которые дарят девственницам?
А ты смешной.
"Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень".
Почему же на свой, на ваш - на мужской.
И это отличная помощь, очень отличная помощь избежать мужчины с комплексами, и быть свободной, а не "три оргазма за всю жизнь - это же нормально, да?"
Эти советы как раз не для помощи ВАМ. Чтобы жить, как дура, цепляясь за плеву, которая нах не нужна. Кроме как фетишистам, да больным мужикам, желающим быть первым. Тошнит от вас.
1. Чтобы конкурировать с кем-то, нужно участвовать в конкурсе.
2. А за кого, собственно, конкурировать-то? За ущемленца-целкодр*чера? Невелика ценность. Или за квартиру в 20 млн, которые дарят девственницам?
А ты смешной.
"Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень".
Почему же на свой, на ваш - на мужской.
И это отличная помощь, очень отличная помощь избежать мужчины с комплексами, и быть свободной, а не "три оргазма за всю жизнь - это же нормально, да?"
Эти советы как раз не для помощи ВАМ. Чтобы жить, как дура, цепляясь за плеву, которая нах не нужна. Кроме как фетишистам, да больным мужикам, желающим быть первым. Тошнит от вас.
Гость
////Да только в жизни ровней не бывает. Не ищут потаскуны себе ровню. Некоторые даже открыто говорят - натрахаемся всласть, а в жены будем искать дев.////
Ты уже много раз написала, что не важно сколько было половых партнёров, человек не вещь и т.д.
Так какая разница сколько они трахались до брака?
А девам ты вообще советуешь хирурхическую дефлорацию.
Значит это что-то не нужное, бесполезное.
////Так что остается принять факт, что если ты лицемер, с тобой вправе поступить, как с лицемером. А если у него чувства пропадут - ну так пусть живет соло. Он негодный для отношений. Он моральная мерзость.////
Так может изначально поменьше врать, тогда и проблем будет меньше?
Ты уже много раз написала, что не важно сколько было половых партнёров, человек не вещь и т.д.
Так какая разница сколько они трахались до брака?
А девам ты вообще советуешь хирурхическую дефлорацию.
Значит это что-то не нужное, бесполезное.
////Так что остается принять факт, что если ты лицемер, с тобой вправе поступить, как с лицемером. А если у него чувства пропадут - ну так пусть живет соло. Он негодный для отношений. Он моральная мерзость.////
Так может изначально поменьше врать, тогда и проблем будет меньше?
"Так какая разница сколько они трахались до брака?"
Ну так если нет разницы, ху ли ты у бабы мужиков считаешь?
Мерило одно примеряй. А то как только начинаешь его применять на мужчин, так ты сразу на попятную идешь. Ой, ой, а зачем у мужчин считаешь. Ну так ты же завел разговор о равенстве.
"Значит это что-то не нужное, бесполезное".
Да. Именно. Вообще нет никакого смысла в ней.
"Так может изначально поменьше врать, тогда и проблем будет меньше?"
Наверное. Если бы вы изначально поменьше врали, проблем было бы меньше.
Ну так если нет разницы, ху ли ты у бабы мужиков считаешь?
Мерило одно примеряй. А то как только начинаешь его применять на мужчин, так ты сразу на попятную идешь. Ой, ой, а зачем у мужчин считаешь. Ну так ты же завел разговор о равенстве.
"Значит это что-то не нужное, бесполезное".
Да. Именно. Вообще нет никакого смысла в ней.
"Так может изначально поменьше врать, тогда и проблем будет меньше?"
Наверное. Если бы вы изначально поменьше врали, проблем было бы меньше.
Гость
////Да, она хочет заботливого папу. А сама будет заботливой мамой. А олигарха хочет, потому что хочет финансового успеха////
Это всё говорит, что женщина воспринимает мужчину лишь как функции, инструмент для достижения своих целей. Но не как человека, партнёра, не испытывает эмоций.
////А вот поиск девы с грязным х.уем - это двойные стандарты.////
То есть если женщина нищая, но считает себя достойной олигарха, то это не двойные стандарты? Странно.
Это всё говорит, что женщина воспринимает мужчину лишь как функции, инструмент для достижения своих целей. Но не как человека, партнёра, не испытывает эмоций.
////А вот поиск девы с грязным х.уем - это двойные стандарты.////
То есть если женщина нищая, но считает себя достойной олигарха, то это не двойные стандарты? Странно.
1. Ну так и мужчина воспринимает женщину, как средство удовлетворения физиологической нужды. И так же не как человека, партнера. Твое понимание дружбы между м и ж весьма показательно в этом плане. Женщина кроме как для долбежки ничем больше мужчине интересной быть не может, но, ска, желаешь к себе иного отношения.
2. "То есть если женщина нищая, но считает себя достойной олигарха"
Я хочу работу с такой-то зарплатой. Мой работодатель говорит, что я не достойна, поэтому не повысит. От этого я хотеть не перехочу. Или пойду испытаю судьбу, авось, повезет. Ну или просто уволюсь и в самозанятые.
А вот когда говорят, что мужчина должен получать больше женщины по половому признаку, это двойные стандарты. Если какая-то женщина так скажет, я первая скажу ей про это.
2. "То есть если женщина нищая, но считает себя достойной олигарха"
Я хочу работу с такой-то зарплатой. Мой работодатель говорит, что я не достойна, поэтому не повысит. От этого я хотеть не перехочу. Или пойду испытаю судьбу, авось, повезет. Ну или просто уволюсь и в самозанятые.
А вот когда говорят, что мужчина должен получать больше женщины по половому признаку, это двойные стандарты. Если какая-то женщина так скажет, я первая скажу ей про это.
Гость
Ну как же ни одной.
Ты уже написала, что женщина может хотеть финансового благополучия, вот ради этого вы и вступаете в отношения.
Кто-то может хочет стоять раком за гаражами, но это вы уж в юном возрасте практикуете.
А потом погоня за ресурсами мужчин.
Ты уже написала, что женщина может хотеть финансового благополучия, вот ради этого вы и вступаете в отношения.
Кто-то может хочет стоять раком за гаражами, но это вы уж в юном возрасте практикуете.
А потом погоня за ресурсами мужчин.
Значит, я не хочу ни финансового благополучия, ни стоять раком.
Интересно, в юном возрасте с кем же девочки стояли в гаражах? Наверное, то была розовая любовь! А как иначе? Не могут же мальчики трахаться в гаражах, верно? Ведь у тебя такая искреннее презрение к женщинам, что они "опустились" до такого, словно вашему племени в принципе чуждо трах в гаражах. Там бывают только женщины. Вы трахаетесь исключительно через год знакомства и как только поймете, что будете с этой женщиной всю оставшуюся жизнь
Интересно, в юном возрасте с кем же девочки стояли в гаражах? Наверное, то была розовая любовь! А как иначе? Не могут же мальчики трахаться в гаражах, верно? Ведь у тебя такая искреннее презрение к женщинам, что они "опустились" до такого, словно вашему племени в принципе чуждо трах в гаражах. Там бывают только женщины. Вы трахаетесь исключительно через год знакомства и как только поймете, что будете с этой женщиной всю оставшуюся жизнь
Гость
////Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? ///
То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина, но почему-то на каждом этапе мужчина должен вкладывать ресурсы 😄😄😄
Ты ведь вроде не глупый человек, зачем такую ерунду придумывать.
////Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.////
Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?
Ну не обвинять, не орать, как сума шедшая, а спокойно сказать, что вот эти мелочи тебе неприятны.
Но вы ведь всё сводите к деньгам. Это ведь обычная, причём довольно грубая манипуляция - не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид. Ну решай что-то с обидами, а не требуй денег.
А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен.
То есть всё это одна большая разводка.
Лично для себя прихожу к выводу, что если женщина начинает манипулировать ил что-то требовать, то просто завершать с ней отношения.
Даже не надо выяснять что случилось, не надо тратить своё время.
Просто искать следующую, пока также не начнёт манипулировать и требовать.
Естественно не должно с такими дамами быть детей и совместного имущества.
///Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.////
Ну видимо делает, поскольку так воспитан, что он должен, он взял ответственность, может есть любовь.
Но согласен, лучше уйти.
////Он может пристроиться между ног или нет///
или просто уйти
То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина, но почему-то на каждом этапе мужчина должен вкладывать ресурсы 😄😄😄
Ты ведь вроде не глупый человек, зачем такую ерунду придумывать.
////Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.////
Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?
Ну не обвинять, не орать, как сума шедшая, а спокойно сказать, что вот эти мелочи тебе неприятны.
Но вы ведь всё сводите к деньгам. Это ведь обычная, причём довольно грубая манипуляция - не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид. Ну решай что-то с обидами, а не требуй денег.
А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен.
То есть всё это одна большая разводка.
Лично для себя прихожу к выводу, что если женщина начинает манипулировать ил что-то требовать, то просто завершать с ней отношения.
Даже не надо выяснять что случилось, не надо тратить своё время.
Просто искать следующую, пока также не начнёт манипулировать и требовать.
Естественно не должно с такими дамами быть детей и совместного имущества.
///Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.////
Ну видимо делает, поскольку так воспитан, что он должен, он взял ответственность, может есть любовь.
Но согласен, лучше уйти.
////Он может пристроиться между ног или нет///
или просто уйти
"То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина".
Если постоянно трахать без ее на то желания, будет не окситоцин, а кортизол. А вот чтобы вызвать у нее желание...
"Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?"
Люди в принципе неразумны.
Не говоря уже о том, что эти мелочи при озвучке кажутся мелочами и придирками. И если про них сказать, тебе именно так и ответят - что пилит из-за х*ни, что добавляет понимания обесценивания твоих чувств. И очень часто даже бывает такое, что разумного разговора партнер и не желает слышать, он просто уходит от разговора.
"И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид".
А где противоречия? Вполне может не хотеть из-за обид. И может испытывать влечение после получения чувства удовольствия за подарок, чувство удовлетворения и признательности. Ну как вот возникает желание поцеловать за подарок (папу, маму, брата, сестру), обнять их, не как жест вежливости, а восторг? Возникает же чувство. Так почему оно же, усиленное возможностями половых отношений, не может возникнуть к мужу?
"А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен".
Ок, как скажешь, нужен, только спокойно не трахаются. А так - нужен. Осталось вам дождаться, когда понадобится.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина".
Если постоянно трахать без ее на то желания, будет не окситоцин, а кортизол. А вот чтобы вызвать у нее желание...
"Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?"
Люди в принципе неразумны.
Не говоря уже о том, что эти мелочи при озвучке кажутся мелочами и придирками. И если про них сказать, тебе именно так и ответят - что пилит из-за х*ни, что добавляет понимания обесценивания твоих чувств. И очень часто даже бывает такое, что разумного разговора партнер и не желает слышать, он просто уходит от разговора.
"И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид".
А где противоречия? Вполне может не хотеть из-за обид. И может испытывать влечение после получения чувства удовольствия за подарок, чувство удовлетворения и признательности. Ну как вот возникает желание поцеловать за подарок (папу, маму, брата, сестру), обнять их, не как жест вежливости, а восторг? Возникает же чувство. Так почему оно же, усиленное возможностями половых отношений, не может возникнуть к мужу?
"А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен".
Ок, как скажешь, нужен, только спокойно не трахаются. А так - нужен. Осталось вам дождаться, когда понадобится.
Гость
////Можешь не вскидывать. Только не понимаю, ты-то чего требуешь, чтобы она любила тебя после первого траха с окситоцином вечно? ///
То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина, но почему-то на каждом этапе мужчина должен вкладывать ресурсы 😄😄😄
Ты ведь вроде не глупый человек, зачем такую ерунду придумывать.
////Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.////
Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?
Ну не обвинять, не орать, как сума шедшая, а спокойно сказать, что вот эти мелочи тебе неприятны.
Но вы ведь всё сводите к деньгам. Это ведь обычная, причём довольно грубая манипуляция - не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид. Ну решай что-то с обидами, а не требуй денег.
А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен.
То есть всё это одна большая разводка.
Лично для себя прихожу к выводу, что если женщина начинает манипулировать ил что-то требовать, то просто завершать с ней отношения.
Даже не надо выяснять что случилось, не надо тратить своё время.
Просто искать следующую, пока также не начнёт манипулировать и требовать.
Естественно не должно с такими дамами быть детей и совместного имущества.
///Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.////
Ну видимо делает, поскольку так воспитан, что он должен, он взял ответственность, может есть любовь.
Но согласен, лучше уйти.
////Он может пристроиться между ног или нет///
или просто уйти
То есть мужчина должен постоянно вкидывать деньги, что бы его любила, но тем не менее, ты пишешь, что окситоцин вырабатывается от секса.
Логичнее сказать, что должен постоянно трахать, что бы поддерживать уровень окситоцина, но почему-то на каждом этапе мужчина должен вкладывать ресурсы 😄😄😄
Ты ведь вроде не глупый человек, зачем такую ерунду придумывать.
////Вот вчера она не хотела секса, он принудил - вот тебе всплеск кортизола, потом еще какая-то х.*** по мелочам. И все, кончился окситоцин.////
Так может было бы разумнее сразу говорить об этом мужчине?
Ну не обвинять, не орать, как сума шедшая, а спокойно сказать, что вот эти мелочи тебе неприятны.
Но вы ведь всё сводите к деньгам. Это ведь обычная, причём довольно грубая манипуляция - не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид. Ну решай что-то с обидами, а не требуй денег.
А до этого вы сто раз написали, что вообще секс не нужен.
То есть всё это одна большая разводка.
Лично для себя прихожу к выводу, что если женщина начинает манипулировать ил что-то требовать, то просто завершать с ней отношения.
Даже не надо выяснять что случилось, не надо тратить своё время.
Просто искать следующую, пока также не начнёт манипулировать и требовать.
Естественно не должно с такими дамами быть детей и совместного имущества.
///Нет, не так, он не должен работать на двух работах, зачем он это делает? Тут нужно так: или он уходит от женщины, или женщина уходит от него, потому что условия существования друг с другом неприемлемы для другого.////
Ну видимо делает, поскольку так воспитан, что он должен, он взял ответственность, может есть любовь.
Но согласен, лучше уйти.
////Он может пристроиться между ног или нет///
или просто уйти
"или просто уйти"
Да попутного ветра. Между чтобы тебя насиловал муж или чтобы тебя муж не насиловал сложно сделать выбор )))
Да попутного ветра. Между чтобы тебя насиловал муж или чтобы тебя муж не насиловал сложно сделать выбор )))
Гость
////Все, как ты и советовал, чтобы женщина заинтересовала. Вот она и заинтересовала. А мужчина решил, идти после секса или остаться.///
Решение остаться - это его ошибка.
////А Пашка задержится, потому что у него проблемы с кто бы дал. И получится союз, как у твоего женатика.////
Только он задержался и у него есть к ней эмоции (даже не важно по каким причинам), у неё нет эмоций к нему.
Логично, что она должна была уйти.
Но женщинам мужчина не нужен, нужны его ресурсы, видимо на тот момент её устроили ресурсы.
Решение остаться - это его ошибка.
////А Пашка задержится, потому что у него проблемы с кто бы дал. И получится союз, как у твоего женатика.////
Только он задержался и у него есть к ней эмоции (даже не важно по каким причинам), у неё нет эмоций к нему.
Логично, что она должна была уйти.
Но женщинам мужчина не нужен, нужны его ресурсы, видимо на тот момент её устроили ресурсы.
"Решение остаться - это его ошибка".
Угу. Так что твой совет заинтересовать мужчину сексом - такая же ошибка.
"Только он задержался и у него есть к ней эмоции (даже не важно по каким причинам), у неё нет эмоций к нему".
Ну у нее была цель. Она поступила разумно, как ты и советовал. Выбрала не альфача, а мозгами ботаника.
Только я не пойму, а другим женщинам зачем нужны такие эмоции Паш, которые рады любой дыре?
Угу. Так что твой совет заинтересовать мужчину сексом - такая же ошибка.
"Только он задержался и у него есть к ней эмоции (даже не важно по каким причинам), у неё нет эмоций к нему".
Ну у нее была цель. Она поступила разумно, как ты и советовал. Выбрала не альфача, а мозгами ботаника.
Только я не пойму, а другим женщинам зачем нужны такие эмоции Паш, которые рады любой дыре?
Гость
1. "Таким мужчинам лучше продолжать трахать бл. ядей.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?"
Каких, таких? Таких, как мужчины? А с чего бы ТАКИМ не тащит таких же в загс?
2. Дело в том, что если бы все трахались бы только в браке и держали бы причиндалы в штанах, то все были бы девственницами, ибо некому было бы трахать девственниц вне брака.
Но дяди хотят, чтобы женщины ДЛЯ дядь почему-то держали целибат, хотя девственность нужна дядям, а не тетям.
3. "А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны".
Так тебе и сказали правду, особенно, женщины. Она, горемычная, еще может быть уверенной, что "такова доля". Тетя тут писала свою историю, вышла замуж девой. Ну, в комментариях с кем-то стала обсуждать, и мимоходом и оговорилась, что было у нее в жизни только три оргазма, ну а куда деваться, если у женщины примерно так и есть. Естественно, она, милять, счастлива, ведь она ведать не ведает, что можно жить иначе и хорошо.
4. "Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?"
Да, только ей это зачем? Ей же не надо. Она просто не хочет трахаться. Мужчине, например, придет в голову пойти лечить голову, если он захочет пойти налево или засунуть половой орган туда, откуда люди срут, или куда кладут пищу. Он считает, что это нормально. Так и ей - нормально. Или второй вариант, она сначала думает, что это временно, пройдет. Но со временем мужское насилие перерастает в отвращение, она уже и не желает это исправлять, потому что наоборот, хочет воодще избегать секса с мужем.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?"
Каких, таких? Таких, как мужчины? А с чего бы ТАКИМ не тащит таких же в загс?
2. Дело в том, что если бы все трахались бы только в браке и держали бы причиндалы в штанах, то все были бы девственницами, ибо некому было бы трахать девственниц вне брака.
Но дяди хотят, чтобы женщины ДЛЯ дядь почему-то держали целибат, хотя девственность нужна дядям, а не тетям.
3. "А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны".
Так тебе и сказали правду, особенно, женщины. Она, горемычная, еще может быть уверенной, что "такова доля". Тетя тут писала свою историю, вышла замуж девой. Ну, в комментариях с кем-то стала обсуждать, и мимоходом и оговорилась, что было у нее в жизни только три оргазма, ну а куда деваться, если у женщины примерно так и есть. Естественно, она, милять, счастлива, ведь она ведать не ведает, что можно жить иначе и хорошо.
4. "Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?"
Да, только ей это зачем? Ей же не надо. Она просто не хочет трахаться. Мужчине, например, придет в голову пойти лечить голову, если он захочет пойти налево или засунуть половой орган туда, откуда люди срут, или куда кладут пищу. Он считает, что это нормально. Так и ей - нормально. Или второй вариант, она сначала думает, что это временно, пройдет. Но со временем мужское насилие перерастает в отвращение, она уже и не желает это исправлять, потому что наоборот, хочет воодще избегать секса с мужем.
*...с кем-то стала обсуждать и мимоходом...
Гость
"В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
*...и на первом свидании, и на втором...
Гость
"Такие советы обычно дают очень опытные дамы, понимая, что не могут конкурировать с девами".
1. Чтобы конкурировать с кем-то, нужно участвовать в конкурсе.
2. А за кого, собственно, конкурировать-то? За ущемленца-целкодр*чера? Невелика ценность. Или за квартиру в 20 млн, которые дарят девственницам?
А ты смешной.
"Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень".
Почему же на свой, на ваш - на мужской.
И это отличная помощь, очень отличная помощь избежать мужчины с комплексами, и быть свободной, а не "три оргазма за всю жизнь - это же нормально, да?"
Эти советы как раз не для помощи ВАМ. Чтобы жить, как дура, цепляясь за плеву, которая нах не нужна. Кроме как фетишистам, да больным мужикам, желающим быть первым. Тошнит от вас.
1. Чтобы конкурировать с кем-то, нужно участвовать в конкурсе.
2. А за кого, собственно, конкурировать-то? За ущемленца-целкодр*чера? Невелика ценность. Или за квартиру в 20 млн, которые дарят девственницам?
А ты смешной.
"Или советуют хорошо натрахаться до брака.
И все эти советы не для помощи им, а чтобы их опустить на свой уровень".
Почему же на свой, на ваш - на мужской.
И это отличная помощь, очень отличная помощь избежать мужчины с комплексами, и быть свободной, а не "три оргазма за всю жизнь - это же нормально, да?"
Эти советы как раз не для помощи ВАМ. Чтобы жить, как дура, цепляясь за плеву, которая нах не нужна. Кроме как фетишистам, да больным мужикам, желающим быть первым. Тошнит от вас.
*...очень отличная помощь избежать мужчины с комплексами и быть свободной...
Эксперты Woman.ru
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог29 ответов -
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...29 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог5 637
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
Просто прохожий
«Если у женщины будет выбор из 2-3 мужчин, то она сможет выбрать».
То бишь, первого попавшегося? То есть мы подходим друг к другу практически все, каждый второй? Нет? Нет. Так какая разница - не выбирать, если можно выбирать. Понимаю, чем меньше она выбирает, тем больше шанс присунуть.
А зачем это женщине надо?
У женщин, у которых много мужчин, они вот как раз и не выбирают, перебирая.
«95% женщин выберут 10% мужчин».
Селяви. Что же эти мужчины не выберут себе одну и не успокоятся? Потому что имеют возможность выбора? А тогда почему бы женщине не «при малейшей сложности побежит выбирать дальше»? Потому что мужчина, имея выбор, поступает абсолютно так же.
То бишь, первого попавшегося? То есть мы подходим друг к другу практически все, каждый второй? Нет? Нет. Так какая разница - не выбирать, если можно выбирать. Понимаю, чем меньше она выбирает, тем больше шанс присунуть.
А зачем это женщине надо?
У женщин, у которых много мужчин, они вот как раз и не выбирают, перебирая.
«95% женщин выберут 10% мужчин».
Селяви. Что же эти мужчины не выберут себе одну и не успокоятся? Потому что имеют возможность выбора? А тогда почему бы женщине не «при малейшей сложности побежит выбирать дальше»? Потому что мужчина, имея выбор, поступает абсолютно так же.
////«95% женщин выберут 10% мужчин».
Селяви. Что же эти мужчины не выберут себе одну и не успокоятся? Потому что имеют возможность выбора? А тогда почему бы женщине не «при малейшей сложности побежит выбирать дальше»? Потому что мужчина, имея выбор, поступает абсолютно так же.////
Всё верно, если у женщины большой выбор, то она будет выбирать до бесконечности, также , если у мужчины такой же выбор, то и он будет выбирать.
Селяви. Что же эти мужчины не выберут себе одну и не успокоятся? Потому что имеют возможность выбора? А тогда почему бы женщине не «при малейшей сложности побежит выбирать дальше»? Потому что мужчина, имея выбор, поступает абсолютно так же.////
Всё верно, если у женщины большой выбор, то она будет выбирать до бесконечности, также , если у мужчины такой же выбор, то и он будет выбирать.
Просто прохожий
Думаешь, у мужчины появляются эмоции к руке или к подушке, в которую они др.очат?
Если ты допускаешь возможность, что у мужчины появляются эмоции, потому что он узнает женщину, когда она позволяет себя сношать. Почему бы женщине не полюбить мужчину, когда она его узнает, получая ухаживание и обеспечение?
Что, если он ухаживает, он в принципе не может быть мужчиной, которого нельзя влюбиться?
Если ты допускаешь возможность, что у мужчины появляются эмоции, потому что он узнает женщину, когда она позволяет себя сношать. Почему бы женщине не полюбить мужчину, когда она его узнает, получая ухаживание и обеспечение?
Что, если он ухаживает, он в принципе не может быть мужчиной, которого нельзя влюбиться?
Теоретически все может быть.
Сколько раз у тебя было, что тебе мужчина не понравился, но он ухаживал, добивался и добился тебя?
Сколько раз у тебя было, что тебе мужчина не понравился, но он ухаживал, добивался и добился тебя?
Просто прохожий
«прихорашивается, красится, душится и идёт к друзьям»
Я прихорашиваюсь, крашусь и иду к подругам. Присутствие мужчин не только не планируется, но и отвергается.
Женщина красится и прихорашивается а большинстве случае, не планируя б.лядки.
Как часто ты с другом-мужчиной ходишь куда-то тет-а-тет? Как правило, это если компания.
В основном общаемся по телефону или переписка. Может, это дружбой и не назвать, если нужны обязательно встречи или проверка испытанием, а просто приятельство, думаю, тогда большинство «дружб» - это приятельство, а настоящая дружба редка даже между однополыми.
С одним уже более 6 лет созваниваемся и болтаем. А знакомы еще столько же до - работали вместе. С другим ходили на концерт любимой группы, никаких даже намеков нет на интрижку.
С какими-то общие интересы были - ходили в одну секцию, остались добрые отношения, периодически созваниваемся.
Я прихорашиваюсь, крашусь и иду к подругам. Присутствие мужчин не только не планируется, но и отвергается.
Женщина красится и прихорашивается а большинстве случае, не планируя б.лядки.
Как часто ты с другом-мужчиной ходишь куда-то тет-а-тет? Как правило, это если компания.
В основном общаемся по телефону или переписка. Может, это дружбой и не назвать, если нужны обязательно встречи или проверка испытанием, а просто приятельство, думаю, тогда большинство «дружб» - это приятельство, а настоящая дружба редка даже между однополыми.
С одним уже более 6 лет созваниваемся и болтаем. А знакомы еще столько же до - работали вместе. С другим ходили на концерт любимой группы, никаких даже намеков нет на интрижку.
С какими-то общие интересы были - ходили в одну секцию, остались добрые отношения, периодически созваниваемся.
////Я прихорашиваюсь, крашусь и иду к подругам. Присутствие мужчин не только не планируется, но и отвергается.////
Ну это совсем разные вещи.
Одно дело ты прихорашиваешься к подругам, другое дело к мужчинам.
////Женщина красится и прихорашивается а большинстве случае, не планируя б.лядки.////
Ну хватит рассказывать сказки.
В большинстве случаев баба прихорашивается для мужчин.
////Как часто ты с другом-мужчиной ходишь куда-то тет-а-тет? Как правило, это если компания.////
речь о том, что женщина идёт гулять с "другом" мужчиной.
/////В основном общаемся по телефону или переписка. Может, это дружбой и не назвать, если нужны обязательно встречи или проверка испытанием, а просто приятельство, думаю, тогда большинство «дружб» - это приятельство, а настоящая дружба редка даже между однополыми.////
Это не дружба и даже не приятельство, это ничто. Просто переписка через интернет.
Но даже такая переписка как правило имеет в основе симпатию или сексуальное влечение.
////С одним уже более 6 лет созваниваемся и болтаем. А знакомы еще столько же до - работали вместе. С другим ходили на концерт любимой группы, никаких даже намеков нет на интрижку.////
Ты встречться с ними, разденься и посмотри, какая у них будет реакция.
Сомневаюсь, что они останутся в стороне, скорее всего трахнут тебя.
Вот и вся ваша "дружба".
Ну это совсем разные вещи.
Одно дело ты прихорашиваешься к подругам, другое дело к мужчинам.
////Женщина красится и прихорашивается а большинстве случае, не планируя б.лядки.////
Ну хватит рассказывать сказки.
В большинстве случаев баба прихорашивается для мужчин.
////Как часто ты с другом-мужчиной ходишь куда-то тет-а-тет? Как правило, это если компания.////
речь о том, что женщина идёт гулять с "другом" мужчиной.
/////В основном общаемся по телефону или переписка. Может, это дружбой и не назвать, если нужны обязательно встречи или проверка испытанием, а просто приятельство, думаю, тогда большинство «дружб» - это приятельство, а настоящая дружба редка даже между однополыми.////
Это не дружба и даже не приятельство, это ничто. Просто переписка через интернет.
Но даже такая переписка как правило имеет в основе симпатию или сексуальное влечение.
////С одним уже более 6 лет созваниваемся и болтаем. А знакомы еще столько же до - работали вместе. С другим ходили на концерт любимой группы, никаких даже намеков нет на интрижку.////
Ты встречться с ними, разденься и посмотри, какая у них будет реакция.
Сомневаюсь, что они останутся в стороне, скорее всего трахнут тебя.
Вот и вся ваша "дружба".
Просто прохожий
Нет, они потыкать палочкой как раз и не предлагают. Поэтому они пришли как раз с тем, с чем и пришли, без херра за пазухой
А вот твой подход под видом дружбы к «подруге» как раз подразумевает не «дружбу», а другое. Поэтому и ответ - какой мне интерес давать тебе дружбу, если тебе нужна не она, а тыкать палочкой.
А вот твой подход под видом дружбы к «подруге» как раз подразумевает не «дружбу», а другое. Поэтому и ответ - какой мне интерес давать тебе дружбу, если тебе нужна не она, а тыкать палочкой.
//// Поэтому и ответ - какой мне интерес давать тебе дружбу, если тебе нужна не она, а тыкать палочкой.////
А мне не нужна твоя дружба. Если потребуется дружба с женщиной, то я её найду без тебя.
Это я тебе могу предложить дружбу, если буду тыкать в тебя палочкой.
А мне не нужна твоя дружба. Если потребуется дружба с женщиной, то я её найду без тебя.
Это я тебе могу предложить дружбу, если буду тыкать в тебя палочкой.
Просто прохожий
Поиметь лицемера фигурально и реально. И морально поставить на место, если он узнают правду.
Естественно, когда любишь человека, ты не об этом думаешь, ты просто хочешь быть с ним. Но вот в момент, когда проявляется его лицемерие и он со своим помойным х. уем смеет что-то говорить, тут и возникает - око за око.
Естественно, когда любишь человека, ты не об этом думаешь, ты просто хочешь быть с ним. Но вот в момент, когда проявляется его лицемерие и он со своим помойным х. уем смеет что-то говорить, тут и возникает - око за око.
////Поиметь лицемера фигурально и реально. И морально поставить на место, если он узнают правду.////
А как ты планируешь поставить мужчину на место?
С учётом того, какие изощрённые вещи ты описываешь, может ты девственница.
Ок. в таком случае я допускаю ухаживания.
Но другим мужчинам плевать.
И кого ты хочешь поставить на место?
////Естественно, когда любишь человека, ты не об этом думаешь, ты просто хочешь быть с ним. Но вот в момент, когда проявляется его лицемерие и он со своим помойным х. уем смеет что-то говорить, тут и возникает - око за око.///
Ну хватит бред нести.
Если нормальная женщина, то с моей стороны будут вполне нормальные условия.
А как ты планируешь поставить мужчину на место?
С учётом того, какие изощрённые вещи ты описываешь, может ты девственница.
Ок. в таком случае я допускаю ухаживания.
Но другим мужчинам плевать.
И кого ты хочешь поставить на место?
////Естественно, когда любишь человека, ты не об этом думаешь, ты просто хочешь быть с ним. Но вот в момент, когда проявляется его лицемерие и он со своим помойным х. уем смеет что-то говорить, тут и возникает - око за око.///
Ну хватит бред нести.
Если нормальная женщина, то с моей стороны будут вполне нормальные условия.
Просто прохожий
Это надо, что бы конкурировать с другими самками за ресурсных самцов.
Это надо что бы не было неприятных запахов в подмышках и паху
А ноги, увы, социальный протокол. Косметикой я никогда не пользовалась, но ноги всегда обрабатывала, хотя понимаю что смысла нет, но традиция есть традиция
Это надо что бы не было неприятных запахов в подмышках и паху
А ноги, увы, социальный протокол. Косметикой я никогда не пользовалась, но ноги всегда обрабатывала, хотя понимаю что смысла нет, но традиция есть традиция
///Это надо что бы не было неприятных запахов в подмышках и паху///
Ты просто мой водичкой свою мондатру
Ты просто мой водичкой свою мондатру
Просто прохожий
/Но моё мнение, что надо было именно самой искать и совершенно другой типаж. Результат был бы значительно лучше./
Ты не понял. Повторяю:
/Я больше не хотела иметь дел с мужчинами. Мне и в голову не приходило кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной./
Ты не понял. Повторяю:
/Я больше не хотела иметь дел с мужчинами. Мне и в голову не приходило кого-то искать, выбирать. Какого-то там ботаника положительного, аленя. Мне не нужен был никакой. Я не готова была терпеть секс и это бесконечное настойчивое требование минета. Я поняла, что я никогда не буду жить с мужчиной./
Не нужен никакой, но тем не менее ходила на свидание с ненавистными мужиками...
Лучше не ходила бы.
Лучше не ходила бы.
Просто прохожий
Жора считает, что жена женатика с самого начала вообще не испытывала к нему никаких чувств. Мне слабо в это верится. Невозможно лечь в постель с мужчиной, если на него не течешь. По крайней мере нормальная женщина это не сделает. Наверняка в первое время возбуждение было и секс был, пусть даже и не кончала. А потом гормоны поутихли, интерес прошел, оргазма нет и нафиг это надо.
Я видел их на свадьбе, с самого начала у жены было какое-то раздражение, негатив к нему..
Если бы она хотела, любила бы его, то не должно быть негатива.
В общем не верю в её любовь.
Если бы она хотела, любила бы его, то не должно быть негатива.
В общем не верю в её любовь.
Просто прохожий
/Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?/
Естественно после родов гормональный сбой. Любой врач скажет, что это норма. Пока есть грудное вскармливание, либидо не будет.
Естественно после родов гормональный сбой. Любой врач скажет, что это норма. Пока есть грудное вскармливание, либидо не будет.
Ок. Если это временное состояние и женщина адекватно об этом говорит, то можно подождать.
Но если она не бежит к другим мужикам, не бегает по "друзьям" и адекватно доносит информацию.
Но если она не бежит к другим мужикам, не бегает по "друзьям" и адекватно доносит информацию.
Просто прохожий
Да вроде не совсем дурак, как твой женатик. Утверждает, что доводит вручную до оргазма. Ну, знает как, не вагинально.
Нет. То, что вообще никак не предохраняются это не чушь. Прерванный имеется в виду. Он не кончает в неë. И вот этот риск нафиг нужен. Риски и отсутствие вагинального оргазма перечеркивают вообще всё. И напрочь отбивает желание заниматься сексом. Женщина не может нормально расслабиться, всё время контролирует процесс и находится в напряжении. Какое тут вообще удовольствие может быть?! И главное зачем ей вот это всё? Он готов даже на вазэктомию! Ради неë и себя. Изменять не хочет. Впервые встречаю здесь такого мужика. Удивлена. Спросил меня давала бы я если бы у меня муж сделал. Я сказала, что с гораздо большей вероятностью давала бы. При условии возбуждения никогда бы не отказывала. Потому что без него сухо, больно, некомфортно. И вполне возможно с большим удовольствием поэксперементировала, ну, там, быстро, медленно, глубоко, не глубоко, сосредотачиваясь только на своих ощущениях. Слушая только своë тело, ни на что не отвлекаясь. При очень сильном возбуждении и при 100% исключении рисков вполне возможно словить так называемый вагинальный оргазм, он, конечно, будет очень слабоват, по сравнению с клитором, но хоть какое-то удовольствие будет. Я так думаю.
Нет. То, что вообще никак не предохраняются это не чушь. Прерванный имеется в виду. Он не кончает в неë. И вот этот риск нафиг нужен. Риски и отсутствие вагинального оргазма перечеркивают вообще всё. И напрочь отбивает желание заниматься сексом. Женщина не может нормально расслабиться, всё время контролирует процесс и находится в напряжении. Какое тут вообще удовольствие может быть?! И главное зачем ей вот это всё? Он готов даже на вазэктомию! Ради неë и себя. Изменять не хочет. Впервые встречаю здесь такого мужика. Удивлена. Спросил меня давала бы я если бы у меня муж сделал. Я сказала, что с гораздо большей вероятностью давала бы. При условии возбуждения никогда бы не отказывала. Потому что без него сухо, больно, некомфортно. И вполне возможно с большим удовольствием поэксперементировала, ну, там, быстро, медленно, глубоко, не глубоко, сосредотачиваясь только на своих ощущениях. Слушая только своë тело, ни на что не отвлекаясь. При очень сильном возбуждении и при 100% исключении рисков вполне возможно словить так называемый вагинальный оргазм, он, конечно, будет очень слабоват, по сравнению с клитором, но хоть какое-то удовольствие будет. Я так думаю.
////То, что вообще никак не предохраняются это не чушь. Прерванный имеется в виду. Он не кончает в неë. И вот этот риск нафиг нужен. ////
Если они в браке, то он готов стать папкой.
Ей какая разница? Рано или поздно, но будет рожать.
////Женщина не может нормально расслабиться, всё время контролирует процесс и находится в напряжении. Какое тут вообще удовольствие может быть?! ////
Так я ведь сам тебе писал, что должна расслабиться и не напрягаться.
Иначе никак.
/////Какое тут вообще удовольствие может быть?! И главное зачем ей вот это всё? Он готов даже на вазэктомию! Ради неë и себя. Изменять не хочет. ////
Нужно это или нет, решайте сами.
В любом случае, если хотите эмоциональную связь с мужчиной, то должен быть секс.
//// Слушая только своë тело, ни на что не отвлекаясь. При очень сильном возбуждении и при 100% исключении рисков вполне возможно словить так называемый вагинальный оргазм, он, конечно, будет очень слабоват, по сравнению с клитором, но хоть какое-то удовольствие будет. Я так думаю./////
Так я тебе давно писал, что если расслабиться и иметь уровень доверия, то вполне можно получать удовольствие.
Зачем?! Это решать тебе. Возможно не нужно.
Если они в браке, то он готов стать папкой.
Ей какая разница? Рано или поздно, но будет рожать.
////Женщина не может нормально расслабиться, всё время контролирует процесс и находится в напряжении. Какое тут вообще удовольствие может быть?! ////
Так я ведь сам тебе писал, что должна расслабиться и не напрягаться.
Иначе никак.
/////Какое тут вообще удовольствие может быть?! И главное зачем ей вот это всё? Он готов даже на вазэктомию! Ради неë и себя. Изменять не хочет. ////
Нужно это или нет, решайте сами.
В любом случае, если хотите эмоциональную связь с мужчиной, то должен быть секс.
//// Слушая только своë тело, ни на что не отвлекаясь. При очень сильном возбуждении и при 100% исключении рисков вполне возможно словить так называемый вагинальный оргазм, он, конечно, будет очень слабоват, по сравнению с клитором, но хоть какое-то удовольствие будет. Я так думаю./////
Так я тебе давно писал, что если расслабиться и иметь уровень доверия, то вполне можно получать удовольствие.
Зачем?! Это решать тебе. Возможно не нужно.
Просто прохожий
Нет. Он сейчас свою зп откладывает. На мотоцикл за 100 тыс. Очки себе антибликовые купил за 25 Живет в еë квартире. Царь, блин. А она работает и вынуждена жить у бабушки, смотреть за ней и пользуется еë пенсией. Бабушку одну не оставишь. 4 инсульта было. Но ходит, правда с головой беда. Не то говорит иногда и может ночью гулять уйти и забыть где живет. Бабушке 90 лет и пенсия у неë под 40, плюс бабушка донорские получает.
А что за мотоцикл можно купить за 100 тыщ.?
И странно, очки стоят четверть стоимости мотоцикла.
Но в любом случае, если он честно заработал эти деньги, почему он не может потратить их, как пожелает?
И странно, очки стоят четверть стоимости мотоцикла.
Но в любом случае, если он честно заработал эти деньги, почему он не может потратить их, как пожелает?
Просто прохожий
Так что ж вы не говорите, что нужен только секс? Так и говорите.
Как тут в одной теме парень женился и пишет, что очень хочет минет попробовать, а жена не делает. Что делать? Так сказал бы ей об этом, когда только встречались. Ааа... Боялся, что нах послала бы! И правильно бы сделала. Но ему же удобно было, ему хоть как, но давали секс, зачем ещё чего-то искать. А так послала бы и пришлось бы новую дырку искать, ухаживать, даст, не даст. А теперь обнаглел, думает замужем, никуда не денется. Ой, как же вы этим бесите, меня прям злит это ваше!... Как впомню - так вздрогну. Прививка на всю жизнь от одного.
Как тут в одной теме парень женился и пишет, что очень хочет минет попробовать, а жена не делает. Что делать? Так сказал бы ей об этом, когда только встречались. Ааа... Боялся, что нах послала бы! И правильно бы сделала. Но ему же удобно было, ему хоть как, но давали секс, зачем ещё чего-то искать. А так послала бы и пришлось бы новую дырку искать, ухаживать, даст, не даст. А теперь обнаглел, думает замужем, никуда не денется. Ой, как же вы этим бесите, меня прям злит это ваше!... Как впомню - так вздрогну. Прививка на всю жизнь от одного.
////Так что ж вы не говорите, что нужен только секс? Так и говорите.////
Я ищу секс, но если женщина может дать что-то кроме секса, то готов и на отношения.
Что надо говорить женщинам?
Вы хотя бы покажите, что с вами возможны отношения. Даже этого нет.
Я ищу секс, но если женщина может дать что-то кроме секса, то готов и на отношения.
Что надо говорить женщинам?
Вы хотя бы покажите, что с вами возможны отношения. Даже этого нет.
Просто прохожий
Да. Только толку никакого от такого опытного. Потребитель. Нууу.. И у меня в окружении девственников не было в мои 25. Если бы влюбилась и попался такой, то возможно и с девственником согласилась бы. Был один желающий, когда мне было 16-17 но мне этот секс до лампочки был. Либидо не перло ещё так сильно и из ушей пар не валил. Гормоны ещё не давили на мозги, чтоб прямо так взять и растопыриться. Присутствовал стыд, страх, стеснение, секс казался грязным и страшным занятием. Поцелуи да, с удовольствием. Но, при мысли потыкать в меня голой и опасной палкой, вообще всё сжималось. Поэтому я держалась до последнего. В 25 решила, что пора. Тем более, что он нравился, текла, хотела. И я подумала лучше, если он будет знать как предохраняться и что и как делать. Оказалось не лучше. Даже през не хотел.
Ну вернутся в прошлое не возможно.
Если тебя всё устраивает, то нет смысла что-то менять.
Если тебя всё устраивает, то нет смысла что-то менять.
Просто прохожий
/не дам секса, пока не купишь подарок, не свозишь на отдых, не дашь денег.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид...то вообще секс не нужен.. /
Жора! Это же женщина! Да это всë есть. У неë гормональный фон. Я вот может прямо сейчас хочу секса, а вечером не захочу. А если ты обидишь, так тем более. И для кого-то уровень окситоцина надо постоянно повышать. Подарками, покупками. А то он падает. Надо заправлять женщину, как машину бензином, чтобы она завелась. А ты как хотел? Женщина - это дорогое удовольствие и надо иметь на неë не только права, но и уметь рулить.
И тут же ты пишешь, что секса не захотела из-за мелких обид...то вообще секс не нужен.. /
Жора! Это же женщина! Да это всë есть. У неë гормональный фон. Я вот может прямо сейчас хочу секса, а вечером не захочу. А если ты обидишь, так тем более. И для кого-то уровень окситоцина надо постоянно повышать. Подарками, покупками. А то он падает. Надо заправлять женщину, как машину бензином, чтобы она завелась. А ты как хотел? Женщина - это дорогое удовольствие и надо иметь на неë не только права, но и уметь рулить.
////Надо заправлять женщину, как машину бензином, чтобы она завелась. А ты как хотел? /////
Ну ты ведь писала, что тебя не купишь, ты не продажная, а теперь уже надо заправлять?
////Женщина - это дорогое удовольствие и надо иметь на неë не только права, но и уметь рулить.////
А чего тебе надо? Деньги или оргазм? Скорее всего не получится сразу получить и то и другое.
Выбери только одно.
Ну ты ведь писала, что тебя не купишь, ты не продажная, а теперь уже надо заправлять?
////Женщина - это дорогое удовольствие и надо иметь на неë не только права, но и уметь рулить.////
А чего тебе надо? Деньги или оргазм? Скорее всего не получится сразу получить и то и другое.
Выбери только одно.
Просто прохожий
1. "Таким мужчинам лучше продолжать трахать бл. ядей.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?"
Каких, таких? Таких, как мужчины? А с чего бы ТАКИМ не тащит таких же в загс?
2. Дело в том, что если бы все трахались бы только в браке и держали бы причиндалы в штанах, то все были бы девственницами, ибо некому было бы трахать девственниц вне брака.
Но дяди хотят, чтобы женщины ДЛЯ дядь почему-то держали целибат, хотя девственность нужна дядям, а не тетям.
3. "А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны".
Так тебе и сказали правду, особенно, женщины. Она, горемычная, еще может быть уверенной, что "такова доля". Тетя тут писала свою историю, вышла замуж девой. Ну, в комментариях с кем-то стала обсуждать, и мимоходом и оговорилась, что было у нее в жизни только три оргазма, ну а куда деваться, если у женщины примерно так и есть. Естественно, она, милять, счастлива, ведь она ведать не ведает, что можно жить иначе и хорошо.
4. "Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?"
Да, только ей это зачем? Ей же не надо. Она просто не хочет трахаться. Мужчине, например, придет в голову пойти лечить голову, если он захочет пойти налево или засунуть половой орган туда, откуда люди срут, или куда кладут пищу. Он считает, что это нормально. Так и ей - нормально. Или второй вариант, она сначала думает, что это временно, пройдет. Но со временем мужское насилие перерастает в отвращение, она уже и не желает это исправлять, потому что наоборот, хочет воодще избегать секса с мужем.
А если захотят в брак, то попытаться ответить на вопрос - зачем? Ну если вокруг бл. яди, надо ли тащить таких в ЗАГС?"
Каких, таких? Таких, как мужчины? А с чего бы ТАКИМ не тащит таких же в загс?
2. Дело в том, что если бы все трахались бы только в браке и держали бы причиндалы в штанах, то все были бы девственницами, ибо некому было бы трахать девственниц вне брака.
Но дяди хотят, чтобы женщины ДЛЯ дядь почему-то держали целибат, хотя девственность нужна дядям, а не тетям.
3. "А я в жизни знаю несколько пар, где выходили девственницами, живут довольно не плохо, по крайней мере все довольны".
Так тебе и сказали правду, особенно, женщины. Она, горемычная, еще может быть уверенной, что "такова доля". Тетя тут писала свою историю, вышла замуж девой. Ну, в комментариях с кем-то стала обсуждать, и мимоходом и оговорилась, что было у нее в жизни только три оргазма, ну а куда деваться, если у женщины примерно так и есть. Естественно, она, милять, счастлива, ведь она ведать не ведает, что можно жить иначе и хорошо.
4. "Может гормональный сбой, почему бы не сходить к врачу?"
Да, только ей это зачем? Ей же не надо. Она просто не хочет трахаться. Мужчине, например, придет в голову пойти лечить голову, если он захочет пойти налево или засунуть половой орган туда, откуда люди срут, или куда кладут пищу. Он считает, что это нормально. Так и ей - нормально. Или второй вариант, она сначала думает, что это временно, пройдет. Но со временем мужское насилие перерастает в отвращение, она уже и не желает это исправлять, потому что наоборот, хочет воодще избегать секса с мужем.
////Естественно, она, милять, счастлива,////
Если она счастлива, то в чём проблема?
Вы пишите, что у вас вообще нет оргазмов от мужчин, вы одиноки и ни с кем не можете сойтись. Так может три оргазма это лучше чем ни одного?
////Да, только ей это зачем? Ей же не надо.////
Опять же, читаем, что ты написала выше. Три оргазма это плохо.
Так может пойти лечиться, что бы было не три оргазма?
Но нет, во всём виноват мужчины.
Вы бредете.
Если она счастлива, то в чём проблема?
Вы пишите, что у вас вообще нет оргазмов от мужчин, вы одиноки и ни с кем не можете сойтись. Так может три оргазма это лучше чем ни одного?
////Да, только ей это зачем? Ей же не надо.////
Опять же, читаем, что ты написала выше. Три оргазма это плохо.
Так может пойти лечиться, что бы было не три оргазма?
Но нет, во всём виноват мужчины.
Вы бредете.
Просто прохожий
"И на твой взгляд виноват он, потому, что даже не понял, что у неё нет оргазма, а она жертва?"
А кто виноват, если кто-то не хочет или не может сказать партнеру, что его пенис не вызывает удовольствия? Прослыть бревном, фригидной? Не говоря о том, что действительно сложно сказать в лицо любимому человеку, что в этом деликатном деле он лажает.
Это вот как пара хочет ребенка, но не может: мужчина ни в какую не хочет провериться, у него все хорошо, проблема в жене. Так и тут, это не он не умеет довести до кондиции, это она - не такая.
А может, такое как-то и прозвучало.
А кто виноват, если кто-то не хочет или не может сказать партнеру, что его пенис не вызывает удовольствия? Прослыть бревном, фригидной? Не говоря о том, что действительно сложно сказать в лицо любимому человеку, что в этом деликатном деле он лажает.
Это вот как пара хочет ребенка, но не может: мужчина ни в какую не хочет провериться, у него все хорошо, проблема в жене. Так и тут, это не он не умеет довести до кондиции, это она - не такая.
А может, такое как-то и прозвучало.
////Не говоря о том, что действительно сложно сказать в лицо любимому человеку, что в этом деликатном деле он лажает.///
А кто лажает?
Вы ведь пишите, что вагинальный оргазм невозможен.
Следовательно лажаете ВЫ.
Ну наберитесь смелости, чтобы это признать.
По крайней мере сможете сохранить брак.
А кто лажает?
Вы ведь пишите, что вагинальный оргазм невозможен.
Следовательно лажаете ВЫ.
Ну наберитесь смелости, чтобы это признать.
По крайней мере сможете сохранить брак.
Просто прохожий
Мы это уже обсуждали. Коротко ответ: желательно и вам сразу говорить женщинам - что нужна только дырка. Или даже три.
Да, нужна дырка, а желательно три дырки.
Но ты дай что-то кроме дырок, тогда получишь не только секс.
Ну хотя бы покажи, что с тобой возможны отношения на длительной дистанции.
Чего тебе надо?
Ты можешь дать что-то мужчине?
Но ты дай что-то кроме дырок, тогда получишь не только секс.
Ну хотя бы покажи, что с тобой возможны отношения на длительной дистанции.
Чего тебе надо?
Ты можешь дать что-то мужчине?
Просто прохожий
"А то Скептик здесь целые теории выдвигает, что женщине нужные ухаживания, подарки, чтобы полюбить мужчину 😃
Она ещё видимо не готова говорить правду прямым текстом".
Да ты тоже очень смешно рассказывал про то, как мужчине нужны отношения, что он потрахает и полююююбит. Видимо, не готов говорить правду прямым текстом - хочется тупо тыкать писькой, как шл.юх, но чтобы не тратиться.
Она ещё видимо не готова говорить правду прямым текстом".
Да ты тоже очень смешно рассказывал про то, как мужчине нужны отношения, что он потрахает и полююююбит. Видимо, не готов говорить правду прямым текстом - хочется тупо тыкать писькой, как шл.юх, но чтобы не тратиться.
Вообще-то я прямым текстом говорю, что мужчинам не нужны отношения. Достаточно секса.
Но вы покажите, что с вами возможны отношения, а не просто тупо тыкать в вас..
Я уже писал, что зависит от вас. Покажите, что с вами возможны отношения.
Но вы покажите, что с вами возможны отношения, а не просто тупо тыкать в вас..
Я уже писал, что зависит от вас. Покажите, что с вами возможны отношения.
Просто прохожий
"В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
////Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь?////
Дядю из интернета очень легко послать нах, к тому же, таких может быть десятки или сотни.
/////Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.////
Обычно на первом свидании уже всё
Дядю из интернета очень легко послать нах, к тому же, таких может быть десятки или сотни.
/////Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.////
Обычно на первом свидании уже всё
Просто прохожий
"В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
////И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?////
Она может сама приглашать на свидание, может инициировать общение и т.д.
Но твой вопрос говорит о том, что ты нихрена не понимаешь.
///Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.////
Да, так и есть, на первом, максимум на третьем свидании женщина для себя уже всё определила.
Она может сама приглашать на свидание, может инициировать общение и т.д.
Но твой вопрос говорит о том, что ты нихрена не понимаешь.
///Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.////
Да, так и есть, на первом, максимум на третьем свидании женщина для себя уже всё определила.
Просто прохожий
"В жизни люди другие.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
И даже, если на первом свидании не понравился, то на втором-третьем может понравиться".
Да что ты говоришь. А чем отличается дядя в интернете от дяди оффлайн, но которого ты также не знаешь? Он точно так же может не понравиться и на первом свидании и на втором. Точно не знаю, на каком свидании у тех пар случилась взаимная симпатия.
"Если было три свидания и она чётко не обозначила, что мужчина нравится, что выбрала его, а хочет лишь ухаживаний, то лучше завершать общение. Пусть хотя бы без секса, но должно быть чёткое понимание, что она сделала выбор".
И каким образом она должна дать это четкое понимание? Обязанность дать секс на четвертом свидании?
Да, в принципе, не вопрос, ты действительно можешь для себя установить подобный дедлайн - если ты на третьем свидании не понравился женщине настолько, что она не знает, выбрала она тебя или нет, то прекращай. Может, оно так и есть, я не знаю. Может, если люди "созданы друг для друга", так и должно происходить. Иначе, они не созданы и нужно искать дальше.
"Ведь вряд ли она увидит альфача со стороны и сразу бабочки, безумие, измены".
Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.
/////Почему же, именно так и рассказывали, что женщине достаточно 10 секунд, чтобы понять, что она даст. Наверняка это все альфачи. Задротам за 10 секунд кто же даст.////
Ну когда 18 лет, возможно, что за 10 секунд готовы дать альфачу.
Но потом картина начинает меняться и уже могут названивать задротам в надежде на отношения с ними. А альфачи могут вообще потерять ценность.
Ну когда 18 лет, возможно, что за 10 секунд готовы дать альфачу.
Но потом картина начинает меняться и уже могут названивать задротам в надежде на отношения с ними. А альфачи могут вообще потерять ценность.
Просто прохожий
"Но женщины начинают говорить - мы просто общаемся, это просто друг. Это чушь. Такая женщина или полная дура или уже для себя решила, что хочет".
Ну тебе, конечно, виднее. Ты же женщина. Видимо, ты в принципе не можешь дружить с женщиной, обязательно надо тыкать писькой.
Ну тебе, конечно, виднее. Ты же женщина. Видимо, ты в принципе не можешь дружить с женщиной, обязательно надо тыкать писькой.
А ты разденься и останься в одной комнате со своим "другом".
Будет интересно, захочет ли он тебя трахнуть.
Будет интересно, захочет ли он тебя трахнуть.
Просто прохожий
"Так если женщина паразитирует, то чаще всего это связано с обманом, она ведь не говорит, что ты должен платить за доступ к моим дыркам. Она будет говорить, что любит мужчину, чтобы он хотел тратить на неё деньги".
Ну так он тоже будет говорить, что любит женщину, чтобы получить доступ к ее дыркам. Тут они на равных. А вот то, что она хочет от него содержания, она не обманывает, а что он в остальном будет ей продолжать врать.
Ну так он тоже будет говорить, что любит женщину, чтобы получить доступ к ее дыркам. Тут они на равных. А вот то, что она хочет от него содержания, она не обманывает, а что он в остальном будет ей продолжать врать.
////Ну так он тоже будет говорить, что любит женщину, чтобы получить доступ к ее дыркам. ////
Только он действительно будет её любить..
Даже, если хочет получить доступ к её дыркам.
Это парадокс, мужчина хочет просто трахнуть, но влетает в любовь.
А женщина хочет любви, но в итоге просто выполняет свою репродуктивную функцию.
Только он действительно будет её любить..
Даже, если хочет получить доступ к её дыркам.
Это парадокс, мужчина хочет просто трахнуть, но влетает в любовь.
А женщина хочет любви, но в итоге просто выполняет свою репродуктивную функцию.
Просто прохожий
"А доступ к телу стоит не очень дорого, можно найти за 3-5 тыщи в час, а за 10 тыщ. снять на ночь".
Снимай. Но ты же не хочешь проститутку, ты хочешь "обычную". Ты лезешь к ним. Ты ищешь, кто бы дала потрахать, а "там посмотрим". Хотя мог бы просто снять фею и потрахать. Так что это стоит зарплаты и квартиры.
Снимай. Но ты же не хочешь проститутку, ты хочешь "обычную". Ты лезешь к ним. Ты ищешь, кто бы дала потрахать, а "там посмотрим". Хотя мог бы просто снять фею и потрахать. Так что это стоит зарплаты и квартиры.
//// Ты ищешь, кто бы дала потрахать, а "там посмотрим".////
Ок. Что ты можешь дать мне, то и получишь.
Что не устраивает?
Ок. Что ты можешь дать мне, то и получишь.
Что не устраивает?
Просто прохожий
"Это обычные спермоприёмники".
Я же говорю, сперма - это мерзость. А ты еще *** в рот пытаешься затолкать. Фу на тебя.
А вообще, конечно, занятно, как человек, который позиционирует секс с грязью - женщина спермоприемник, нечистая и пр., однако, тем не менее, пытается свой грязный половой орган предложить женщине.
"Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними".
У кого такое отношение к мужчинам, конечно, пусть не трахаются. Эти женщины, как правило, сами не бл.ядствуют, а последовательны в своей брезгливости и моральных ценностях.
Речь о твоей двойной морали.
"Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного".
Так она выбрала опытного не по критериям "чистоты". А потому что безопасней было с опытным, что он знает, как лучше предохраняться. Куда было бы интересней, если оба не знают, как гондон нацепить. В этом плане и девственнику лучше опытную женщину.
"Причём это мнение и женщин и мужчин".
Нет, это мнение патриархального времени, оно лицемерно и с двойной моралью. Умные мужчины и того времени "не делили", а тупые - и женщины такие же тупые, делили.
"Я действительно не понимаю, почему вы [мужчины - прим. мое] требуете от женщин добродетелей, которые сами попираете на каждом шагу.
Робер Морель
Только что поняла, что я у него еще читала "Мальвиль". Интересная книга, но забыла автора )
Если у мужчины 20+, он такой же шл..хан. Если он не шлю.хан, то для женщины с таким мнением, и женщина с 20+ - сексуально раскрепощенная. Вот сейчас какое мнение все больше и больше у людей, лишенных лицемерия.
Я же говорю, сперма - это мерзость. А ты еще *** в рот пытаешься затолкать. Фу на тебя.
А вообще, конечно, занятно, как человек, который позиционирует секс с грязью - женщина спермоприемник, нечистая и пр., однако, тем не менее, пытается свой грязный половой орган предложить женщине.
"Если у вас такое же отношение к мужчинам, то тоже не трахайтесь с ними".
У кого такое отношение к мужчинам, конечно, пусть не трахаются. Эти женщины, как правило, сами не бл.ядствуют, а последовательны в своей брезгливости и моральных ценностях.
Речь о твоей двойной морали.
"Даже почитай, что написала Татьяна - выбрала более опытного".
Так она выбрала опытного не по критериям "чистоты". А потому что безопасней было с опытным, что он знает, как лучше предохраняться. Куда было бы интересней, если оба не знают, как гондон нацепить. В этом плане и девственнику лучше опытную женщину.
"Причём это мнение и женщин и мужчин".
Нет, это мнение патриархального времени, оно лицемерно и с двойной моралью. Умные мужчины и того времени "не делили", а тупые - и женщины такие же тупые, делили.
"Я действительно не понимаю, почему вы [мужчины - прим. мое] требуете от женщин добродетелей, которые сами попираете на каждом шагу.
Робер Морель
Только что поняла, что я у него еще читала "Мальвиль". Интересная книга, но забыла автора )
Если у мужчины 20+, он такой же шл..хан. Если он не шлю.хан, то для женщины с таким мнением, и женщина с 20+ - сексуально раскрепощенная. Вот сейчас какое мнение все больше и больше у людей, лишенных лицемерия.
//// однако, тем не менее, пытается свой грязный половой орган предложить женщине.////
Свой грязный орган в обмен на твой грязный.
///Речь о твоей двойной морали.///
Ты зае.бала со своей двойной моралью. Сама рассуждаешь, как обычная бытовая проститутка.
Свой грязный орган в обмен на твой грязный.
///Речь о твоей двойной морали.///
Ты зае.бала со своей двойной моралью. Сама рассуждаешь, как обычная бытовая проститутка.
Просто прохожий
Ну это всё мы проходили в юном возрасте.
Если нормальный парень, то он ждёт. Но в итоге оказывается, что девушка трахается с другим.
Если альфач, то он трахает всех подряд,а девушка хранит ему верность.
Не знаю, что сказать.
Обычный честный, верный парень довольно скучен.
Но если ты трахаешь её подруг и всё, что движется, то становишься интересен.
Если нормальный парень, то он ждёт. Но в итоге оказывается, что девушка трахается с другим.
Если альфач, то он трахает всех подряд,а девушка хранит ему верность.
Не знаю, что сказать.
Обычный честный, верный парень довольно скучен.
Но если ты трахаешь её подруг и всё, что движется, то становишься интересен.
Предыдущая тема
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.