Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?
Зебра (самец)
Мудрость форума: Секс
- Интимная жизнь, когда есть дети391 ответ
- Секс после 50-и24 412 ответов
- Хочу секса на стороне, но я замужем15 676 ответов
- Секс до свадьбы - это сейчас норма?6 105 ответов
- Парень бросил после того как узнал сколько у меня было секс партнеров8 256 ответов
- Есть верные мужчины?4 168 ответов
- Мужчины и девственницы3 336 ответов
- Про секс и женщин. Простыня1 005 ответов
- Ищу любовницу для мужа32 872 ответа
- Культ девственности2 351 ответ
30 081 ответ
Последний —
Перейти
Скептик
Речь о том, что подарки и рестораны скорее всего не вызовут эмоций, не будет нравится, если изначально не понравился.
Если за тобой будет ухаживать, это вызовет у тебя какие-то эмоции?
«если изначально не понравился».
Примеры двух знакомых говорят об обратном.
Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. Но они могут вызвать не чувство дружбы, а как раз влюбленность.
«если изначально не понравился».
Примеры двух знакомых говорят об обратном.
Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. Но они могут вызвать не чувство дружбы, а как раз влюбленность.
Скептик
/// Тебе другой человек чем должен, верить тебе на слово?///
То есть подарки и рестораны это способ, что бы проверить мужчину и ему поверить.
В таком случае, если веришь мужчине, то подарки и рестораны не нужны?
Предположим, что ты веришь на 100% (ты скажешь, что это невозможно, но допустим это условие задачи), тогда необходимость в подарках и ресторанах отпадает, правильно? И можно идти гулять в парк?
То есть подарки и рестораны это способ, что бы проверить мужчину и ему поверить.
В таком случае, если веришь мужчине, то подарки и рестораны не нужны?
Предположим, что ты веришь на 100% (ты скажешь, что это невозможно, но допустим это условие задачи), тогда необходимость в подарках и ресторанах отпадает, правильно? И можно идти гулять в парк?
Если веришь мужчине, то можно и в парк, да. Другой вопрос, что этот мужчина может восприниматься, как друг. Так тебе трахаться или дружить?
Скептик
А вам обязательно надо быть ш.аболдами? Вы трахаетесь с единственной и после брака?
кто тебе даст на первом свидании, потому что потекла, и без ухаживания? И чтобы была чистенькой. И кем ей быть, если она окажется для тебя негодной, но ты рад был бы ей засадить до проверки ее годности?
кто тебе даст на первом свидании, потому что потекла, и без ухаживания? И чтобы была чистенькой. И кем ей быть, если она окажется для тебя негодной, но ты рад был бы ей засадить до проверки ее годности?
Скептик
Это глупость.
Нет никакого смысла орать на бабу, тем более на ту, которая сосёт.
Если мужчина в такой грубой форме орёт на свою женщину, либо она его настолько достала, что уже воротит от ней, либо сам мужчина психопат.
Нет никакого смысла орать на бабу, тем более на ту, которая сосёт.
Если мужчина в такой грубой форме орёт на свою женщину, либо она его настолько достала, что уже воротит от ней, либо сам мужчина психопат.
Это глупость, да, озвучивать свои мысли сосущей бабе. Ведь она может перестать сосать.
Можно же сказать правду после, когда разбегаться.
Можно же сказать правду после, когда разбегаться.
Скептик
И сколько раз прикольнулись хотя бы в этой теме? Тебя хоть раз мы отправляли отлизать?
Кто из женщин говорит, что мужчина «опущенный» после ее гениталий ?
Ни разу не встречала бугогашечки по поводу пиз.дрлиза, а вот чл.енососка - везде. Причем уничижительная реплика проскальзывала даже у тех, кто страницами ранее топил за оральный секс и что это нормально, а потом все же всплывало истинное мнение, когда он в споре пытался _унизить_ минетом. Так какое ваше истинное мнение?
Не надо вранья. Говорю же, тема была, чем бы мужчины занялись, окажись в теле женщины. Все изъявили желание натрахаться вволю (это тебе в тему, кто тут ш.аболда), трахаться, как понимаешь, с мужчинами. Но НИ ОДИН не согласился на оральный секс. Это все, что нужно знать о вашем мнении о минете.
Кто из женщин говорит, что мужчина «опущенный» после ее гениталий ?
Ни разу не встречала бугогашечки по поводу пиз.дрлиза, а вот чл.енососка - везде. Причем уничижительная реплика проскальзывала даже у тех, кто страницами ранее топил за оральный секс и что это нормально, а потом все же всплывало истинное мнение, когда он в споре пытался _унизить_ минетом. Так какое ваше истинное мнение?
Не надо вранья. Говорю же, тема была, чем бы мужчины занялись, окажись в теле женщины. Все изъявили желание натрахаться вволю (это тебе в тему, кто тут ш.аболда), трахаться, как понимаешь, с мужчинами. Но НИ ОДИН не согласился на оральный секс. Это все, что нужно знать о вашем мнении о минете.
Скептик
«Вот и мужчина трахал нескольких баб не потому, что бл.ядовать хотел, а по любви, о чём он и сообщил».
Не-не, он сообщил, что, да, бл.ядствовал, виновен, но любит только ее (кому сообщает).
«Так же нет оснований считать, что женщина поступает честно».
А что по мужчине?
« отсутствует какая либо возможность что-то доказать».
Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. То есть рассчитывают на презумпцию невиновности - что ему верят.
И суть от этого не меняется - ты аналогичным способом имеешь обвинения к женщине априори. А уж требует кто доказательство обратного это другой вопрос. У меня нет никакого интереса проводить свою жизнь в шмоне вещей другого.
«Хорошо, что ты умеешь читать мысли».
Не мысли. Ты сам сказал, что вас таких 90%, не единожды и в разных вариациях. Даже сказал, что надо радоваться этому. Если постараться, то мужчина захочет не просто халявно спустить, но и разглядеть в тебе не только дыру, а что вокруг нее.
Так что это не мысли - а суть, за дырой можно сходить в бордель, но вы ищете халяву.
«А какой смысл читать, если ты всё толкуешь по своему?»
Что по своему?
спроси любую здесь из читающих, пусть она скажет мне, что я не так поняла о мужчине из твоих слов.
Не-не, он сообщил, что, да, бл.ядствовал, виновен, но любит только ее (кому сообщает).
«Так же нет оснований считать, что женщина поступает честно».
А что по мужчине?
« отсутствует какая либо возможность что-то доказать».
Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. То есть рассчитывают на презумпцию невиновности - что ему верят.
И суть от этого не меняется - ты аналогичным способом имеешь обвинения к женщине априори. А уж требует кто доказательство обратного это другой вопрос. У меня нет никакого интереса проводить свою жизнь в шмоне вещей другого.
«Хорошо, что ты умеешь читать мысли».
Не мысли. Ты сам сказал, что вас таких 90%, не единожды и в разных вариациях. Даже сказал, что надо радоваться этому. Если постараться, то мужчина захочет не просто халявно спустить, но и разглядеть в тебе не только дыру, а что вокруг нее.
Так что это не мысли - а суть, за дырой можно сходить в бордель, но вы ищете халяву.
«А какой смысл читать, если ты всё толкуешь по своему?»
Что по своему?
спроси любую здесь из читающих, пусть она скажет мне, что я не так поняла о мужчине из твоих слов.
*А уж требует кто доказательство обратного - это другой вопрос
Скептик
«Ах, это только бегающий мальчик может получить?»
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
*ищете
Скептик
Причем тут лично ты?
Мы речь завели о том, что мужчина использует женщину для удовлетворения своей похоти, при этом ее не любит.
Ты мне ответил про ша.болд, а достойны люди лишь девственницы.
Я тебе на это и ответила: с чего ты решил, что имеешь право использовать людей по той причине, что считаешь, что им и так пойдет?
Лично ты так поступаешь или нет, я не говорила, я отвечала на твои слова о мужчинах, которые «используют» женщин
Так какие мои фантазии, если речь о ТВОИХ словах?
А травмированная психика - это как раз у тебя, если ты считаешь, что можно использовать людей. И ладно бы согласиться, что люди могут использовать другого в своих целях, так ты возмущен, что женщины поступают так же!
Мы речь завели о том, что мужчина использует женщину для удовлетворения своей похоти, при этом ее не любит.
Ты мне ответил про ша.болд, а достойны люди лишь девственницы.
Я тебе на это и ответила: с чего ты решил, что имеешь право использовать людей по той причине, что считаешь, что им и так пойдет?
Лично ты так поступаешь или нет, я не говорила, я отвечала на твои слова о мужчинах, которые «используют» женщин
Так какие мои фантазии, если речь о ТВОИХ словах?
А травмированная психика - это как раз у тебя, если ты считаешь, что можно использовать людей. И ладно бы согласиться, что люди могут использовать другого в своих целях, так ты возмущен, что женщины поступают так же!
*люди = любви
Скептик
Дружок, за гаражами раком тетки с кем стояли? Ты упорно игнорируешь факт того, что ваше племя в тех же гаражах ошибается. И аборты делаются не от святого духа.
Тебе абсолютно тоже самое можно сказать - ты предпочитал баб в гаражах окучивать и они от тебя по абортам бегали, а теперь ты себе чистенькую захотел.
Тебе абсолютно тоже самое можно сказать - ты предпочитал баб в гаражах окучивать и они от тебя по абортам бегали, а теперь ты себе чистенькую захотел.
*ошибается = ошивается
Скептик
«А чтобы не было бабочек к постороннему мужчине, то даже не начинать с ним сближаться».
Чтобы продолжать жить с постылым омежкой, от которого никаких бабочек нет?
«Если мужчину считает омежкой, то тоже не следует связываться».
Кто считает? Бабочки есть или их нет. Это не зависит от мнения. Она или течет от него от первого взгляда или он не альфа. Ты определись.
«Это же всё досталось нам от наших диких предков, а там альфачи сношали почти всех самок».
Не путай животный мир и людей. В животном мире может быть, там вообще трахаются только альфа.
Сношали женщин те, кто давал кормежку. Как раз она и не была заинтересована давать тому, кто потрахается и слиняет. Из этого и пошел обряд ухаживания, и поэтому сейчас женщины «меркантильны» и начинают испытывать желание секса в ответ на ухаживание и подарки.
Чтобы продолжать жить с постылым омежкой, от которого никаких бабочек нет?
«Если мужчину считает омежкой, то тоже не следует связываться».
Кто считает? Бабочки есть или их нет. Это не зависит от мнения. Она или течет от него от первого взгляда или он не альфа. Ты определись.
«Это же всё досталось нам от наших диких предков, а там альфачи сношали почти всех самок».
Не путай животный мир и людей. В животном мире может быть, там вообще трахаются только альфа.
Сношали женщин те, кто давал кормежку. Как раз она и не была заинтересована давать тому, кто потрахается и слиняет. Из этого и пошел обряд ухаживания, и поэтому сейчас женщины «меркантильны» и начинают испытывать желание секса в ответ на ухаживание и подарки.
*или течет от него от первого взгляда, или он…
Просто прохожий
«Вот и мужчина трахал нескольких баб не потому, что бл.ядовать хотел, а по любви, о чём он и сообщил».
Не-не, он сообщил, что, да, бл.ядствовал, виновен, но любит только ее (кому сообщает).
«Так же нет оснований считать, что женщина поступает честно».
А что по мужчине?
« отсутствует какая либо возможность что-то доказать».
Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. То есть рассчитывают на презумпцию невиновности - что ему верят.
И суть от этого не меняется - ты аналогичным способом имеешь обвинения к женщине априори. А уж требует кто доказательство обратного это другой вопрос. У меня нет никакого интереса проводить свою жизнь в шмоне вещей другого.
«Хорошо, что ты умеешь читать мысли».
Не мысли. Ты сам сказал, что вас таких 90%, не единожды и в разных вариациях. Даже сказал, что надо радоваться этому. Если постараться, то мужчина захочет не просто халявно спустить, но и разглядеть в тебе не только дыру, а что вокруг нее.
Так что это не мысли - а суть, за дырой можно сходить в бордель, но вы ищете халяву.
«А какой смысл читать, если ты всё толкуешь по своему?»
Что по своему?
спроси любую здесь из читающих, пусть она скажет мне, что я не так поняла о мужчине из твоих слов.
Не-не, он сообщил, что, да, бл.ядствовал, виновен, но любит только ее (кому сообщает).
«Так же нет оснований считать, что женщина поступает честно».
А что по мужчине?
« отсутствует какая либо возможность что-то доказать».
Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. То есть рассчитывают на презумпцию невиновности - что ему верят.
И суть от этого не меняется - ты аналогичным способом имеешь обвинения к женщине априори. А уж требует кто доказательство обратного это другой вопрос. У меня нет никакого интереса проводить свою жизнь в шмоне вещей другого.
«Хорошо, что ты умеешь читать мысли».
Не мысли. Ты сам сказал, что вас таких 90%, не единожды и в разных вариациях. Даже сказал, что надо радоваться этому. Если постараться, то мужчина захочет не просто халявно спустить, но и разглядеть в тебе не только дыру, а что вокруг нее.
Так что это не мысли - а суть, за дырой можно сходить в бордель, но вы ищете халяву.
«А какой смысл читать, если ты всё толкуешь по своему?»
Что по своему?
спроси любую здесь из читающих, пусть она скажет мне, что я не так поняла о мужчине из твоих слов.
////«Так же нет оснований считать, что женщина поступает честно».
А что по мужчине?////
Я тебе уже писала варианты. Например, показать друг другу телефоны, соцсети, переписки, что бы была прозрачность.
Но тебе это кажется нарушением границ.
////Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. ////
Конечно, когда человек ожидает, эффективность будет ниже.
Но если человеку изначально хочется обманывать, он даже не захочет в этом участвовать.
Такому человеку проще не прятать телефон, а расстаться и найти того, кто не будет проверять.
Но в прочем, ты в чём-то права. Результативность будет низкая и лучше расстаться, если возникает необходимость проверять телефон.
А что по мужчине?////
Я тебе уже писала варианты. Например, показать друг другу телефоны, соцсети, переписки, что бы была прозрачность.
Но тебе это кажется нарушением границ.
////Доказать - это шмонать вещи и телефон мужчины? 😂 я тебе уже сказала несостоятельность этого способа. Он имеет какой-то смысл, когда у людей нет ожидания, что кто-то начнет контролировать другого. ////
Конечно, когда человек ожидает, эффективность будет ниже.
Но если человеку изначально хочется обманывать, он даже не захочет в этом участвовать.
Такому человеку проще не прятать телефон, а расстаться и найти того, кто не будет проверять.
Но в прочем, ты в чём-то права. Результативность будет низкая и лучше расстаться, если возникает необходимость проверять телефон.
Просто прохожий
А я где-то писала о вашей мечте о женских гениталиях? Там речь шла о мужчине, который подвалил к женщине и он либо останется около в расчете получить свое, либо по твоим же словам пойдет искать более сговорчивую.
Так что если бы не «мечтали», вы бы вообще не подходили бы к женщинам. А что 24/7 - без понятия. Я и не говорила такого.
«у вас есть шанс как-то его зацепить».
У тебя шанс зацепить женщину ухаживанием, а если делать подарки и содержать, можно задержать ее подольше. Возможно, она увидит твой богатый внутренний мир и захочет от тебя большее, чем просто содержание, любовь и твой х.ерок. Тебя это радует?
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность.
Так что если бы не «мечтали», вы бы вообще не подходили бы к женщинам. А что 24/7 - без понятия. Я и не говорила такого.
«у вас есть шанс как-то его зацепить».
У тебя шанс зацепить женщину ухаживанием, а если делать подарки и содержать, можно задержать ее подольше. Возможно, она увидит твой богатый внутренний мир и захочет от тебя большее, чем просто содержание, любовь и твой х.ерок. Тебя это радует?
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность.
////У тебя шанс зацепить женщину ухаживанием, а если делать подарки и содержать, можно задержать ее подольше. Возможно, она увидит твой богатый внутренний мир и захочет от тебя большее, чем просто содержание, любовь и твой х.ерок. Тебя это радует?
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность./////
Зацепить женщину за её меркантильность, чтобы захотела херок и любовь, почти не возможно.
Хотя, некоторые мужчины покупают себе статусные атрибуты (дорогой телефон, фирменную одежду, машину), чтобы казаться состоятельным и важным, на это бабы липнут.
Но поняв, что особых денег нет, быстро сольются. В моменте этим можно зацепить.
Только мне не очень интересны проститутки. Тем более вообще не проблема снять хоть 20-ти летнюю проститутку. А тащить 40+ потасканную тёлку в ресторан, чтобы она дала, это верх безумия.
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность./////
Зацепить женщину за её меркантильность, чтобы захотела херок и любовь, почти не возможно.
Хотя, некоторые мужчины покупают себе статусные атрибуты (дорогой телефон, фирменную одежду, машину), чтобы казаться состоятельным и важным, на это бабы липнут.
Но поняв, что особых денег нет, быстро сольются. В моменте этим можно зацепить.
Только мне не очень интересны проститутки. Тем более вообще не проблема снять хоть 20-ти летнюю проститутку. А тащить 40+ потасканную тёлку в ресторан, чтобы она дала, это верх безумия.
Софья Алексеевна
////У тебя шанс зацепить женщину ухаживанием, а если делать подарки и содержать, можно задержать ее подольше. Возможно, она увидит твой богатый внутренний мир и захочет от тебя большее, чем просто содержание, любовь и твой х.ерок. Тебя это радует?
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность./////
Зацепить женщину за её меркантильность, чтобы захотела херок и любовь, почти не возможно.
Хотя, некоторые мужчины покупают себе статусные атрибуты (дорогой телефон, фирменную одежду, машину), чтобы казаться состоятельным и важным, на это бабы липнут.
Но поняв, что особых денег нет, быстро сольются. В моменте этим можно зацепить.
Только мне не очень интересны проститутки. Тем более вообще не проблема снять хоть 20-ти летнюю проститутку. А тащить 40+ потасканную тёлку в ресторан, чтобы она дала, это верх безумия.
А что так?
У женщины есть шанс уцепить мужика за его похоть, у тебя есть шанс - за ее меркантильность./////
Зацепить женщину за её меркантильность, чтобы захотела херок и любовь, почти не возможно.
Хотя, некоторые мужчины покупают себе статусные атрибуты (дорогой телефон, фирменную одежду, машину), чтобы казаться состоятельным и важным, на это бабы липнут.
Но поняв, что особых денег нет, быстро сольются. В моменте этим можно зацепить.
Только мне не очень интересны проститутки. Тем более вообще не проблема снять хоть 20-ти летнюю проститутку. А тащить 40+ потасканную тёлку в ресторан, чтобы она дала, это верх безумия.
Но бесплатно с потасконой ты готов, как интересно, трахать тех кого презираешь
Просто прохожий
«Ах, это только бегающий мальчик может получить?»
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
////Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.////
Надо разделять понятия "бегать, унижаться, добиваться, волочиться" и "делать первые шаги, оказать внимание" это принципиальные вещи.
В большинстве случаев мальчику придётся сделать первые шаги, оказать внимание, показать свою заинтересованность. Это нормально.
Но то, что ты предлагаешь - "бегать, унижаться, добиваться, волочиться" это днище, путь в подкаблучники и терпилы, таких женщины не любят. Точнее любят юзать и даже могут замуж выходить, а потом "терпят" секс от опротивевшего снабженца.
Надо разделять понятия "бегать, унижаться, добиваться, волочиться" и "делать первые шаги, оказать внимание" это принципиальные вещи.
В большинстве случаев мальчику придётся сделать первые шаги, оказать внимание, показать свою заинтересованность. Это нормально.
Но то, что ты предлагаешь - "бегать, унижаться, добиваться, волочиться" это днище, путь в подкаблучники и терпилы, таких женщины не любят. Точнее любят юзать и даже могут замуж выходить, а потом "терпят" секс от опротивевшего снабженца.
Просто прохожий
«Ах, это только бегающий мальчик может получить?»
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
Да, бегающий мальчик может получить желаемое, девочка - нет. Любить ее не будут.
«Чем больше ест женщина за счёт мужчины, тем больше будет любви»
Так радуйся, иначе у женщины вообще нет никакого интереса быть с мужчиной. А там, глядишь, и докажешь, что ты не просто кошелек. Годный или нет.
«только сильный мужчина может принять и простить измену жены»
Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.
«Есть такие, это скорее всего отъявленные бабники».
Есть разные, и бабники в том числе. Но лучше так рискнуть, что быть 100% (ладно, 90%) бесплатным спермосливом.
Другие да - они же ищут легко и халявно присунуть, а тут такие за.ебы. Так нах.уй они нужны, Жора, ты все никак не поймешь, ищите себе таких женщин, если вам денег жалко на шл.юх, которым тоже эти за.ебы с ухаживанием не нужны - она с тобой потрахается, завтра с другим потрахается, потому что ты ее не зацепишь и она поменяет тебя на другого. Только не называй ее ш.бой. Ибо она поступает именно так, как вы ведете себя в сексе. Есть доступ к траху - трахаетесь. А на старость лет девственниц ищите.
////Философский вопрос. Я тоже думала, могу ли я быть настолько великодушным (сильным) человеком и простить измену своего мужчины? Речь, конечно, не кобеля, который изменял, изменяет и будет изменять. Допустим, он искренне раскаивается и пр.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.////
Мне сложно проводить параллель между силой самураев и "силой" аленя, который залип на дырку.
Лично в моём понимании, если мужчина прощает и остаётся с изменившей женщиной, то он не уважающий себя алень, который боится остаться без дырки.
А если женщин прощает изменщика, то она имеет материальный интерес и боится остаться без содержания.
В обоих случаях не вижу ни силы, ни возвышенности.
Из серии покончить с собой - это сильные или слабые люди?
Предупреждая однозначный ответ, вспомним жертвующих собой и самураев с харакири.////
Мне сложно проводить параллель между силой самураев и "силой" аленя, который залип на дырку.
Лично в моём понимании, если мужчина прощает и остаётся с изменившей женщиной, то он не уважающий себя алень, который боится остаться без дырки.
А если женщин прощает изменщика, то она имеет материальный интерес и боится остаться без содержания.
В обоих случаях не вижу ни силы, ни возвышенности.
Просто прохожий
«то ребёнок уже не его».
Когда ребенок был «его», он платил больше.
А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?
Если говорит о принадлежности в качестве «собственности» (а не юридически), ваших детей в принципе нет. Вы их не создаете из своего организма, не вынашиваете в своем организме и не рожаете в муках, от вас всего лишь половина генного материала, даже не полностью. Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.
«эти курицы побегут разводиться»
Так эти курицы побегут разводиться, потому что хотели развестись, но боялись.
Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа? А что тебе волноваться за паразитку? Или печаль, ушла от опостылого, а нового не нашла, а от этого постылый любимым станет?
Когда ребенок был «его», он платил больше.
А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?
Если говорит о принадлежности в качестве «собственности» (а не юридически), ваших детей в принципе нет. Вы их не создаете из своего организма, не вынашиваете в своем организме и не рожаете в муках, от вас всего лишь половина генного материала, даже не полностью. Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.
«эти курицы побегут разводиться»
Так эти курицы побегут разводиться, потому что хотели развестись, но боялись.
Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа? А что тебе волноваться за паразитку? Или печаль, ушла от опостылого, а нового не нашла, а от этого постылый любимым станет?
///Когда ребенок был «его», он платил больше.///
Действительно в браке/сожительстве у мужчины расходы выше. Видимо это плата за иллюзию, что у него есть семья, женщина и дети.
////А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?////
В любом случае, придётся платить алименты. Только зачем заморачиваться сверх этого. Положено платить 25%, взыщут, а сверх этого пусть тратят мамкины пихари.
///Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.////
Оставил геном, платит алименты.
Действительно в браке/сожительстве у мужчины расходы выше. Видимо это плата за иллюзию, что у него есть семья, женщина и дети.
////А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?////
В любом случае, придётся платить алименты. Только зачем заморачиваться сверх этого. Положено платить 25%, взыщут, а сверх этого пусть тратят мамкины пихари.
///Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.////
Оставил геном, платит алименты.
Эксперты Woman.ru
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...23 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 637
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог25 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов
-
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа
-
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов
-
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов
Просто прохожий
«то ребёнок уже не его».
Когда ребенок был «его», он платил больше.
А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?
Если говорит о принадлежности в качестве «собственности» (а не юридически), ваших детей в принципе нет. Вы их не создаете из своего организма, не вынашиваете в своем организме и не рожаете в муках, от вас всего лишь половина генного материала, даже не полностью. Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.
«эти курицы побегут разводиться»
Так эти курицы побегут разводиться, потому что хотели развестись, но боялись.
Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа? А что тебе волноваться за паразитку? Или печаль, ушла от опостылого, а нового не нашла, а от этого постылый любимым станет?
Когда ребенок был «его», он платил больше.
А так, у ребенка геном - сменился? Как он не «его» в этом плане?
Если говорит о принадлежности в качестве «собственности» (а не юридически), ваших детей в принципе нет. Вы их не создаете из своего организма, не вынашиваете в своем организме и не рожаете в муках, от вас всего лишь половина генного материала, даже не полностью. Так вы платите лишь за возможность оставить свой генный материал дальше.
«эти курицы побегут разводиться»
Так эти курицы побегут разводиться, потому что хотели развестись, но боялись.
Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа? А что тебе волноваться за паразитку? Или печаль, ушла от опостылого, а нового не нашла, а от этого постылый любимым станет?
////Так эти курицы побегут разводиться, потому что хотели развестись, но боялись.////
Думаю будет как минимум две категории куриц:
1. хотели, но боялись;
2. не хотели, но им показали картинки богатой и беззаботной жизни.
////Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. ////
Да, возникает вопрос зачем вообще смотреть такие ролики.
Но многие из них преподносятся, как помогающие "построить" отношения с мужчиной, мужем.
Цель изначально может быть не развод, а наоборот, сохранение семьи.
Вот поссорилась с мужем ищет какое-то решение, а ей говорят - ты красавица, королева, не важно, что тебе 40+ , 50+, не важно, что весишь центнер, не важно, что двое детей, ты достойна большего, мужчина должен, обязан (и целый список обязанностей), ты найдёшь лучшего, достойного, который будет содержать тебя и твоих детей.
Звучат эти утверждения глупо и не правдоподобно, но есть женщины, которые на это ведутся, появляется уверенность, что принц ждёт её где-то за углом или на сайте знакомств, надо только развестись и жизнь наладится.
Но жизнь после развода у большинства не налаживается, пополняют ряды Р. С Пех на сайтах знакомств, которые скачут по членам в надежде за кого-то зацепиться.
////Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа?///
Кто-то пожалеет, а кто-то озлобиться на всех мужчин, ведь реальных желающих посадить её себе на шею может вообще не быть. Но натрахаться за годы поиска она может хорошо и во все технологические отверстия.
Думаю будет как минимум две категории куриц:
1. хотели, но боялись;
2. не хотели, но им показали картинки богатой и беззаботной жизни.
////Если бы тетя не хотела бы развестись, она этот ролик и не смотрела бы. ////
Да, возникает вопрос зачем вообще смотреть такие ролики.
Но многие из них преподносятся, как помогающие "построить" отношения с мужчиной, мужем.
Цель изначально может быть не развод, а наоборот, сохранение семьи.
Вот поссорилась с мужем ищет какое-то решение, а ей говорят - ты красавица, королева, не важно, что тебе 40+ , 50+, не важно, что весишь центнер, не важно, что двое детей, ты достойна большего, мужчина должен, обязан (и целый список обязанностей), ты найдёшь лучшего, достойного, который будет содержать тебя и твоих детей.
Звучат эти утверждения глупо и не правдоподобно, но есть женщины, которые на это ведутся, появляется уверенность, что принц ждёт её где-то за углом или на сайте знакомств, надо только развестись и жизнь наладится.
Но жизнь после развода у большинства не налаживается, пополняют ряды Р. С Пех на сайтах знакомств, которые скачут по членам в надежде за кого-то зацепиться.
////Тетя будет кусать локти, что лишилась довольствия от мужа?///
Кто-то пожалеет, а кто-то озлобиться на всех мужчин, ведь реальных желающих посадить её себе на шею может вообще не быть. Но натрахаться за годы поиска она может хорошо и во все технологические отверстия.
Просто прохожий
Дядя может трахаться без любви, но тете без любви нельзя!
(Есть тети, которые трахаются без любви, он их ш.аболдами называет).
А по любви - это бесплатно. Хитроделанный, правда? Он хочет использовать женщину для удовлетворения своих потребностей, а тетя должна просто так.
Он скажет, что пусть тетя идет работать. Так он в бордель почему-то ни в какую. Хотя это тоже по прямому назначению.
(Есть тети, которые трахаются без любви, он их ш.аболдами называет).
А по любви - это бесплатно. Хитроделанный, правда? Он хочет использовать женщину для удовлетворения своих потребностей, а тетя должна просто так.
Он скажет, что пусть тетя идет работать. Так он в бордель почему-то ни в какую. Хотя это тоже по прямому назначению.
//// Он хочет использовать женщину для удовлетворения своих потребностей, а тетя должна просто так.////
А, всё забываю, что у тёти основная потребность - деньги.
Тогда и тётям и дядям прямой путь в бордель. Тети будут выставлять понятный ценник, а дяди платить по прайсу.
А, всё забываю, что у тёти основная потребность - деньги.
Тогда и тётям и дядям прямой путь в бордель. Тети будут выставлять понятный ценник, а дяди платить по прайсу.
Просто прохожий
/Если ребёнок живёт с мамой и её пихарями, то ребёнок уже не его./
Это генетически его ребенок, поэтому обязан. Как будто ты это не знаешь. Не хотел бы - не совал без преза. А то как трахаться - так они хотят, а как по закону и по совести вкладывать в своего ребёнка - так ребенок с мамой, пусть мама и воспитывает. А потому что у вас совести вообще нет. С кем спит мама после развода тебя волновать не должно и не важно где ребенок, живет он с тобой или нет. У тебя есть право видиться с ним. Отец может делить декретное время с матерью, типа, в России такого нет. Так в России такое есть. Кто-то знает хоть одного такого отца в окружении? Я не знаю ни-од-но-го! Потом спрашивают, почему суд решает оставить ребенка матери. Потому что они смотрят, кто больше занимался с ребенком. Сидел в декрете, на больничных, посещал врача, водил в школу, кружки и садик, ходил на собрания, оплачивал со своего счета расходы на ребенка. Все это является доказательством в суде и легко предоставляется документально.
А М разлюбить не может? Да у вас всё гораздо хуже. Вы способны трахаеться на стороне, но при этом говорите, что жену любите. Потому что на самом деле любите только свой член и себя и больше никого. Да, у Ж может быть гормональный сбой и вы же побежите искать другую дырку.
Ну, тетя рассказывает, как пережить развод, если попался кобель, извращенец или тиран, например, то зачем терпеть. Конечно, разводиться надо. Терпеть ничего в жизни не надо. А то потом от десятилетий такого терпения в клинику неврозов угодишь.
Это генетически его ребенок, поэтому обязан. Как будто ты это не знаешь. Не хотел бы - не совал без преза. А то как трахаться - так они хотят, а как по закону и по совести вкладывать в своего ребёнка - так ребенок с мамой, пусть мама и воспитывает. А потому что у вас совести вообще нет. С кем спит мама после развода тебя волновать не должно и не важно где ребенок, живет он с тобой или нет. У тебя есть право видиться с ним. Отец может делить декретное время с матерью, типа, в России такого нет. Так в России такое есть. Кто-то знает хоть одного такого отца в окружении? Я не знаю ни-од-но-го! Потом спрашивают, почему суд решает оставить ребенка матери. Потому что они смотрят, кто больше занимался с ребенком. Сидел в декрете, на больничных, посещал врача, водил в школу, кружки и садик, ходил на собрания, оплачивал со своего счета расходы на ребенка. Все это является доказательством в суде и легко предоставляется документально.
А М разлюбить не может? Да у вас всё гораздо хуже. Вы способны трахаеться на стороне, но при этом говорите, что жену любите. Потому что на самом деле любите только свой член и себя и больше никого. Да, у Ж может быть гормональный сбой и вы же побежите искать другую дырку.
Ну, тетя рассказывает, как пережить развод, если попался кобель, извращенец или тиран, например, то зачем терпеть. Конечно, разводиться надо. Терпеть ничего в жизни не надо. А то потом от десятилетий такого терпения в клинику неврозов угодишь.
////Это генетически его ребенок, поэтому обязан. ///
Не спорю, что по закону обязан платить алименты.
Пусть мамка идёт в суд взыскивает и всё общение будет через юристов, судей, приставов.
///Ну, тетя рассказывает, как пережить развод, если попался кобель, извращенец или тиран, например, то зачем терпеть. Конечно, разводиться надо. Терпеть ничего в жизни не надо. ////
Если извращенец, тиран, кобель(изменщик), если избивает, совершает преступления и т.д., то конечно не надо терпеть и лучше развестись. А лучше даже не вступать в брак и не заводить детей.
Но в большинстве случаев это обычные мужчины, которые ничего плохого не делают, но у женщины проходят эмоции, хочется бабочек в животе и побольше денег. Бабочки в животе и деньги могут найти с новым мужчиной.
Вокруг много алиментщиков, как на работе, так и среди знакомых.
Из десяти алиментщиков один подходит под категорию "кобель, изменщик, тиран и т.д.". Остальные обычные мужчины к которым прошли эмоции.
Не спорю, что по закону обязан платить алименты.
Пусть мамка идёт в суд взыскивает и всё общение будет через юристов, судей, приставов.
///Ну, тетя рассказывает, как пережить развод, если попался кобель, извращенец или тиран, например, то зачем терпеть. Конечно, разводиться надо. Терпеть ничего в жизни не надо. ////
Если извращенец, тиран, кобель(изменщик), если избивает, совершает преступления и т.д., то конечно не надо терпеть и лучше развестись. А лучше даже не вступать в брак и не заводить детей.
Но в большинстве случаев это обычные мужчины, которые ничего плохого не делают, но у женщины проходят эмоции, хочется бабочек в животе и побольше денег. Бабочки в животе и деньги могут найти с новым мужчиной.
Вокруг много алиментщиков, как на работе, так и среди знакомых.
Из десяти алиментщиков один подходит под категорию "кобель, изменщик, тиран и т.д.". Остальные обычные мужчины к которым прошли эмоции.
Просто прохожий
Ну еще у каждой женщины свой опыт, доверия, недоверия к мужчине, отношение к сексу. Например, она легко идет на секс с мужчиной, если не сложилось, ищет другого. Может, ей ухаживания и не нужны, потому что ее не страшит, что он потрахается и уйдет, что ей узнавать его «заранее»? Может, ей окситоцин не помеха, хз.
Это, может, она его сама бросит, потому что он негодный в первую очередь в постели.
Как тут одна барышня писала про свидания - ну, не сложится, не сложится, так хоть потрахаюсь. Она вот вообще не видит смысла встречаться с мужчиной, если не будет секса. Хорошая же дама? Ухаживания ей не нужны. У нее такая же цель, как у вас - секс, а там - как получится, подойдут люди или нет, зацепят или нет. Правда, и пробег соответствующий. Но тут, извини, мерило одно на всех.
Это, может, она его сама бросит, потому что он негодный в первую очередь в постели.
Как тут одна барышня писала про свидания - ну, не сложится, не сложится, так хоть потрахаюсь. Она вот вообще не видит смысла встречаться с мужчиной, если не будет секса. Хорошая же дама? Ухаживания ей не нужны. У нее такая же цель, как у вас - секс, а там - как получится, подойдут люди или нет, зацепят или нет. Правда, и пробег соответствующий. Но тут, извини, мерило одно на всех.
////Ну еще у каждой женщины свой опыт, доверия, недоверия к мужчине, отношение к сексу. Например, она легко идет на секс с мужчиной, если не сложилось, ищет другого. Может, ей ухаживания и не нужны, потому что ее не страшит, что он потрахается и уйдет, что ей узнавать его «заранее»?////
Начала ты с того, что без ухаживаний женщина не может полюбить, потом оказалось, что это ещё и способ зацепить мужчину, а теперь оказывается нет доверия к мужчинам, может трахнуть и бросить.
Ты уж определись...
И странно, что всё в одностороннем режиме от мужчины к женщине, обязательно тратить деньги и ничего не получать в ответ.
Это ведь лохотрон?
Начала ты с того, что без ухаживаний женщина не может полюбить, потом оказалось, что это ещё и способ зацепить мужчину, а теперь оказывается нет доверия к мужчинам, может трахнуть и бросить.
Ты уж определись...
И странно, что всё в одностороннем режиме от мужчины к женщине, обязательно тратить деньги и ничего не получать в ответ.
Это ведь лохотрон?
Просто прохожий
Всё из-за его сына. Она не хочет терпеть этого оболтуса и каких-то чужих девок, которых он водит на ночь. Ты бы терпел, когда просыпаешься, а в ванной какая то посторонняя женщина моется или шарит у тебя в хододильнике? И ведет себя, как у себя дома.
Папка может и терпит, потому что мужик мужика понимает. Он понимает то, что тому нужна баба для траха.
Папка может и терпит, потому что мужик мужика понимает. Он понимает то, что тому нужна баба для траха.
////Всё из-за его сына. ////
Не знаю, не верю.
Из всего, что ты написала можно сделать вывод - он нужен ради денег и помощи. Больше он ни для чего не нужен. Когда начнёт болеть и не сможет работать, то его сольёт.
Не знаю, не верю.
Из всего, что ты написала можно сделать вывод - он нужен ради денег и помощи. Больше он ни для чего не нужен. Когда начнёт болеть и не сможет работать, то его сольёт.
Просто прохожий
Дружок, за гаражами раком тетки с кем стояли? Ты упорно игнорируешь факт того, что ваше племя в тех же гаражах ошибается. И аборты делаются не от святого духа.
Тебе абсолютно тоже самое можно сказать - ты предпочитал баб в гаражах окучивать и они от тебя по абортам бегали, а теперь ты себе чистенькую захотел.
Тебе абсолютно тоже самое можно сказать - ты предпочитал баб в гаражах окучивать и они от тебя по абортам бегали, а теперь ты себе чистенькую захотел.
////Дружок, за гаражами раком тетки с кем стояли? ////
Я ведь не спорю, что стояли там с парнями.
Но мне зачем нужно это помойное ведро, которое перетрахалось с половиной города?
А когда начинается разговор про ухаживания и подарки, не всегда могу понять это серьёзно или прикол.
Я ведь не спорю, что стояли там с парнями.
Но мне зачем нужно это помойное ведро, которое перетрахалось с половиной города?
А когда начинается разговор про ухаживания и подарки, не всегда могу понять это серьёзно или прикол.
Просто прохожий
«Если смотреть с позиции обычной женщины, то она скорее всего выберет альфача и получит секс. И скорее всего больше ничего».
Я тебя ВООБЩЕ не понимаю. Ты каждый раз пишешь прямо противоположное. То женщина определяет на первом свидании и если ничего не определила, ее не торкнуло и не понравился, то смысла нет в дальнейшем общении. Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач.
Я тебя ВООБЩЕ не понимаю. Ты каждый раз пишешь прямо противоположное. То женщина определяет на первом свидании и если ничего не определила, ее не торкнуло и не понравился, то смысла нет в дальнейшем общении. Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач.
////То женщина определяет на первом свидании и если ничего не определила, ее не торкнуло и не понравился, то смысла нет в дальнейшем общении. ////
Да, в большинстве случаев женщина определяет на первом свидании понравился, торкнула, хочет или нет. Если не понравился, то смысла ухаживать и добиваться нет.
////Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач./////
Суть в том, что определяет на первом свидании, а правильно это или нет, другой вопрос..
В большинстве случаев это будет альфач или наглый, харизматичный мужчина.
Я пишу, что ДЛЯ МУЖЧИНЫ нет смысла тратить время (а тем более ухаживать и унижаться) на женщину, которой он не понравился.
Да, в большинстве случаев женщина определяет на первом свидании понравился, торкнула, хочет или нет. Если не понравился, то смысла ухаживать и добиваться нет.
////Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач./////
Суть в том, что определяет на первом свидании, а правильно это или нет, другой вопрос..
В большинстве случаев это будет альфач или наглый, харизматичный мужчина.
Я пишу, что ДЛЯ МУЖЧИНЫ нет смысла тратить время (а тем более ухаживать и унижаться) на женщину, которой он не понравился.
Просто прохожий
В любом случае сначала М проявляет интерес и хоть минимально, но вкладывается, а потом уже и она. Вот ты говоришь про мою тревожность. Но ты сам боишься отношений, потому что не веришь, что есть нормальные женщины. Любые отношения ты считаешь заранее провальными. Ты можешь мне сейчас сказать, что я тоже не верю в мужчин. Нет. Я знаю, что есть нормальные мужчины, но дело в том, что для меня не важно даже, что он нормальный. Я всё равно не хочу жить с мужчиной, даже нормальным. Поэтому я и живу так, как хочу и меня всё устраивает. А вот если ты ищешь, то значит тебя не всë устраивает в твоей жизни. У меня всë четко, не хочу - значит не лезу. А ты всех баб ругаешь, не веришь ни одной, но пытаешься искать. У меня это как-то в голове не укладывается. Начни с тобой втречаться, так у тебя куча подозрений будет сразу. Аааа..она кому-то пишет..не только со мной спит... Ты сам завалишь все отношения даже с той, которая хочет их.
///В любом случае сначала М проявляет интерес и хоть минимально, но вкладывается, а потом уже и она. ////
Согласен, на начальном этапе инициатива в основном от мужчины.
Но если от женщины нет никаких шагов на встречу, только потребление, значит женщина увидела в мужчине лишь спонсора.
И как раз спор завязался потому, что Скептик придерживается позиции, что мужчина должен длительно ухаживать, добиваться, тратить деньги и время на женщину, которая просто принимает и ничего не даёт в ответ.
Тебе не кажется, что надо быть либо наивным подростком либо лохом, что бы согласиться на это?
//// Но ты сам боишься отношений, потому что не веришь, что есть нормальные женщины. ////
Почему же, есть пригодные для отношений, их около 10%. Конечно это очень оптимистично.
////Любые отношения ты считаешь заранее провальными. ////
Считаю, что большинство отношений провальные, но вы меня убеждаете, что все.
//// А вот если ты ищешь, то значит тебя не всë устраивает в твоей жизни. ////
Конечно, меня ряд вещей в жизни не устраивает.
Если тебя устраивает всё, то могу лишь позавидовать, видимо ты счастливый человек.
////так у тебя куча подозрений будет сразу. Аааа..она кому-то пишет../////
Если кому-то пишет и это не потенциальный пихать, то что мешает сказать/показать кому пишет?
Например спросил - с кем ты переписываешься?
Она - а вот с подружкой. Показала телефон.
Мне кажется на этом вопрос исчерпан.
А когда начинает что-то прятать, переворачивать телефон, выходить на улицу поговорить или требовать соблюдения своих границ, то с вероятностью 99% ничего хорошего дальше не будет.
Ты сама-то как реагировала, если твой мужчина начинает с кем-то переписываться, прятать телефон и что-то скрывать?
Речь ведь не о тех переписках, когда всё понятно и прозрачно.
Согласен, на начальном этапе инициатива в основном от мужчины.
Но если от женщины нет никаких шагов на встречу, только потребление, значит женщина увидела в мужчине лишь спонсора.
И как раз спор завязался потому, что Скептик придерживается позиции, что мужчина должен длительно ухаживать, добиваться, тратить деньги и время на женщину, которая просто принимает и ничего не даёт в ответ.
Тебе не кажется, что надо быть либо наивным подростком либо лохом, что бы согласиться на это?
//// Но ты сам боишься отношений, потому что не веришь, что есть нормальные женщины. ////
Почему же, есть пригодные для отношений, их около 10%. Конечно это очень оптимистично.
////Любые отношения ты считаешь заранее провальными. ////
Считаю, что большинство отношений провальные, но вы меня убеждаете, что все.
//// А вот если ты ищешь, то значит тебя не всë устраивает в твоей жизни. ////
Конечно, меня ряд вещей в жизни не устраивает.
Если тебя устраивает всё, то могу лишь позавидовать, видимо ты счастливый человек.
////так у тебя куча подозрений будет сразу. Аааа..она кому-то пишет../////
Если кому-то пишет и это не потенциальный пихать, то что мешает сказать/показать кому пишет?
Например спросил - с кем ты переписываешься?
Она - а вот с подружкой. Показала телефон.
Мне кажется на этом вопрос исчерпан.
А когда начинает что-то прятать, переворачивать телефон, выходить на улицу поговорить или требовать соблюдения своих границ, то с вероятностью 99% ничего хорошего дальше не будет.
Ты сама-то как реагировала, если твой мужчина начинает с кем-то переписываться, прятать телефон и что-то скрывать?
Речь ведь не о тех переписках, когда всё понятно и прозрачно.
Просто прохожий
В любом случае сначала М проявляет интерес и хоть минимально, но вкладывается, а потом уже и она. Вот ты говоришь про мою тревожность. Но ты сам боишься отношений, потому что не веришь, что есть нормальные женщины. Любые отношения ты считаешь заранее провальными. Ты можешь мне сейчас сказать, что я тоже не верю в мужчин. Нет. Я знаю, что есть нормальные мужчины, но дело в том, что для меня не важно даже, что он нормальный. Я всё равно не хочу жить с мужчиной, даже нормальным. Поэтому я и живу так, как хочу и меня всё устраивает. А вот если ты ищешь, то значит тебя не всë устраивает в твоей жизни. У меня всë четко, не хочу - значит не лезу. А ты всех баб ругаешь, не веришь ни одной, но пытаешься искать. У меня это как-то в голове не укладывается. Начни с тобой втречаться, так у тебя куча подозрений будет сразу. Аааа..она кому-то пишет..не только со мной спит... Ты сам завалишь все отношения даже с той, которая хочет их.
////Ты сам завалишь все отношения даже с той, которая хочет их.////
Ну многие женщины декларируют, что хотят отношений, обязательно серьёзных.
И можно сказать, что я заваливаю эти отношения, даже не начав их.
Например приходит на свидание женщина, которая хочет серьёзных отношений, иногда с кем-то переписывается.
Потом оказывается, что она замужем, может даже с детишками.
И что, мне надо "строить" отношения, если она хочет?
Ну многие женщины декларируют, что хотят отношений, обязательно серьёзных.
И можно сказать, что я заваливаю эти отношения, даже не начав их.
Например приходит на свидание женщина, которая хочет серьёзных отношений, иногда с кем-то переписывается.
Потом оказывается, что она замужем, может даже с детишками.
И что, мне надо "строить" отношения, если она хочет?
Просто прохожий
«Наверное всё дело в том, что у вас есть дырка?»
Не потому что у нас есть дырка, а потому что вы в эту дырку хотите сунуть свою палку.
Это я дружу с мужчиной, потому что мне интересен человек и я хочу с ним общаться. Это вы дружите в надежде засадить.
Не потому что у нас есть дырка, а потому что вы в эту дырку хотите сунуть свою палку.
Это я дружу с мужчиной, потому что мне интересен человек и я хочу с ним общаться. Это вы дружите в надежде засадить.
////Это я дружу с мужчиной, потому что мне интересен человек и я хочу с ним общаться. Это вы дружите в надежде засадить.////
Мне кажется, что тебе надо дружить исключительно с вагинонасительницами, а мерзких мужиков обходить стороной, а то ненароком присунут, когда ты расслабишься... и не дай бог не в то отверстие...
Мне кажется, что тебе надо дружить исключительно с вагинонасительницами, а мерзких мужиков обходить стороной, а то ненароком присунут, когда ты расслабишься... и не дай бог не в то отверстие...
Просто прохожий
«Она видимо положена тому, кто ухаживает за ш.абрлдами».
А вот тут ты ближе к истине. По крайней мере она достойна не лицемера, который не оценивает женщин, как вещь.
А если считать, что это эксклюзивный продукт, раз ты оцениваешь человека, как вещь, то она положена за квартиру в 20 млн. от любящего мужчины. А не твое «адекватное ухаживание» от ш аболды 😂
А вот тут ты ближе к истине. По крайней мере она достойна не лицемера, который не оценивает женщин, как вещь.
А если считать, что это эксклюзивный продукт, раз ты оцениваешь человека, как вещь, то она положена за квартиру в 20 млн. от любящего мужчины. А не твое «адекватное ухаживание» от ш аболды 😂
//// то она положена за квартиру в 20 млн. от любящего мужчины. ////
У вас здесь пробы на писателя-фантаста?
У вас здесь пробы на писателя-фантаста?
Просто прохожий
Просто прохожий
Мне тут один сказал, если ты другого считаешь негодным, то его можно юзать, как ш.аболду. А ш.аболда пусть думает, что по любви.
Он будет юзать ш.аболду, а она его.
К обычному мужчине у ш.аболды любви не будет, это его фантазия, что она думает "по любви".
Это пишут наивные парни, которые думают, что если накормили и трахнули ш.аболду, после чего она сказала - ты самый лучший, самый умный, смелый, сильный, прекрасный любовник и т.д. Они думают, что она влюбилась 😄
К обычному мужчине у ш.аболды любви не будет, это его фантазия, что она думает "по любви".
Это пишут наивные парни, которые думают, что если накормили и трахнули ш.аболду, после чего она сказала - ты самый лучший, самый умный, смелый, сильный, прекрасный любовник и т.д. Они думают, что она влюбилась 😄
Просто прохожий
Интерес она вызвала лишь одним - своей доступностью. И если твой знакомый, который с ней остался, не альфа, то и остался он с ней по этой причине - потому что в ближайшее время хрен он еще найдет такую бабу, которая сама с мужиками заигрывает и предлагает себя.
Не думаю, что лишь доступностью.
Она флиртовала, заигрывала, но из этого делать вывод о её доступности однозначно нельзя.
Замужняя женщина, которая рассуждает о ценности семьи и говорит какой у неё прекрасный муж, может оказаться более доступной и дешевой.
А касательно связи с этим знакомым, у меня нет почти никакой информации, только слова другого знакомого, что "у них любовь", что под этим понимать не знаю.
Сейчас вообще начинаю думать, что у них вообще могло ничего не быть или они это совсем не афишируют.
Она флиртовала, заигрывала, но из этого делать вывод о её доступности однозначно нельзя.
Замужняя женщина, которая рассуждает о ценности семьи и говорит какой у неё прекрасный муж, может оказаться более доступной и дешевой.
А касательно связи с этим знакомым, у меня нет почти никакой информации, только слова другого знакомого, что "у них любовь", что под этим понимать не знаю.
Сейчас вообще начинаю думать, что у них вообще могло ничего не быть или они это совсем не афишируют.
Гость
////Это я дружу с мужчиной, потому что мне интересен человек и я хочу с ним общаться. Это вы дружите в надежде засадить.////
Мне кажется, что тебе надо дружить исключительно с вагинонасительницами, а мерзких мужиков обходить стороной, а то ненароком присунут, когда ты расслабишься... и не дай бог не в то отверстие...
Мне кажется, что тебе надо дружить исключительно с вагинонасительницами, а мерзких мужиков обходить стороной, а то ненароком присунут, когда ты расслабишься... и не дай бог не в то отверстие...
Так что мне на работе молчать, приятельские отношения есть, если мужчины питают какие то иллюзии, то не мои проблемы
Гость
////То женщина определяет на первом свидании и если ничего не определила, ее не торкнуло и не понравился, то смысла нет в дальнейшем общении. ////
Да, в большинстве случаев женщина определяет на первом свидании понравился, торкнула, хочет или нет. Если не понравился, то смысла ухаживать и добиваться нет.
////Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач./////
Суть в том, что определяет на первом свидании, а правильно это или нет, другой вопрос..
В большинстве случаев это будет альфач или наглый, харизматичный мужчина.
Я пишу, что ДЛЯ МУЖЧИНЫ нет смысла тратить время (а тем более ухаживать и унижаться) на женщину, которой он не понравился.
Да, в большинстве случаев женщина определяет на первом свидании понравился, торкнула, хочет или нет. Если не понравился, то смысла ухаживать и добиваться нет.
////Теперь ты пишешь, что она поступает неправильно, определяя своего мужчину на первом свидании, потому что это будет альфач./////
Суть в том, что определяет на первом свидании, а правильно это или нет, другой вопрос..
В большинстве случаев это будет альфач или наглый, харизматичный мужчина.
Я пишу, что ДЛЯ МУЖЧИНЫ нет смысла тратить время (а тем более ухаживать и унижаться) на женщину, которой он не понравился.
Ты очень правильно написал, показал отношение, если мужчина на тебя не тратится, то он тебя считает потасканой старухой, которой он так и быть готов присунуть
Просто прохожий
Если за тобой будет ухаживать, это вызовет у тебя какие-то эмоции?
«если изначально не понравился».
Примеры двух знакомых говорят об обратном.
Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. Но они могут вызвать не чувство дружбы, а как раз влюбленность.
«если изначально не понравился».
Примеры двух знакомых говорят об обратном.
Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. Но они могут вызвать не чувство дружбы, а как раз влюбленность.
////Если за тобой будет ухаживать, это вызовет у тебя какие-то эмоции?////
Если женщина изначально не понравилась, то скорее всего эмоций, любви не вызовет этим. Если под ухаживаниями понимать подарки, деньги, рестораны.
///Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. ///
Если мужчина сразу не понравился, значит что-то в нём не устраивает, в том числе может глуп или отвратительные качества характера. Только он этого скорее всего не будет знать.
Если женщина изначально не понравилась, то скорее всего эмоций, любви не вызовет этим. Если под ухаживаниями понимать подарки, деньги, рестораны.
///Если мужчина глуп и имеет какие-то иные отвратительные качества характера, естественно, ухаживания не помогут. ///
Если мужчина сразу не понравился, значит что-то в нём не устраивает, в том числе может глуп или отвратительные качества характера. Только он этого скорее всего не будет знать.
Гость
////Дружок, за гаражами раком тетки с кем стояли? ////
Я ведь не спорю, что стояли там с парнями.
Но мне зачем нужно это помойное ведро, которое перетрахалось с половиной города?
А когда начинается разговор про ухаживания и подарки, не всегда могу понять это серьёзно или прикол.
Я ведь не спорю, что стояли там с парнями.
Но мне зачем нужно это помойное ведро, которое перетрахалось с половиной города?
А когда начинается разговор про ухаживания и подарки, не всегда могу понять это серьёзно или прикол.
т.е она по умолчанию ведро, а ты нет. При этом в бл ядстве ты очень хорошо разбираешься, все вокруг тебя порочные, а ты святой.
Просто прохожий
Нет, виноват в первую очередь парень. Поэтому говорю, надо смотреть, что будет на 1-3 свидании, если не понравился, нет шагов на встречу, какая-то муть и т.д. Понять почему так происходит, может не понравился и решить есть ли смысл продолжать общение. Либо даже не разбираясь завершить общение.
но в юном возрасте этого не понимаешь.
но в юном возрасте этого не понимаешь.
Предыдущая тема
Просто регистрируешься на той же мамбе. С понравившимся там мужиком встречаешься и вот он секс! Это мужчине нужно разрабатывать коварный план как затащить бабу на диван, а от вас только желание требуется.