Зачем женщины занимаются самоудовлетворением?

Это ты сейчас сюжет фильма из порно фильма пересказал?
Жора, какая тебе женщина? У тебя в голове так наср.но, что никакой Геракл не отмоет.

Естественно, «выбираешь по массе критериев», главное, чтобы вещь была неношеной.

Он по большой и чистой любви трахнул бы мужика в зад? Нет? Ему бы это было бы неприемлемо. А тут было приемлемо. Значит, извращенец. Бывших извращенцев не бывает.

А вот у тебя забавная аналогия. Ты-то брезгуешь от женщин то, чем сам рад был бы заняться. И занимался. Из серии - фу, как ты могла дать в зад?! Но мне дай.

Почему же чушь? Ты сам говорил, что таких 95%, которые рассматривают член почесать. А она вот не дает.
А из оставшихся 5% мужчин, которые реально готовые трахаться по любви, какая вероятность, что они встретятся, и какова вероятность, что у них все совпадет и возникнет любовь?

Потому люди с двойном моралью - это одно из худших вариантов, что можно пожелать.

Связываться ей нужно с тем, которому пох, с пленкой она между ног или нет.

С чего бы с пленкой не должна ничего доказывать? Новая вещь и так сгодится?

Естественно, хотела бы, потому что детей родила она.
И свои «инвестиции» он может засунуть себе в зад. Он не инвестиции вкладывал, а платил за пользование.

Потому что мне в принципе противны мужчины, которые суют половой орган не только в анус, но и в рот. Прикинь, во рту какашек нет, но и с таким я никаких отношений не хотела бы иметь.

В этом и отличие. Ты не хочешь письку в «говне», но у самого-то член в том же.

У Жоры две крайности - или женщина девственница, или она в гаражах по пять раз на дню с разными трахалась.
Я думаю, чел пересмотрел фильмы для взрослых.
Что самое интересное, он мужской половой орган сравнивает с человеческими испражнениями. И это он собирается предложить девственнице!

Как думаешь, хватило бы им силы и мужества, самим начать ухаживать за мужчинами, добиваясь расположения? :)

Чего так неуважительно называешь мужчин?
Что случилось? :)

///Жора, какая тебе женщина? У тебя в голове так наср.но, что никакой Геракл не отмоет.////

Что я не верно говорю?

////Естественно, «выбираешь по массе критериев», главное, чтобы вещь была неношеной.////

Про вещи это ты постоянно пишешь.

//// А тут было приемлемо. Значит, извращенец. Бывших извращенцев не бывает.////

Так это было у него по любви.
Ведь, если любишь, то можно даже за гаражами сосать и на вписке обслуживать пьяных парней.

////А вот у тебя забавная аналогия. Ты-то брезгуешь от женщин то, чем сам рад был бы заняться. И занимался. Из серии - фу, как ты могла дать в зад?! Но мне дай.////

Я не могу понять, ты просто надомной стебёшься или тебе действительно мои слова кажутся странными?

/////Почему же чушь? Ты сам говорил, что таких 95%, которые рассматривают член почесать. А она вот не дает.
А из оставшихся 5% мужчин, которые реально готовые трахаться по любви, какая вероятность, что они встретятся, и какова вероятность, что у них все совпадет и возникнет любовь?////

Такой подход считаю бесперспективным.
Основная ошибка заключается в том, что ты думаешь, события будут развиваться в соответствии с первоначальными целями.

Она не ошибалась.
Кто вызовет больше доверия, кто 100 раз ошибся или тот, кто ни разу не ошибся?

Она не ошибалась.
Кто вызовет больше доверия, кто 100 раз ошибся или тот, кто ни разу не ошибся?

////И свои «инвестиции» он может засунуть себе в зад. ////

Прекрасно.
Допустим, мужчина вкладывается, но если женщина уходит без веских на то причин (например бьёт или изменяет), то возвращает всё вложенное + проценты, по ставке на банковский вклад.
Так устроило бы?
А что вариант. Мужчина вкладывается, женщина может в любой момент уйти, всё как ты проповедуешь. Но если нет веских причин, то женщина всё возвращает + %%.

////Он не инвестиции вкладывал, а платил за пользование.////

Если это пользование, то должен быть прайс с почасовой оплатой и оплатой за ночь. И он сможет решать, сегодня воспользуется её услугами или услугами проститутки.

////Потому что мне в принципе противны мужчины, которые суют половой орган не только в анус, но и в рот. ////

Но ведь это он делал не тебе. А другой женщине с её согласия.
Ну может ей так нравилось.
Тебе не будет совать член в анус, если сама не попросишь.

/////Прикинь, во рту какашек нет, но и с таким я никаких отношений не хотела бы иметь.////

А если бы тебе лизал, тоже неприемлемо? Или такое допустимо, не противно?

А что надо предлагать? Рестораны и подарки?

Я уже ответила тебе. Ты по любви в зад дашь?

Я стебусь над твоим лицемерием. Коли ты не девственник, значит, ты один из тех, кто в гаражах занимался этим самым - или сосал, или совал.

Я тебе сообщаю о реальности причин одиночества. С альфачами она не спит, потому что осторожна, а они не ждут, ибо у них там очередь согласных. Остальные ее не возбуждают и любви не вызывают, тем более они «не алени» и каждый мечтает побыть альфачом, тоже отваливаются за неимением ее письки.

Ну с тобой-то не ошибешься. Ты же не такой, как другие? Нет же? В чем критичность, что женщина была в сексуальных связях, как и ты в свое время?
Так ошибутся, связавшись с тобой, или нет?

Так что одинаково.

И вообще непонятно, причем тут 100?
Если неприемлема именно половая распущенность и нечистоплотность , то это одно.
Хотя смешно читать от человека про половую распущенность, который считает ничего страшным сперва поеб.аться, а потом выяснять, годный человек или нет. То бишь по сути ты такой же

Ты пропустил существенное в моем комментарии. Это не инвестиционный вклад . Это аренда.

А если бы он животных трахал.
Мне какая разница, это человек, который считает приемлемым совать член в жеппу и в рот. Если друг попросит сунуть ему в зад, он это сделает?

Я прекрасно понимаю, к чему ты клонишь: мол, мне противен пенис после жеппы. То тебе противна вагина после пениса. Хотя пенис-то - это естественное. И он такой же, как у тебя. Что там должно быть противно? А вот пенис в «гов.не» - это неестественно. Сам факт, что кто-то хочет сунуть в ср.аку, вызывает чувство блевоты.

Ну, получается, считай, что мы по этой причине с Таней отказались от мужчин - зачем нам письки после чужих вагин.
Так что и с тобой тоже ничего не выйдет - ты потасканный. И может даже после чьей-то жеппы.

Ну уж явно не гов но

/////Я уже ответила тебе. Ты по любви в зад дашь?////

А как это технически возможно?
У меня не возникает любви к мужчинам, а у женщин нет члена.
Это не возможно.
Но если очень захочется, дама может полизать попу.

////С альфачами она не спит, потому что осторожна////

Возможно с альфачами она спала, но они просто трахают и уходят.

Мне сложно сказать такой же я как другие или нет. Наверное сильно не отличаюсь. Впрочем, как и большинство женщин.
Но тем не менее, я не делал каких-то подлостей женщинам и не использовал исключительно в своих интересах.

Мы с тобой постоянно спорим, но какой в этом смысл?
Я предлагаю перейти в более позитивное общение.
Предлагаю перейти на иной формат общения, нежели форумский.
Всё помню, что ты не желаешь связываться с мужчинами по целому ряду причин (прошу не повторяй всё это).
Но тем не менее, предлагаю пообщаться вне форума, ты ничего не теряешь, если не понравится, в любой момент можешь прекратить общение.
В идеале встретиться, пообщаться, если что-то не устроит, к тебе никаких претензий, просто не будешь общаться.

Так при первой встрече уже понятно, нравится или нет. И мнение о годности складывается при первой, может 2-3 встрече.
Женщине главное, хотя бы не нагадить кучу при 1-3 встрече.

А с какой стати это аренда?

Я платить за аренду не хочу в принципе.

////А если бы он животных трахал.////

Ну если они друг друга любили, в чём проблема? :)
Блин, у меня почему-то смайлики не работают. Пока только так :) :Р)

///Мне какая разница, это человек, который считает приемлемым совать член в жеппу и в рот. Если друг попросит сунуть ему в зад, он это сделает?///

Если друг попросил или подруга, наверное надо.
Или как думаешь?

//// То тебе противна вагина после пениса. Хотя пенис-то - это естественное. И он такой же, как у тебя. Что там должно быть противно? А вот пенис в «гов.не» - это неестественно. Сам факт, что кто-то хочет сунуть в ср.аку, вызывает чувство блевоты./////

Я не знаю как можно тебе объяснить. Для меня очевидные вещи, но ты всё доказываешь обратное.
Если ты будешь после моего пениса, то не противно.
Твоя вагина не противно.
Но если ты будешь после другого пениса, то противно.
Даже грязная вагина, не так противна, как чистая вагина после другого пениса.
Логического объяснения я тебе не дам.

Если рассуждать гипотетически и в разумных пределах, что конкретно тебе надо предложить?

Для этого есть дидло.
Или любимая женщина предложит мжм. Ну как, есть у тебя границы или ради любви приемлемо?

Это как? Мы же о девственнице речь ведем и ее тараканах, которые кукиш показали альфачу

«Наверное сильно не отличаюсь»
Ну. Так чем отличается женщина, которая встретилась с таким же мужчиной, как и ты, от той, которая встретится с тобой? Дело случая. Если ты мужчина и тот такой же мужчина. Не хуже и не лучше.

Спасибо за предложение, но зачем?

Допустим, женщина, которая трахалась с 5 в день за гаражами, а сейчас в замужестве ищет кого-то, будет тебе предлагать общаться и встретиться с такими же аргументами. Ты же понимаешь, что нет никакого смысла тратить время обоих людей.

Так, наоборот, хорошо, что она нагадила на 1-3 встрече, чем если она нагадит после секса, и мужчина поймет, что ошибся.

Если не хочешь, то не надо. Тут каждый выбирает, на каких условиях есть желание связываться с другим.

Без вопросов. Значит, ищи себе такую женщину с такими же убеждениями - что она после чужих пенисов грязная, а мужчина после чужих вагин чистый.
Я не та женщина, поэтому смысла переходить на другой формат общения нет.

Лично мне ничего не надо. Даже девственного пениса.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Так что продолжим не ошибаться.

Разговор о том, насколько мерзким ты описываешь мужской половой орган. Что после него женщина становится «грязной». Так зачем ей твоя грязь?

Так это ты начала оправдывать любую дичь, говоря, что это ведь по любви.
А я тебя отзеркалил.
Если женщина трахалась за гаражами, ходила на в писки, обслуживала по 5 мужчин за вечер, даже если она думала, что всё это по любви. Нахрена мне такая? Это либо бл.ядь, которая вешает лапшу на уши, либо дура.
Ни тот, ни другой вариант мне не интересен.
Вот на эти твои рассуждения, я говорю - а будешь встречаться с мужчиной, который специализируется на анусах, но всегда по любви. И тут ты начинаешь юлить.
Ну скажи прямо, что не будешь, что тебе противно и плевать, даже если по любви.
Но ты так не говоришь, ведь тогда женщина, трахающаяся по любви за гаражами, ничем не лучше.

В общем, очередная твоя хитрожо.пасть.

Так это ты начала оправдывать любую дичь, говоря, что это ведь по любви.
А я тебя отзеркалил.
Если женщина трахалась за гаражами, ходила на в писки, обслуживала по 5 мужчин за вечер, даже если она думала, что всё это по любви. Нахрена мне такая? Это либо бл.ядь, которая вешает лапшу на уши, либо дура.
Ни тот, ни другой вариант мне не интересен.
Вот на эти твои рассуждения, я говорю - а будешь встречаться с мужчиной, который специализируется на анусах, но всегда по любви. И тут ты начинаешь юлить.
Ну скажи прямо, что не будешь, что тебе противно и плевать, даже если по любви.
Но ты так не говоришь, ведь тогда женщина, трахающаяся по любви за гаражами, ничем не лучше.

В общем, очередная твоя хитрожо.пасть.

А, понял. Подумал, что ты про жену женатика, которая не спит с альфачами.

Если девственница не спит с альфачами, это вполне оправданная осторожность.

Кстати, в прошлом году писал про женщину, которая приходила на встречу с товарищами, так ещё ей оказывали внимание женатики.
Она изображала легкодоступность и готовность на многое.
И тогда уже было понятно, что просто хочет кого-то зацепить.
За этот год её потрахал мужчина-бабник, с повадками альфача, бывший в браке 2-3 раза, алиментщик и довольно скользкий тип.

И вот была ещё встреча товарищей, она тоже присутствовала.
Вела себя иначе, уже начала прямым текстом говорить, что хочет замуж, предлагать одному из парней взять её в жены.
При этом рассуждала настолько меркантильно и цинично, что даже я удивился.
Женщине 44 года, хочет замуж, при этом её будущий муж должен отдавать ей свою зарплату!!!!
До сих пор нахожусь в недоумении.

И если так уж хочет замуж, зачем трахаться с бабником-альфачом, который 3 раза был в браке????
Вот что ты думаешь? Это просто дура? Или тоже скажешь, что по любви ноги раздвинула?

//////Ну. Так чем отличается женщина, которая встретилась с таким же мужчиной, как и ты, от той, которая встретится с тобой? /////

Если рассуждать теоретически, то разницы не будет. Например, я такой же, как среднестатистический мужчина и следовательно будет среднестатистический результат. С позиции логики всё верно.
Но если смотреть в контексте какой-то конкретной ситуации, конкретной женщины, конкретного взаимодействия, то отличия могут быть принципиальными.

/////Спасибо за предложение, но зачем?////

Я уже понимаю к чему ты ведёшь. Сейчас скажешь, что тебе ничего не нужно, ничего не хочешь.
Предлагаю пообщаться вне форума, можно встретиться, если хочешь сходить на какой-то концерт.
По крайней мере ты ничего не теряешь, если не захочешь дальше общаться, уговаривать не стану. Просто развеялась, пообщалась и каждый пошёл своей дорогой. К тебе претензий не будет.

////Допустим, женщина, которая трахалась с 5 в день за гаражами, а сейчас в замужестве ищет кого-то, будет тебе предлагать общаться и встретиться с такими же аргументами. Ты же понимаешь, что нет никакого смысла тратить время обоих людей./////

То есть, ты видишь у меня какие-то моменты, которые для тебя категорически неприемлемы и сопоставимы с замужеством женщины?
А можно перечислить их по пунктам?

Значит следует изначально договариваться об условиях.
Пусть женщина сразу говорит, что хочет сдавать себя или части своего тела в аренду, а я буду думать, соглашаться или нет.

/////Так зачем ей твоя грязь?////

В своих рассуждениях ты искажаешь смысл моих слов.
Но если порассуждать в рамках твоих умозаключений.
То женщина соглашаясь на "грязь", получает выгоду в виде отношений, общения, внимания, заботы, эмоций, тех же ухаживаний и т.д.
Даже если рассматривать только нематериальный аспект, это довольно серьёзная выгода женщины.
Секс (понимаю, что женщинам секс не нужен), но даже если пихание члена не особо интересно, то весь процесс в совокупности, приятен женщине (даже если член не нужен).

Но прихожу к выводу, что ты просто очень боишься. Все твои рассуждения направлены на то, чтобы у тебя никогда не было отношений, ведь отношения могут причинить боль.
Вот суть нашего спора на 500 страниц.

Да вроде бы перечислены.
Ты целкодр.очер, у тебя двойные стандарты, для тебя женщина вещь для твоего пениса, ты скажешь, что бред и выдумываю - да как скажешь, тем не менее твою позицию я считаю именно такой, как бы ты сам не представлял иначе. Ты уже сам сказал, что тебе неприятно, что был чужой пенис в ней. То бишь неважно, что это вообще-то нормально, у тебя такой же пенис. Тебе нужна «непользованная».
и все, кто не девственница - второй сорт. Ты и хотел бы быть вторым сортом?

А то, что ты согласен на слегка потасканную, так это твое согласие на второй сорт за неимением первого.
И да, я никогда не скажу, сколько мужиков у меня было, поэтому по твоим же критериям я = гожусь разве что для секса, ибо я должна доказать обратное. Зачем мне это делать, если я могу просто спокойно жить со своим ведром? Зачем?
Я лишаюсь своей свободы и распоряжения своей жизнью, риск получить зпп и беременность. Зачем мне это надо? Все эти писки про эмоции и любовь некоторых женщин - до поры до времени, пока он им Венеру не притащит. Зачем мне эта головная боль? Ну вот ты не хочешь думать, изменяет ли она тебе в клубе. Я тебя прекрасно понимаю, я тоже не хочу об этом думать. Зачем взваливать на себя эту головную боль, шмонать телефоны и следить?

Ты Я лишаюсь своей свободы и распоряжения своей жизнью, риск получить зпп и беременность. Зачем мне это надо? Все эти писки про эмоции и любовь некоторых женщин - до поры до времени, пока он им Венеру не притащит. Зачем мне эта головная боль? Ну вот ты не хочешь думать, изменяет ли она тебе в клубе. Я тебя прекрасно понимаю, я тоже не хочу об этом думать. Зачем взваливать на себя эту головную боль, шмонать телефоны и следить?
Чтобы встретиться, нужно понимать, зачем это все надо. Дружбы между м и ж не бывает.

/////Так зачем ей твоя грязь?////

В своих рассуждениях ты искажаешь смысл моих слов.
Но если порассуждать в рамках твоих умозаключений.
То женщина соглашаясь на "грязь", получает выгоду в виде отношений, общения, внимания, заботы, эмоций, тех же ухаживаний и т.д.
Даже если рассматривать только нематериальный аспект, это довольно серьёзная выгода женщины.
Секс (понимаю, что женщинам секс не нужен), но даже если пихание члена не особо интересно, то весь процесс в совокупности, приятен женщине (даже если член не нужен).

Но прихожу к выводу, что ты просто очень боишься. Все твои рассуждения направлены на то, чтобы у тебя никогда не было отношений, ведь отношения могут причинить боль.
Вот суть нашего спора на 500 страниц.

//////Она ждала, когда он замуж позовет. Нет, он звал. Но по первости в темноте под одеялом во время секса это не считается. Шли годы, она хотела полноценную семью с ребенком, а он ни туда, ни сюда. В итоге она уходит/////

А что её не устраивало? Чем это не полноценная семья?
Регистрация в ЗАГСе не создаёт семью.
Она ушла, потому, что захотела уйти, если бы дорожила мужчиной, то не ушла.
Значит хорошо, что не регистрировал брак и не заводил детей, дама себя показала, как не благонадёжная.

/////и забирает из его квартиры всë, что она туда вбухала. Кофе-машину, робот-пылесос, телевизор, столик в гостинной, люстру крутую, оставила ему лампочку Ильича. Аж дорогущий смеситель свинтила и постельное бельë дорогое. Кровать только новую оставила великодушно, чтоб не на полу спал. Хотя покупала на свои. Всё это поставила в своей квартире, потому что покупала она. А он теперь ходит и всем говорит, что его девушка развела и обобрала. Так кто кого обманул?////

Я ведь много раз писал, кто-то больше вложится, тот больше и потеряет.
В данном случае женщина больше вложилась, она больше потеряла, пришлось забирать своё имущество.
Но обычно мужчины больше вкладываются и теряют.
Поэтому нет желания вкладываться в женщину. Вложения могут быть только на взаимной основе.

Но говорить - "туда вбухала" это некоторое преувеличение. То что ты перечисляешь, стоит в совокупности порядка 100 тыщ. А как говорят женщины форумские знатоки, это зарплата нищеброда, с которым нельзя иметь отношения.
Хотя, когда женщина потратила, это становится "вбухала".

А касательно обмана. В чём именно он заключался? Что не зарегистрировал брак?
Так ведь важнее семья, а не штамп в паспорте.
И не понял, сколько лет они сожительствовали?

////Ага. Не сосет - значит не любит. У вас любовь измеряется этим.////

Это надо заранее обговаривать. Один мужчина отнесётся с пониманием, а другой нах пошлёт.
Прямо говорите, что не будите сосать. Или что сосёте по праздникам.

/////😂 Речь идет не о молодых, которые ещё завидуют фигуре, айфону, ногтям, ресницам и тому подобному. Речь о взрослых женщинах, которые поняли, что с мужчиной жить не будут. Им бы подругу-компаньенку примерного возраста. И не обязательно жить вместе. Вот этой женщине 40+, которая об этом задумалась. Говорит есть такие 55-57 летние одинокие ищут.////

Если им так лучше, пусть пробуют.
В принципе, если совместно путешествуют, ходят в кино, на выставки, в парк, вполне нормальная идея.
Но всякие сожительства тёток, это полный бред.
Мне кажется вас будет друг от друга тошнить.

///// В чате пишут когда куда собираются и если есть желающие, то пожалуйста. Там же и знакомятся. Находят подруг, сближаются.
Мужчинам, конечно, сложно жить вместе. /////

Таких чатов сейчас не мало. В основном собираются люди по интересам, чем-то занимаются, пересекаются. В принципе нормальная тема.
Но вот всякие *** сожительства это безумие.
Ну какой смысл мужчине жить с мужчиной? Или женщине с женщиной?

////Это сразу вызовет подозрение о не той ориентации. Поэтому вы и не думаете в эту сторону. ////

Лично я не думаю в эту сторону, поскольку не хочу жить с мужчиной. Для меня нет никаких плюсов, никакого интереса.
Это не из-за того, что мужчины плохие, просто нет такого интереса.

////Ваша участь жить в одиночестве. ////

Видел пишут, что страдают от одиночества в основном разведённые женатики, которым дали пинка под зад и они просто не представляют, как жить одним. И ещё страдают молодые парни, которые даже познакомиться не могут.

Но жить одному это значительно лучше, чем с представителем своего пола. И лучше, чем с хреновым представителем противоположного пола.

////И максимум ходить друг к другу в гости. ////

Этого вполне достаточно.

Недавно встретились с компанией, посидели, пообщались и каждый пошёл по своим делам.
Несколько человек поехали домой к одному из товарищей, выпить, пообщаться, может ещё куда-то пойдут.
Меня тоже приглашали, но мне достаточно посидеть, пообщаться, без посиделок на два дня. Просто не интересно, напряжно.

//// А вот две подруги, живущие вместе не смутят никого. Я ж с одной лезззби общалась, так она со многими жила за всю свою жизнь и ни у кого подозрений не возникало даже. Ну живут и живут две женщины вместе, а чем они там занимаются это только их дело.////

Вот только есть ли смысл такого сожительства?
Если это лезззби, то у них половое влечение друг другу. А у обычных женщин этого не будет, скорее всего надоедят друг другу, будут раздражать.

////Мне важно. Мне помоечник, который 100 раз ошибался не нужен. Это говорит или о полной его распущенности или об отсутствии мозгов. Ни то, ни то меня не привлекает.////

Полностью с тобой согласен. Даже без глубоких рассуждений это понятно. Но оказывается понятно не всем, есть некая Скептик, которая готова с пеной у рта доказывать, что люди не Б/У, что количество половых партнёров не имеет значения и т.д.

И даже возникают опасение за своё здоровье, ведь у такого человека наверняка будет вирус папилломы человека и хрен знает какая ещё гадость.