Почему мужчин девственников больше, если якобы женщин больше?

Я уже тебе как то писал, Украинским женщинам нужны мужчины, свои закончились практически, просто подожди пару лет когда эта возня на сво закончится.

"хотя они хотят лишиться, но не с кем".
Не правильно ты предложение составил, надо так.
Хотят лишится с симпатичными, стройными, белозубыми, длинноволосыми, весёлыми, активными, понимающими девушками.
Вот так будет правильнее.
Ну так на таких очередь из желающих.

Бабуля все о своей девственной плеве беспокоится.

Ты статистику ведёшь? Али передёрнуть под ответы хочешь? А сдаётся мне, ты алкаш в запое.

Потому что РУЖ любят, когда их абьюзят, газлайтят и принуждают к интиму💁🏻‍♀️ Чел, РУЖ любят давать алкашам и наркошам из клубов/баров, у которых зп= МРОТ, и везде говорить о бохатых, хотя их видели максимум в школе на старте;

Адекватных они сливают, а потом со слезами ноют, что адекватных нет; но есть и исключения.... Но они редкость💁🏻‍♀️ Сильная редкость, так-как «самореализация» через эскорт/веб-эскорт никто не отменял

Ты опять выполз. Из девственников знаю только тебя. Ты один отдуваешься за всех. Все уже давно потеряли девтсвенность. один ты запоздал.

Женщин больше становится в 35 лет по статистике, на это влияет мужская смертность. А уж какая там может быть девственность в 35, хз. Если уже среди 16леток их мало 🤣

какая разница, больше женщин или меньше, всё равно тебе ничего не светит

Это следствие разрушения "большевиками" традиционной патриархальной семьи и формирования на территории бывшей Российской Империи СУГУБО МАТРИАРХАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА..., с "равноправием" полов и прочими преступлениями против человеческой природы.
Но всё не так уж сложно, как могло бы показаться на первый взгляд.
Молодой Стране Советов ОТЧАЯННО НЕ ХВАТАЛО РАБОЧИХ РУК, а "мужской ресурс", в результате "империалистической" и "гражданской" войн, к тому времени, был практически исчерпан.
Но оставался "женский ресурс".
А "большевики", как известно, пришли к власти под лозунгами "свободы, равенства и братства".
Таким образом, уравняв женщин в правах с мужчинами, Советское государство восполнило иссякающий "человеческий ресурс" и направило его на "стройки социализма"..., с огромным..., нужно сказать..., успехом.
Руководству Советской России было жизненно необходимо "поднимать индустриальную мощь страны", ведь на горизонте маячила "Вторая Мировая"...и оно, как мы видим, с этой задачей блестяще справилось.
Тогда это было главным.
Дальше "большевики" не задумывались..., а стоило бы.

потому что девушки 90% глупые, тупые и в молодости хороших парней в упор не замечают, отдаются алкашам и наглым уродам. А потом к 30 годам выходят замуж тех кого в 20 лет лохами считали, но эти "лохи" уже получили достойное образование, имеют хорошую работу и в целом становятся крутыми мужиками. Бабы конченные шкуры, не все, но многие.

Как по мне само движение инцелов порождает кучу великовозрастных девственников по одной простой причине: девушки не хотят встречаться с парнями, которые считают, что девушки им должны как земля колхозу. Поэтому и выбирают более адекватных парней, но при этом не строят долгосрочные связи

Так правильно! Посмотрите все фильмы, передачи, почитайте современные книги. Там все сексятся , как кролики, едва познакомившись. Перестройка в 80-х была не только в политике и экономике, но и в морали. мы переняли западные "ценности". Началась сексуальная революция. Раньше в СССР ради секса мужчинам приходилось жениться. Поэтому они сами стали ратовать за внебрачный и безотказный секс. Общество стало навязывать вседозволенность. Со времен "Интердевочки" девочкам втюхивали, что проституткой быть сыто и богато. Школьницы 90-х в сочинениях "кем хочу стать" повально писали, что ночными бабочками. Окружение утверждало, что девственницами быть стыдно - значит, ущербна, невостребована и никому не нужна. Парни отказывались общаться с девственницами под предлогом, что это большая ответственность, да девственницу, якобы, приручать и обучать надо, она не может сходу доставить удовольствие. Стало быть, бесполезна. Девственниц гнобили и высмеивали мужчины, подружки глумились и насмехались. То, что некогда в обществе считалось девичьей честью и достоинством, позже стало позорным клеймом. Не удивительно, что даже 13-летки пытаются "повзрослеть", чтобы быть "как все", а не белой вороной.
Общество, окружение и СМИ требуют от девушки опытности и недевственности. От парней этого никто не требует. Поэтому вполне могу допустить, что в возрасте 18-22 лет среди парней больше невинных, чем среди ровесниц.

Вы правы только частично. Половая распущенность и вседозволенность началась после революции и расцвела в пору НЭПа. Благодаря большевикам. Тогда со всех трибун вещалось, что девственность - это мещанство и буржуазный позор. А все женщины должны быть общими. А вот позже "политика партии и правительства " изменилась на противоположное, общество, стали воспитывать в стиле облико-морале. Чтобы иметь секс мужчинам уже приходилось сперва жениться. За внебрачный секс и тем более за сожительство приписывали аморалку, исключали из ВУЗов, клеймили на собраниях, напрочь лишали карьеры. Внебрачные отношения могли себя позволить только верхи, богема и бывшие ЗЕКи, которым уже нечего было терять. А всё общество при коммунистах было очень даже высокоморальным. Постельных сцен нет ни в одном фильме той поры.
....Женщинам, решившим родить уб...внебрачного ребенка, не полагалось никаких выплат от папаши. А аборты были запрещены. А уж как их общество гнобило их за распущенность и разврат! Даже если они были жертвами насильников. Поэтому девушкам ради их будущего непременно стоило хранить невинность до брака.

Мне повстречалось не менее 7 девственниц за всю жизнь. Но лишил девственности не всех,а только 4-х, включая жену, остальных просто минетил и шоркал не проникая и не нарушая девственность. Среди огромного количества друзей,родственников,земляков,одноклассников,однокурсников,коллег, не могу вспомнить ни одного девственника,ну нет таких в реальной жизни,и я не верю в их существование.

Хочу лишиться девственности с женщиной, из требований: быть женщиной(опционально), быть живой. Только по какой-то причине до сих пор никого не нашёл, видимо требования завышены

Я девственник, веришь теперь в их существование?

А что значит быть ж опционально?

Ну..., тогда половая распущенность охватывалась термином "моральное разложение" (в народе "аморалка") а подобное поведение клеймилось, как "не достойное советского гражданина" и "не соответствующее Кодексу строителя коммунизма", причём..., последнее применялось сугубо к "членам партии".

P.S. Я бы мог дать более развёрнутый комментарий..., не будь на форуме этого govnosaita лимит на количество печатных знаков в одном посте или комментарии. Всё это уже пройдено.

большевики это зло.
при царе и путаны были легальны и давали всем и бабы не раскрывали хлебальники на мужчин

в чём адекватность?

ну я в 30 лет листва и что?

Бабуська, тебе не надоело одно и то же пилить? 🤷‍♂️

Адекватность в контексте моего комментария - в том, что парни воспринимают девушек как людей, а не тело/вещь/функцию, в которое можно спустить и об которое можно девственности лишиться.

Нет..., "большевики" - ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ..., хотя и "зло"..., но не без обаяния.
ОНИ СОЗДАЛИ И ЗАЩИТИЛИ ПЕРЕДОВУЮ ИНДУСТРИАЛЬНУЮ СТРАНУ, В КОТОРОЙ Я РОДИЛСЯ, КОТОРУЮ ЛЮБЛЮ И ПОМНЮ.

так и скажи что давать не хотим инцелам потому что некрасивые.
а перед красивым сама рогатку раздвинешь и ещё добавки попросишь. для 99% мужчин баба нужна только для секса иначе смысла в ней 0.
даже с точки зрения логики твой тейк абсолютно тупой инцелы девственники причём возрастные, а твои васяны которым ты даёшь уже явно 100+ баб поимели вот и думай кто использует, а кто нет. но им же ты даёшь тем не менее и почему то не считаешь что тебя используют "ну это же другое!!!"

большевиков продвинула германия которая хотела развала сильной россии.
осталась бы царская россия никакой 2 мировой бы не было т.к усатый пришёл к власти для борьбы с коммунизмом.
они уничтожили великую страну , а потом и сами развалились
теперь страной управляют враги народа бывшие коммуняги.
всё разгребаем последствия красной чумы

Да Вы на лица парней, у которых девушки/жены есть взгляните. У нас в России мужики харизмой, мозгами и юмором берут, а не красотой.

И если вы это не понимаете, то понятно почему в девственниках, мозгов не хватает.

Серьезно, вам бы хотелось встречаться/спать с девушкой, которая только и делает, что ноет и винит вас за все, просто потому что вы мужчина и потому должны её полностью содержать и т д?
Мне вот кажется нет.
Ситуация с инцелами зеркальная, никому не хочется спать с нытиками, которые считают, что им все должны.

ахаха, сильная царская Россия проиграла маленькой Японии

чел хоть чутка военную историю почитай , у японии раньше флот был один их самых мощных на чутка хуже британии и сша т.к это морская страна.
а россия сухопутная держава и у неё никогда не было мощного флота зато была сильная и многочисленная армия.
если хочешь сказать про тейк о первой мировой , то она не была проиграна т.к виноваты большевики которые разрушили страну и не дали выиграть.
а отступать можно было ещё до урала и сохранять боеспособность, а в германия и так была на грани и держала бы значительную часть войск в россии и на западном фронте её бы добили.

Великая страна в этом прекрасно помогала, всеми силами сопротивляясь реформам.

И почему же с таким милым парнем никто не хочет отношений

я работаю в мужском коллективе и у многих жёны есть, что то мозгов у них не больше чем у меня, часто даже меньше)
при этом никакой харизмы нету

ну да, ну да, В Росси то морей и океанов нет, зачем флот нужен, божецаряхрани

всё упирается в экономику .
создать флот нужны десятилетия.
а создать флот конкурентоспособный нужно минимум лет 100, + это всё очень очень дорого .
даже ссср не смог этого, общий тоннаж вмс россии раза в 4-5 меньше чем у сша.
и китай тоже не может по флоту догнать сша это с их гигантской экономикой и репрессиями.
тогда условно за 1 корабль могли создать 4-5 тысяч артиллерических пушек, а учитывая границы империи 1 вариант был предпочительней, хотя потом всё таки во флот стали больше инвестировать что и сказалось на фронте не в лучшую сторону

А квартиру твои родителям кто задаром дал?
В который ты сейчас живёшь и не работаешь?

"всё упирается в экономику"
ну вот ты сам и ответил. экономика была в упадке, практически полностью аграрная страна, благодаря твоему любимому царю. и первую мировую по этой же причине почти проиграли

позорный мир заключили большевики .
царская россия ещё бы сражалась и в итоге победила.
сейчас китай догнать не может по вмф сша и отстаёт в 5-6 раз по тоннажу .
хотя проблема с экономикой нет.
просто корабль создать нужны годы осёл

1)бесплатно хаты не раздавали только за стаж в 20-30 лет что равно современной ипотеке и то это был ограниченный период
2) строили её не большевики , а обычные эти же работяги

А представь, если б они не за стаж получили квартиру, а платили за нее ипотеку?
Да они б тебя ещё в 18 лет из дома выпнули, а там бы ты и образование получил, и работу нашел, и женился бы давно и сидел бы в одном браке. 😁

в любом случае коммунизм это зло и концлагерь со скрепным интернетом .
был бы китай 2.0. там тоже секс недоступен многим мужчинам, дефицит женщин, 90% разводов.
только ещё будет драть в задницу партия за миску риса

Откуда ты знаешь про Китай?

позорный мир, говоришь? а ты бы пошел воевать за батюшку царя?

пошёл бы, тогда бы избежали 2 мировой которая забрала ещё несколько миллионов .
российская империя бы в ходе 1 мировой отжала бы половину европы после победы

Логично же что просто кто то *** нескольких и потом говорят что все мужики изменяют, вот и все

Ну вот они и нах не нужны никому потом, вон в соседней теме ноет что никому не нужна в 30 с чем то вроде

А теперь смотри
Почему большевики оказались у власти? Да потому что экономика аграрной страны не выдерживала годы войны и люди просто перестали подчиняться существующей власти, после царя было временное правительство (в котором большевиков то и не было), которое так же оттягивало выход из войны. Никто бы не стал воевать, люди "братались", отказывались подчиняться приказам офицеров. Да и чем воевать? Артиллерию и припасы постоянно подвозить не успевали, потому что аграрная страна не могла этим всем обеспечивать.
Большевики лишь взяли то что плохо лежало, с кровью, но взяли. А виной всему экономическая отсталость царской России.
Не было уже Великой Империи на тот момент, потому что не могли/не хотели/не видели причин, что-то в ней менять правительство той страны.

воевать было чем и где, у германии тоже не шибко много сил было оккупировать всё страну т.к потери 1 к 1 были. под ружьём россии было несколько миллионов . как минимум держать фронт и медленно отступать хватило бы сил. а потом и перейти в контрнаступ т.к у германии и так начались проблемы с продовольствием и блокада.
тогда бы избежали 2 мировой .
война бы в целом закончилась раньше т.к союзники уже планировали контрнаступ , а учитывая что несколько миллионов держали бы восточный фронт, то контрнаступ дошёл бы до берлина.
держу в курсе что всякие гудерианы обучались в ссср тайно и до 2 мировой ссср спонсировал рейх зерном и солярой
2) гитлер пришёл к власти для борьбы с коммунизмом
3) западные державы усиливали германию как оплот против коммунизма

Ага, что будет если слишком рьяно под ружьë ставить много народу можешь почитать в Опиумных войнах, Китай так сделал и из этого кризиса вышел только во второй половине 20го века. Нет, спасибо, такого нам не надо. Кто в тылу то будет работать? Кто производить будет боеприпасы, еду? Армия это не только солдаты, это обеспечение, а без него никто воевать не сможет.
И это не компьютерная стратегия, где приказал и юниты пошли, солдаты и народ в тылу уже были недовольны, представь, что было бы начни ставить миллионы людей под ружьë, просто вручишь недовольным людям оружие и прощай власть. Тут проблема в том, что простые люди не понимали за что воюют, пропаганда уже не работала.
И очень удобно рассуждать, когда знаешь, что было потом, а современники тех лет, не знали и действовали так, как видели это на тот момент. И они явно понимали, что мобилизовать ещё миллионы людей это путь к краху.
А причины второй мировой отнюдь не коммунизм это целый ворох причин и убери одну и результат не изменится, только вместо сильного противника у Германии на Востоке была бы царская Россия и не факт, что такая же сильная как СССР в тот момент. Чтобы не было Второй Мировой, нужно было не воевать Первую вообще.
Историю нужно изучать не по верхам, а глубже смотреть на проблему.

пропаганда у большевиков была лучше .
во второй мировой не жалели людей и все шли даже без нормального оружия и снаряжения. расстрелы, посадки помогали от всего. такой тирании конечно не было в россии .
держать фронт и медленно отступать даже скудного снаряжения хватило бы. воевать было чем. пока бы чапали до урала, там бы уже на западном фронте начали решающее наступление. сво тому пример, у всу дефицит всего в несколько раз при этом фронт не разваливается, а идёт медленное отступление .
а российская империя всегда была союзником сша и британии.