Обсуждение закрыто
Салон Анны Павловны Шерер: осиное гнездо или оазис культуры?
Заходя в салон, пожалуйста, снимайте грязную обувь.
Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте фильм, от которого хочется плакать711 ответов
- Почему многие так зациклены на быте / "хозяйстве"? Разве это еще актуально?699 ответов
- Не с кем обсудить книги534 ответа
- Фильмы про маньяков1 291 ответ
- Ходите ли вы в церковь?450 ответов
- Будни домохозяйки?708 ответов
- Хорошие турецкие сериалы499 ответов
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы499 ответов
- Самая сложная скороговорка527 ответов
- Посоветуйте книги про подростков597 ответов
80 316 ответов
Последний —
Перейти
про сталина с ним интересный фильм был, он режиссировал
утомленные солнцем
пожалуй, самого себя. эта речь шепелявая. один и тот же взгляд.
утомленные солнцем
пожалуй, самого себя. эта речь шепелявая. один и тот же взгляд.
В утомленных мне нравится Меньшов, он тогда ещё мог играть глазами всё.
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Скажи чаю нет
Как сделать мир лучше и победить вселенское зло.
Только потому что только мужчина на это способен, ведь женщина думает о макияже и ноготках, на большее она не способна)
Но само понятие «вещь в себе», ещё трактуется как самобытное, независимое ни от кого.
А это скорее, комплимент)
Только потому что только мужчина на это способен, ведь женщина думает о макияже и ноготках, на большее она не способна)
Но само понятие «вещь в себе», ещё трактуется как самобытное, независимое ни от кого.
А это скорее, комплимент)
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Гость
В утомленных мне нравится Меньшов, он тогда ещё мог играть глазами всё.
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
я про Утомленные солнцем 1" если что)
Меньшова , как актера не воспринимаю) не умеет))
А Михалков, да точно, как сытый кот, везде одно и тоже) и играть лениво, и уйти нет мочи)
Меньшова , как актера не воспринимаю) не умеет))
А Михалков, да точно, как сытый кот, везде одно и тоже) и играть лениво, и уйти нет мочи)
Te-killa.🌵
Дойловский сэр Генри благородный. Мужественный до упрямства. Несгибаемый. А Михалков тряпичная кукла там. Разбалованный барчук. Трусоватый. Пародия.
Он мне понравился в кино. Я, кстати, и читала. Меня не смутило ничего. Даже не задумалась.
Сэр Генри. А он сэр Генри? Как его фамилия была? На букву Б.
Сэр Генри. А он сэр Генри? Как его фамилия была? На букву Б.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
)))))))))))ужаснейший актер) думалось мне только так)
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Вы читаете Канта?)
Ваш любимый философ?
Ваш любимый философ?
Te-killa.🌵
Ну. Второй полуфинал воющий. Простоткошмар, если честно. Жаль зрителей, которые платили за билеты. Они ж хотят повеселиться. А пришли на оперу.
Первый полуфинал был лучше намного.
Первый полуфинал был лучше намного.
Посвящается тебе...
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Я в этот анус не входил пока...
Но манят попки, нежные изгибы!
В него я вторгнусь! Может быть - вломлюсь!
Удерживая руки за спиною...
Оттрахаю и кончу! Извинюсь,
Сам не пойму, что сделалось со мною?!
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Ведь он познал "головку" рыбака
И члена синеватого, изгибы...
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Я в этот анус не входил пока...
Но манят попки, нежные изгибы!
В него я вторгнусь! Может быть - вломлюсь!
Удерживая руки за спиною...
Оттрахаю и кончу! Извинюсь,
Сам не пойму, что сделалось со мною?!
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Ведь он познал "головку" рыбака
И члена синеватого, изгибы...
Какая пошлятина и какая шикарная рифма, право))))
Скажи чаю нет
)))))))))))ужаснейший актер) думалось мне только так)
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
Кстати ржачный фильм. Дурацкий но легкий. На чисто посмеяться. Расслабиться.)) И про первых пикаперов. ☝️
Кстати ржачный фильм. Дурацкий но легкий. На чисто посмеяться. Расслабиться.)) И про первых пикаперов. ☝️
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Не всё так сложно, если простыми словами:
Вещь в себе не может воспринимать реальность во всей её полноте, т.е. ограничена собой и около себя, но обязательное условие, что она центр и её реальность правильная, и она преподносит себя так.
В свою очередь, окружающие её видят только такой и думают, что она такая и есть на самом деле.
Кант не относил эту теорию к женщинам.
А некоторые мужчины, ее используют только в женскую сторону)
Вещь в себе не может воспринимать реальность во всей её полноте, т.е. ограничена собой и около себя, но обязательное условие, что она центр и её реальность правильная, и она преподносит себя так.
В свою очередь, окружающие её видят только такой и думают, что она такая и есть на самом деле.
Кант не относил эту теорию к женщинам.
А некоторые мужчины, ее используют только в женскую сторону)
Привет)
Помню эту серию, смутно, но смысл, да.
Так у Саши, до такого состояния, была авария, или что-то подобное, которое обострило её психику.
А в теме, муж без явной причины, начал так себя вести, по крайней мере ничего об этом автор не сказала. Там надо разобраться с ним.
И первое, чтобы я сделала, не быть круглосуточно вместе.
У Саши из фильма пограничное расстройство - не бросай меня, уйди от меня.
Американские горки, от которых она страдает.
Хуже те женщины, которые от них кайфуют)
Помню эту серию, смутно, но смысл, да.
Так у Саши, до такого состояния, была авария, или что-то подобное, которое обострило её психику.
А в теме, муж без явной причины, начал так себя вести, по крайней мере ничего об этом автор не сказала. Там надо разобраться с ним.
И первое, чтобы я сделала, не быть круглосуточно вместе.
У Саши из фильма пограничное расстройство - не бросай меня, уйди от меня.
Американские горки, от которых она страдает.
Хуже те женщины, которые от них кайфуют)
Там у них не серия, целый сезон почти. Он же с ней в психушке познакомился.
Да, у неё любовь к нему была повязана исключительно на её психическом нездоровом состоянии.
Это как то называется врачебно.
Как только она ушла в ремиссию, то потеряла к нему интерес...
Короче, вспомнилось. Есть что-то схожее на первый взгляд. Но это только на первый, конечно))
Да, у неё любовь к нему была повязана исключительно на её психическом нездоровом состоянии.
Это как то называется врачебно.
Как только она ушла в ремиссию, то потеряла к нему интерес...
Короче, вспомнилось. Есть что-то схожее на первый взгляд. Но это только на первый, конечно))
Te-killa.🌵
1.Болгария✅
2. Украина✅
3. Норвегия ✅
4.Австралия✅
5.Румыния✅
6. Мальта✅
7. Кипр✅
8. Албания
9. Дания✅
10. Чехия
Вот эти прошли в финал. Опять я 8 отгадала. Жаль Армению. Весёленько у них было хоть.
2. Украина✅
3. Норвегия ✅
4.Австралия✅
5.Румыния✅
6. Мальта✅
7. Кипр✅
8. Албания
9. Дания✅
10. Чехия
Вот эти прошли в финал. Опять я 8 отгадала. Жаль Армению. Весёленько у них было хоть.
Следующая тема
Предыдущая тема