Обсуждение закрыто
Салон Анны Павловны Шерер: осиное гнездо или оазис культуры?
Заходя в салон, пожалуйста, снимайте грязную обувь.
Мудрость форума: Время для себя
- Сайты для общения с иностранцами для практики в изучении языка598 ответов
- Положительные герои каких советских фильмов вас раздражают?805 ответов
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!683 ответа
- Будни домохозяйки?710 ответов
- Посоветуйте книги про подростков598 ответов
- Увлекаюсь пирсингом!712 ответов
- Чем занимаются одинокие?1 554 ответа
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы504 ответа
- Назовите очень грустные песни, от которых плакать хочется703 ответа
- Ходите ли вы в церковь?454 ответа
80 316 ответов
Последний —
Перейти
про сталина с ним интересный фильм был, он режиссировал
утомленные солнцем
пожалуй, самого себя. эта речь шепелявая. один и тот же взгляд.
утомленные солнцем
пожалуй, самого себя. эта речь шепелявая. один и тот же взгляд.
В утомленных мне нравится Меньшов, он тогда ещё мог играть глазами всё.
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Скажи чаю нет
Как сделать мир лучше и победить вселенское зло.
Только потому что только мужчина на это способен, ведь женщина думает о макияже и ноготках, на большее она не способна)
Но само понятие «вещь в себе», ещё трактуется как самобытное, независимое ни от кого.
А это скорее, комплимент)
Только потому что только мужчина на это способен, ведь женщина думает о макияже и ноготках, на большее она не способна)
Но само понятие «вещь в себе», ещё трактуется как самобытное, независимое ни от кого.
А это скорее, комплимент)
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Гость
В утомленных мне нравится Меньшов, он тогда ещё мог играть глазами всё.
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
Михалкова никак не могу воспринимать положительным героем, даже с его колоритом)
Он везде, как кот в сметане))
я про Утомленные солнцем 1" если что)
Меньшова , как актера не воспринимаю) не умеет))
А Михалков, да точно, как сытый кот, везде одно и тоже) и играть лениво, и уйти нет мочи)
Меньшова , как актера не воспринимаю) не умеет))
А Михалков, да точно, как сытый кот, везде одно и тоже) и играть лениво, и уйти нет мочи)
Te-killa.🌵
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 609 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
)))))))))))ужаснейший актер) думалось мне только так)
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Вы читаете Канта?)
Ваш любимый философ?
Ваш любимый философ?
Te-killa.🌵
Ну. Второй полуфинал воющий. Простоткошмар, если честно. Жаль зрителей, которые платили за билеты. Они ж хотят повеселиться. А пришли на оперу.
Первый полуфинал был лучше намного.
Первый полуфинал был лучше намного.
Посвящается тебе...
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Я в этот анус не входил пока...
Но манят попки, нежные изгибы!
В него я вторгнусь! Может быть - вломлюсь!
Удерживая руки за спиною...
Оттрахаю и кончу! Извинюсь,
Сам не пойму, что сделалось со мною?!
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Ведь он познал "головку" рыбака
И члена синеватого, изгибы...
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Я в этот анус не входил пока...
Но манят попки, нежные изгибы!
В него я вторгнусь! Может быть - вломлюсь!
Удерживая руки за спиною...
Оттрахаю и кончу! Извинюсь,
Сам не пойму, что сделалось со мною?!
Я анус ваш узнал издалека...
Он пахнет тиной и... немножко рыбой...
Ведь он познал "головку" рыбака
И члена синеватого, изгибы...
Какая пошлятина и какая шикарная рифма, право))))
Скажи чаю нет
)))))))))))ужаснейший актер) думалось мне только так)
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
точно. думаю. какой меньшов там
сцену помните эпичную? портрет сталина на небе.
а вы еще и нофелет вспомнили, не в тему. сейчас о высоком)
Кстати ржачный фильм. Дурацкий но легкий. На чисто посмеяться. Расслабиться.)) И про первых пикаперов. ☝️
Кстати ржачный фильм. Дурацкий но легкий. На чисто посмеяться. Расслабиться.)) И про первых пикаперов. ☝️
Короче все относительно. Мозги скрутить можно. ))
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
"Вещь в себе", по Канту, это то, какой вещь существует сама по себе, на самом деле, когда её никто не видит. То есть это сама реальность. А "вещь для нас" (или "феномен") - это то, как мы видим эту вещь и мыслим о ней; это то, как она представлена у нас в голове в виде образа или концепта.
Идея Канта происходит из наблюдения, что мы не можем воспринимать реальность во всей её полноте. При этом Кант считал, что мы ограничены не только на уровне восприятия, но и на уровне мышления - наши восприятие и мышление определённым образом сформированы ещё до опыта (априорно), предопределены самой природой человека.
Совокупность этих ограничений означает, что реальность как мы её воспринимаем не тождественна реальности во всей её полноте. То, как видим реальность мы, отличается от того, как воспринимает её, например, собака. При этом ни наше восприятие, ни восприятие собаки не тождественно реальности самой по себе. Есть вещь для нас, есть та же вещь для собаки, а вещь в себе - это то, что она есть на самом деле.
Не всё так сложно, если простыми словами:
Вещь в себе не может воспринимать реальность во всей её полноте, т.е. ограничена собой и около себя, но обязательное условие, что она центр и её реальность правильная, и она преподносит себя так.
В свою очередь, окружающие её видят только такой и думают, что она такая и есть на самом деле.
Кант не относил эту теорию к женщинам.
А некоторые мужчины, ее используют только в женскую сторону)
Вещь в себе не может воспринимать реальность во всей её полноте, т.е. ограничена собой и около себя, но обязательное условие, что она центр и её реальность правильная, и она преподносит себя так.
В свою очередь, окружающие её видят только такой и думают, что она такая и есть на самом деле.
Кант не относил эту теорию к женщинам.
А некоторые мужчины, ее используют только в женскую сторону)
Привет)
Помню эту серию, смутно, но смысл, да.
Так у Саши, до такого состояния, была авария, или что-то подобное, которое обострило её психику.
А в теме, муж без явной причины, начал так себя вести, по крайней мере ничего об этом автор не сказала. Там надо разобраться с ним.
И первое, чтобы я сделала, не быть круглосуточно вместе.
У Саши из фильма пограничное расстройство - не бросай меня, уйди от меня.
Американские горки, от которых она страдает.
Хуже те женщины, которые от них кайфуют)
Помню эту серию, смутно, но смысл, да.
Так у Саши, до такого состояния, была авария, или что-то подобное, которое обострило её психику.
А в теме, муж без явной причины, начал так себя вести, по крайней мере ничего об этом автор не сказала. Там надо разобраться с ним.
И первое, чтобы я сделала, не быть круглосуточно вместе.
У Саши из фильма пограничное расстройство - не бросай меня, уйди от меня.
Американские горки, от которых она страдает.
Хуже те женщины, которые от них кайфуют)
Там у них не серия, целый сезон почти. Он же с ней в психушке познакомился.
Да, у неё любовь к нему была повязана исключительно на её психическом нездоровом состоянии.
Это как то называется врачебно.
Как только она ушла в ремиссию, то потеряла к нему интерес...
Короче, вспомнилось. Есть что-то схожее на первый взгляд. Но это только на первый, конечно))
Да, у неё любовь к нему была повязана исключительно на её психическом нездоровом состоянии.
Это как то называется врачебно.
Как только она ушла в ремиссию, то потеряла к нему интерес...
Короче, вспомнилось. Есть что-то схожее на первый взгляд. Но это только на первый, конечно))
Te-killa.🌵
1.Болгария✅
2. Украина✅
3. Норвегия ✅
4.Австралия✅
5.Румыния✅
6. Мальта✅
7. Кипр✅
8. Албания
9. Дания✅
10. Чехия
Вот эти прошли в финал. Опять я 8 отгадала. Жаль Армению. Весёленько у них было хоть.
2. Украина✅
3. Норвегия ✅
4.Австралия✅
5.Румыния✅
6. Мальта✅
7. Кипр✅
8. Албания
9. Дания✅
10. Чехия
Вот эти прошли в финал. Опять я 8 отгадала. Жаль Армению. Весёленько у них было хоть.
Следующая тема
Предыдущая тема