Козленок в молоке

и охота вам было читать чей-то бред?

http://allbooks.com.ua/read_book.php?file_path=books/16/book07552.gz&page=0

прикольная книжка

Почему это бред? Поляков мне нравится, книжка интересная, написана легко, такой авантюрный роман из жизни писателей, почитайте, вам понравится))

2 гость, это предисловие я читала

некошерно=)))

книга понравилась, как и остальные книги Полякова

Гость 1 вряд ли хоть одну книгу в жизни прочел... после букваря)))

Книга отличная. Смешная и умная. Автор, когда я ее читала, многих опознала, но сейчас почти никого не помню. Давно читала... Даже захотелось перечитать!

Я знаю, что Чурменяев это вроде как Ерофеев, про остальных не помню

Книга классная, много словечек цитирую. жаль, что экранизация очень слабая. Вообще полякову не везет на кино, что сделали из "Парижской любви..." смотреть было стыдно.

Татьяна, зато есть отличный спектакль в театре им. Рубена Симонова. Театр не очень популярный, но про "Козленка в олоке" они сами говорят, что это их "Чайка")))))

А как вам последний "шедевр" Полякова? Я назвала бы его "Смерть пионерки". Что-то Поляков начал смахивать на своих персонажей из "Козленка", обуржуазился.

11, спасибо за совет!

http://rusforus.ru/viewtopic.php?f=4&t=65&view=previous

Несомненно, фамилия ╚Чурменяев╩ расшифровывается как ╚Чур меня, Ерофеев Виктор╩ и отсылает нас к роману-прототипу ╚Русская красавица╩, который открывается ╚путешествием╩ врача-гинеколога по фаллопиевым недрам ╚угрюмого и хищного мира╩: ╚Кряхтя, шумно отдуваясь, полз. Ползти было склизко╩. При этом ╚раскоряченная╩ в гинекологическом кресле ╚русская (кстати, почему обязательно ╚русская╩? √ А.Б.) красавица╩ пытается обрести в своей рефлексии некое сверхначало, смешивая любовь к Богу с однополой любовью, ╚две неравные вещи √ обряды церковные и мужской ***╩. ╚Теологический╩ дискурс ╚неопытной╩ грешницы завершается в церкви откровениями, шокирующими даже ╚искушённого╩ читателя: ╚Я многое не понимаю лобок мой сильнее, чем лобик, и это для женщины нормально╩. Пошлость, да и только.

Вик. Ерофеева зачисляют в постмодернисты. И совершенно напрасно. В России постмодернизма (в западном понимании этого слова) нет и не было. То, что все называют ╚русским постмодернизмом╩, √ на самом деле китч (вызывающая пошлость, поделка). Не случайно даже такой яростный защитник ╚русского постмодернизма╩, как М. Липовецкий, вынужден был признать: ╚Русский постмодернизм оказался в феноменальном положении: это постмодернизм без постмодерности╩.

(отсюда: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112005/Polosy/7_1.htm)

;)) Евреям - да! он русский писатель и очень хороший!