Логические ЗАДАЧКИ.

Кто ее там знает, фирму ту. Ну как пример - объявить, что ножами можно резать все, вплоть до камня и железа, тогда они будут быстро "пропадать" не в буквальном, а в переносном смысле.

Вот жеж едрид-Мадрид! Поскольку для тех, кто в танке (для меня то есть), не было спец. уточнения, что все буквы надо откусывать последовательно, то я мучительно подбирала слова, где можно было бы убрать первую букву - и получится осмысленное слово, вернуть первую букву обратно в_зад, но убрать при этом вторую - опять получится. В одном из вариантов получилось даже нечто в духе вумановских жалоб. Слово ПРОЗА. Убираем первую букву - жена от мужа ждёт РОЗЫ. Возращаем её на место и убираем вторую - не слишком романтичный муж ждёт от жены ПОЗЫ, сексуальной, вестимо. Ну, с убиранием третьей буквы там всё не так просто, поэтому предлагается позы вместе с розами объединить в то, чего они в итоге достигают, то бишь в ПРОЗУ жизни. :)

Также в результате моих изысканий подобралась весьма забавная парочка слов с неприличной составляющей. Решила сделать из неё шутливую загадку. Первое слово означает то, чего обычный муж требует от жены с не меньшим трепетом, чем исполнения супружеского долга. Второе же слово образуется путём добавления одной буквы в первое (не буду уточнять, куда именно) и означает часто единственное то, чем многие и мужья, и холостые (обитающие в больших кол-вах, к примеру, на СЗ) готовы щедро "угостить" даму. На что здесь, на форуме, тоже, конечно, жалуются. Что это за слова?

ЗЫ Уверена, что Рупрехту будет особенно радостно отгадать второе слово. Оно явно в его стиле. :)

Значит все мои умные построения про погибших ёжиков неверные. :( Тогда буду долбить, как данетку, до последнего, чтоб хоть что-то отгадать. Итак:

1. Чел боялся неких насильственных действий в свой адрес?

2. Он боялся смерти?

3. Важно ли, находился он у себя дома, или был, к примеру, похищен?

4. Если важно, он был у себя дома?

5. Его страх поддерживали некие внешние раздражители, типа звуков, света и т.д.?

6. Крик радости связан с предыдущей ситуацией?

7. Он закричал, потому что его спасли?

8. Он был заперт?

9. Побежал, потому что освободился путь/проход?

10. Побежал навстречу освободителям?

11. На всякий случай вопрос из серии абсурдных: Он был зрячий?

Думаю, для первой порции пока хватит. :)

1 нет

2 нет

3 нет

4 нет

5 да

6 да

7 нет

8 нет

9 нет

10 нет

11 да

542, 545 и т.д., Еска, чувствуется офигенный профессионализм. Ты прям пожиратель загадок. :)

554, 4 пункт - да, скорее был дома, хотя не факт.

554 Тори, оперативно. :) Спасибо. Продолжаем разговор. :)

1. Чел страдал какими-нибудь фобиями? То бишь страх был иррациональный?

2. Внешние раздражители - это звуки?

3. Я прально понимаю, крик радости связан с окончанием тягостной для него ситуации?

556 Понятно, это не важно. В принципе можно к традиционным "да/нет" добавить пунк "не важно". Хотя это, конечно, существенно облегчит разгадывающим задачу. :)

1 нет

2 и это тоже

3 да

559 Хм...

1. Чел боялся кого-то одушевлённого?

2. Он что-то наблюдал из окна?

1 нет

2 нет

1. Важно, в какие годы это происходило?

2. Важно время года?

3. Важно время суток?

4. Внешние раздражители, кроме звуков - визуальные?

5. К 4 - запахи?

6. Там случайно не было какого-нидь пожара?

1 нет (можно считать, что это в наше время)

2 нет

3 нет

4 да

5 нет

6 нет

К этой загадке есть несколько вариантов ответа)

Чего ж он, свoлочь, боялся-то?..

1. Он торчал в комнате, прячась от источника страха?

2. До момента "побега" безвылазно сидел в комнате?

3. Источник страха, может, вообще рядом с ним в комнате находился?

4. Может, до часа "Ч" он боялся уйти, потому что этот чёртов источник страха мог ему как-то повредить?

564 Ёпрст! Мне хотя бы один отгадать. :)

1 нет

2 не обязательно, он мог отходить.

3 да

4 нет, он сам не хотел уходить.

Тори, ну, мы, надеюсь, щас обсуждаем один определённый вариант? Или там какие-то мелкие расхождения?

Конечно определённый)

567 Ага.

1. Источник страха - это некий гнусный аппарат, который не давал ему спокойно жить?

2. Источник страха, если не аппарат, то какая-то техническая, может, электрическая фигня?

3. Электричество в этой истории важно?

4. Важны высокие/низкие температуры?

5. Важно наличие/отсутствие света?

К 567:

1. Я так понимаю, он не хотел уходить, чтобы контролировать эту дрянь?

2. Блин, надо было раньше спросить: Он вообще какие-то действия предпринимал по устранению источника страха?

1 нет

2 да

3 нет

4 нет

5 нет

1 да

2 нет

Только заметила, здесь уже был правильный ответ.

но к этой загадке из несколько, можно попробывать угадать другой.

572 Час от часу не легче... В электрических фигнях я разбираюсь очень слабо... Смерти он не боялся, значит не бомба.

1. А может это всё-таки маленькая бомбочка? :) Которая не убивает, но пакостит?

2. Он боялся что эта техническая фигня сломается и наделает делов?

574 Так, мона с этого места поподробней? Мне что щас усё переигрывать и отгадывать другой вариант?! Неееет! По-любому, мне этот правильный ответ неведом. Задавала б я иначе такую тьму вопросов? :) Продолжаем бороздить старую колею?

ок

1 нет

2 нет

577 От спасибо. А то я волноваться начала. :)

578 Хм...

1. Техническая фигня работала исправно?

2. Она, эта фигня, вообще была включена/была на ходу?

3. Она вызывала у него страх в связи со своими обычными функциями?

4. Эта фигня вообще была свойственна обстановке его комнаты?

5. Её можно принести/унести?

1 да

2 да

3 да

4 да

5 да

580 Тааак...

1. На всякий случай уточняю: фигня НЕ работает от сети. Верно?

2. Чел раньше боялся этой фигни?

3. Что-то изменилось во внешних обстоятельствах, и именно это стало поводом испытывать перед нормально функционирующей и привычной для него технической фигнёй?

4. Ещё уточню: Эта фигня раньше тусовалась у него в комнате?

К ╧3: *стало поводом испытывать СТРАХ

1 нет

2 возможно было

3 да

4 да

Подскажу, он боится не конкретно этой фигни.

1. Знаю, туплю, но: Фигня работает от сети? Если да, то электричество всё-таки косвенно замешано.

2. Перемены во внешних обстоятельствах затронули только окр. обстановку?

3. Только чела?

4. И чела, обстановку?

584 Ага. Он боиццо некоей цепочки событий, которую эта фигня может запустить?

1 Она работает от электричества конечно же, но это не важно.

2 нет, никаких перемен не было.

3 да

4 нет

Нет, события в этой фигне уже происходят. Он боится этих событий, но они не опасны для него.

588 Блин, как всё сложно... Я ведь уже спрашивала про фобии и иррациональный страх. Ответ был "нет". Но какой же он нафик рациональный, если события для него не опасны?..

Ладно.

1.Он боиццо громких звуков, издаваемых фигнёй?

2.Визуальных/оптических эффектов?

3. Мож, он вообще боится чередования света/тьмы, так как это может вызвать у него эпилептический припадок? Или Он думает, что вызовет?

Ну вот такой, события для него не опасны, но этот страх нормален, он не от фобий.

1 нет

2 нет

3 нет

1. Принципиально отгадать, чтО это, собсно, за фигня?

2. Данная фигня обладает какими-то особыми свойствами? Имеются в виду всякого рода "спец" эффекты, типа, звуков, пуков и прочего.

3. Может, это был банальный телек, где показывали какие-нидь новости али ещё какую устрашающую фигню?

Да, это телевизор.

Это были не новости и не устрашающая фигня.

592 Ну, слава богу, хоть телек я вычислила. :) Уже легче. Но почему же этот дядечка (а может, тётечка?) боялся не устрашающей фигни? Может, он всё-таки псих?

1. Чел психически нормальный?

2. У него было временное помутнение рассудка?

3. Он ослышался и безобидную инфу воспринял, как устрашающую. А когда недоразумение разъяснилось, радостно куда-то поскакал.

4. Вариации на тему ╧3: Ослышался не он, а ошиблись в телеке. Далее по тексту.

5. Ещё одна вариация: В телеке опровергли некие страшные слухи. Далее по тексту.

6. По ошибке подумал, что то, что показывают/вещают по телеку, происходит на самом деле.

1 нет

2 нет

3 нет

4 нет

5 нет

Это действительно просиходит на самом деле

Уточняю. Он таки псих?

596

1. То есть помимо работающего телека параллельно происходило что-то ещё?

2. Происходящее в действительности и "спец" эффекты телека наложились друг на друга?

Или он боялся событий, показываемых в телеке?

Нет, он нормальный