что вы думаете по поводу такой бредятины в книжках?

Я вообще не верю в прошлые жизни. Верю, что жизнь одна, а после нее ад или рай.

Если Вы чего-то не понимаете, это не значит, что другие люди .которые понимают, больны.

Причем здесь сексуальность и женственность? Это же гормональное, а душа пола не имеет.

Автор, вот Вы явно в прошлой жизни были баобабом, ибо тупы, как дерево. Так что я верю)

К несчастью так бывает у людей -

Как ни ценна вещица - цены не зная ей -

невежда прок её всё к худу клонит))

А ежели невежда по знатней -

так он её ещё и гонит))

я такое не читаю.

Душа пола не имеет. Вернее...она двупола и беспола одновременно. Да и тело наше двуполо, в каждом человеке присутствует и мужчина, и женщина, достаточно взглянуть на гормональный анализ. А еще, Автор, представьте себе, что в давние-предавние времена, миллионы лет назад, Y-хромосомы не было вовсе, она появилась в результате мутации. Ранее пол определялся температурой окружающей среды и иными внешними условиями (эта система до сих пор присутствует, к примеру, у крокодилов), а зарождались все с иксами в генах от иксов.

А всякую масс-маркетовую ерунду, коей нынче завалены полки книжных магазинов, лучше не читать...Это не те источники, которым стоит доверять.

Номер 7 внёс ясность))

[quote="в недоумении"]Думаю каждый из вас читал "истиннооткрывающие" книжки о предназначении и судьбе.

Я, кстати, не читала..и никому не советую. Если что-то и читать, то древнее, проверенное тысячелетиями, а не современное.

Ну и чего. А я вообще поклонница Кастанеды. так согласно ему,просто нужно сдвинуть точку сборки и стать, к примеру,червячком. Делов то. Автор,вы может поленились прочитать полностью,обычно в таких книжках присутствует какое никакое объяснение и обоснование.

не больные......пpосто есть y некотоpых людей тяга объяснить непонятное , докопаться до истины ,подвести под общий pадикал , пофантазиpовать )

Библию ? )

Это где столько пейота взять-то?)) У Кастанеды было всего под рукой. А у нас - что, мухоморку варить что ли??

Вы смотрите, тема опасная. ТАк вот в селе Шушенское.. Мухоморку отпарят, 3 разика водичку сольют.. Откушают.. Кто здоров - неделю выходной! Неделю!! Кто похуже со здоровьем - в реанимацию))

Ленин любил 100 грамм мухоморки бац! - И революцию сделал!

Революцию! понимаете??

Так что ребятки.. Давайте наркотики не потреблять..

Здоровый образ жизни и всё будет в порядке))

В том числе...Только лучше не Библию, а отдельно Тору, и отдельно евангелия (причем не канонические тоже, чтоб суметь отделить правду от лжи). Да масса книг была написана в древности...Веды, сутры, трактаты Лао-цзы, герметические и гностические трактаты..Все содержит Истину, только разными языком. Современное же - лишь переработанные, преломленные через человеческое сознание (сознание писателя) версии того..древнего..И тут уж кто во что горазд выходит.

Верное замечание)) Яркий пример "кто во что горазд")

Ой, как у вас тут интересненько)) Кастанеда, точка сборки....

Теккен,ну вы-то почему не в теме? Пейот только на первое время нужен, а дальше Дон Хуан напишет,что растения силы нужны не всем и вообще наносят разрушительный вред организму. И нужны только закоснелым скептикам,типа самого Кастанеды. Я ж говорю,никто не дочитывает(((

Нафиг все это читать? Покурите качественной травы - вам такие секреты мироздания откроются...

Дело в том что как раз большинство и не дочитывает. действительно - на первое время нужен толчок. Но даже Кастанеда был скептиком.

А мы говорим о народе который вообще об этом ни сном ни духом. О народе который стемится подменить гороскопами свой личный выбор))

Да где сейчас качественной травы взять? Только шмаль подзаборная!

Огород высаживать)

Ну так и нечего всем точку сборки двигать,а то шо тогда начнется?? Зоопарк..а уж прыгнувших со скалы..

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[quote="Домогательная Панда"] И нужны только закоснелым скептикам,типа самого Кастанеды.

Кастанеда вымерил по себе и решил за всех...В чем ничем не отличился от большинства нас, простых смертных. Не всем нужны "растения силы", даже отъявленным скептикам. У кого-то есть аналоги таких растений внутри них самих.

не читала ((

Да тут чувак высаживал огородец - его посадили недавно. Так что опасное это дело))

Да не, он писал о том,что толчком может послужить что угодно, сильный стресс, к примеру. Это Дон Хуан,посмотрев на Кастанеду, прикинул,что тут без пейота не обойтись..и возможно грибы потребуются. А вообще,первая книга,это что-то.Как они там ящерицам глаза зашивали и на собак писали..Понятно,что многие дальше продолжать не хотят..

Я больше люблю там всякие рассуждения, про отбросить жалость к себе,ну и много там всего..Мне это все в жизни пригождается, хотя я давнооо читала,лет 7 назад.

Да тут все кому не лень сдвигают и без Кастанеды - ведь он описывал техники, а техники могут быть разные.

Вот ходили мы писить в подъезд. В чужой. Ну и там бабка одна постоянно орала - она сдвинула точку сборки себе в Нравственность. Типа теперь она нравственная.

Достало это - где помочиться свободно можно?? - позвонили, пожаловались, мол, увлекается Кастанедой. Воображает себе бабулька. Ну и увезли её в Сербского.

Теперь мы мочимся в подъезде нормально! хорошо!

Почему-то Кастанеду отдельно от растений силы не воспринимают. Хотя,если прикинуть, сколько он писал о растениях и сколько о пути воина и о сновидении,например,-о растениях горааздо меньше.

самогонный аппарат - верное дело

Ну почему? Много есть продолжателей Кастанеды - в РПЦ все сплошь и рядом сдвигают свою точку сборки - и другим помогают. Бояться назвать фашизм своим именем - и называют его "любовью".

Но есть смелые - которые достают берданки и раздают окружающим хэдшоты в прижке и в приседе)) Научаются даже критовать без лагов за время пока их поймают))

Ультуют ещё - тут недавно в полиции одного закритовали бутылкой из под шампанского, другого - ручкой от швабры..

Так что зашивают народу глаза направа и налева))

Думаю ей просто воняло)) Точка сборки тут не при чем.

О да!! Самогоночка - зверь!! Вы дело знаете)) это очень ползительно))

Только отрыжка слегка с неё))

ну нам же тоже воняет - и мы терпим. только если точка сборки сдвинута в великодержавную нравственность - вот тогда и нужно срочно звонить

Настоящему индейцу нет дела до рпц и фашистов. У него нет заинтересованности в этом)). Ну разве что воспримет их как пинчес тиранитос чикитос..

Это вы о Лолите Набокова?))

я считаю, что душа не имеет пола. но мы можем помнить на подсознании кем были в прошлой жизни, наверно, поэтому так многим неудобно(непривычно) быть теми, кем они родились.

да? а каким,подскажите. контактерам из интернета? ну тут конечно больше доверия. Тekken а ты кто? откуда все это знаешь? про переход

Никогда в жизни не читала подобное

как это причем. Возьмите к примеру человека,которого вы любите,девушку или парня Разве можно воспроизвести его образ,его личность в другом теле? Это же будет другой человек. Вы же не знаете как заготавливались души,как вообще душу создать можно-представить сложно.

[quote="в недоумении"]да? а каким,подскажите. контактерам из интернета? ну тут конечно больше доверия.

По большому счету доверять можно только Богу. Его и просить о ниспослании Знания. А что при этом читать, я уже выше написала.

Автор, а что в Вашем понимании, душа? Что это за такая субстанция? Как Вы её себе представляете?

Я как раз хотел сказать - что лучше почитать Лолиту чем это новьё))

Это вы у Изиды справшиваете ? (пост 41)

Я такую ересь встречала в 3 книжках:Панова-книжка позитивненькая,но эти реинкарнация все перекосило,Некрасов-"2 половинки" тоже впечатлило,мудрЫЕ мысли,какие и у меня самой были,но там еще о какой то высоте духа над материатериализмом говорилось-тут меня смутило,может шиза. И наконец самая "гуманная"-дубковский-импотент,тот вообще адом напугал,написал что если вините себя в чем то,то туда и попадете,в огненные пещеры.Еще пригрозил людям,любящим секс,и имеющих случайные связи,что те попадут в кучу голых озабоченных тел-ВОТ где жесть....-ну думаю за что?с нами читателями. я конечно еще долго отходила=(

ЭТО В продолжение темы было

замечательно, что сюжет такой неоднозначный и слог такой чудесный.

а вот когда у вас дочь подросток и на нее мужики старые похабно смотрят . и оправдывают свое нежелание держать похоть в штанах классикой.тоже чудесно?

или когда ваш муж на малолеток вожделенно смотрит-тоже классика?

у детей должно быть детство.

http://www.youtube.com/watch?v=Lj1xyQsrIuA

Люди не помнят свою прошлую жизнь. А женственность и сексуальность - это приобретенное. Новорожденные малышки же не ведут себя сексуально и не строят глазки. Этому учатся в обществе.