Гость
Статьи
Фильм …

Фильм "Единственная",

вам нравится?

Гость
24 ответа
Последний — 02 июля 2013, 09:12 Перейти
1.
зюка

обожаю этот фильм!!! наглядный пример когда мама с сестрой поломали жизнь своему сыну(и брату). но и героиня тоже хороша-притащила мужика в дом.

2.

Это с Высоцким?

Терпеть таких дур не могу.

Тупая, слезливая иdиотка.

3.
Гость

Обожаю! Такое и в жизни часто случается, увы.

4.
Гость

А мне категорически не нравятся гулящие женщины, тем более, когда у них хорошие, верные мужья. Так что мужик там правильно на развод подал, не надо было только сразу жениться.

5.

"Это дяди Шурика сапожки!" - вот это нравится.

6.
зюка
Гость

А мне категорически не нравятся гулящие женщины, тем более, когда у них хорошие, верные мужья. Так что мужик там правильно на развод подал, не надо было только сразу жениться.

да какая же она гулящая? вы вообще смотрели фильм? женщина восхищалась худ руководителем кружка,может быть была в него немного влюблена,все это от тоски,убогости окружающего ее мира, и неласкового мужа

7.
Гость
зюка

да какая же она гулящая? вы вообще смотрели фильм? женщина восхищалась худ руководителем кружка,может быть была в него немного влюблена,все это от тоски,убогости окружающего ее мира, и неласкового мужа

Ты сама-то смотрела? Где ты там неласкового мужа видела? Она сама слишком с низким интеллектом была, чтобы замечать " тоску и убогость окружающего мира"

8.
зюка
Гость

Ты сама-то смотрела? Где ты там неласкового мужа видела? Она сама слишком с низким интеллектом была, чтобы замечать " тоску и убогость окружающего мира"

а вы почему мне тыкаете? вы явно интеллектом не изуродованы,если позволяете себе так вести себя.

а насчет фильма-муж ее тоже не интеллектуал был.

9.
зюка

а вы почему мне тыкаете? вы явно интеллектом не изуродованы,если позволяете себе так вести себя.

а насчет фильма-муж ее тоже не интеллектуал был.

А Высоцкий такого интеллектуала играл, офигеть просто

10.
Гость

Она не была влюблена в руководителя, она его жалела просто, ну и восхищалась его талантом. И дала из жалости, она вообще давала, особо не задумываясь, типо не убудет. А мужа она все же любила, просто вот такая была красивая дурочка с переулочка - жила сегодняшним днем. Вобщем, чтоб до конца этот фильм понять, нужно повесть прочитать. В фильме иногда кажется, что многое - просто сплетни, а по книге понятно, что не только руководитель кружка был, пока главный герой в армии служил. И фильм не о том, заслуживала ли героиня развода с ней, а о том, что мужик без любви жить нормально не смог. И если бы не разговоры за спиной и упреки родных, то, может, закрыл бы он глаза на все и жил бы, как будто ничего не видит. У каждого свое счастье.

11.

С такой разводиться и нужно. Так и будет давать из жалости.

12.
Гость

11, так и будет, ясное дело. Только героя это бы больше устроило - жить так и ни о чем не знать, если бы добрые люди не донесли, а потом еще и сам увидел. Просто он однолюб, и счастлив уже не с кем не будет. Фильм ведь так и называется - единственная

13.
Гость

А при совке много было таких баб, дающих из жалости. Дармовые такие. Это сейчас все себе цену узнали, спят только за блага или бабло, что ни есть плохо для женщины. А в фильме чисто совковый расклад, - нищий мужик приходит к бабе с пустыми руками, она ему скатерть самобранку, потом еще и бесплатный секс. Хорошо жили все-таки мужики в СССР

14.
Гость

а разве она там дала Высоцкому? вроде он пришел, песенки пел, а потом она его обняла и все! хотя может из соображений цензуры нам все не показали...

15.
Гость

14, ну в книге герой прямо сам процесс увидел. А по фильму непонятно, что он увидел там. Ну уж объятия и поцелуи точно, судя по реакции, что он разбил окно. Вобщем то это не важно, т.к. если бы герой не пришел, то жена точно дала бы Высоцкому, она его не просто дружески обняла, а он вообще уже весь был поглощен своей страстью.

16.
Гость

Простой жизненный фильм, очень талантливо снят, можно смотреть много ра, хотя сюжет очень простой. Не то что сейчас: драки, убийства, интриги, накручено, а смотреть неинтересно(((

А я героиню понимаю, она не злая, и не распутная, на самом деле, она красивая и жалостливая что ли.

17.
Гость
Гость

а разве она там дала Высоцкому? вроде он пришел, песенки пел, а потом она его обняла и все! хотя может из соображений цензуры нам все не показали...

Она не дала ему, потому что муж рукой стекло разбил.

18.
Гость
Гость

14, ну в книге герой прямо сам процесс увидел. А по фильму непонятно, что он увидел там. Ну уж объятия и поцелуи точно, судя по реакции, что он разбил окно. Вобщем то это не важно, т.к. если бы герой не пришел, то жена точно дала бы Высоцкому, она его не просто дружески обняла, а он вообще уже весь был поглощен своей страстью.

А какая это книга? Не знала, что фильм по книге снят

19.
Гость
зюка

а вы почему мне тыкаете? вы явно интеллектом не изуродованы,если позволяете себе так вести себя.

а насчет фильма-муж ее тоже не интеллектуал был.

Почитай( те) историю возникновения обращения на "вы"....это ни о каком интеллекте не говорит.и с логикой у ВАС проблемы. При чем тут интеллектуальность мужа, когда ВЫ его обвинили в НЕЛАСКОВОСТИ, о чем , собственно, вам и сказали.

20.
Гость
Гость

А при совке много было таких баб, дающих из жалости. Дармовые такие. Это сейчас все себе цену узнали, спят только за блага или бабло, что ни есть плохо для женщины. А в фильме чисто совковый расклад, - нищий мужик приходит к бабе с пустыми руками, она ему скатерть самобранку, потом еще и бесплатный секс. Хорошо жили все-таки мужики в СССР

Мужики жили слишком хорошо и от этого, что дается даром и всегда пожалуйста, наглели не по-детски. Женщинам такое потребительское отношение к себе надоело и вот результат: хочешь любви- гони бабки.

21.
Гость

18, рассказ Павла Нилина ╚Дурь╩.

22.
Гость

по дурацки скопировалось

рассказ Павла Нилина "Дурь"

23.
Noname
Гость

по дурацки скопировалось рассказ Павла Нилина "Дурь"

Причем руководитель хора в повести не такой харизматичный как Высоцкий. Такому как Высоцкий в этом фильме, кто хочешь даст.

24.
Гость

Noname, ага, он в рассказе стареющий ловелас с крашеными волосами, и по жизни не диссидент (как из фильма кто-то предположил), а просто бедный неудачник, оттого и вид у него нищий.