Как думаете, с каким историческим периодом можно сравнить настоящее время?
много кем считается, что развитие цивилизации во времени происходит по спирали, и многие явления повторяются, приобретая, естественно, какие-то свои черты.как считаете, с каким периодом в истории можно сравнить настоящее время? для нашей страны и для мира в целом?
III-V века н. э. Просто всё ускоряется, и те процессы, которые тогда шли десятилетиями и даже веками, сейчас проносятся за считанные годы.
Гость
[482221723]
#10
Фиг его знает. Феодализм плюс брежневский застой, наверное.
Гость
[3074003332]
#11
Катерина
Сообщение было удалено
действительно, чего это мы... мы в свободном обществе индивидуалистов живем, свободная любовь, никто никому ничего не должен, то есть не изменяет, детей женщина заводит, когда захочет и даром ей мужчина для этого не нужен, зачем же ребенку семья? когда он просто может жить с замотаной матерью-одиночкой. какие измены? все трахаются по первому зову... и все счастливы)))
Зачем так утрировать? Во-первых, семья и свободная любовь друг другу не противоречат. Кто сказал, что можно спать только с мужем? Во-вторых, семья есть, где есть любовь. От любви и в человеке в том числе появляется ответственность и за семью, и за детей. А если любви нет, то какими жестокими моральными запретами ее можно сохранить и нужно ли это делать вообще?
Катерина
[2358672553]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Вы хоть знаете какая разница между ценностями в Древнем Египте, где практически не было запретов в сексе, в Древней Греции, где воспевалась любовь между мужчинами, а женщины считались нужными только для продолжения рода, в Древнем Риме, где такие оргии происходили, которые современным людям и не снились, Средневековой Европой, где проституция была разрешена и рассматривалась как (!) способ предотвращения греха и т.д.?
Гость
[836972746]
#17
30-40 годы прошлого века , вся эта шумиха вокруг мигрантов напоминает истерию Гитлера по поводу евреев
Гость
[3074003332]
#18
Катерина
Сообщение было удалено
Катерина
Зачем так утрировать? Во-первых, семья и свободная любовь друг другу не противоречат. Кто сказал, что можно спать только с мужем? Во-вторых, семья есть, где есть любовь. От любви и в человеке в том числе появляется ответственность и за семью, и за детей. А если любви нет, то какими жестокими моральными запретами ее можно сохранить и нужно ли это делать вообще?
вы бедная и несчастная девушка, чаще всего таких колечат родители, это психологическая трамва из детства, но иногда и окружение, желаю вам узнать, что такое любовь, тогда вы поймете, что такое верность и почему, измена и почему и тд. спорить с вами не стану.
Гость
[3394032497]
#19
Я бы тоже сравнила с 30-ми прошлого века. Особенно, если 90-е это повторение 17-го года, переворот, разруха, и вот примерно через 20 лет ... получается примерно 38-й, 39-й.
Гость
[3394032497]
#20
Катерина
Сообщение было удалено
А это тоже проходили в 20-х Коллонтай, теория стакана воды, обобществление женщин... Вы, Катерина отстаете лет на 10. )))))
Гость-скептик
[3425125887]
#21
Хм..
Богатую страну, где нищ народ,
Угрюмый ряд несчастий тяжких ждет.
Пусть процветает или гибнет знать -
Всегда нетрудно новую создать...
Это было написано около двухсот лет назад. И не о России. И дай Бог, чтобы не о России...
Спасибо, я знаю, что такое любовь. Я люблю и любима. Только ревность тут совершенно не причем. Ревность - это проявление эгоизма, а любовь - альтруизма. Эти две вещи находятся в антагонистическом противоречии, т.е. где есть любовь - нет ревности и наоборот. У нас с мужем открытый брак. Он спит с кем хочет, я сплю с кем хочу. И мы оба счастливы. И наш брак выдержал испытанием временем. А что у вас? У вас при первой же измене все "чувства" пойдут прахом, потому что в реальности и чувств-то никаких и нет. А спорить вы не будете потому, что у вас элементарно нет аргументов.
Катерина
[2358672553]
#24
Гость
Сообщение было удалено
Я вам больше скажу, в доисламской Персии были маздакиты, выражавшие практически те же идеи. И что? А вот в Древней Греции зародилась демократия, ценность которой все человечество осознало спустя много веков. Если тогда демократический строй был в нескольких полисах, то сейчас при демократии живут все развитые страны.
Гость
[3394032497]
#25
И тем не менее "Демократия ≈ наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" Слышали?
В последнее время меня тоже посещали мысли о том что история повторяется. Пролетели лихие 90-е в которые разворовали страну, а нравы и взгляды на жизнь были очень свободными. Сейчас время напоминает 30-е- времена Великой депрессии.)) Или как затишье перед бурей. Всерьез подумываю запасаться консервами, спичками и мылом. А то вдруг война...И думаю будем отбиваться в этот раз от япошек. Уж больно много их, а земли у них мало. Так что вполне могут позариться на наши земли. Страшно. Потому что в технике они сильны и шапками мы их не закидаем. как в случае с немцами. Да и народ уже не такой дружный. Одна надежда на Бога.
Гость
[3996183877]
#32
Гость-скептик
Сообщение было удалено
И партии большевиков тоже не наблюдается на горизонте, даже при очень внимательном рассмотрении.
А вот о партии... Есть такая партия - и как бы ее не просмотрели, как когда-то партию большевиков, а то в крови захлебнемся.
Гость
[3074003332]
#36
Катерина
Сообщение было удалено
спорить не буду потому что мне вас жаль. в детстве травма была прсихологическая, во взрослом возрасте муж запудрил мозги свободной любовью, и аргументы свои вы здесь так яростно приводите всего лишь, чтобы саму себя убедеть, а не меня и не окружающих. при настоящей любви хорошо только с одним человеком, с любимым, другие никак не интересуют и не нужны, а вы не хотите этого признавать, потому что боитесь потерять мужа, отсюда и эта скрытая агрессия - попытка убедить себя, что ваши отношения достойные и лучше всех других видов отношений. к стати, для свободной любви жениться не надо, зачем же вы тогда замуж выходили? и как так в 21 веке до сих пор верите в брак? это же пережитки прошлого)))
вы ошибаетесь. в каменном веке как раз люди жили племенами и жены и дети были у всех общие, да никто и не разбирался чьи именно это дети
Гость
[3074003332]
#38
*36 убедить
Катерина
[2358672553]
#39
Гость
Сообщение было удалено
Гость
и как так в 21 веке до сих пор верите в брак?
Я лично этой логики не понимаю. Кто хоть раз не представлял с себя рядом с понравившимся прохожим, попутчиком в транспорте или какой-нибудь известной личностью из телевизора или со страницы журнала? Факт в том, что любого человека не может привлекать только один человек, как бы он не пытался от этого откреститься. А коль скоро его привлекает кто-то кроме любимого человека, то, по логике моих оппонентов, значит любимый человек для него не лучший, а раз не лучший, значит любви никакой и нет, а раз любви нет, а человек не уходит, значит он обманывает. А обман и есть измена. Получается, что измена - вещь неизбежная. А раз неизбежная, то незачем прятать лицемерно глаза, а нужно признаться честно. Любовь и секс - разные вещи, не зависящие друг от друга, а следовательно любить одних, а спать с кем хочешь - нормально.
Брак не сводится исключительно к сексу. А если для вас сводится, то тогда о какой любви вы говорите?
Гость
[3394032497]
#40
IPIHKA
Сообщение было удалено
Во все времена во всех бедах был виноват один народ. Почему он и переселяется в усиленном режиме куда угодно из России. Даже, если реально виноваты японцы или кавказцы, отдуваться будут евреи.
Катерина
[2358672553]
#41
Гость
Сообщение было удалено
С первой частью фразы согласна.
Гость
[3394032497]
#42
Baileys the original
Сообщение было удалено
Немного НЭПа было перед кризисом 98-го. )
Гость
[3394032497]
#43
Гость-скептик
Сообщение было удалено
Не ищите прямых аналогий, и не забывайте буквального значения слова "большевики", т.е. те, которых больше всех. ))
Гость
[3074003332]
#44
Катерина
Сообщение было удалено
а я как раз и не про секс. я про то, что раз уж вы продвинутая, то зачем жениться? я не в россии живу и у нас более 50% населения живут не женатыми "потому что же 21 век и брак это не обязательства, он может быть важен только для религиозных людей", 80% населения рожают детей не будучи женатымы, и брак им для этого не нужен, и тем более не нужен, чтобы быть вместе, жить вместе и тд, так как это архаизм. а вам зачем брак??? это пережиток прошлого, когда за измену наказывали, когда до брака было "нельзя", когда не было средств контрацепции, когда наследником считался исключительно ребенок, рожденный в браке, а все остальные незаконнорожденные не имели прав.
И тогда и тогда - послеразломное время, когда никто не знает как жить дальше, когда вылезли дельцы, греющие руки на горячем, страна разваливается, продаем что можно и что купят.
Гость
[3074003332]
#46
Катерина
Сообщение было удалено
я не предтавляла и не представлю никогда, если люблю человека, то мне хорошо с ним, ни с кем другим мне также хорошо не будет. скорее будет тошно, противно и захочется скорее вернуться к любимому. а посмотреть на кого-то из журнала или со сцены и его захотеть? это бред полный. вам, что 17 лет? секс - часть любви, а не "несвязанные вещи".
А ведь она может начаться с одной разбитой витрины.
Страшно.
Катерина
[2358672553]
#49
Гость
Сообщение было удалено
Я вам ответила уже и не один раз. Если люди любят друг друга и хотят быть вместе, они заключают брак. Желания быть вместе для вас мало? Вместе делить горе и радость, помогать друг другу во всем, дарить друг другу положительные эмоции и т.д. Одним словом это духовная близость. И объясните мне, почему нормально делить мужа с его друзьями, родителями, родственниками, а любовников и любовниц нельзя просто считать другим видом близких людей?
Гость
[3478543009]
#50
Гость
Сообщение было удалено
Историю подучите , причем что нибудь кроме статичных школьных учебников