за что автор так наказала мистера Рочестера? неужели он не имел права на счастье?

Когда он хотел первый раз жениться на Джейн, он был еще женат и скрывал это. Если бы ему удалось обвенчаться с Джейн, то он втянул бы ее в грех двоеженства. В те времена мораль была совершенно другая, автор, не забывайте это. Религия, вера, заповеди Библии были не пустым звуком. Двоеженство страшный грех для христианства. Автор как бы "наказала" его за это. Но нельзя его несчастный случай рассматривать только как наказание. Просто несчастный случай.

шта? хта эти люди?

Да читать было бы не о чем. Мезальянс, и все. И она не сбежала бы и не нашла свою родню

И главное, не получила бы наследства, неразбогатела бы и не содержала бы Рочестера за свой счет, когда он уже был инвалидом и дом у него сгорел

сгорел дом,но его счет в банке остался при нем

ну все равно Бронте могла привести к счастливому концу, сохранив ему здоровье. А она решила наказать его. Лично я считаю, что не такой он уж и грешник.

Ну в конце Джейн говорит что он стал видеть. Когда дети уже появились.

Правильно 1 гость написала. Бронте, как и большинство людей своего времени, была очень религиозна. Эту же религиозность мы видим у Джейн. Рочестер хотел втянуть ее в огромный грех двоеженства, и потом убеждал и соблазнял невинное и непорочное создание жизнью в открытом грехе где-нибудь во Франции или Италии.

Он понес наказание и искупил его, и когда уже совсем был готов отчаятся, Господь простил его и дал "услышать" им с Джейн друг друга.

Двоеженство и сейчас порицается, а в те времена и подавно! И для женщины это было большущим позором. Всем было бы начхать, что ее обманули. Она бы стала аутсайдером, как прокаженная. Поэтому Рочестер поступил очень бесчестно по отношению к Джейн. Тем более знал, какая она порядочная и совестливая.

Ну, видеть он немного стал, детей с Джейн нарожал, и вообще, зажил счастливо и в согласии со своей совестью. Если помните, он мучился и долго сомневался прежде чем сделала предложение Джейн.

вообще хороший роман, не дамская пустышка. Да, мораль викторианская. Понятия и благородстве и чести. И не забывайте, самостоятельные дамы с вумана, что на самом деле женская самостоятельность, независимость и эмансипация началась именно с этих английских романов.

Бронте была дочерью и женой священников, так что все закономерно: двоеженство или жизнь во грехе невозможны.

"Обожаю Джен Эйр, все время перечитываю.А по теме - лучше уж автор наказала Рочестера, чем Джен Эйр, которая узнав, что её обманули, навсегда бы его покинула."

"Я гляжу, тут кто-то книги всё время читает - то "Унесённые ветром". то "Джен Эйр". Это похвально."

"Потому что писала книгу сентиментальная дева, дочь бедного священника из глухой английской деревни, не знающая настоящей жизни."

"[quote="Гость"]Я гляжу, тут кто-то книги всё время читает - то "Унесённые ветром". то "Джен Эйр". Это похвально.[\/quote]\n
\n
ну никак нельзя сравнивать две эти книги. "

"[quote="Гость"]Потому что писала книгу сентиментальная дева, дочь бедного священника из глухой английской деревни, не знающая настоящей жизни.[\/quote]\n
\n
Анну Каренину написал граф, сам великий грешник, однако признал невозможность для совестливой женщины жить во грехе, та металась, металась и бросилась под поезд, от неразрешимой дилеммы. А ведь мог что сделать граф Толстой? Взял бы и убил старичка Каренина, освободил бы Анну. "

Получила бы. Ее тетка при смерти призналась, что наврала дяде племянницы и та теперь может известить его, что она жива. Дяде она написала, так как он встретив брата душевнобольной поделился новостями, что его племяница выходит замуж за мистера Рочестера из такой то местности.

Если бы дядя Джейн считал, что оан умерла в детстве в приюте, то какое бы ему было дело до свадьбы неизвестного мистера Рочистера. Хоть в романе и не упоминается, но ясно, что она стала переписываться с дядей. Она бы стала богатой из-за наследства дяди, но уже не встретила бы своих кузенов и не смогла бы с ними поделится наследством.

"[quote="Гость"]Ведь все открылось случайно. А так бы Джен считала себя законной женой, они бы уехали и жили счастливо, и Рочестер был здоров и не стал инвалидом. Сама же Джен неоднократно задумывалась о правильности своего выбора. А вы как считаете?[\/quote]\n
Джейн не считалась бы законной женой Рочестера. Соответственно, и дети их были бы бастардами. \n
"

а это разве мог кто-нибудь узнать? Если бы не приехал адвокат и все не всплыло, их бы обвенчали и все. Вообще документально как можно было в то время проверить, в браке человек или нет?

я где то читала,что Шарлотта Бронте в юности была влюблена в аристократа.праобраз,которого послужил воплощению Мистера Рочестера. противоречивый и совестливый мужчина,замужество с которым-невозможно по ряду причин.видимо он так крепко зацепил чувства писательницы,что роман просто выстрадан о личном. а женился на ней священник,типа мистер Риверс.с которым Шарлотта прожила до конца своих дней.

которого

впрочем, как и автор Унесённых Ветром,описала своего мужа в образе Рета Батлера.умного и гуманного человека. во время совместной жизни мужа писательница не ценила, в итоге, этот удачный образ, вроде как её раскаяние перед ним,прощение после расставания.и роман был завершён полностью,без продолжений. так что все эти сюжеты романов о них самих, в какой-то степени.

КОТОРЫЙ!

жалко вас

А она и не содержала его за свой счет. Одно его имение сгорело, но если читать внимательно, то их было несколько. В книге не говорится о том, что он стал бедным.