Да. Время, которое потратила на чтение трилогии - одно из лучших в моей жизни. Редко когда получаешь такое удовольствие от чтения. А Хоббита читала уже попозже и в оригинале.
Гость
[4211324855]
#5
У меня еще есть томик избранных статей и писем Толкина. Ох, и человек это был. Просто настоящий ФИЛОЛОГ))) от Бога.
Гость
[1395142437]
#6
Хоббита начала читать в оригинале очень много лет назад, 89 году. Моя тетя привезла мне книгу в подарок из поездки в Лондон. Я тогда совершенно не так все представляла. Потом в студенчиские годы прочитала на русском. Многие друзья ездили на Толкиенские игры ( не помню уже как они назывались). Помню как шили подруге эльфийское платье и украшали его биссером. Но сама в этом не участвовала ( казалось это странным).
Гость
[2324018913]
#7
Нет
Гость
[3481344435]
#8
нет, терпеть не могу фэнтези
Гость.
[87266342]
#9
Гость
Сообщение было удалено
Вы не терпите даже Поттериану?
Гость
[3481344435]
#10
Гость.
Сообщение было удалено
да, конечно. я не понимаю этого жанра вообще- в чем смысл читать/смотреть про выдуманный мир. мне не интересно. хотя, в детстве перечитала всего Беляева и он мне тогда понравился. Но, конечно, это просто дело вкуса
Гость.
[2978739296]
#11
Гость
Сообщение было удалено
Если бы я встретила вас расцеловала бы, вы единственный человек в моем окружении который так считает, самой там мне нравиться только Том Реддл, а остальное - дрянь.
Гость
[3792716610]
#12
Гость
Сообщение было удалено
Очень многие не любят фэнтези. Мне нравится "Властелин колец" и "Игра престолов", но без фанатизма. Научная фантастика мне ближе, хотя тоже не фанатка. Мне гораздо ближе книги, описывающие реальную жизнь.
Гость.
[2225812339]
#13
Гость
Сообщение было удалено
Может быть вам Гостья нравиться.
Бывшая
[553025613]
#14
Примитивное чтиво а-ля колобок
Гость
[349016908]
#15
Неадекватный объем книги по отношению к "наполнению" этого объема. В советское время был у писателей термин "гнать листаж". То есть растягивать произведение как можно длиннее для более высокой оплаты. Здесь то же самое просматривается. Слишком много "воды" в тексте
Гость.
[3467738148]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Это вы о описании природы, так то для понимания страны.
Гость
[349016908]
#17
Гость.
Сообщение было удалено
Не только это. Само действие во многих случаях выглядит искусственно затянутым (что можно на 1 странице уместить- расползается на 10. Природа- ну есть это, но не до такой же степени
Гость.
[3698674158]
#18
Гость
Сообщение было удалено
Уувжите пример пожалуйста.
Принцесса-мильонщица
[3079462042]
#19
Гость
Сообщение было удалено
там какое-то переосмысление мифологии английской идёт, я читала анализ. Мы этого просто в силу иной культуры не понимаем, и выглядит как какой-то бред.
Принцесса-мильонщица
[3079462042]
#20
фэнтези не мой жанр совсем. Но Толкиен многоуважаемый законодатель жанра, за то ему и респект, что.
Гость
[336228041]
#21
в детстве очень нравилась книга Хоббит, была зачитана до дыр. А вот Властелина Колец прочла уже во взрослом возрасте, согласна с комментатором выше про "гнать листаж". Практически те же ситуации, что в Хоббите, только размазаны, воды налито много. Автор сам рассказывал, что после успеха Хоббита его долго уговаривали еще что-нибудь написать. Собирался он долго, но вот особо нового ничего не придумал.
Гость.
[133135579]
#22
Гость
Сообщение было удалено
Вообще то Властелин Колец был сначала записан еще в окопах на 1 мировой войне раньше Хоббита,( в книжном варианте) но чуши пришедшей ему в голову писатель тогда не придал значения, он решил, что такое о приключениях человечка кролика навеяла война и не стал дальше развивать сюжет.