Подростком мне нравились очень и Рыбаков отличный писатель ,но почему-то потом стали раздражать два главных героя.
Миша-отличник,комсомолец,организатор,весь такой правильный и порядочный, но при этом хамит старшим,тем которые не разделяют его точку зрения и не за красных. по-его мнению,в его голодной и нищей жизни виноваты все-русские дворяне,белые,буржуи,кулаки священники,но только не его любимая Советская Власть.
Генка-вообще без тормозов,лезит в драку по любому поводу,ненавидит интеллигентов и буржуев. Думаю,из него лет через 10 неплохой НКВдист вышел.
Книги не читала,но "Бронзовая птица"-один из моих любимых фильмов.В детстве любила смотреть,да и сейчас иногда пересматриваю.Миша-да,весь такой правильный,зато актер,который играл его роль,впоследствии стал криминальным авторитетом,причем довольно известным в определенных кругах.У актрисы,которая экономку играла-там у нее судьба вообще жесть.Про других не знаю,не интересовалась.Извините,что не по теме.
гость
[1517987990]
#3
Я книги не читала, смотрела фильмы, в свое время их часто показывали на каникулах. Впоследствии узнала, что мальчик снимавшийся в главной роли был авторитетом криминальным...Время такое было, воспевали революцию и прочее, а все буржуи гады) Сейчас уже и не вспомню, но читала книгу, что пришли красные и нашли у кулаков мешок муки, утаили видите ли от советской власти мерзавцы
Макфа
[1498802974]
#4
Гость
Сообщение было удалено
Да его, вообще, потом вместе с матерью в 90-е расстреляли(, а с актрисой что?
Vaquero
[1401949002]
#5
Книга была написана ещё в сталинские времена, такова тогда была линия партии. Если бы Рыбаков даже хотел что-то другое написать - у него бы ничего не вышло. Вот тот же роман "Дети Арбата" несколько другого содержания, был опубликован только во время перестройки.Но романы, конечно, интересные. В детстве не очень задумывался об идеологической составляющей, интересен был сам сюжет. Вот похожий пример "Как закалялась сталь" - тоже очень интересное произведение, но насквозь пропагандистское.
Судьба, конечно, не сахарная, но так большая часть населения жила во времена репрессированных
Гость
[4288912873]
#9
меня удивило, что со временем очень многие мужчины стали резко отрицательно писать отзывы о Шевкуненко. фильм про Кортик смотрела очень давно, уже забыла. зато раз сто пересмотрела Золотую речку-Пропавшую экспедицию, вот эти два фильма обожаю, т.к. люблю приключения
Betelgeuse
[738520439]
#10
У Рыбакова только "Детей Арбата" читала, там тоже, в общем-то, все идейные с каким-то изъяном. Думаю, это такая, своего рода, лазейка. Типа, к идеологической части никто не прикопается, а что эти ярые коммунисты - люди не очень хорошие или просто никакие, - дело десятое. Дураки даже не заметят подвоха, а люди соображающие всё, что надо, увидят и выводы сделают. Многие писатели и кинематографисты тех времен прибегали к подобному приему.
Гость
[1395142437]
#11
Я очень любила произведения Рыбакова. Помню читала их в 3 классе, во время летних каникул, по вечерам. Как написали выше--не думала об идеалогии, захватывал сюжет.
Гость
[1470464231]
#12
Да, отформатированные идеологией правдорубы, были такие. Многие и сгинули в жерновах, которые сами же и крутили.
Гость
[3248477290]
#13
Прекрасный отечественный сериал. Вы еще забыли "Последнее лето детства". Белка, Костя-карлик и т.д.Прекрасные герои характерные для своего времени. Книгу тоже читала. Песня в конце фильма "Бронзовая птица" прекрасная. Главные герои подобраны очень правильно. Правильный Миша, интеллигентный Слава, Генка-сорви голова. Жалко редко показывают, но в интернете посмотреть всегда можно
И книга хорошая про кортик бронзовая птица и фильм замечательный.
Кактус
[1303447534]
#15
Мне лично нравилась эта книга,но - во-1-х, она расчитана на ПОДРОСТКОВ - а взрослым вполне может оказаться неинтересной ( есть личный опыт:решила прочесть "Властелин мира" Беляева в возрасте 25 + - и чуть не умерла от скуки,А в 11-15 это был мой любимый писатель!),во-2-х что=то не помню там хамства со стороны главного героя!Или - у нас с Вами, автор, разные понятия о хамстве?
Кактус
[1303447534]
#16
Гость
Сообщение было удалено
Любая литература замешана на идеологи...Советская - не исключение! Для сравнения - попробуй найти и прочесть "Назидательные новеллы" Сервантеса...Воистину - "Легко и сладостно говорить правду в глаза королю" (это кстати братья Стругацкие - "Трудно быть богом".
Гость
[4288912873]
#17
разве голова Доуэля может быть скучна, даже если взрослы? я у Беляева до сих пор помню то что было прочитано в юности. впечатлило тогда сильно
Кактус
[1303447534]
#18
Знаю 1 исключение из этого правила..Эта книга написана 2 000 лет назад но она НЕ БИБЛИЯ!А - "Иудейская война" Иосифа Флавия...Для меня было неожиданным подарком то что Флавий ,когад писал ее,/был объективен настолько насколько позволял ему темперамент - сознательно НЕ ВРАЛ!Хотя я простила бы ему подлизывание к императорам - ведь Веспасиан и Тит ему сохранили жизнь...Даже Джордано Бруно.при всем его дворянском гоноре " размахивал шляпой" перед спонсорами - а тут такая внутренняя независимость...
Кактус
[1303447534]
#19
Гость
Сообщение было удалено
А ты попробуй перечитать сейчас !
Гость
[3657663734]
#20
Ну почему же?Говорил этот Мишечка с людьми грубо,высокомерно,ну конечно не матом как сейчас принято и Рыбаков не тот человек был чтобы матерщиной выражаться,но все же..
И вообще,по мнению Мишеньки, те кто не безумно влюблены как он в его Абажаемых Ленина,Троцкого,Зиновьева,Дзержинского и прочих упырей не то что обьявляются недостойгыми людьми-не имеющими права на существование.
Ну думаю,в будущем товарищ Коба-Сталин пояснил бы Мише цену этого поклонения, да поздно.
гость
[1517987990]
#21
Кактус
Сообщение было удалено
Не против Беляева, но правда юношеские впечатления самые сильные имхо Когда то я осилила Жизнь Клима Самгина, сейчас бы не смогла прочитать этот шедевр)))
Анонимка
[4197546268]
#22
Обожала в детстве эти две книги, сколько в них отваги и настоящей дружбы. Потом, когда узнала, каким человеком в жизни был главный герой - было очень сильное разочарование. Для меня эти два произведения были чистыми, настоящими, с правильным мировоззрением. А оказалось, что между съемками фильма ребята даже выпивали. Было неприятно узнать, что реальность не такая добрая, как в книге
Книга это книга, а жизнь это жизнь. Все актеры выпивают между съемками, а иногда и между сценами.
Maxim
[850309151]
#24
В подростковом возрасте нравились хроники Амбера. Недавно сыну читал, тоже хорошо пошло.
А Беляева пробовал - вообще не пошло, хотя раньше нравилось.
Гость
[4288912873]
#25
да, режиссер не того мальчика взял на главную роль! а еще говорят, не стоит фильм проецировать на реальность, поэтому дети могут смотреть все что угодно. а у людей вона какие разочарования. музыка, кино, печать это то что должно входить в головы ваших детей аккуратно.
Гость
[3248477290]
#26
Гость
Сообщение было удалено
Сделайте поправку на время и тогда все встанет на свои места.
"Детей Арбата" почитайте. Узнаете, что время сделало с таким вот Мишей (с похожим на него человеком).Очень сильная книга. А "Кортик" и "Бронзовая книга" - ну да, интересно, но в первый раз их надо читать в детстве.
Гость
[2757932988]
#28
Мне с самого детства в этих фильмах Миша всегда казался неприятным типом. И дело совсем не во внешности - нравится или не нравится. Мне в нём всегда чувствовалось что-то порочное. Поэтому, по прошествии многих-многих лет, меня и не удивило, что он связался с криминалом. Но у меня, правда, интуиция хорошая.
Нормальные герои эти Мишка и Генка, просто большевики им мозг вынесли и выносили все 70 с лишним лет. Сейчас новая власть нам мозг выносит. Все меняется в России каждые 20 лет, но ничего не меняется в ней каждые 100 лет...
Гость
[3657663734]
#30
Обьясните, чем Ленин и Троцкий лучше спекулянта Филина, старой Графини и кулака Ерофеева?
А то что Дзержинский создал детские дома.. а кто этих детей сделал беспризорниками?
Гость
[3248477290]
#31
А какие классные образы Бяшки и Кита. Да там все артисты прекрасные!
Поночка
[1759203733]
#32
Читала в детстве-была в восторге. В прошлом году купила себе красивое издание,думаю на новогодние праздники прочитать)
Варсонофий
[2473097353]
#33
Отличные книги, очень хороши для воспитания детей и юношества.
Подростком мне нравились очень и Рыбаков отличный писатель ,но почему-то потом стали раздражать два главных героя.
Миша-отличник,комсомолец,организатор,весь такой правильный и порядочный, но при этом хамит старшим,тем которые не разделяют его точку зрения и не за красных. по-его мнению,в его голодной и нищей жизни виноваты все-русские дворяне,белые,буржуи,кулаки священники,но только не его любимая Советская Власть.
Генка-вообще без тормозов,лезит в драку по любому поводу,ненавидит интеллигентов и буржуев. Думаю,из него лет через 10 неплохой НКВдист вышел.