О просмотре какого фильма вы пожалели.

тут понимаете какая штука - понятие "норма" - оно не абсолютно. Вон в средневековой европе считалось нормой людей сжигать, а сейчас норма - голыми цыцками потрясать на пляже, а меньше века назад - на соседа доносы писать, а 50 лет назад для курильщиков не было запретов. И поди разбери - где она норма. Ну и никто не отнимал "темных желаний" - они есть у каждого. И если б не было созвучных мотивов в "темной части души" достаточно большого круга людей, то и Триера бы не смотрел никто, и не было бы 75% порно-смотрителей среди посетителей инета. Так что... оно есть, даже если вам это не нравится)

А что для вас нормальность? Многие считают человека похожих взглядов и поведения нормальным, а если он отличается от вас то он ненормальный. У нас живут себе тихо шизофреники и все считают их нормальными. Вот как вы определили что режиссер ненормальный?

Вопрос не мне, но могу ответить кусочек. Пообщавшись плотно некоторое время, допустим, с шизофрениками (диагностированными), начинаешь выводить некоторое сходство с манере речи, логике

Если вы не знаете, что у человека шизофрения, то можете и не догадаться. При плотном общении, конечно можете заметить странности.

Не знала. Могу )

У вас большой опыт общения с шизофрениками?)

Для рядового гражданина, наверное, немалый (особенно, когда пообщалась и поняла, на что смотреть). В сравнении с активно практикующим психиатром - ничтожный, конечно

И автор, и едок его "творчества" - оба больны. За счет творчества они пытаются утвердиться в своей болезни. Конечно, потребители тоже ответственны за потребляемое. Нормальный человек не спожет приобщится к творческому дерьму, в нем здравое возобладает, он к дерьму потеряет интерес, сохранив в себе лишь презрительное отвращение к нему. А в ком здравое уступит место экскременту, то такова жизнь - кто-то должен быть проигравшим.

Ну почему именно психиатра, мой знакомый болен шизофринией и у меня тоже есть опыт общения с подобными людьми.

Не судите, да счастливы будете)

С опытом начинаешь понимать, что отнюдь не все нуждается в рассмотрении. Вот я не смотрел, например, человеческую многоножку, но я и без этого примерно понимаю, какого рода там содержание. Погружаться в ЭТО нет ни малейшего желания. Смотреть на извращенный деструктив? Увольте.

Так не погружайтесь, если не нравится. Мне тоже описание не понравилось. Но бурных эмоций по поводу ее существования у меня нет)

Норма в стремлении человека к свету и в приобщении себя к свету. А норма темных желаний явление временное. Никто в здравом рассудке не предпочтет тьму свету. Кто предпочтет, тот умрет вместе со своей темной нормой, которая суть смерть. От тьмы надо отрываться, а не приобщаться к ней.

Я в шоке от отзывов. 50 оттенков- шедевр. Почему столько негатива?

Я оцениваю сугубо по своим ощущениям после просмотра. Если я чувствую восторг от красоты мира, красоты действий - короче если через фильм его создателям удалось передать мне ощущение волшебства мира, то я ставлю плюс, во мне пробужден интерес к этому миру и желание что-то хорошее добавить в этот мир от себя. Я, следовательно, лучше понял мир и это породило во мне творческий импульс, пусть и на обывательском уровне. Это и называется нормальностью творчества - расширение видения мира в лучшую сторону.

На наркотики нужно плотно подсаживаться, если в приоритете исключительно кайф) Трассу 60 помните?)

многоножка и пила иже с ними реальный непотребный сюр. смотрела в режиме перемотки, но в полном недоумении для какого зрителя на подобное тратятся деньги

Я констатиру. Порой кто-то должен сказать что-то наподобии "а король-то голый!" А ***-то всего лишь ***, и ничего больше!

вы "дозоров" что ли перечитали?) тьма... свет... Так и там идея в том, что тьма и свет не уничтожают друг друга, а ищут равновесие. И если вы скажете, что у вас все чисто, гладко, вы никогда не испытывали "стыдных" желаний, никогда не возбуждались от явно порочного, никогда не хотели того, что хотеть не следует - я вам не поверю. Не потому что вы плохой - потому что вы человек, а не ангел. И не страшно иметь "грешки" - страшно, когда человек не осознает их наличие у себя и продолжает считать себя "хорошим", не понимая себя. Вот у Триера (каким бы извращенцем он ни был) в "Догвилле" об этом как раз - как поселок "добрых и хороших" изменился из-за наличия потенциальной жертвы. И в тех же "Рассекая волнах" - как изменились вроде хорошие и дружные мужчины деревни из-за наличия жертвы. И в той же "Нимфоманке" - да, тут женщина пожертвовала ребенком из-за извращенного оргазма (в числе прочего), а вы в жизни не знаете женщин, которые забивают на детей для нового мужа, мужчины, спонсора? Или вы считаете, что если за деньги (приносимые тем же нелюбимым мужем) - то не стыдно, а за оргазм - стыдно? И если вы считаете, что эти "извращенные фильмы" - не про вас (я ничего не имею против вас), вы просто еще не узнали себя, ситуации не было сложного выбора. Не все однозначно - кроме черного и белого (или ваших "света и тени") есть ещё зеленое, красное, синее, фиолетовое, желтое и т.п.

50 оттенков - спекуляция очень интересной темой в ракурсе "розовые сопли". Автор (ни книги, ни фильма) не понимает ни природы ***, ни психологии участников ***, герои мертвые, тема не раскрыта. И если б не было сказано в анонсах, что это про *** - никто б на этот фильм не пошел. А книга вообще не читабельная - любой дамский роман с жаркой парочкой на обложке имеет более интересный язык. Но все это - чисто мое мнение. Не навязываю.

Не смотрел, увы)
Любители треша тоже ведь к кайфу стремятся. Разница лишь в спектре чувств, от которых получается кайф.

Разве кто-то из вышеназванных говорил про кайф от треша (и тем более от чернухи)? От вас слышу впервые )

человеческая многоножка)))

Знаете, я как человек не совсем чуждый самопознанию из своего опыта могу определенно заключить, что трешевые фильмы и прочее унылое *** не способствуют самопознанию. Вот никак.

Продолжу

Фильмы вообще даже пониманию действительности не очень способствуют, поскольку являются явлением скорее идеологическим (они изображают что-то красивым и нужным, заслуживающим поэтому внимания). Фильмы создают подражание, но не самопознание. Я не отрицаю в себе темных желаний, но что хорошего мне дал, например, просмотр извращений в интернете, как способствовало это моему самопознанию? Я не понял себя больше и не стал лучше - таков итог обращения к непотребству. Подлинное творчество то, что пробуждает в человеке высокое, а не угождает низменному в нем.

Так что же их заставляет стремиться к трешу тогда? Они испытывают удовольствие.

Интерес. Который сопряжен с удовольствием далеко не всегда. Лишь с удовлетвлорнием интереса

Мазохисты)) Я лично треш вообще не смотрю. Меня больше беспокоит унылое ***, с которым, в отличие от треша, не все сразу ясно, и ты не сразу понимаешь, потеряешь ты зря свое время или все-таки что-то получишь от просмотра.

Моё мнение - фильм гениальный. Смотрела несколько раз, была потрясена всей душой. Это фильм про настоящую любовь, раскрывается тема первой любви и так далее.

Ну не всегда ж так прямолинейно - "фильмы создают подражание"... Любое произведение искусства передает эмоции от создателя к поглотителю. И дает почву для размышлений, стимульный материал если хотите. Я не очень умный и не возьмусь спорить что является, а что не является произведением искусства. Но порнуха в инете (о которой вы, видимо, говорите) искусством явно не является. А вот фильм, снятый в формате исповеди (пусть даже исповеди извращенца) - может и являться, если он не фальшивит. А по поводу вреда для неокрепших умов - так я считаю, что любой сериал формата "любовная любовь" наносит больше вреда.

не возьмусь спорить. Жаль только, что у вас такое своеобразное понимание первой любви.

"Горбатая гора", нет, я знала, что фильм о любви двух мужиков. Смотреть не хотела, но начитавшись хвалебных отзывов, решила глянуть. Тьфу, гадость.

Ну а чем молчание ягнят отличается от многоножки и пилы? То же самое дер-мо.

Вы просто не знаете женщин и их психологии. Про 1 любовь юношей написано много-много, а про девушек вообще нет.

А какие мы, девушки?)

она все правильно сказала. А точ то сейчас в норму зщписывают явную патологию - так это уже политика. Так что иди уже со свой демагогией....

А что такого происходит в жизни? Я не видела в жизни того, что было в фильме 120 дней содома. Это вымысел ненормального человека. В жизни этого не было.

"Груз 200" и "Человеческая многоножка". Фу, ***, аж блевать тянет как вспомню эту гадость

Нет Интересно?

"Груз 200" - после просмотра серьезно раздумывала над тем, чтобы какую-нибудь официальную жалобу написать в министерство культуры с требованием запретить это г о в н о и режиссеру-некрофилу балабанову запретить снимать фильмы и вообще посадить. но жизнь, как оказалось, все расставила на свои места.

Облачный атлас. Бессмысленный набор сцен, примитивная интрига и ужасный грим у актеров, играющих несколько ролей.

Человеческая многоножка - с тем же успехом можно было полтора часа на фекалии смотреть. Противно и скучно.

Левиафан - те же фекалии. Затянуто, претенциозно,ожидаемо. Все действующие лица настолько противные, что хочется чтоб все скорее уже спились и фильм закончился. Что в общем-то и происходит. Автор видно пыжился, хотел сгустить краски, и в итоге так сгустил, что получилось нечто неудобоваримое.

Интерстеллар - так и не поняла куда делись все технологии, почему вместо того, чтоб сразу окуклиться под куполом надо было обязательно отправлять колхозника в черную дыру. Чтоб была драма разлуки с дочерью? Может слишком большие ожидания были от фильма, ибо Нолана люблю а фильм везде пиарили - мол стопицот ученых участвуют чтоб было научноЪ - а в итоге ГГ летает по 3д шкафу во имя любви.

Мне, кстати, понравился. Ожидала очередную американскую поучительную нудятину про ***, которых не принимает злое общество, а оказалась очень хорошая атмосфера фильма, прониклась прям переживаниями героев, хотя тема ни разу не близкая. Даже книгу потом прочитала.
Вот там было разочарование. Как будто первоклассник сочинение писал "он встал, он пошел, они пришли, они сделали" - вся книга так написана. Респект режиссеру, что из такого убогого первоисточника вытянул такой фильм. С бегущим по лезвию (первым) такая же история.

«Жмурки»
Как человеку, чья молодость пришлась на 90-е, мне неприятен стёб над несчастными парнями, отчаянно желающими быть крутыми по мере своих физических сил и недалёкого ума.

Еще ведь от состояния зависит. Иногда так мерзостно, что прекрасно заходит бессмысленная пошлятина вроде "Американского пирога" и и.п. тyпняк - то, что в нормальном состоянии смотреть не станешь даже под угрозой увеличения пенсионного возраста до 80 лет:)
Видимо, это периоды, когда рулит темная сторона души, как выразился Гормон роста:)

Если не брать в расчёт тупые русские фильмы типа горько, то:
- Химера с эдрианом Броуди. До чего мерзкий фильм, одна сцена нанесла мне психическую травму, а мой парень грязно выругался
- мученицы , французский кажется. Отвратительный фильм. Концовка до сих пор стоит перед глазами
- многоножка- досмотрела до той самой сцены и вырубила, очень противное ощущение было. Тоже психическую травму нанесла этим
Всякое типа сербского фильма, фильмов маркиза де сада даже смотреть не буду пытаться. Неприятно потом вспоминать

+++, фильм г.о.в.н.о, не советую никому

Поворот не туда, 1,2. Остальные я не смотрела . Просто мерзкий и неприятный фильм, хорошо, что давно смотрела и почти забыла

Да норм фильм. Но мерзкий(

хм, думаю не жалею о просмотре ни одного фильма, как-то особо не заморачиваюсь в плане потраченного времени, да и если тягомотина не интересна - выключаю просто; но точно не стала бы смотреть к/ф где каким-либо способом мучают и обижают животных, страдания людей вынести могу, а страдания животных - нет