вы же имеете высшее лингвистическое образование? Нет. знаете язык на бытовом уровне. поэтому не надо учить лингвиста.
Я живу в Британии 20 лет, закончила университет здесь. Вот описание этого правила:
Which is right – in a long time or for a long time?
Both can be used in different cases.
We typically use in a long time in negative present perfect sentences:
I haven’t seen him in a long time. She hasn’t played tennis in a long time. And we tend to use “for a long time” when something DID happen or WILL happen:
We lived there for a long time. The murderer will be in jail for a long time. I’ve been teaching English for a long time.
Гость
[444981265]
#18
Оля
Я живу в Британии 20 лет, закончила университет здесь. Вот описание этого правила:
Which is right – in a long time or for a long time?
Both can be used in different cases.
We typically use in a long time in negative present perfect sentences:
I haven’t seen him in a long time. She hasn’t played tennis in a long time. And we tend to use “for a long time” when something DID happen or WILL happen:
We lived there for a long time. The murderer will be in jail for a long time. I’ve been teaching English for a long time.
Вы закончили вуз с бытовым языком по другому профилю. а я живу 15 лет в англоязычной стране с высшим лингвистическим образованием . и поэтому не надо мне говорить то, что я знаю лучше вас, проведя в вузе по специальности английский язык 5 лет.
Гость
[444981265]
#19
Гость
Вы закончили вуз с бытовым языком по другому профилю. а я живу 15 лет в англоязычной стране с высшим лингвистическим образованием . и поэтому не надо мне говорить то, что я знаю лучше вас, проведя в вузе по специальности английский язык 5 лет.
и, вдобавок, аутентичный британский пример отрицания из словаря брит. haven't seen you for yonks про " видеть".
Вы закончили вуз с бытовым языком по другому профилю. а я живу 15 лет в англоязычной стране с высшим лингвистическим образованием . и поэтому не надо мне говорить то, что я знаю лучше вас, проведя в вузе по специальности английский язык 5 лет.
Кто вам сказал что у меня бытовой язык.. Бред какой-то.. Вы неправы в этом конкретном случае. Но вас бы поняли конечно.
Гость
[444981265]
#22
Оля
Кто вам сказал что у меня бытовой язык.. Бред какой-то.. Вы неправы в этом конкретном случае. Но вас бы поняли конечно.
Я преподаю в вузе в англоязычной стране. И Вы мне будете говорить, что я не права?)))) очень интересно. Срач поддерживать нет желания. Я все сказала.
Гость
[444981265]
#23
Оля
Кто вам сказал что у меня бытовой язык.. Бред какой-то.. Вы неправы в этом конкретном случае. Но вас бы поняли конечно.
бытовой язык- это язык человека, проживающего в англоязычной стране, но либо не имеющего лингвистического образования, либо не являющегося носителем. вы- не носитель. ваше образование в другой сфере. поэтому то, что вы услышали по верхам не может быть истиной. я ж вас вашей специальности не учу, которую вы получили в вузе
Я преподаю в вузе в англоязычной стране. И Вы мне будете говорить, что я не права?)))) очень интересно. Срач поддерживать нет желания. Я все сказала.
И? Знаете на скольких лекциях в британском университете я была где лектор иностранец говорил с ошибками на английском? Вас в гугле забанили? Просто посмотрите это правило.
Гость
[1092859631]
#25
You were silent for do long You did not reply for so long You didn’t text me for do long
Гость
[1941021372]
#26
Оля
И? Знаете на скольких лекциях в британском университете я была где лектор иностранец говорил с ошибками на английском? Вас в гугле забанили? Просто посмотрите это правило.
Вы мне не хамите. Я повторяюсь: я лингвист и преподаю в вузе в англоязычной стране. Давайте мы лучше вас обсудим и вашу специальность? Любят тут лезть туда, где ничего не соображают, чтобы самоутвердиться
Гость
[1941021372]
#27
Оля
И? Знаете на скольких лекциях в британском университете я была где лектор иностранец говорил с ошибками на английском? Вас в гугле забанили? Просто посмотрите это правило.
Вам прислали аутентичный пример из словаря , так что кто тут прав. гугл свой подальше отправьте. учебники листайте
бытовой язык- это язык человека, проживающего в англоязычной стране, но либо не имеющего лингвистического образования, либо не являющегося носителем. вы- не носитель. ваше образование в другой сфере. поэтому то, что вы услышали по верхам не может быть истиной. я ж вас вашей специальности не учу, которую вы получили в вузе
Нет, бытовой английский это базовое знание разговорного английского. Я услышала по верхам? Все 20 лет слышу английский по верхам?
Гость
[2043245651]
#29
Оба ваши варианта топорны. Не используйте you, лучше говорить от первого лица. Или нейтральное it's been a while.
Вы мне не хамите. Я повторяюсь: я лингвист и преподаю в вузе в англоязычной стране. Давайте мы лучше вас обсудим и вашу специальность? Любят тут лезть туда, где ничего не соображают, чтобы самоутвердиться
Ну и? Смешной спор, просто зугуглите и спор окончен.
Гость
[1941021372]
#32
Оля
Это я прислала правильный вариант из словаря. Учебники все в гугле кстати.
Прислала именно я из словаря. Вы- самый обыкновенный тролль. И опускаете людей, который знают побольше вашего.
Гость
[1941021372]
#34
Оля
Ну и? Смешной спор, просто зугуглите и спор окончен.
А мне не надо ничего гуглить. Вы бы купили бумажный, настоящий учебник. Я все в голове держу- это моя профессия
А мне не надо ничего гуглить. Вы бы купили бумажный, настоящий учебник. Я все в голове держу- это моя профессия
Уу, как всё запущено..
Гость
[3807942650]
#38
Гость
Вы закончили вуз с бытовым языком по другому профилю. а я живу 15 лет в англоязычной стране с высшим лингвистическим образованием . и поэтому не надо мне говорить то, что я знаю лучше вас, проведя в вузе по специальности английский язык 5 лет.
Коллега, успокойтесь, это бесполезно. Можно метать бисер бесконечно, но они все равно "а тута написано" - и пришлют вам какой-то копипаст с африканских сайтов. У нас очень неблагодарная профессия.
Гость
[3767022639]
#42
Оля
Уу, как всё запущено..
Запущено все явно у вас. Знаю больше потому, что выше объяснила. Вам прислали пример из словаря, а вы упорно свое доказываете. О чем это говорит? О любви к срачам и унижению людей
Коллега, успокойтесь, это бесполезно. Можно метать бисер бесконечно, но они все равно "а тута написано" - и пришлют вам какой-то копипаст с африканских сайтов. У нас очень неблагодарная профессия.
это да..
Гость
[3767022639]
#44
Оля
Уу, как всё запущено..
Я вам не язвила, заметьте. Противно находиться в одной теме. Будете себя и далее так вести, модератором вы больше не будете. Я постараюсь.
Запущено все явно у вас. Знаю больше потому, что выше объяснила. Вам прислали пример из словаря, а вы упорно свое доказываете. О чем это говорит? О любви к срачам и унижению людей
Где пример из словаря? Да пофигу если честно.. Не важно for или in автора поймут. Если оппонент не хочет гугл использовать то действительно глупо спорить.
Гость
[3767022639]
#46
Оля
Уу, как всё запущено..
Сказала бы мне так на лекции, в лицо. Нет, страшно же ? Как вам позволили тут распоряжаться модератортвом . Просто позор.
Неприличная тут только вы. Это раз. Второе, как вы получаете образование, а там 2 слов связать не можете тоже все знают.
Не поняла о чем вы "Где там я два слова не могу связать? На работе где мне постоянно нужно разговаривать на английском или дома с семьёй где я тоже только на английском разговариваю.
Феминист
[41472473]
#71
Оля
Can't на британском акценте звучит как каан/каант вместо более короткого кан
Аааа, значит по длительности растягивания "a" !!! Спасибо! А на каком языке ты думаешь?
Гость
[723860353]
#73
Оля
Can't на британском акценте звучит как каан/каант вместо более короткого кан
знаток не бытового. а где транскрипция для понимания? Это ж не бытовой!
Гость
[723860353]
#75
Гость
знаток не бытового. а где транскрипция для понимания? Это ж не бытовой!
Потому и молчите- это и есть " по верхам". Нисходящий и высходящие укажете заодно? а, поняла. загуглить не сможем