Гость
Статьи
Мальчик в полосатой …

Мальчик в полосатой пижаме

Как то наткнулась на такой вопрос заданный блогером и тоже чтало интересно. Что бы сказал папаша, когда узнал, что враги Бруно и Шмуэль держались за руки в газовой камере. И отдельно хочу добавить, что это маленькое произведение меня просто растоптало.
Автор
24 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Чем, интересно, оно вас растоптало?
Гость
#2
Сказал бы, что вырастил дефективного ребёнка и что туда ему и дорога.
Гость
#3
Гость
Чем, интересно, оно вас растоптало?
Наверное, завидует, что у самой такой пижамы нету.
Гость
#4
Гость
Сказал бы, что вырастил дефективного ребёнка и что туда ему и дорога.
Сказал бы, что это ,вообще, не его ребенок, ещё бы и жену туда же в газовую камеру,
Гость
#5
Гость
Сказал бы, что это ,вообще, не его ребенок, ещё бы и жену туда же в газовую камеру,
Ну да, если плодит таких ущербных детей, то сама такая же.
Гость
#6
Гость
Чем, интересно, оно вас растоптало?
А вы читали?
Гость
#7
Тяжелый фильм.
Отец должен был застрелиться,как истинный ариец,предварительно застрелив жену,которане смогла воспитать маленького арийца.
Гость
#8
Можно сказать, что его (отца) настигла карма. Он расплатился жизнью сына.
Гость
#9
Гость
Можно сказать, что его (отца) настигла карма. Он расплатился жизнью сына.
А когда это он успел себе карму попортить?
Гость
#10
Гость
А когда это он успел себе карму попортить?
А вы считаете, что его профессия не портит карму?
Гость
#11
Гость
А когда это он успел себе карму попортить?
Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.
Гость
#12
Гость
А вы читали?
И читала, и смотрела.
Гость
#13
Гость
Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Гость
#14
Гость
Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.
Это была его работа,которую он любил. Карма у индуисов,а у арийцев 3 рейха только нордический характер члена НСДАП.
Гость
#15
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Как у нас сейчас да?
Гость
#16
Гость
Как у нас сейчас да?
Какую именно работу ты имеешь в виду?
Гость
#17
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?
Гость
#18
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!
Гость
#19
Гость
Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?
Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.
Гость
#20
Гость
Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!
Ни в коей мере. Тут речь была лишь о карме и степени ответственности данного персонажа.
Гость
#21
Гость
Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.
Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.
Гость
#22
Гость
Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.
Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.
Гость
#23
Гость
Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.
А получается, что вы оправдываете и защищаете.
Гость
#24
Гость
А получается, что вы оправдываете и защищаете.
Я про нацизм и его преступления вообще ни слова не сказал. Я писал конкретно по поводу данного персонажа в контексте сюжета книги и притянутой сюда "кармы". Что и где я оправдываю?