Как то наткнулась на такой вопрос заданный блогером и тоже чтало интересно. Что бы сказал папаша, когда узнал, что враги Бруно и Шмуэль держались за руки в газовой камере. И отдельно хочу добавить, что это маленькое произведение меня просто растоптало.
Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Гость
[1646786439]
#14
Гость
Он занимался истреблением людей, если совсем непонятно.
Это была его работа,которую он любил. Карма у индуисов,а у арийцев 3 рейха только нордический характер члена НСДАП.
Гость
[3757090786]
#15
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Как у нас сейчас да?
Гость
[3988673556]
#16
Гость
Как у нас сейчас да?
Какую именно работу ты имеешь в виду?
Гость
[1251951671]
#17
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?
Гость
[1251951671]
#18
Гость
Он делал лишь то, что от него требовало государство, не более. Не в его компетенции было рассуждать о том, правильно это или нет.
Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!
Гость
[3988673556]
#19
Гость
Серьезно? Так он еще и жертва? И все нацисты делали то, что от них требовали?
Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.
Гость
[3988673556]
#20
Гость
Вы оправдываете фашизм! Остановитесь!
Ни в коей мере. Тут речь была лишь о карме и степени ответственности данного персонажа.
Гость
[1251951671]
#21
Гость
Он жертва своей халатности. В его обязанностях было требовать от охраны лагеря, чтобы ни одна живая душа не нарушала периметр лагеря.
Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.
Гость
[3988673556]
#22
Гость
Он причастен к страшным вещам. Этому нет оправдания ни в каком виде.
Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.
Это литературный персонаж, он существует в своей вселенной. О реальных преступлениях нацистов мы тут не говорим, это другая тема, служащая лишь историческим фоном. Так вот, притянутое на этот сюжет книги понятие кармы, равно как и какой-либо общечеловеческой морали, по отношению к данному персонажу не работает. Его никто не оправдывает, массовое убийство людей всегда было и будет преступлением, и реальные нацисты были осуждены. Но это не сюжет данного произведения.
А получается, что вы оправдываете и защищаете.
Гость
[3988673556]
#24
Гость
А получается, что вы оправдываете и защищаете.
Я про нацизм и его преступления вообще ни слова не сказал. Я писал конкретно по поводу данного персонажа в контексте сюжета книги и притянутой сюда "кармы". Что и где я оправдываю?