Возможно ли возрождение аналога СССР в России?

4, ми сами не рюсские, если что:-)надо снисхождение иметь. Это же не тампонами пользоваться научится.

научиться. пардон

Почему же не снимает - всё есть. Надо только усилие приложить по поиску. До 2003 года снято!

Дык почем Нашистам нынче платят?

МаЛчик, вы обдолбанный? Вы там поосторожнее с тампонами-то. Мамка заругает:)))

Когда дискутируешь с такими как Вы, в конце концов переходят на оскорбления. Чужое мнение в сад. Но вы же за это и ратуете. У вас мнение, что в СССР было все плохо, прокладок не было, жвачек и т.п. И главное, о ужас, не было свободы слова. Теперь СВОБОДА СЛОВА и почему же ВЫ МНЕ, гражданину свободной страны, указываете когда мне открывать свой чудный ротик. Это мое право в Конституции РФ написано, в главном законе страны. Нехорошо. Избавляйтесь от так не навистной вам "совковости", как вы говорите.

Женщина с 61 года все помнит. Ну и память

А передачки на ТВ уже стали источником правды? Тем более он начал, когда и не запрещено было снимать. Ему право лучше про финский сервелат и очереди снимать. А то столько с незажившими детскими травмами до сих пор, простить власти не могут

В смысле НТВ киселевское не прикрыли и либерасты на ТВ русских солдат в Чечне федералами называли...

Материал протухщий, не злободневный

Надоль, я не буду вам хамить, вам чего-то и так плохо... Добрее надо быть... Ведь у вас все хорошо, живете в той стране которой хотите, добиться можно много чего. Зачем энергию здесь тратить...

эта реплика не вам, а реакция на замечание 4 со ссылкой на словарь

Красным фартуком Д-те соблазняла ВС когда-то давно.))

За мнение ваше - спасибо, хотя, имхо, ничего особенно плохого в "простецком" лице нету.

Мерси, так сказать, от своего лица.

П.С. А далеко, это где?

У меня есть хорошие знакомые даже в Штатах, неужели дальше?))

Тяжелое детство, игрушки прибитые к полу...

А у вас разве может быть "мнение"? Мнений без знаний не бывает:))

Какая прелесть, что Конституция РФ поощряет нынче открывать чудесные ротики, из которых одни "перлы" сыпятся.

Идите покритикуйте Путина - они вам "ротик" быстро захлопнут:)) и вы ощутите на себе прелесть СССРовских свобод:))

А где вы увидели оскорбления? Факт не является оскорблением. Увы!

У меня тоже есть:))) вон на соседней улице:)))

Вэл, в простецком лице нет ничего плохого, я согласна. Хорошего тоже ничего нету:))

И правда, лучше я тетю трогать не буду. Вон у Д-те климакс уже прошел, она пуленепробиваемая...

Так вы еще и в штатах... Ну понятно, свежий взгляд на события:-)

Перлы, конечно, только у вас. Истина в последней инстанции. Снимаю шляпу.

Про "захлопнут ротик" правильно. Внимание вопрос! В чем же сейчас лучше чем тогда? Свободы слова настоящей нет, а разруха есть.

Вэл, я женатых мужчин не соблазняю)) Я же не знала, что вы коварно запрещенные методы использовали и в одном городе живете))

А у вас разве может быть "мнение"? Мнений без знаний не бывает:))

Из вас хор. КГБЭШНИК БЫ ПОЛУЧИЛСЯ. Что не так расстрел.

А мнение это да..., только у ВАС. Остальные никто. Действуйте так и дальше.

Какая прелесть, что Конституция РФ поощряет нынче открывать чудесные ротики, из которых одни "перлы" сыпятся.

4, а форум почитаешь, все рассказывают, что денег много зарабатывают, отдыхать ездят даже если не за границу, но каждый год, а если не ездят, значит или машину или квартиру купили. В магазинах все есть, девушки ходят в норковых шубках, разве все так плохо, как вы рассказываете?

:))) Не сдержалась.

Ржуниману. Супер!

Понаделали сайтов, людям не зайти))

Офигенный совет - изучать историю по Парфенову :)))

Ну надо же с чего-то начинать, почему бы и нет))

4 - прочитайте, пожалуйста, пост 1559 на 32 странице и еще пару постов на той же странице :))) И все встанет на свои места. Не мечите бисер...

Не, вот как раз с этого начинать не стоит. Иначе потом крышу на место не поставишь.

Не буду спорить, история это мое слабое место, все руки никак не дойдут)) Хотя передачи мне понравились, смотрите, 4, думаю не пожалеете))

Д-те это Вы может учитесь по ТВ. А я учусь в университетах, слушаю преподавателей, читаю книги.

И откуда вы знаете что там действительно ПРАВДА это вы с Надоль так думаете? Ваше право.

4, это конечно уникальное явление, что вы учитесь в университетах, поздравляю)) Тогда мне непонятно, почему вы не знаете элементарных вещей из новейшей истории, ее еще в 11 классе средней школы изучают)) Любой факт из передачи вы можете проверить, эти даты есть в любом перекидном календаре, странная вы девушка, cпорите о том, чего никогда не видели))

Вот и я о том же, мозги промыты капитально у людей. Как будто и не слышали фразы "Горе побежденному ибо его историю пишет победитель".

А голова вам на то и дана, чтобы анализировать информацию, которую получаете из разных источников))

Хотела еще на тот, Ваш пост поставить +10000000000 не успела, ставлю сейчас

+10000000000000000000000.

А вообще действительно, о чем можно дискутировать с людьми НАЧИНАЮЩИМИ изучать историю по ТВ.

У меня сложилось ощущение, что Надольская явно больше книжек по истории прочитала, чем вы)) И даже я, достаточно скромно оценивающая свои познания, а вам вот скромности не помешало бы с вашими ляпами))

Фильмы Парфенова можно и нужно смотреть для общего развития и для сравнения. Но неокрепшим и не очень подкованным в истории с них лучше не начинать, ей-Богу!

Зато к сожалению, не уникальное явление , что люди верят ТВ, да еще изучают по нему историю анализируют.

"Тогда мне непонятно, почему вы не знаете элементарных вещей из новейшей истории, ее еще в 11 классе средней школы изучают))"

Могу сказать, Вам тоже самое.

А про "невидели" не буду больше говорить, т.к. бесполезно.

Вы видите одно, бананы, колбасу, историю по ТВ, ну Надоль прокладки внесла, ну и смотрите так дальше. Оно вам "не надоль".

Ляпы присутствуют и у Надольской. Только она их ляпами не считает. стиной в последней инстанции она себя считает. Но в знании истории ей не откажешь. Только источники у нее все одинаковые, однобокие, поэтому не всегда объективные. ИМХО.

1985, вроде вы в начале беседы более адекватной были, а щас несет вас куда-то не туда))

1986, это называется точка зрения))

Вот именно "У ВАС СЛОЖИЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ" опять инсенуации,

а "книжек" может быть книг и учебников вряд ли.

1989, вы мне еще учебник по истории КПСС цитировать начните)) В этом деле учебникам доверять нельзя, по идеологическим мотивам))

Вот именно. Ее личная. Только ИМХО она забывает добавить. И преподносит это в качестве истины в последней инстанции, попутно поливая грязью всех несогласных. А это глупо. Не делает человеку чести ни с какой стороны. Повторюсь, упаси нас Бог от свободы, которую несут в себе подобные люди. Крича о свободе слова, затыкают рот всем, чье мнение отличается от их. Гражданская война с последующей полит.чисткой обеспечены.

Ну это уже особенности темперамента))

Если я не соглашаюсь в споре и продолжаю отстаивать свою точку зрения, это не значит, что я к ней не прислушиваюсь, может я даже ее изменю, но не признаюсь, а буду спорить дальше, из спортивного интереса))

Д-те, повторюсь, могу сказать Вам тоже самое. Просто различное мнение, не повод говорить кто, что читал или нет, у кого где какие ляпы.

Мы остались при своем мнении, у Вас свое, у Меня свое. И это нормально.

Ляпы, у кого их нет, и Надоль пишет с ошибками, да еще не зная слова, не стесняется указывать ЯКОБЫ на ошибки. Ниче словарь под рукой. А почему я должна стесняться и не подумаю.

И у Вас ляп, про изучение истории по ТВ и в начале были, просто можно из нормальную дискуссию превратить в тыкание друг друга носом, нередко не обоснованно.

Как впрочем и ТВ

У нас почти нет нормальных учебников истории. После Карамзина :))) Советские были советскими, а нынешние вообще в руки брать страшно. Там такое понаписано! В большинстве своем. Лично я посоветовала бы почитать Кара-Мурзу. Речь про новейшую историю. Очень объективный взгляд на все происходившее во времена перестройки и после распада СССР. С очень адекватной оценкой (не принимающей ничью сторону), с очень грамотными примерами и комментариями.

1994, я не считаю это ляпом, хоть будете себе представлять, че в стране происходило, и не путать 90-е годы с 60-ми)) Тем более что значит начинать,вы ж продвинутая, после университета)) Вы сейчас просто повторяете не свои мысли))

Какая же "точка" если ляпы есть. Мнение может быть только у абсолютного знатока. У наивных чукотских девочек, пусть и изредка, но допускающих ляпы, мнения быть не может. Кстати "точка зрения" Надоль. Не ИМХО.

Не-а, опять не угадали. Это невоспитанность, во-первых, и глупость, во-вторых. Только такая глупость очень опасна. Ведь она ее в массы несет. Все, нехорошо чела за глаза обсуждать. правда, я ей все это неоднократно в лицо говорила. Но все же надо прекращать. Некрасиво получается :)))

1995, да что ж вы Парфенова к желтой прессе приравниваете, как будто там не передача, а бомба замедленного действия, которая перевернет ваше сознание))