Возможно ли возрождение аналога СССР в России?

Лозунг. От лозунгов разит совком в его худшем смысле.

Вы это к чему? Просто ввернули? Не теряйте нить разговора, не скатывайтесь в демагогию. Повторяю, я не помню сытой жизни в СССР. Жила не в Москве. У вас другие воспоминания? Или вы их черпаете из Книги о вкусной и здоровой пище? С картинками изобилия?

Если вырастет злое поколение, то предвидится.

Лозунг? Это просто констатация факта. Где есть неприкосновенность ЧС, действующий закон, выборные процедуры, а не их имитация, гражданские институты - живут нормально. Где этого нет - провозглашают особые пути и ищут врагов в окружении.

Что ты называешь сытой жизнью? Наша семья жила от зарплаты до зарплаты, и приходилось покупать не джинсы за 150 рублей, а обычные советские штаны за 15. Которых было навалом в любом сельмаге.

Поскольку себя отношу к государственникам (при любом политическом строе), то лучше для России в настоящее время Путин, чем какой-нибудь Каспаров, который, к бабке не ходи, продаст за пятачок Россию.

ЗЫ. В идеале, лет на 10 надо было бы Сталина, чтобы порядок навёл. Если пару тысяч либерастов и олигархов окажутся на Колыме, Россия и не заметит, а жизнь станет лучше.

А я считаю, что лучше живут те страны, в которых больше христианского фундаментализма.

Просто мир стал более открытым. И новости можно черпать не и з ТВ первого канала. И молодые люди свободно выезжают за границу. И видят, как там живут и как там все устроено. Так что надежды на реанимацию СССР, так же как и надежды на долгую жизнь сегодняшнего строя, беспочвенны.

Как бы не за обещания пятачка когда-ниубдь потом, в будущем.

Да, это большой плюс нынешнему строю -- возможность посмотреть своими глазами, что хлебных деревьев с булками на них за границей нет. Вот и г-жа Райс, помнится, жаловалась, что свободно передвигающиеся по миру и свободно говорящие по-английски молодые люди оказываются настроены так антиамерикански.

Нормальные, качественные штаны за 15 рублей - это спецовка. Щас такие штаны пенсионерка не наденет!

А сейчас то, что тогда считалось лейбаками и понтами свободно продается на базаре. И доставать ничего не нужно.

А к каким фарцовщикам должны были идти жители Мухосранского района Рязанской области? Это люди второго сорта?

Мои родители неплохо зарабатывали и складывали деньги на сберкнижку. Купить мебель, машину было невозможно. Не у всех был блат. В магазинах помню горы банок кильки в томате и один сорт вареной колбасы. Продукты слали бабушки, живущие в деревне, куры-утки-яйца. Причем дед занимал пост в райкоме партии, то есть не бедствовали. Вещи покупали в Москве, когда отец ездил в командировки. В магазинах висели ситцевые халаты. Штаны за 15 рублей никто бы не надел. Деньги, накопленные на сберкнижке, просто сгорели. их бы хватило на квартиру, но в очередь на кооператив не ставили - меторв хватало. Единственное, что досталось моим родителям от СССР- хрущевка в пятиэтажке. Если бы они получали по труду в любой другой стране, у них был бы пентхауз с видом на море.

Ну тебе снова хочется так жить? Вот с такими "товароведами" и "маркетолагами"??

Да вроде ж закрыли черкизон, где продавали "лейблы".

Повторяю, государственница, думаешь на вышке с автоматом отстояться при Сталине? А в робу да на Колыму?

Вот попал Ходорковский в тюрьму, тебе лично чего перепало????????

3556. Алена настоящая

Где есть неприкосновенность ЧС,

====================

Неприкосновенность только тогда, когда эта собственность заработана, а не наворована или захапана при приватизации.

Запомните: наворованное не охраняется государством.

И по-твоему это аналогичная ситуация с брежневским дефицитом?? Ты не краснеешь, когда это пишешь? В застой трудно было купить ширпотреб, а не "редкий дорогой товар"!

Например?

А наворовано или нет должен решать настоящий суд, а не Басманный. Глядишь, твой ларек понравится какому менту и тебе быстренько состряпают дельце - вот и пойдешь по этапу. И, главное, все будет по суду. Басманному.

Ну наконец-то, призналась -- дело в понтах, в отсутсвии возможности легко удовлетвоять символические потребности, возвышаться за счет тряпок. Сейчас такая возможность есть -- вот её вы сс Рупрехтом и защищаете, в сухом остатке. А никакой не "либерализм" и прочие умозрительные построения.

Дети, ей-богу дети. Всем бесплатно быть не может, когда вы это поймете. Равно как не могли ВСЕ за пол-цены купить автомобиль у Властелины.

"доход самых бедных ниже дохода самых богатый не более чем в десять раз." А если человек очень хорошо стал зарабатывать, что делать тогда? Отнимать заработанное и отдавать ленивому бездельнику, чтобы соблюсти этот вами установленный баланс??

Например США против Франции.

Ты только вчера рассказывал о "практически бесплатных" вещах из Турции, которые злые советы запрещали ввозить в СССР.

И как всегда вы еще и врете. Врете нагло и бессовестно. Номер поста приведи, который свидетельствует, о моем "поклонении" Ельцину и Гайдару и где бы я отрицал бедствия 90-х. А "любовь к либерастам" - вообще просто детсадовская дразнилка.

Да вот даже твоя сторонница призналась, что штаны за 15 рублей были доступны, но "их никто бы не надел".

Мож тогда ты мне ответишь, зачем же тогда люди из соседних областей в Москву и Питер ездили? И откуда взялось слово блат и дефицит?

Либералы не борются за социальную политику.

Выкинь телевизор, у тебя уже голова квадратная. Ты скоро будешь голосом Леонтьева говорить.

Возвышаться за счет тряпок мне по статусу и не возрасту. Не смеши. СССР рухнул, потому что это было неестественное образование и неестественной экономикой и неестественным строем. Все.

А защищаю я те самые либеральные ценности, от которых тебя так воротит.

Опять забалтывает. Никакое оно не абстрактное, а очень даже реальное, его даже пощупать можно.

Плохое удовлетворение потребности в понтах. Надо было завозить импорт и свободно продавать его по цене черного рынка, немногочисленный слой людей, могущих себе позволить такую роскошь (вроде родителей твоей соратницы), был бы удовлетворен.

Но они боялись роста социального напряжения -- как показала история -- зря, русские относительно спокойно выносят сосесдтво крайней нищеты и демонстративной роскоши.

А мож ты - сознательно?

:)) Не замечала.. Так откуда слова дефицит и блат взялись? Или их ты тоже не слышал?

3567. Алена настоящая

Вот попал Ходорковский в тюрьму, тебе лично чего перепало????????

=================

Вот у меня дед в горкомах не работал, а был расстрелян комиссарами в 21 году, но я не пускаю слюни по поводу Ходорковкого. Ходор хотел продать крупнейшую нефтяную компанию пиндосам, а это значит, в случае его успеха, что нынешних пенсионеров кормить было бы не на что: все бы доходы уплывали бы в пиндосию. И Россия до сих пор бы находилась в долговой кабале, и лишь благодаря нефти этого удалось избежать.

А я считаю, что во Франции много тратят на социальные программы, там больше социализм... А деньги ниоткуда не берутся. А вовсе не в вероисповедании дело... Кстати, значит в Штатах все таки неплохо живут? А кто вчера распинался про внешний долг и гибель Америки?

не более неестественным, чем, например, нынешние США, ухитряюищеся потреблят больше, чем производят.

Это факт. Сравни Европу, Японию, Америку с Кубой, С.Кореей и прочими странами ищущими "третий путь".

Снова так хочешь?

Колыма при Сталине и для тебя не заказана.

Например.

Ну да, Япония и Штаты устроены внутри совершнно по-разному. Япония вообще в западном смысле не демократия, однопартийная система.

Например США и Франция.

Я и сейчас экономлю на одежде. Если бы была семья -- экономил бы еще сильнее. Не вижу проблемы.

Отшутился. По существу тебе здесь ответить нечего. А именно такие "лейблы" и толкали фарцовщики. Ничем не лучше того, что потом появилось на Черкизоне в свободной продаже и гораздо дешевле.

3573

"доход самых бедных ниже дохода самых богатый не более чем в десять раз."

---------

А если человек очень хорошо стал зарабатывать, что делать тогда? Отнимать заработанное и отдавать ленивому бездельнику, чтобы соблюсти этот вами установленный баланс??

=================

Есть множество государств, где сверхдоходы облагаются прогрессивным налогом. Австралию (где 50%) здесь уже упоминали, в Швеции налог доходит до 90%.

ЗЫ. Пока в России подобные налоги невозможны (не будут платить,а всех не посадишь), но с течением времени в России обязательно будет прогрессивный налог.

Большой плюс - можно уехать и посмотреть, что живут хорошо те, кто хорошо работает. А не те, кто ворует или охраняет. Что полицейский в штатах - это тот, кто защитит и поможет, а не наш мент, к которому лучше не подходи. Замечательный опыт.

Ни один из действующих тогда законов приватизаторами нарушен не был.

Каких понтах, чудо! Полотенец было не достать, вася! Отец с работы приносил так называемые вафельные, там выдавали.

Так ты предаешь память своего деда, кошмар. Его комиссары РАССТРЕЛЯЛИ, а ты тоскуешь по СССР??????? Я х*ею... Честно.

Кстати, мой прадед по бабке раскулаченный казак, Советская власть сажала. И деда партийца тоже сажали. Было такое. Так вот я прекрасно помню, когда началась перестройка, мы с ним долго говорили о политике. И он был ЗА Горбачева, За Ельцина, за то, что надо менять систему. Она была гнилая и нежизнеспособная.

Не стыдно тебе? Где это я так выразился? Номер поста плиз. Ты просто забалтываешь и дуришь голову. Еще раз, для тех, кто в танке. У фарцов завышенно непомерно было, ибо был дефцит. Нереальную цену брали. При налаженном потоке этого ширпотреба из Турции цена мигом бы упала. Я тебе это, заметь, четвертый раз повторяю, но ты в ответ начинаешь кривляться и передергивать.

И там и там либерализм.

3580

Не смеши. СССР рухнул, потому что это было неестественное образование и неестественной экономикой и неестественным строем. Все.

=================

А Китай с таким "неестественным" строем скоро станет экономикой номер 1.

Не государство СССР надо было разрушать, а модернизировать экономику, оставляя всё лучшее, что было в СССР (образование, здравохранение, науку). А либерасты всё лучшее разрушили, но ничего нового не построили.