Отвечаю на любые вопросы о США. Кому что интересно, спрашивайте. Скандалистам вход воспрещен.

Позор!

Американская система прецедентная. Один раз было дело, приняли решение. Для остальных случаев это, получается, закон. Не помню точно в каком штате, перевозили самолетом коров, какой- то люк открылся и одна из них выпала. Упала на жилой дом, поламала крышу, кого- то покалечила. Наказали работников аэрокомпании. И создался прецедент, который очень любят обсасывать задорновы "в америке нельзя выбрасывать корову из самолета"

4770 "Американская система прецедентная..."

Я все это знаю. Я хотел бы содержание всех этих причин почитать, а не - почему так в США

точно так же, как и абсурдные пункты в инструкциях, типа нельзя спасаться от урагана укрываясь полотенцем, или нельзя сушить животных в микроволновке или стирать их в стиралке. Потому что находились те, кто так делал, а потом в суд подавал на производителя.

на персональных телеках у нас можно выбирать канал. Доступно что-то в районе 5 каналов. Но эротики не видел. Клуб у нас правда, не ночной, а фитнес. В 11 закрывается. Может, поэтому не видел? :)

в моем штате есть закон, по которому, если прибываешь в штат с намерением совершить преступление ты обязан сообщить властям об этом. Сделано так для того, чтобы впаять нарушение еще и этого закона в добавок при поимке за совершение преступления :)

я ж тебе ниже одну причину и привела. Отсюда же все эти законы про нельзя сушить хомячка в микроволновке и т.п. Кто- то один попробовал, был суд- появился прекцедент.

зато есть кинозал. Можно бежать или крутить педали, и фильм смотреть на большом экране заодно. Но я не ходил, меня не хватит столько бежать.

я когда въезжала в страну, тоже целый лист заполняла не собираюсь ли я нарушать закон, заниматься проституцией, употреблять и торговать наркотиками и т.п.

У меня для этих целей свой айпод есть:)) На общие телевизоры не смотрю. Только ночные передачи:))))

не, дело было в Детройте.

Если вы в крупном городе, зайдите в какой-нить ресторан в пятницу/субботу вечером, может еще и не такое увидите:)

В России есть правовой принцип - за одно и то же преступление человек не может понести двойное или больше наказание.

В правовой системе США этого принципа нет?

Офигенная "демократия". Привет Рупрехтам

я про сырые говорила.

А так, да, можно, я очень люблю копченые. Кто не пробовал,попробуйте обязательно, продается в любом супермаркете в рыбно-консервном отделе!

Ляля, да забете вы на эти фирмы. Можно самой все оорганизовать без проблем и бесплатно.

Но закон то реально дебильный, потмоу что он ничего не решает.

Так что обсасывает Задорнов его правильно.

Вы почаще бы мозг включали, а не штампами местных либерастов про задорновых "думали"

4783 Как раз получается, что не за всеми дурными с виду законами есть не дурная причина.

Гриб, мне не нужно ваше расписывание по поводу как решается проблема когтей у кошек. Я кошками увлекаюсь с детства да и Гуглом пользуюсь практически с момента его появления. Но вот ваше неоправданное хамство очень утомляет. Если вас какие-то посты так достают, пожалуйста игнорируйте их.

Это не тот закон, который Кнгресс рассматривает и принимает. Это какой- то единичный случай был. Ничего дебильного не вижу, работники самолета должны тщательней следить за перевозкой груза. Вот и все. Ни к чему другому этот прецедент не обязывает

кстати, Sergey, в догонку к той теме про права, мой муж тоже видел из окна, как инструктор придвигал планку, чтобы завалить сдающего.

насчет сдачи на права я останусь при своем мнении. А именно. если ученик приходит на экзамен подготовленным, и уверенно ведет машину, то никто его валить не будет. Просто незачем. Денег и так несут те, кто не способен здать экзамен по вождению.

я не спорю, я тоже так считаю.

Просто привожу пример, как можно завалить. Но зная себя, меня фиг завалишь, я сама кого хочешь завалю и докажу что водить умею. Как другие- не знаю.

Он нарушает закон тем, что хочет нарушить закон, а не тем, что действительно его нарушает.:) Так что это не наказание за одно и то же.

Если ученик долго не сдает экзамен у одного учителя, он ведь может кйти к другому, так что лучше иметь хорошую репутацию, чем так или иначе терять ученика.

[quote="Flame]Flame, я не начал в 10й раз тут расписывать, как решается проблема с кошачьими когтями, не потому что я негодую по поводу твоей стрижки когтей или из вредности, а потому что оффтопик и достало повторять. Учись пользоваться поиском. Так делают все вменяемые люди в Интернете и на всех форумах, все, кроме вуманских теток

Гриб, мне не нужно ваше расписывание по поводу как решается

проблема когтей у кошек. Я кошками увлекаюсь с детства да и Гуглом пользуюсь практически с момента его появления. Но вот ваше неоправданное хамство очень утомляет. Если вас какие-то посты так достают, пожалуйста игнорируйте их.[/quote]

Мне плевать, сколько ты занимаешься кошками, хоть 5 жизней - ты не умеешь решать элементарные вопросы с ними, только путем превращения кошки в не кошку, диванную подушку.

Что касается комментирования постов - мне эти советы не нужны, я буду комментировать любой пост, который пожелаю, главное, чтобы ты не включала истерику не по делу.

Я ведь тебе написал суть и вежливо.

Это наказание за одно и то же преступление дважды. В правовых вопросах, кстати, демагогия подобная этой не рассматривается

4793 И там нет понятия "хочет" - в этом нет состава преступления.

Т.е. свободы мыслей в США нет?

И правовой принцип - "не наказывать за одно и то же престпление дважды" - в США отсутсвует?

Иллюстрация всей амеро-демократии.

Без всяких Задорновых. Просто сложив 2 и 2.

мой муж считает, чтоим наоборот выгодно выдать права всем подряд. Больше нарушений- больше штрафов городу, больше аварий- больше работы ремонтникам и автопрому и т.п.

есть действие, а есть намерение это действие совершить.

интересный подход.

Но не лишен здравого смысла.

Гриб, я как раз умею решать вопросы с кошками и они у меня на диванные подушки совсем не похожи. Вы меня не знаете и моих кошек не видели. На основе ваших выводов, я вижу что вы в кошках понимаете крайне мало и не читали о них ни одной книги и ни одного сайта иначе бы вы знали когда и зачем кошке надо подстригать когти. К тому же вы не умеете уважать собеседников. Как только кто-то с вами не согласен (причём аргументированно), вы начинаете истерить и хамить. У вас очень странное представление о вежливости.

Конечно вы можете отвечать (или не отвечать) на все посты какие вы хотите но было бы очень желательно если бы вы это делали не оскорбляя собеседников.

В конституции США есть такой закон. Называется "Double Jeopardy": http://www.lectlaw.com/def/d075.htm

2. У них фильм снят на эту тему. Рядовые об этом не очень говорят как-то. По крайней мере, с нами. Тут не такая гласность, как в России. //

Сергей, вот ей-богу не понимаю, как так, ФИЛЬМ СНЯТ НА ЭТУ ТЕМУ, но "не такая гласность"?? Что, на кухнях только обсуждают эти вопросы? Чего боятся? И почему тогда не боятся те, кто снял фильм?

грыб, дай триста рублей

че так мало? Проси 300 евро.

4664. Гриб | 20.04.2010, 01:15:17 [3782306492] Я в свое время написал электронное письмо амеропрезиденту, но он, трусливый гаденыш, мне не ответил.//

Серьезно?:)) Да ты прям пионер-герой!

Все поджигатели войны трепещут перед тобой:))

Ты наверное его там обличаешь и выводишь на чистую воду?:))

может не совсем верно выразился. Не такая раскрепощенность как у нас при обсуждении подобных вопросов. Как-то все более обтекаемо.

4679. Гриб | 20.04.2010, 01:57:17 [3782306492] Как амеры общаются друг с дружкой хорошо отражено в фильме "округ Оранж" //

:)) И сейчас ты придешь на ветку про Сталина и будешь говорить, что Солженицыну верить нельзя, это художественное произведение?:)))

так не даст же)) хоть бы столько дал)) он же девушкам деньги не выдает))

4685. автор | 20.04.2010, 03:15:52 [2633554993] Самая популярная шутка про русских звучит так: "В США ты водишь машину, в России машина водит тебя.." и все в таком духе. В США ты бьешь по мячу, в РФ мяч бьет по тебе...т.е. типа все наоборот. //

А бутерброды в России едят людей?:))

4691. автор | 20.04.2010, 03:56:21 [2633554993] Повторила.

В неопределённой форме глагола (инфинитиве): умывать(ся), беречь(ся).

В окончании 2-го лица единственного числа настоящего или будущего времени: умываешь(ся), бережёшь(ся).

После согласных (кроме "й" и "г" ? ляг(те)) в формах повелительного наклонения: исправь(те).

В возвратной частице (суффиксе), стоящей после гласного звука: вернусь, вернитесь, вернулись, вернувшись.

В остальных случаях в глагольных окончаниях ь не ставится: он пошёл умываться, но: он умывается //

Проще задать вопрос: Что делатЬ - умыватЬся. Что делаеТ? УмываеТСя.

4692. автор | 20.04.2010, 04:02:50 [2633554993] Вот еще

Недавно сами купили на задний двор, подкормить растения. Но окна неделю было не открыть)

//

У вас отдельный дом? Фанерный?

Ну они же все политически-корректные, дипломатами пытаются быть.

4698. Гриб | 20.04.2010, 04:20:28 [3782306492] Рината

Рината

Нууу, если начинать по фильмам судить кто как общается, то и мы в наших фильмах не особо смотримся:))

Вы не поняли, я не в качестве информации это черпал, просто было очень символично//

Вот что сказал? Что символично-то? Ты ведь судишь по этому фильму об Америке. Если нет, то зачем пишешь? Фильм хочешь обсудить?

это не фанера, а древесно-стружечная плита. Но не такая дсп из опилок, из которой у нас мебель делают, а помассивнее, из крыпных стружек (мелких щепок). Специальная для строительства каркасных домов. Но в российском понимании дом все равно ощущается не капитальным.

его в народе поэтому и называют фанерными домами Наф наф нуф нуф

ужасные дома, но вся Омерика в таком живет.

они не просто так такие политкорректные. Быть такими неполиткорректными как мы и называть вещи своими именами для американца может обернуться приличным гемором. А может и не обернуться. Но если может, то зачем рисковать зря?

Это ж мазохизм) Люди туда худеть ходят...

А вообще пока не замечала, чаще обращаю внимание, что СNN включен.

Ты не знакома с основами

Выбор огромен, но сосиски предпочитаем все равно немецкие, а колбасу в русском или Финикии берем. Вкус привычнее.