Как вы думаете, на скольких людей рассчитана планета Земля?

Трубы прозвучат гораздо быстрее-2012 год приближается.Планета изменится и численность населения тоже.А в России изменения будут 11 ноября ЭТОГО ГОДА.Так что всё под контролем.там наверху, всё прсчитано.Не надо думать, что раз на земле бардак-то никто не следит за этим.

Скоро всё изменится.Много людей не переступят порог 2013 года.

зависит не от количества народа, а от уровня потребления. Вы приносите в разы больший вред, чем чукча в тундре. Если все начнут потреблять столько, сколько каждый из так называемого золотого миллиарда, то ресурсы Земли иссякнут очень быстро даже при существующем количестве людей.

Это типичная ошибка рассуждений. Над этим можно поржать, как можно поржать над предсказаниями прошлых времен, типа, "Если население будет расти с такой скоростью и дальше, улицы Темзы покроются слоем навоза толщиной в метр!"

Ржать никто не запрещает.

улицы и реки европейских городов и были покрыты навозом. Если сейчас это дер.мо идет в канализацию, то это не значит, что его не существует. Да, знаю, скажете, что его сейчас очищают и перерабатывают. Только вот на это нужна энергия. Много энергии. Которую получают как? По большей части сжигая нефть и уголь. И так во всем. Структура потребления меняется с течением времени, но в абсолютном выражении оно только растет несмотря на всякие энергосберегающие технологии.

Дословно - "Если Лондон продолжит расти такими же темпами, через сто лет его улицы будет покрывать слой конского навоза 3 фута." - The Times, 1885 год

SergeyРжать никто не запрещает.

улицы и реки европейских городов и были покрыты навозом. Если сейчас это дер.мо идет в канализацию, то это не значит, что его не существует. Да, знаю, скажете, что его сейчас очищают и перерабатывают. Только вот на это нужна энергия. Много энергии. Которую получают как? По большей части сжигая нефть и уголь. И так во всем. Структура потребления меняется с течением времени, но в абсолютном выражении оно только растет несмотря на всякие энергосберегающие технологии.

Я к тому, что инженеры решают проблемы по мере их поступления. Пока железная руда дешева, делают из железной руды, но если подорожает, переключатся на алюминий, а его - миллиарды тонн. Пока нефть дешева, энергию добывают из нефти, но подорожает, переключатся на уголь, а его опять таки, миллиарды тонн. Пока продовольствие дешево, его выращивают на полях. Станет дорогим, начнут делать из нефти. И т.п.

Выход в любом случае будет найден.

если бы не изобрели автомобиль, то так бы и было. Теперь проблема с выхлопными газами и другими продуктами работы автомобилей.

Советую вам подумать над процессом получения алюминия, о продуктах сгорания угля, а так же о ресурсах, требующихся на производство продовольствия. Уверяю вас, оно не само растет и это вовсе не дешево получается.

А города рухнут - там же пустоты, газ и нефть выкачивают, воду выкачивают, спросите у диггеров они Вам расскажут что там уже пещеры как целые подземные города и скоро обрушаться!

Не было бы так, даже если бы не изобрели автомобиль. Потому что уже к тому моменту были трамваи. Автомобилей не было еще, а трамваи уже были.



Еще раз говорю, инженеры найдут решение по мере появления проблем. А если проблем нет, решения не ищутся. А это - болото, стагнация. А это страшно для человечества, ибо планета не вечная, она достаточно скоро по меркам вселенной умрет.

Ну и чем меня удивите? Тем что для алюминия нужно много электроэнергии? А в чем вопрос вообще? Электроэнергию можно получить с помощью ГЭС, к примеру. Много, причем. Их не строят потому что пока смысла нет, электроэнергию еще продать надо. Реки - есть, строй - не хочу.



При наличии нормальных фильтров сжигание угля не создает сильных нагрузок на природу, это тоже количество углекислоты, что и сжигание газа и нефти.



Продовольствие, как писал, можно делать из нефти и газа. И, из угля тоже. Да даже из углекислого газа атмосферы можно, если задачу поставить.



Нерешаемых проблем, еще раз повторюсь, нет.

Эффективность использования ресурсов, ясен пень, растет, но сильно отстает от роста их потребления.

Нерешаемых проблем, еще раз повторюсь, нет.можно. Можно вообще с Титана метан на Землю доставлять. Я говорю о реалиях.

Не так просто решаются инженерные проблемы и не такими малыми ресурсами, как вам кажется.

SergeyРжать никто не запрещает.

улицы и реки европейских городов и были покрыты навозом. Если сейчас это дер.мо идет в канализацию, то это не значит, что его не существует. Да, знаю, скажете, что его сейчас очищают и перерабатывают. Только вот на это нужна энергия. Много энергии. Которую получают как? По большей части сжигая нефть и уголь. И так во всем. Структура потребления меняется с течением времени, но в абсолютном выражении оно только растет несмотря на всякие энергосберегающие технологии.

Я к тому, что инженеры решают проблемы по мере их поступления. Пока железная руда дешева, делают из железной руды, но если подорожает, переключатся на алюминий, а его - миллиарды тонн. Пока нефть дешева, энергию добывают из нефти, но подорожает, переключатся на уголь, а его опять таки, миллиарды тонн. Пока продовольствие дешево, его выращивают на полях. Станет дорогим, начнут делать из нефти. И т.п.

Выход в любом случае будет найден.

Да потому что проблемы то нет! Технически уже сейчас можно строить дома, которые вообще не будут требовать отопления даже в Оймяконе. Технически уже сейчас можно дойти до расхода топлива 1-2 литра на 100 км. Технически можно тупо собирать скважинами диффундирующих из земли водород и вообще получить чистую водородную энергетику.

Но пока нефть и ресурсы дешевы, этим никто не занимается. Подорожает? Решения есть.

Sergey

Нерешаемых проблем, еще раз повторюсь, нет.можно. Можно вообще с Титана метан на Землю доставлять. Я говорю о реалиях.

Не так просто решаются инженерные проблемы и не такими малыми ресурсами, как вам кажется.

Зачем? Собери скважиной выделающийся из земли водород, пропусти через уголь, на выходе получишь метан. Метан, который в шахтах взрывается, именно так и получается.

МужчинаДа потому что проблемы то нет! Технически уже сейчас можно строить дома, которые вообще не будут требовать отопления даже в Оймяконе. Технически уже сейчас можно дойти до расхода топлива 1-2 литра на 100 км. Технически можно тупо собирать скважинами диффундирующих из земли водород и вообще получить чистую водородную энергетику.

Но пока нефть и ресурсы дешевы, этим никто не занимается. Подорожает? Решения есть.вы практикующий инженер?

Меньше разных клоунов слушайте. Нефть добывают накачивая воду под давлением в пласты с нефтью. Нефть легче, и она по скважине поднимается первой, за ней - вода. Их разделяют, и нефть отправляют по трубопроводу, а воду - снова в пласты. И так по кругу.

он просто рассказывает о пилотных проектах-задумках. Что-то вроде, вечного двигателя или энергии из эфира.

Издевка, экология с каждым годом только улучшается. То что она ухудшается - это миф. Очередная паника-паника.

я поэтому и спросил, потому как подозрительно легко по его мнению внедрить лабораторный эксперимент в массовое эффективное производство. Есть подорение, что человек ни разу не сталкивался на практике с решением инженерной задачи, а просто прочитал о существующих в принципе технологиях.

вы геолог? что значит собрать скважиной?

SergeyРжать никто не запрещает.

улицы и реки европейских городов и были покрыты навозом. Если сейчас это дер.мо идет в канализацию, то это не значит, что его не существует. Да, знаю, скажете, что его сейчас очищают и перерабатывают. Только вот на это нужна энергия. Много энергии. Которую получают как? По большей части сжигая нефть и уголь. И так во всем. Структура потребления меняется с течением времени, но в абсолютном выражении оно только растет несмотря на всякие энергосберегающие технологии.

Я к тому, что инженеры решают проблемы по мере их поступления. Пока железная руда дешева, делают из железной руды, но если подорожает, переключатся на алюминий, а его - миллиарды тонн. Пока нефть дешева, энергию добывают из нефти, но подорожает, переключатся на уголь, а его опять таки, миллиарды тонн. Пока продовольствие дешево, его выращивают на полях. Станет дорогим, начнут делать из нефти. И т.п.

Выход в любом случае будет найден.

Гугл по словам "Металлгидридная теория строения Земли". Или, для чайников, "Верхом на бомбе" А.Никонова.

34, Издевка, чтобы понять что экология ухудшается или улучшается, вам необходимо используя метод проб, взять пробы воды и воздуха интегрально по планете, и желательно сейчас и в году 1900, 1800, 1700, в общем чтобы иметь хотя бы точек 5 - 10 для прослеживания тенденции. А так это просто разглагольствование.

это всего лишь теория.

Что значит собрать скважиной? Как это технически? Вы хоть представляете себе, сколько стоит пробурить одну скважину даже в нормальных условиях?

Альтернатива будет найдена тогда, когда нефть кончится. Когда будет паника и кризис. А до этого никто и не будет рыпаться. На нефти монополисты прекрасно отмывают деньги и пока нефть есть, от своей кормушки во благо человечества великие мира сего ни за что не отлипнут.

Пример - сейчас дорожает бензин.Но цены на нефть повысились и по идее у нас, как у экспортера должно быть все в шоколаде. И так оно и есть, только мы об этом не знаем, а только те, кто этот шоколад кушает. А вот когда наступит настоящий кризис...

То есть, если существуют аномалии подпочвенного водорода, то их можно будет добыть путем бурения скважин. Но для этого надо будет провести огромную поисковую работу, создать новые методы добычи, переоборудовать технику. Это огромные деньги.

Издевкаэто всего лишь теория.

Что значит собрать скважиной? Как это технически? Вы хоть представляете себе, сколько стоит пробурить одну скважину даже в нормальных условиях?

Водород поднимается по каналам. Возле земли начинает формировать "зонтик". Выходит на поверхность в виде площадей-блюдцев.



Наклонная скажина на канал, и можно собирать.

a-nikonov.livejournal.com/737599.html

True! Но пока никому не надо, потому что нефть очень дешева! Как только нарисуется рост цен до 250-500-1000 долларов за баррель, так сразу кинутся решать проблему. И решат! И получат массовый, невероятно дешевый источник экологически чистой энергии на долгое время! Но для этого цена на нефть должна вырасти. А для этого - должен идти непрерывный рост населения.

40, а если тренд у нас имеет вид затухающих волн? Что очень вероятно кстати. Вот за последние 40 лет допустим уровень загрязнение повышался, но на фоне того как он до этого резко снизился видно, что резкое уменьшение загрязнение связанно с новой технологией, потом ничего нового не придумывают и загрязнение повышается, до тех пор пока не придумают что-то еще и кривая снова упадет вниз. Так что 40 лет для наблюдения недостаточно.