В патриархальном обществе женщины занимались только домом и детьми?

Крестьянки наравне с мужьями впахивали. И не только на поле. Ещё господам прислуживали: кушанья готовили, шили кафтаны, убирали помещение. Потому как крестьяне всегда принадлежали какому-нибудь дворянину. Не сразу же крепостное право отменили.

А вот жёны богатых людей - да, сидели дома. Но они ничего по дому не делали, для этого (читайте выше) были слуги. Даже детей няньки воспитывали. А жёны только и делали, что ухаживали за собой и в свет выходили.

Тоже не понимаю, кто придумал эту фигню про хранительниц очага, которые, якобы, домашним хозяйством занимались. Бредятня какая-то.

А избавлялись от детей так: родят ребёнка и кладут в сени, он замерзает и умирает. Это страшная, но правда! :((

Но попы почему-то про это молчат, призывая рожать по 7 детей, ссылась на то, какие раньше женщины были чадолюбивые.

В деревнях никогда детей особо не любили, там не было на это времени. Люди выживали. Это современные родители сейчас вокруг детей порхают. Тогда это избалованностью считалось. Выживет - хорошо, по хозяйству будет помогать. Не выживет - слабый, такой не нужен. Лишних младенцев умерщвляли, не давая есть или в сени клали, как я выше написала.

Подождите-ка, вот вы опять всё в плоскость "ах, как тяжела бабская доля" перевели. Но ведь мужик тоже без дела не сидел. Он тоже бытом занимался, тем же самым.

Например, в конюшне работал, в кузнице. И поле пахал. И картошку сажал вместе с бабой своей. И дом строил. Косил траву, зверей кормил. И что тогда значит фраза "женщины занимались бытом", ведь по сути мужчины тоже им занимались? Ну не готовили мужчины разве что... и не пряли...

Но всё умели с мальства!

так все ужасно было.я по дому не люблю ничего делать.Знаю что муж попадется хозяйственный генерал и это меня устраивает)

Ваш текст

а вы хоть чуть чуть представляете себе что такое полноценный патриархат?

В патриархальном обществе с древнейших первобытных времен до совка и после совка бабы вкалывали как цуцики, только свист стоял. Только делали работу монотонную, не творческую - для баб.

Только не надо на себя проецировать прослкойку дворянскую, большинство баб к ней - никаким боком.

В древнее время огородничество, собирательство, любая несложная работа типа плетения корзин(таких работ было много), даже например. собирание хвороста для костра и камней для строительства - все было на бабах. Любая нетворческая тупая работа.

Ну и в последние века, бабы в полный рсот пахали и работали в поле, кроме тьго были работы на хозяйстве, естественно это ничего общего не имеет с "домашней работой" сегодня. Там была работа на домашнем участке и по дому - ого-го. И дети.

Бабы реально были КАЖДЫЙ ВЗДОХ заняты работой, т.к. бабы не умеют размышлять, если баба без работы - баба начинает творить и думать глупости

56 "любая несложная работа типа плетения корзин"

Несложная по тупости, а не тяжести. Бабы всегда делали и тяжелую работу, там где баьей силы не хватало, работали несколько баб, вот и все.

дурак -Гриб!

Все верно, Гриб - респект. Бабы должны въйопывать, чтобы не то что на мозготрах, а на обычный трах сил не оставалось.

А вы все тогда онанизьмом займетесь? Туда вам и дорога:)))

Полина и прочие, патриархат не в том выражался что тетки не вкалывали как каторжные, вкалывали еще как, даже у обедневших дворянок жизнь была не сахар, а в том что при всем своем вкалывании они без мужика не выживали. У Чехова есть рассказ - муж работал официантом в Москве, неизлечимом заболел, вернулся к родителям в деревню и умер. Кончается он тем что его вдова с дочкой останавливаются у избы побогаче - "Подайте милостыню Христа Ради", а что делать - жрать-то было нечего. А нынешнее мужичье типа Гриба хочет чтобы им в *** дули как при патриархате когда без мужика умирали с голоду, а от самих не то что минимальной пользы нет - наоборот, без них гораздо спокойнее и экономнее:)))

чтоб вы форумские мужчины в новом году наконец то вылечили свою импотенцию.Я со своим американцем смеюсь над вами.Он говорит что в России страшные и убогие гориллы а не мужики.

Чушь, в православии грех- только блуд, секс вне брака (для обоих полов). А в браке хоть как развлекайся, секс это часть любви. Можно вообще детей не заводить - это не грех. И про "чадолюбие".. в православии (и вообще христианстве) нет такого превозношения детей, как у овуляшек.

Это у мусульман вроде запрет на контрацептивы.

Допишу: есть конечно отдельные священники, которые говорят, что НАДО заводить "семерых детей", или что женщины должны слушаться кого-то там а мужчины нет - но это их личные тараканы, которые они выдают за истину. Все ведь люди (несовершенные), и священники - тоже.

Чушь, в православии грех- только блуд

все что не миссионерская поза разврат как и маструрбация.А вот муж алкаш избивающий жену не работающий муж это ничего мужикам можно

Гриб _"]В патриархальном обществе с древнейших первобытных времен до совка и после совка бабы вкалывали как цуцики, только свист стоял. Только делали работу монотонную, не творческую - для баб.

Только не надо на себя проецировать прослкойку дворянскую, большинство баб к ней - никаким боком.[/quote]

Грибуля, ежели бы бабы никаким творчеством не занимались бы - то даже ты, мухоморчик наш местный, забыл бы как вообще разговаривать, не то чтобы доводы какие в пользу данных идей приводить ;)).

Это вы сами себе придумали. В православии нет превозношения мужчин над женщинами, все равны - христиане, и грех - блуд, пьянство, разврат, избиение - грех РАВНО ДЛЯ ОБОИХ полов. Про миссионерскую позу - тоже ваши фантазии.

Вот онанизм - да, грех, так как это преднамеренное разжигание страсти, тогда как секс между женщиной и мужчиной, состоящими в браке - это часть любви.

А я все на жену Пушкина удивляюсь... вот сколько они в браке-то были всего с февраля 31-го и по январь 37-го и детей он ей одного за другим строгал, четверых аж успел.. получается она из беременности в беременность перетекала. Когда ж она еще успевала и кавалеров-то приваживать? И на дуэли из-за нее стрелялись и сам император ей симпатизировал

Это вы сами себе придумали. В православии нет превозношения мужчин над женщинами, все равны - христиане, и грех - блуд, пьянство, разврат, избиение - грех РАВНО ДЛЯ ОБОИХ полов. Про миссионерскую позу - тоже ваши фантазии

у нас в церкви раздавали брошуры и там написано что те кто не в миссионерской позе и не для зачатия детей трх-ся то у тех рождаются педики и *** и прочая чушь. и те кто не девственницами замуж выходят становятся в 40 лет алкоголичками.

и потом для развода в православии аргумент что муж не работает не повод чтоб его бросить в том же муслимстве если муж не обеспечивает то развестись с ним можно и нужно

Я написала об этом в посте 64.

Очень жаль, что такие люди есть, из-за таких многие думают что в православии домострой. Я бы со всеми этими домостроевцами хотела лично поговорить и моск вправить.

такие люди - не только такие священники, а те, кто печатает подобные книжки (сама в руках держала), и "православные", которые зачем-то поддерживают эти мифы.

Человек создан по образу и подобию божиему, а значит, несовершенным не может быть по умолчанию.

Читайте десятую заповедь. Там жена определена, как имущество ближнего.

Будьте совершенны, как Отец ваш небесный. Хоть и создан по образу и подобию, да не каждый Един с Отцом. Будешь иметь Веру хоть с горчичное зерно - скажешь горе передвинься ;)) - она и место поменяет и время ;))

О вере не сказано. Не надо выдумывать)

Зачем рожать детей на мучения. Скоро конец света. Как антихрист всех проштампует, так и начнётся (голод, войны, эпидемии и.т.п.). Ждём каждому чип в мозг.

Вот мне интересно, как эти тупые бабы, на монотонную работу только годны, выделывали такие красивые вышивки на рубахах, мережки, еще ткали, шили красивую одежду, делали домашние принадлежности и пр.? И печи расписывали, и детские игрушки мастерили?

А пели как? А хороводы водили?

А знахарки?

Те же травы собирали, и разбирались в них! И лечили!

И роды принимали только бабки-повитухи.

Новую жизнь принимиали в свои руки.

Тупые, блин!