Занимаюсь поиском недорогой квартиры. Есть варианты: или сталинка (естественно, типа "рабочая", то есть толстые стены, высокие потолки, но площадь средняя и никакой лепнины и прочего там нет, да и …
автор,есть ещё на вторичном рынке - кирпичные брежневки, 9-этажные дома,чаще точечные ,т.е. с одним подъездом. Они точно лучше хрущевок,там кухни просторные.
Ну если уж думать про хрущевку - то только кирпич! панельная мрак.
Родители подарили на свадьбу новострой, трешка, пр. Большевиков, Питер, почти 100 метров. Три года как в аду, район бичевский, постоянные проблемы с водой, канализацией, отоплением, лифтом. С трудом продали, добавили денег, живем в сталинке на Парке Победы. Чувствуем себя людьми.В новострой, даже в типа элитный не ногой!!!! А хрущи в Питере самые дешевые, туда алкашей и прочую нечисть из центра сгоняют пачками.
А "бельгийки" дороже сталинок в Москве.
Сорри, это вопрос был.
???
Мне не нравятся сталинки, они не все хорошие, огромный минус - деревянные перекрытия. Я бывала в разнообразных квартирах, ни одна не приглянулась. К тому же я не любитель высоких потолков. Не люблю многоэтажки. Если выбор между стал. и хрущ., то серокирпичная хрущёвка с деревянным полом. Или квартира в доме конца 80-х, серию всё время забываю. Красный кирпич. Там в квартире два балкона, из недостатков - один из балконов "ломаный" (архитектурный изыск, млин, неужто нельзя было нормальный сделать?) и кухонное окно на него выходит.
А я купил себе трешку сталинку 2 года назад в центре, т.к. подошла по цене и очень доволен. Правда на ремонт потратился изрядно, но ведь на ремонт в домах более "молодых", построенных 20-30 лет назад разве трат меньше? Я не говорю уже про хрущи, их не покупать надо, а сносить. Что радует в моей сталинке: высокие потолки (3,2 м), хорошая звукоизоляция, мало соседей (в подъезде пятиэтажки всего по 10 квартир), большие окна (в т.ч. и в ванной), кухня не маленькая 11,5 кв. м, и два балкона (один 4,5 кв. м и другой 3 кв. м). Еще нравиться, что в сталинках всегда большие зеленые дворы, а оттого, что жильцов не так уж много, с парковкой никаких проблем, что не скажешь о дворах новостроек. Единственный минус - это деревянные перекрытия и фасад, который требует косметики. Но это не смертельно. Так что сталинка гораздо лучше не только хруща, но и брежневок 70-80 годов постройки. Уступают сталинки по моему мнению новостройкам, хотя если б знать из чего и под каким надзором эти новостройки строились и на сколько долговечно.
Челябинск. Сталинки в центре, и вокруг центра- самые дорогие квартиры, дороже любого новостроя, и, тем более, хрущевок (я вообще в шоке, что у вас по одной цене есть выбор!!!) У нас ЛЮБАЯ сталинка, кроме очень уж отдаленных мест, гораздо дороже хруща, причем иногда в разы. Сам прожил в сталинке 30 лет, сейчас, к сожалению, в панели, пусть и нестарой(так уж повернулась жизнь, увы). Мрак полный эта панель. Единственная засада сталинок-это если в них деревянные перекрытия (а было два вида-постройки до войны-перекрытия из деревянных балок, а после войны, ближе к концу 40-х, началу 50-х стали делать из бетона). Засада в том, что если кому-то из застройщиков приглянулось место, где стоит ваша сталинка, то в одной из ее квартир организуют пожарчик, дальше подмазанная комиссия говорит, что раз перекрытия деревянные, и был пожар, то дом ветхоаварийный- И ПРИВЕТ! Идет расселение черти куда, в ж..пу мира, как у нас говорят, дом сносят, и на его месте появляется очередная панель.... Так что выясняйте, какие перекрытия. А так-никакие минусы сталинок НЕ перевесят их плюсы!
живу в сталинке 32 года,перекрытия железобетонные.
мы выбирали квартиру очень долго. дебаты шли между сталинкой и новостроем. и там и там есть свои плюсы и минусы, но в конце концов купили сталинку. сделали ремонт и ни капли не жалеем...хотя уже наслышались немало горя от друзей купивших новостройку. в помощь тем кто еще не определился http://xn--80aaxidnyi.com.ua/
В сталинках один минус-возраст!но это ничто по сравнению с теплыми,тихими,объемными квартирами,у нас в подъезде 6 квартир(4 этажа,на 1-магазин),по 2 на этаже!вот это элитное жилье,а не 23-этажные гетто с сотнями квартир!обожаю свою сталинку,нам и нашим детям хватит,они намного прочнее новостроек,ни одна еще не рухнула!
Сталь, латунь, бронза и ковкий чугун – основные материалы для изготовления любого вида запорной арматуры. К таким видам относят разнообразные краны, вентили, заслонки и задвижки, каждый из которых используют только тогда, когда учтены и соблюдены все технические условия отдельно взятой трубы. Например, для систем перекачки агрессивных веществ и для водных магистралей используют кардинально разные типы оборудования. Давайте рассмотрим более детально все виды.
http://ogodom.ru/armatura-zapornaya-material-dlya-ee-izgotovleniya-i-tipyi-oborudovaniya.html
Василиса здравствуйте. Честно, наверное лучше сталинка. Мы с семьёй живём в хрущевка(5-ти этажный кирпичный дом, 1970 года, живём на 5 этаже, 3 комнаты всего 63м²). Моя мама живёт буквально через дорогу от нас в сталинке(дом естественно кирпичный, 1959 год, самое главное перекрытия железобетонные, и сам дом после кап ремонта) у нас кстати в доме тоже перекрытия железобетонные. Но в любом случае уютне в сталинке там все-же потолки 3метра(у мамы 3,20,у нас 2,70)у нас на этаже по 3 квартиры но напоминаю этажей 5 и проёмы стандартные. А вот у мамы по 3 квартиры на этаже также напоминаю всего 3 этажа, а это уже уютнее смотрится и лестничные проёмы широченные, лестницы очень высокие и потолки даже в подъезде высоченные. Вообщем я бы выбрала сталинку, такие дома самые надёжные,раньше действительно строили чтоб просто ДОМ построить, и действовать стены в 4 кирпича. У нас конечно тоже стены толстые и вообще проблем нет, зимой все тепло и сухо. Но планировка немного дурацкая
Сталинка немного лучше, но все равно - и то, и другое - рухлядь.
Когда-то сталинки считались хорошими, но они же не могут вечно стоять, уже все сроки износа прошли давно, а капремонтов в них сто лет не было. Так что вероятность налететь на г..но есть в обоих случаях. В хрущевке она 100 процентов, в сталинке 99.
Вы меня извините, но на столько Вы ахенею несёте. У меня у мамы Сталина 1959 года, 62 года дому. Как Вы сказали кап ремонты там не проводят никогда, но вот у мамы буквально год назад был, меняли вообще все:проводку, трубы, крышу, подъезд как в новостройке - вообщем буквально все, перекрытия кстати железобетонные. Но самое главное то, в сталинка использовался красный кирпич, самый надёжный.Следоватеоьно там стены очень прочные, а самое главное толстые в 4 кирпича. Поэтому не несите пургу, сиаоинки ещё 200 лет спокойно простоят.
Сталинка немного лучше, но все равно - и то, и другое - рухлядь.
Когда-то сталинки считались хорошими, но они же не могут вечно стоять, уже все сроки износа прошли давно, а капремонтов в них сто лет не было. Так что вероятность налететь на г..но есть в обоих случаях. В хрущевке она 100 процентов, в сталинке 99.
Сроки эксплуатации домов
Сталинки довоенные - 125 лет,
Сталинки послевоенные- 150 лет
Хрущёвки панельные - 50 лет,
Пятиэтажки кирпичные - 100 лет
Панельные и блочные 9-16 этажные - 100 лет,
Современные кирпичные и монолитные - 125-150 лет