Как вы относитесь к канонизации царской семьи?

Как-то пофиг

Отрицательно.
Безвинноубиенных были миллионы а канонизировали только их.

Положительно. Жили жили царские особы, ни в чем себе не отказывали, а их взяли и убили, как и миллионы других. Но в отличии от этих миллионов, они потеряли такую сладкую жизнь, что мучительнее, чем когда тебя расстреляли нищим.

Хорошо отношусь! Я аристократка, мои предки как раз были из царской семьи!

Хорошо, что нас пантеон расширяется.

Наш

негативно!

Я отношусь отрицательно к тому, что в этом везде идут подмены, перегибы и перекосы. По сути их канонизировали исключительно за их страдания перед смертью и больше ни за что. Это должно быть предано широчайшей огласке и абсолютному и полному (безусловному) пониманию. Типа они были мучениками. По аналогии. Отличие от мучеников в том, что мученики страдали за веру Христову, а страстотерпцы от людской злобы, с верой не связанной. И следует широко освещать тот факт, что они страстотерпцы - т.е. довели людей до полного изнеможения и лютой злобы, за что их и убили. Т.е. они были тиранами и абьюзерами, как минимум. Но поскольку расшифровки этого понятия в массах народа не происходит, а наоборот, культивируется невежество и замыливание, я отношусь к их канонизации плохо, как и ко всему остальному, когда российский люд предпочитает забывать и не обдумывать свое прошлое и свои ошибки.

для меня это ничего не значит. Но если задуматься тогда любого убитого можно причислять к лику святых.

По аналогии, это убийство сестрами Хачатурянами своего отца. Да, в определенной степени жалко и отца. Безусловно. Вообще всю эту семью жаль, что случилось такое горе. Но это не снимает ответственности и с отца тоже. Он тиран, абьюзер, насильник, препятствовал счастливому, спокойному и душевному развитию своих дочерей. Я лично очень рада и просто счастлива, что в наше время это все больше и больше выходит на поверхность - об этом пишут, и говорят, чем дальше, тем больше. Это правильное развитие общества и цивилизации в целом. Какие бы абьюзеры не были родственниками, и какие бы должности и статусы не занимали, чихвостить их надо по полной программе с полной публичностью и обличением! (У меня все!) )))

Отрицательно. Этот человек привёл страну к катастрофе, из которой нам никак не удаётся выбраться до сих пор. Да, царь - это наместник Бога на Земле. Но Сатана тоже когда-то был Ангелом. Детей очень жалко.
Я всегда обхожу их икону стороной.

Отрицательно. Сам Николай 2, разумеется не заслуживает вообще ничего хорошего, да, детей его жаль, но что вот в них святого? По такой логике жертв Чикатило тоже можно святыми сделать

Ну давайте и Сталина, тогда заодно. Просто для примера, взять их дела и результат и сравнить, один вступил в 2 войны и проиграл их, угробив миллионы людей, другой победил в войне в которую втянули а не развязал как первый, и победил даже в той которой не случилось " операция немыслимое", но за это пришлось заплатить высокую цену, все знаю какую.

Что хорошего сделал этот человек, что его сделали святым? Он не был блестящим правителем, а если гипотетически предположить, что был - много было хороший царей, и что?

Я отношусь отрицательно к самой царской семье, к монархизму вообще и само собой к РПЦ

а война с Финляндией? )

Мученичество - это не та святость, которую многие люди представляют. Им никто не молится, это просто уважение непростой смерти православного человека другими православными.

Святость определяется отнюдь не хорошестью.Князь Владимир,крестивший Русь и княгиня Ольга были те еще изверги.Однако святые.Святые ,потому что способствовали распространению православной веры.Святой-это отнюдь не хороший и добренький,тем более,жизнь любого человека содержит и плохое и хорошее.

Во первых-на момент убийств он уже сложил с себя полномочия-отрекся,и было врем.прав-во.Во 2 ых РПЦшники того времени сами были поуши рады в его отречении,сами говорили о его самодурстве и душевных хворях.И много чего еще...писать смысла нет это наша с вами история.Идем стрелять по птицам и гулять ,когда трупами усеяна вся площадь(кто знает ,тот поймет)сам из ЕКБ и от БЦ Храм на крови тошнит .Как говорил всем известный персонаж-"мечта моя -свечной заводик"кто понял тот понял

Да уж, вы "профессионально" в теме разбираетесь.)) Святой это тот, кто уподобился Богу на Земле. И никак иначе. Это именно означает, что человек достиг максимально любви к ближнему, к самому себе, к Богу, и к миру. То есть выбрал и стал светлым, а не черным, выражаясь фигурально и понятно. Так-то и апостол Павел христин убивал и ему это нравилось весьма. Но он раскаялся и перестал это делать. В итоге уподобился Богу. Вот в чем принципиальное отличие. А не то, что аля Павел любил Бога и продолжал христиан убивать, как вы подразумеваете в своем сообщении. // Кроме того, конечно ясно, что были всякие политические прославления, по политическим мотивам. Уж наверняка, но нам спустя тысячу лет узнать об этом сложно.

И еще ,кому интересно могу рассказать о ганиной яме не по буклетам и проспектам а по факту. Например строили гастеры из башкирии.И как рпц подрядчиков кидает.простите долги свои прощает...тьфу на меня.

Неоднозначно,с одной стороны действительно зверское убийство избранников,с другой излишнее обожествление и из-за этого искажение истории,особенно со стороны публичных людей

Мученичество - это не та святость, которую многие люди представляют. Им никто не молится, это просто уважение непростой смерти православного человека другими православными.
Ок, за что их уважать?

не их, а людей в принципе, принявшим трагическую смерть. в правлославии много таких мучеников, исторических личностей, они не святые в традиционном понимании, даже многие молитвы имеют слова о людях, трагически погибших. это ка дань уважения человеческому духу, который был стоек в страдании в последние минуты жизни. например святая Галина, она не святая, ей молятся, у нее не просят ни о чем, она мученица, погибшая на корабле.

А что с Финляндией? Их просили по человечески отодвинте границу, на те вам деньги и другие земли. Для справки артеллерия могла Питер из Финляндии накрыть. Как итог Фины проиграли, и потеряли в 2 раза больше земли. Ошибки в той войне, научили воевать зимой, и во вторую мировую эти знания пригодились.

Вы не правы. РПЦ канонизировала более 10 тысяч мучеников и страстотерпцев - священнослужителей, монашествующих и просто верующих, пострадавших от режима.

не их, а людей в принципе, принявшим трагическую смерть. в правлославии много таких мучеников, исторических личностей, они не святые в традиционном понимании, даже многие молитвы имеют слова о людях, трагически погибших. это ка дань уважения человеческому духу, который был стоек в страдании в последние минуты жизни. например святая Галина, она не святая, ей молятся, у нее не просят ни о чем, она мученица, погибшая на корабле.

Ну ведь как писали выше, всех людей,которые умерли не своей смертью, нужно сделать святыми? Даже если этот человек был очень плохим, как Николай?

Ну а как насчет чувака который женился на своей кузине, а когда в городе случилась давка, вместо того чтобы помогать раненым, стоять на коленях в церкве и молиться за этих людей, этот чувачок пошел во Французское посольство бухать, тусить, веселиться, всячески хорошо проводить время. Когда ему сказали сами Французы мол мы поймем идите, он такой " да манал я их в рот" горсон ещё вина. Это вот настоящий святой я думаю, просто образец для подражания.

К РПЦ и их действиям вообще доверия никакого нет с приходом Гундяева.

не святыми, мучениками. да, каждый православный человек, трагически погибший, с точки зрения православия - мученик, о всех мучениках читаются молитвы. просто о жизни каждого такого человека физически не может быть известно, поэтому персонифицируются только масштабные в историческом смысле люди, но другие мученики от этого не считаются менее значимыми.
а молиться на образ царя Николая глупо и неправильно, это уже сектанство, даже с точки зрения православия.

Николай второй помазанник божий
Он облит и может быть помазан. Кто такие обливанци не все присутствующие знают скорее всего. Кроме того его ещё помазали чем то при жизни. Вот и стал он святым. Пакостно и печально!

Отрицательно

Царская семья была разлучена в 1918 году, но не расстреляна. Мария Фёдоровна уехала в Германию, а Николай II и наследник престола Алексей остались заложниками в России. В апреле этого года Росархив, который находился в ведении Минкультуры, был переподчинен непосредственно главе государства. Изменения статуса объяснили особой государственной ценностью хранящихся там материалов. Пока эксперты гадали, что бы все это значило, в зарегистрированной на платформе Администрации Президента газете «Президент» появилось историческое расследование. Суть его заключается в том, что никто царскую семью не расстреливал. Все они прожили долгую жизнь, а царевич Алексей даже сделал номенклатурную карьеру в СССР.

Николай 2й убийца, автор и соавтор нескольких расстрелов - Ленского, 1905 года. Святенький, йопт... А кто пожалеет и канонизирует людей, которых расстреляли по его приказу? Хотя бы тех самых голодных и замученных рабочих на ленских приисках? Кто канонизирует их умерших от голода детей? Кто пожалеет людей, которых Николашка вбросил в горнило, когда на порог подступала война, а ему было плевать на Россию? Российский атташе как заведённый писал из Франции о накалившейся обстановке, умолял о распоряжениях. И не получал ответа... некогда было царьку с глазами снулой рыбы! он устраивал балы и приемы один за другим, а потом писал в дневнике о том, что покушал и чем покакал. А россйские люди через пару месяцев заживо гнили на фронте...

Канонизация Николая 2го и возня вокруг нееюё, я считаю - одна из самых мерзких и позорных страниц в истории РПЦ. Да, жалко детей. Но почему не канонизировали всех замученных, умерших от голода детей крестьян и рабочих - которые благодаря Николашке попали аод пули? Ой, РПЦ хорошо знает, кого канонизировать и кому целовать ж0пу! Собственно вся история крещения Руси, начиная с этого самого дня - это история убийства инакомыслящих. Огнём и мечом, да-да.
Я не представляю - как у людей хватает совести что праздновать древний день убийств, что канонизировать недавних убийц.

Вы ошибаетесь, канонизировано еще множество людей зверски замученных большевиками.

а почему зверски замученных крепостных не канонизировали?

Почему если взрослый человек верит в деда мороза, его посчитают психом, а если он верит в богов, то нет?

Почитайте требования православной церкви необходимые для канонизации человека.

Отрицательно. Николашка II редкостное уeбище и прiдурок. Из за этого прiдурка погибли миллионы людей! Угробил свою страну, свою семью и весь свой род! Он самый бездарный император за всю историю. И это уe бище еще и канонизировали!

значит не за веру мучить можно, хорошо жилось царизму

Безразлично. Причисление к лику святых часто не связано со святостью персоны. Тот же святой Владимир, на нём же клейма ставить негде и ничего.

с чего вы это взяли?

То,что к власти пришли людоеды-большевики и уничтожили миллионы людей, вины Николая нет. Народ сам сделал выбор.

Кстати неплохой стих Бальмонта про Николая 2 (1906)
Наш царь - мукден, наш царь - цусима
Наш царь - кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма, в котором разуму темно.
Наш царь - убожество тупое, тюрьма и кнут, подсуд, расстрел
Царь висельник, тем низший вдове, что обещал - но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой, но будет, час расплаты ждёт
Кто начал царстовать ходынкой - тот кончит, встав на эшафот.
(последняя фраза пророческая)

Почему нет, нормальные люди считают

вдвое*

Отличный совет. А то, большинство богохульников тут вообще в теме не разбираются.

А почему вы считаете что мучить за веру нельзя? Протопоп Аввакум пример мук за веру.

Вы идиот что ли?? Историю России вы хоть представление имеете?

Люди, связанные с политикой, властью, влиянием и святость - не совместимые вещи. Отрицательно отношусь. У меня этот недоцарь и его жёнушка напоминают навку и секретаря