Закон о профилактике домашнего насилия

А зачем их строить? Дееспособная типа жертва имеет полное право снять себе хостел или комнату и свалить от абьюзера, роняя тапки, в любой момент.
То, что она не хочет это делать, ибо работать лень - это, собственно, иной вопрос.

Нет жилья - пусть идет к другому собственнику либо нанимателю и снимает. Вы ж читаете, что написано.

Ну понятно дело, что на период, пока работу ищет, как трудоустроится - снимет. Некоторые же дамы не только в декретном отпуске дома сидят, им тоже нужно время на исправление ситуации, в которую сами себя загнали, согласившись уйти с работы или как там она оказалась без средств к существованию

Еще какая психотравма! Это вам любой психолог скажет)
Хотела, но не получила - страдает) То есть, то, что прописано в законе)

Да кто вашу собственность отбирает? Право собственности состоит не только из права пользования, но и владения и распоряжения. Что вы заладили, "отберут, отберут". У меня тоже есть собственность, но меня эта норма закона не беспокоит. Интересно, почему?

чтобы даже говорить об этом новом законе, сначала нужно довести до ума исполнение существующих законов, позволяющих собственнику быстро и легко выселить несобственников. Без моральных нотаций, скандалов и прочее. Государство призвано защищать законы, собственник не должен сам выпихивать из своего жилья тех, кто хочет там жить. Сейчас, как я понимаю, полиция приезжает, стоит, пишет протокол и уезжает? Если тетка несобственница притворяется больной, бьется в истерике, ее не имеют право органы просто вынести? Сделайте исполнение реальным, пусть приезжает полиция, служба мес, которая может взломать замок, психиатрия, омон. Чтобы собственник написал заявление и потом только смотрел, как все эти службы уносят всех6 кого собственник не хочет видеть. Продумайте кого и куда выносить, службу перевозки личных вещей, вот что надо продумать. А потом уже защищать права людей на территории частной собственности, к которой те не име/т отношения, да еще и давать им право ей распоряжаться и пользоваться.

Грамотные врачи. Знающие, как можно прекратить истерики.

Если у них такие хреновые отношения, то да.

Закон не должен требовать дополнительного финансирования)))

А если жертва идет в приют, построенный государством и содержащийся на деньги налогоплательщиков, абьюзер не должен нести дополнительной налоговой нагрузки?

У них брачные контракты. Так что думаю возможно разное развитие событий, смотря кто что там написал. Хотя самой стало интересно, надо будет почитать.

Психологическое насилие - понятие очень растяжимое. Под него, что угодно впихнуть можно.

На что снимать? Денег нет, белая зарплата 15 тыщ. Дальше что?

Это называецо фрустрацыей!!!

Не ну местный психолух и не такое скажет. Но это не значит, что так оно и есть.

Вы вот сейчас издеваетесь? Профилактическую беседу?
Это все имеет смысл только в том случае. если контролирующие органы находились в квартире, пока жертва собирала вещи, вышли вместе с ней и вещами и повезли ее в убежище. к юристу, к психологу, в службу занятости и куда еще там надо жертве, чтобы избавиться от тирании.
В противном случае снова будет слово против слова. "Он мне препятствовал собрать вещи - ""Она и не думала это делать"
Ну, если это квартира не жертвы. конечно. В противном случае под белы руки выводят тирана.

Нет, это должно быть в кредит на жертву. Никто ей не мешал работать и зарабатывать себе на жилье самостоятельно. А раз такое ленивое ***, то пусть отрабатывает после.

А тетка заявит, что не давала согласие на съемку ее камерой.

собственно, а почему собственник должен жить с тем, с кем не хочет, еще и писать заявления, тратить свое время на разборки? Где его права на распоряжение собственность? Ну не хочет он, чтобы в его собственности находились посторонние люди, тем более те, которые провоцируют на скандал и хотят лишить его имущества. Это уже изощренное издевательство какое-то. Как выселить раз и навсегда несобственников? Вы продумали этот вопрос? Может, и до абьюза бы не доходило. Вон Бузова выселили спустя год после того, как муж попросил ее съехать и развестись. И то под руки выводили приглашенные, и то ночь/, потому что до 11 часов полиция ничего не может сделать, типа каждый имеет права находиться в твоей квартире. Ну это как я поняла из форума, может, и не так было, но случай интересный, просит собственник уехать, а девушка или парень а не уеду. Даже в камеди клуб была такая сценка.

Пусть подработки берет. А за 15 тыщ прекрасно можно комнату или койкоместо снять и еще на еду останется

Если платит налоги, то нет.

Я по этой теме несколько раз высказывалась.

Мужик у себя дома, на своей территории че хочет, то и снимает. Тетка, если не нравится, может покинуть место совместного проживания.

Все его "дела" к бывшей жене решились разговором с участковым и парой вызовов полиции. В том числе один этих этих вызовов поступил от собственника квартиры. в которой она находилось - мол, так и так. ничего не хочу знать о чужих личных отношениях. главное, чтоб под окнами моей квартиры и в моем подъезде никто не бузил и в мою дверь не колотился
И знаете, существовавшие законы еще в начале двухтысячных прекрасно сработали

вы одна считаете, что не перекос, вам сколько лет? Вы сами заработали хоть на 1 жилье? Готовы поделиться и уехать, если к вам поселится кто-нибудь? Вы перечитайте Конституцию, положения которой почти что неприкасаемы. Если отдавать чужую собственность в пользование жертве, будет незаконное обогащение. Вы намерены переписывать все законы подряд, лишь бы сделать так, чтобы жертва вила ИМЕННО В СОБСТВЕННОСТИ АБЬЮЗЕРА? Ответьте на вопрос, почему бы жертве не съехать в центры помощи? Есть куча санаториев, которые пустуют не в сезоны, отправили туда на временное проживание. ЛИбо детей временно в детские дома, пока жертва не найдет работу и не снимет жилье. Почему надо именно отобрать у одного и отдать другому?

Пусть инвестирует в конце-концов. В айти идет или в фармакологию. Можно еще по удаленке работать. Через год хата буде. Проверено многими форумчанками.

Неосновательное.

А как вы себе представляете такой вызов от собственника в условиях этих новелл? "А давайте для начала разберемся. на каком основании вы командуете на своей территории, имеете ли вы сами право там находиться?О. вы абьюзите вашего зятя. не давая ему встретиться с женой, покиньте квартиру и пусть супруги решают в ней свои проблемы"

Сбавьте свой хамский тон. При отсутствии способности понять, что психотравма - это стресс, вы выглядите жалко. А стресс могут вызвать и не купленные сапоги.

Почему? Почему я или вы должны оплачивать содержание в приюте человека, который пострадал по вине абьюзера, а не он сам должен подвергнуться увеличенной налоговой нагрузке?

ну вот это другой разговор. Это уже в рамках уголовного делопроизводства,: а не конституционных прав. Если насильник и доказано, я за то, чтобы он оплачивал по полной реабилитацию, и в этих центрах должно быть предусмотрено жилье. Пусть проплатит сколько нужно для восстановления жертвы.

Здравоохранение строгого режима.) Булка перед анестезией наказывается обязательными работами.

Так почему надо выселить именно агрессора? Может быть надо выселять того кто не собственник? Вот прям сейчас, экстренно жертва едет в приют, на следующий день с участковым приходит и собирает свои вещи.
Если вы прочитаете этот закон, ведь он предусматривает разведение по разным углам только как крайнюю меру, а во всех остальных случаях беседа.
Так полицейские и сейчас беседуют, если их вызвать на семейное насилие.
Этот закон не даёт реальной защиты жертве.

Теоретически это может сделать и жертва.
Но вот не всегда то, что хорошо в теории, срабатывает на практике

Заработали, не переживайте.
Опять отобрать 🤦🏼‍♀️ нет, дамы и господа, давайте обсуждать закон, а не ваши фантазии.

Речь о выселяемом абьюзере, если что.

А это уже не проблемы абьюзера. Значит она его финансово насилует, тоже абьюз своего рода

А в законе про это ничего нет. Про договоры найма и поднайма есть, а вот про зарплату нет. Следовательно, размер его зарплаты не волнует.

Почему в теории? Это простейшее решение проблемы, способное доказать, что жертва - не такая уж и жертва, как хочет всем казаться. Я ж не говорю, что все такие хорошие и порядочные и не подставляют своих родных. Я вам реальное решение предложила. Что в нем не так?

А как закон о профилактике регулирует доведение до инфаркта пилежем (вербальным насилием)?

А выселять должны жертву! По месту прописки или в приют с обязанностью потом возместить стоимость приюта как наказание за тунеядство

Да ладно! Из-за некупленной шубы истерики устраивают. Так что, страдания налицо)

так опечатать? То есть никому не дать там жить? Тем более мутный закон,: смысл??? Не легче созвать комиссию, определить уровень ущерба жертве и просто обязать преступника выплатить компенсацию? Ваша идея по временному лишению права собственности проистекает именно от недейственной работы приставов и от того, что у них связаны руки. Пишите и модифицируйте предписания приставов, чтобы они с любого должника могли взыскать деньги. Если это единственное жилье, скажем, определить, что имеют право продать не более 50% этого жилья, чтобы совсем человек на улице не остался. жилье с торгов, половина стоимости точно у собственника, пусть мозгует как дальше быть. Но опечатывать - это вообще бессмысленно.

С санаториями мысль хорошая.
Но почему бы жертве не поехать по месту регистрации? Она же откуда-то переехала к мужу? И имеет право туда вернуться.
А вот если родители или кто там по ее прежнему месту жительства живет из ее кровной родни , отказываются пустить ее - это уже, извините, всем абьюзам абьюз, давайте тогда и их выселять. Раз уж мы мыслим такими категориями. как обида ,психотравма и моральное право, наверное, находиться в доме своего детства больше морального права. чем на собственности постылого супруга. не? И от ворот поворот в родном доме наносит большую травму.

Я вот тоже к этому склоняюсь. Прочла весь закон на несколько раз, все что там написано либо уже есть в других законах, либо не будет работать, потому что нет механизмов.
В этом законе нет вообще ничего о системе шелтеров, они не предусмотрены этим законом.

А куда денежки пойдут? И что делать, если вина не будет доказана?

И что мешает жертвам сделать это прямо сейчас, без принятия закона?

Вы чето нить разговора упустили. Речь о том, в каких случаях абьюзера реально могут ограничить в праве пользования своей квартирой. Я и пишу, у него второго жилья нет, белая зп 15 тыс, никто его не выселит, даже если закон будет принят в таком виде. А если это произойдёт, то тут же посыпятся жалобы в конституционный суд и эту статью признают неконституционной. Мы рассуждаем о гипотетический ситуациях.

А вот снимать тетку - только с ее согласия) Ну вы же знаете)

Это понятно.