Гость
Статьи
В реке тонет ваша …

В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого спасете?

Представьте такую ситуацию: в реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Вы 100% можете кого-то спасти, но только одного. Кого вы выберете? Ситуация абсолютно гипотетическая, представьте, что вы отлично плаваете и риска для вашей жизни нет.
(пожалуйста, не пишите чушь про статью оставление в опасности, если не спасти ребёнка - сюда это не к месту)
Автор
127 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#51
37, ключевая часть - был обязан иметь заботу или сам поставил в опасное положение. Я ответственность за чужих детей не несу. Её несут их родители/опекуны. Я им ничего не должна
Гость
#52
Крэнг
И тем не менее был свидетелем когда по этой статье пытались привлечь постороннего человека юридически ничем пострадавшему не обязанным. Чисто за неоказание помощи.
хорош пургу гнать.
Дай номер судебного дела . я скопирую тебе решение суда по этому делу.
Гость
#53
Гость
Может. Не все собаки хорошо плавают, не все собаки могут проплыть достаточно далеко.
Поэтому при прогулках на лодках и катерах, на собаку тоже одевается спас жилет
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Гость
#54
Гость
Не проявил должной ответственности и заботы=поставил в опасное положение.
Чужой человек не обязан заботиться о чужих детях и ответственности не несёт. Матчасть учите
Чужой человек не обязан заботиться о чужих детях и ответственности не несёт. Матчасть учите Так я говорю, тк заботу обязан нести только родитель, соответственно, без этой заботы и может наступить опасное положение. Посторонние не обязаны иметь заботу,соответственно, они и не поставят в опасное положение.
Спасатель Малибу
#55
Не ругайтесь, всех спасем!!!
Гость
#56
Гость
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Рассуждаем мы тут не рассуждаем, а как в реальности было бы никто точно сказать не может. Собачник вполне могут броситься спасать ребенка, а благородные овуляшки стоять верещать на берегу дурным голосом или видосик снимать
Гость
#57
Гость
Кстати, вспомнилось, что подруга рассказывала. Отправились на лодках спускаться по реке. Две семьи. Каждая с детьми. Одни даже молодого пса с собой взяли. На порогах одна лодка перевернулась. Людей всех вытащили, а о собаке только на берегу вспомнили. В момент опасности про собаку даже не думали. Спасали людей. Может она сразу захлебнулась, может, просто течением отнесло, а они и не заметили. Так что, да, не всегда собаки выживают в воде.
Так они СВОИХ детей вытаскивали. Это большая разница-своего или чужого спасать.
Гость
#58
человека.
Гость
#59
Никто не побежит спасать чужого ребенка, да даже если и не умеет плавать, и даже если ребенок не его, но сообщить или позвать на помощь других он должен. Тут типа все пишут "чужой личинус и т.п.".Просто это по-человечески чтоли..даже животные иногда спасают друг друга, люди хуже животных, выходит? Обязанность брать за спасение никто и не заставляет, но сообщить об этом, что он тонет, нужно
Гость
#60
А почему человек важнее?)) Только из-за того, что вершина нынешней эволюции? И живёт в псевдорелигиозных предрассудках? Верит в того, кого никогда в жизни не видел? И не увидит.) Собака также состоит из крови и плоти. Только что не разговаривает с вами. Также чувствует. И боль, и радость. Впрочем как и кошка. И даже лиса. Просто человек на сегодняшний момент кроважаднее и хитрее. Касательно поднадоевшей темы. Никого. Плавать не умею. Вызвала бы МЧС.
#61
Собачечку конечно же. Даже чужую спасу, не свою. На детей начхать, пусть дохнут
Гость
#62
Гость
Так они СВОИХ детей вытаскивали. Это большая разница-своего или чужого спасать.
Так а после того как вытащили о собаке и не вспомнили. Просто не вспомнили. После детей и взрослых же могли начать ее искать. Но нет. Забрались во вторую лодку все. Спустились по реке до озера, высадились на берег и только тут вспомнили, что на лодке с потерпевшими был и пёс.
Тетя Мотя
#64
Чё опять??? Не надоело х. страдать?
Гость
#65
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
Гость
#66
Гость
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
И что, что человек? Появляется обязанность спасать его? Пусть эта тупиковая ветвь человечества сама себя спасет
Гость
#67
Гость
ребенка спасу
во первых это человек
во вторых, если собака ТОНЕ то это бракованная собака, тупиковая ветвь эволюции, а мне нужно только всё самое лучшее
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Гость
#68
Автор
Сообщение было удалено
детей не люблю, но в любом случае спасла бы человека - взрослого, юного, пожилого, без разницы. А вот если бы мне пришлось выбирать между взрослым человеком и ребенком, я выбрала бы взрослого, только потому что большинство выбрало бы ребенка. Жизнь взрослого в наших реалиях, к сожалению, эквивалентна жизни собаки, а жизнь спиногрыза - жизни небожителя.
Гость
#69
Гость
А почему человек важнее?)) Только из-за того, что вершина нынешней эволюции? И живёт в псевдорелигиозных предрассудках? Верит в того, кого никогда в жизни не видел? И не увидит.) Собака также состоит из крови и плоти. Только что не разговаривает с вами. Также чувствует. И боль, и радость. Впрочем как и кошка. И даже лиса. Просто человек на сегодняшний момент кроважаднее и хитрее. Касательно поднадоевшей темы. Никого. Плавать не умею. Вызвала бы МЧС.
потому что жизнь человека хотя бы осознанна, а жизнь ***, это набор примитивных программ.
Гость
#70
Гость
потому что жизнь человека хотя бы осознанна, а жизнь ***, это набор примитивных программ.
Так ребенок тоже примитивен,пока не станет человеком. А в определенном возрасте-вообще тупее самой последней ***. Пока еще вырастет,еще и не известно,каким станет. А то,возможно,и таким дерь7мом,что жизнь таракана выше его жизни будет.
#71
Ребенка. У меня огромная собака, я не смогу ее вытащить, сама плохо плаваю.
Гость
#72
LISSKA
Ребенка. У меня огромная собака, я не смогу ее вытащить, сама плохо плаваю.
Так если плаваешь плохо, зачем в воду лезть, с дитем и потонешь
Гость
#73
До чего народ тупой. Одна плавать не умеет, другая собаку вытащить тяжёлую не сможет. Разуйте глаза и почитайте тему: вы 100% можете кого-то спасти, остаётся только выбрать.
Гость
#74
Гость
Сообщение было удалено
Более того, русским языком написано: представьте, что вы отлично плаваете
Гость
#75
Я уже давно в теме-клоне писала, что пример с тонущими детьми/ животными вообще для воображения людям сложен.
Проще представить, что оба смертельно больны. Чужой ребёнок и своя собака. Одной бактерией заразились. Есть одна таблетка, которая возможно спасёт жизнь. Послезавтра привезут ещё таблеток, будет прозападной, если вдруг Вы заразитесь. Кому подарите шанс на жизнь?
Гость
#76
Я собаку лично,т,к люблю животных больше чем людей.
Гость
#77
Гость
И что, что человек? Появляется обязанность спасать его? Пусть эта тупиковая ветвь человечества сама себя спасет
ну вот собака пусть плавать учится, а у вас нет понимания ценности человеческой жизни? Тогда вы тоже должны быть выбракованы
Гость
#78
Гость
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Это и есть фашизм, так рассуждать: дети профессоров с хорошей генетикой имеют право жить, а дети алкашей с битой генетикой - нет
Гость
#79
Гость
детей не люблю, но в любом случае спасла бы человека - взрослого, юного, пожилого, без разницы. А вот если бы мне пришлось выбирать между взрослым человеком и ребенком, я выбрала бы взрослого, только потому что большинство выбрало бы ребенка. Жизнь взрослого в наших реалиях, к сожалению, эквивалентна жизни собаки, а жизнь спиногрыза - жизни небожителя.
совершенно верно! нездоровая пугающая тенденция
Гость
#83
есть породы собак, которые не плавают. лабрадора или овчарку спасать не надо - выплывут, а вот бульдоги не плавают. до чужих детей нет дела, пусть родители следят.
Солнце
#85
Свою собаку, конечно. Я ее завела, взяла за нее ответственность. Получается, по моей вине она в опасности, и именно ее я должна спасти.
Гость
#86
Гость
Сообщение было удалено
не тебе решать
Гость
#87
Гость
не тебе решать
Вопрос автора, кого спасете, я ответила, значит в данной ситуации решила именно я, собаку
Гость
#89
Гость
Сообщение было удалено
Ну так и вашего ребенка/мужа/родителей кто-то может принять за алкоту или отбросы))
Гость
#90
Гость
Вопрос автора, кого спасете, я ответила, значит в данной ситуации решила именно я, собаку
ну здрасте, ты пришла ко мне в камент меня жизни учить и уговаривать
Грейт
#91
Я мужчина. И однозначно спас бы ребёнка, даже если бы это стоило жизни моей любимой собаке. Почему? Да потому что могу представить своего ребёнка на месте тонущего. И это огромная трагедия для родителей. Так что для меня выбор однозначен.
Гость
#92
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
Гость
#93
Гость
ну вот собака пусть плавать учится, а у вас нет понимания ценности человеческой жизни? Тогда вы тоже должны быть выбракованы
Человеческие жизни разные бывают. Может вы спасёте марка Конькова или хабаровских живодерок. Я на такой риск не пойду. Может им суждено было умереть в детстве, а кто-то вмешался в судьбу и изменил ход истории.
Гость
#94
Грейт
Я мужчина. И однозначно спас бы ребёнка, даже если бы это стоило жизни моей любимой собаке. Почему? Да потому что могу представить своего ребёнка на месте тонущего. И это огромная трагедия для родителей. Так что для меня выбор однозначен.
Ты не мужчина. Мужчины на женских форумах не сидят.
мужло вуманское
#95
ребенка спасать я не стал бы в любом случае, независимо от наличия тонущей собаки, которой у меня кстати нету
Гость
#96
Гость
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
Вам место в лесу, а не среди людей. Убить чужого ребенка, ради своего может только обезьянка бонобо. Вот вам прямо к ним, деточка. Кто же виноват, что вы отстали от эволюции и вам чуждо человеческое общество и вы предпочитаете обезьянье.
Гость
#97
Гость
А если спасенный тобой *** с битой генетикой? Умственно отсталый? Потомок алкашей, наркоманов? Где тут лучшее то? Или в будущем станет отбросом общества?
Так и прежде чем вас спасать или лечить, врачам, мчс и полиции следует спрашивать у вас социальный статус тогда) и если им не понравится ваш ответ, то и спасать, лечить не будут😂
Гость
#98
Гость
Вам место в лесу, а не среди людей. Убить чужого ребенка, ради своего может только обезьянка бонобо. Вот вам прямо к ним, деточка. Кто же виноват, что вы отстали от эволюции и вам чуждо человеческое общество и вы предпочитаете обезьянье.
У меня нет детей, обезьянка. Я спецом у рожавших спрашивала ( сестры, подруг, коллег). Все они убьют чужих детей ради спасения своих. И ты тоже чужого не будешь спасать вместо своего
Гость
#99
Гость
У меня нет детей, обезьянка. Я спецом у рожавших спрашивала ( сестры, подруг, коллег). Все они убьют чужих детей ради спасения своих. И ты тоже чужого не будешь спасать вместо своего
Да, чужих детей ради своего ребёнка да. Но, блин, речь о псине, о животном. Как бы я не любила бы свою собаку, она просто собака. Естественно ч бы пожертвовала бы ее жизнью ради ребёнка, пусть и чужого.
Гость
#100
Собаку спасу, кошу - нет. Хоть бы они все передохли вместе с их сумасшедшими хозяйками, не любящими никого, кроме себя и своего деррьььмааа. Ребенка тоже спасу, если он белой расы или монголоид, негра и чурку-еврея спасать не стану, ибо за добро получу зло.
Гость
#101
Гость
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
Я никогда не убью. чужого ребенка ради спасения своего, пусть лучше умрут оба, чем совершать безнравственный поступок. И не надо врать, что все люди такое же дерьмооо, как вы и ваши дети. Лично я порядочный человек и не раз спасала чужих детей, которые мне НИКТО. Правду пишу. Но у меня есть для вас плохие новости - все, кто желал смерти чужим детям или просил кого-то убить ( то есть сама суть поступка), те получают... смерть или генетическое уродство с ранней смертью своих детей. Это Закон, и я не раз его наблюдала в жизни.
Крис
#102
Гость
В сотый раз пишу. Своё спасу. Животное, ребёнка, родителей, мужа. Друзей. Чужие мне никто. Не надо требовать меня пожертвовать своим ради чужих, я не альтруистка и не лицемерка. Если вам придётся убить чужого ребёнка ради спасения своего, то вы это сделаете 100% и не врите, что это не так.
Умничка, согласна полностью! Большинство бы спасло своих, а строят из себя невесть кого.
Гость
#103
Гость
Я никогда не убью. чужого ребенка ради спасения своего, пусть лучше умрут оба, чем совершать безнравственный поступок. И не надо врать, что все люди такое же дерьмооо, как вы и ваши дети. Лично я порядочный человек и не раз спасала чужих детей, которые мне НИКТО. Правду пишу. Но у меня есть для вас плохие новости - все, кто желал смерти чужим детям или просил кого-то убить ( то есть сама суть поступка), те получают... смерть или генетическое уродство с ранней смертью своих детей. Это Закон, и я не раз его наблюдала в жизни.
Вы в какую-то степь пошли... Причем здесь свой и чужой ребенок? Ситуацию спрашивали вообще в теории-"если вы умеете хорошо плавать и ничто не угрожает вашей жизни")) здесь каких-то чужих/своих дитяток приплетают.. Очень сомневаюсь, что к примеру, гуляя по парку на берегу реки, прошла бы мимо, если увидела что кто-либо тонул. И как-то фиолетово, ребенок ли, старушка ли в воде брыкаются🤷‍♀️если не прыгнула бы сама спасать, то точно позвала бы на помощь. Сама бы я и не спасла, потому что на учениях по оказанию первой помощи, я на кукле-тренажере перелом костей делала не единожды😂
Гость
#104
Крис
Умничка, согласна полностью! Большинство бы спасло своих, а строят из себя невесть кого.
Не верите. За ложь человек бывает сурово наказан. Я спасу чужого мне человека, потому что он русский, следовательно, мой родственник. И не русского тоже спасу
Гость
#105
Человека конечно,а собаки сами плавать умеют)тем более ребенка спасу
Гость
#106
Гость
Человеческие жизни разные бывают. Может вы спасёте марка Конькова или хабаровских живодерок. Я на такой риск не пойду. Может им суждено было умереть в детстве, а кто-то вмешался в судьбу и изменил ход истории.
Если суждено никто не вмешается....
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова