Почему в 21 веке практически прекратились захватнические войны

Люди стали цивилизованее, человечнее, кроме нищих россиян и мусульман.

Все меняется, сейчас войны информационные

не, ну в африках до сих пор воюют местами.

Ну вот, например, в Китае очень много людей и много оружия. Что мешает Китаю придти завтра, скажем, в Гану, или Либерию, или другую слабую страну и сказать:"здравствуйте, теперь мы будем тут жить, отныне это западные провинции Китая". И что, Испания санкции наложит на Китай? Или Нидерланды войной пойдут?

Ну так Китай его скоро применит.. Только не в Африке. Уж что-то, а территорий ему явно не хватает, а рядом - огромные незаселенные территории России.. Всё ещё может случиться! Я думаю, война между нами и китайцами просто неизбежна.

Не, Китаю мы не нужны. У них жители северных территорий мечтают переехать на юг из за климата. Это только русские ненормальные могут жить в холоде

Война требует много супу, да и *** умирать особо не рвецо.

раньше земли захватывали из-за земельных ресурсов например. сейчас главный ресурс и ценность это информация. кому нужна Африка? потому что если ее захватить нужно вкладывать в нее деньги на развитие и выкачку ресурсов. по той же причине что и сейчас не держат рабов как в древности. это просто напросто невыгодно

появились технологии , войны стали информационные и экономические
например феминизм с помощью которого нарушается весь баланс, спонсируется известным миллиардерами вроде Джорджа Сороса и Рокфеллера

У России есть ядерное оружие. У США тоже. На нас невыгодно нападать. А тем временем в мире есть большие территории с плохой экономикой и плохим всем, и кучей природных, земельных ресурсов и ядерного оружия , как и нормальной армии у них нет.

Ты что ддура что ли
новости посмотри

Попробуйте три раза в день информацией питацо и зимой в информационном поле раскорячицо.

Однако, не нужны.. Но Забайкалье и восточная Сибирь очень даже нужны, аж в оренду на 50 лет взяли и приостановили действие российского законодательства на этих территориях)) Или вы думаете, что они вернут землю когда оренда закончиться?)) А хаха! К тому времени там будет жить несколько десятков миллионов человек, не говорящих по русски)))) Конечно, китайцы хотят тёплый климат, но у них такое перенаселение, что придётся довольствоваться и холодной Россией.. Увы, война между нами неизбежна... Думаю, уже к концу десятилетия.

ты ограниченный

Они происходят только другими методами, захватывается верхушка а остальное переходит во владения автоматически, россия много раз была захвачена таким способом

Жри двоичный код, саморазвитая)))

Какой холод,здесь уже летом 30 градусов,причем в северной части чего раньше не было

А вы одной информацией питаетесь?

Летом, которое длится 2 месяца, а в остальное время года холод, зимой лютые морозы. В самом Китае население сосредоточено в южных регионах. Китай, все что ему требуется, скупит у наших властей по дешевке, зачем ему расплачиваться за это жизнями своих людей.

А зачем, рождаемость упала, территории потеряли свою ценность, сейчас идет борьба за технологии. Посмотрите на уровень жизни в нашей необъятной стране и таких маленьких стран, как Финляндия, Дания, Швеция.

А что Китаю мешает взять нужные им ресурсы, территории на 50-100 лет по дешевке у нашей власти, а что будет через 100 лет нам неведомо.

Зачем их вообще брать подешевке, если можно взять бесплатно в куче других стран, которые не имеют сильной армии и не дадут отпора?

Смена парадигмы колониализма.Переход к неоколониализму.

Это началось с британцев, он захватили Индию и у них были огромные прибыли с нее, но и затраты были тоже не малые, администрация, армия, полиция, подавление бунтов и так далее.

А потом они устроили опиумные войны и смогли торговать с Китаем на выгодных для себя условиях, это принесло гораздо больше прибыли, чем с Индии, при нулевых затратах.

Вся суть во внешней торговле, если в страну ввозится больше капитала, чем ввозится, то страна богатеет (ну как Россия например или Китай или США или вообще любая богатая страна), если наоборот из страны вывозится капитал, то страна беднеет (как Заир, как Сомали, как Грузия или как Украина, ярчайший пример).

То есть все дело во внешней торговли, положительный баланс внешней торговли, то страна богатеет, отрицательный, то беднеет.

Так появилась модель неоколониализма, как она работает лучше всего смотреть на примере России 90х или Украины сейчас (достаточно вспомнить экономическую часть евроассоциации, которая позволила вввозить без ограничений товары на Украину и следовательно вывозить без ограничений капитал, ну деньги за эти товары).

Например если вы почитаете принципы ненасильственонй борьбы Махатма Ганди, то там всё просто не работай на британцев и ничего у них не покупай, то есть не позволяй вывозить капитал из страны.

Такие идеи как свобода, либерализм, всякие НКО, разные Навальные единственной своей целью преследуют сделать страну колонией.

То есть создать условия при которых нефть и газ будут продавать компании типа Юкос, которые выводят капитал из страны слившись с Мобил, а ввоз в страну ножек Буша, будет отбирать деньги у людей, а чтоб все это не рухнуло страна будет получать кредиты, которые так же будут выводить капитал в виде процентов из страны.

Если смотреть на такие страны как Панама ил Украина там это все еще нагляднее, чем было у нас в 90е.

Спасибо Вове Путину, что он с этим смог что-то худо бедно сделать.

Они так и сделают! Как только Байкал добьют, так сразу новенькую территорию потребуют))) И если Москва глаза закроет на возникновения городов - миллиоников с новыми "коренными" жителями, то да, возможно войны и не будет. А если начнём качать права, мол Сибирь, Дальний восток и Забайкалье наше, так сразу конфликт и получим!

И что там в Финляндии и Швеции? Чистенько, но бедненько. Одинаковые маленькие красные домики, краску другого цвета не завезли. Нафиг-нафиг.

Ну, всё лучше

Войны и конфликты НЕВЫГОДНЫ. И надо делать так, чтобы они были ещё более невыгодными. Например, искусственное завышение цен на оружие. Санкционные войны тоже не должны быть выгодными. Сейчас США ввели санкции и навариваются на них. Назревает необходимость введения международных правил ведения санкций, которые должны определять, за что можно вводить санкции, а за что нельзя, чего могут ограничивать санкции, а чего категорически недопустимо, сроки - они должны быть ограниченными и без права продления, запрет участия в санкциях коммерческим компаниям и т.д.

Мы убиваем низшую рассу