Вселенная сама зародилась?

Теорию большого взрыва читали? Почитайте.

Автор, на сегодняшний день ответить на вопрос откуда все и зачам невозможно. Мышление наше для этого пока не вызрело.

Одни верят что "большой взрыв", другие что создал Бог.
Одни задаются вопросом: "как из ничего появился взрыв?"
Так и другие задаются вопросом: "как появился Бог из ничего?"
Но как писал один учёный: "скорее всего смерч или ураган создат самолёт из обломков, чем эволюция живую клетку из неорганических материалов!"

Вселенная никогда не зарождалась и не взрывалась, на самом деле ее нет, зародились существа способные видеть ничто - как материальный мир, но если присмотреться то можно увидеть на сколько иллюзорен мир

Теория БВ просто описывае процесс зарождения и расширения вселенной. Ответа на то, из-за чего это стало возможным в ней нет.

Все получилось именно из ничего,но по слову Божью.

Библия ответила уже давно.

Так и существа не менее иллюзорны,они тоже существуют лишь благодаря Тому,Кто способен их видеть-Богу.

Бог не прявлялся,Он Творец,а не творение,Он просто был,есть и будет всегда,Он вне времени и пространства,то есть вечен,не имеющий ни начала,ни конца.Так что,никто из верующих в Бога не задается таким вопросом откуда Он взялся.

Да, вы правы верующие не задаются этим вопросом, хотя они и не понимают как это быть вечным без начала и конца, но воспринимают это на веру. Но например неверующие задаются этим вопросом, откуда появился Бог, и сказать им: "просто верь" - это для них не аргумент для восприятия Творца. Поэтому здесь не стоит уровень знаний, а здесь воспринимается уровень веры. Многие атеисты не воспринимают это на веру, но у них появляется тогда другая проблема, как объяснить, что взрыв произошёл от ничего - это объяснить просто невозможно, из этого следует, что атеисты больше нелогичны, чем верующие.

Почему не Коран? Почему не римский пантеон? А может быть бог Кузя?

А атеисты понимают как быть вечным?Творению невозможно не переносить свое восприятие на Творца,вот со своей колокольни оно постоянно и судит о Нем,а нужно научиться другому мышлению.

Пока нет. Люди что, должны остановить поиски потому что разгадать сотворение вселенной сложно?

Или не летающий макаронный монстр. Докажите что не он сотворил наш мир.

Расскажите о каком другом мышлении вы говорите? И данное мышление отличается, от любого другого человека, и почему оно стоит внимания?

У христиан есть Библия. У макаронного монстра его нету. Библия имеет пророчества которые сбылись, а значит достойна доверия. Почему не коран!? Потому что библейские пророчества сбылись в Иисусе Христе, а не Мохамеде, следовательно достойны доверия и жизнь Иисуса Христа, а не Мохамеда.

Нет, конечно! Тогда уже человек и не человек будет, без азарта познания. Это к тому было написано, что БВ, в некоторой степени, дает представление о том, "как" было, но не о том "почему". А до понимания первопричины неизмеримо долго. На современном урове развития просто нет такой возможности. Пока - да. Потенциал для роста ого-го.

Вообще то есть Евангелие от летающего макаронного монстра. И он совершил чудо создав нас с вами, вы являетесь плодом его творения. Так как вы существуете - он тоже.

И Иисус, и Мохамед, и Кузя - обычные земные люди.

Считайте как хотите, а разумные люди проанализируют факты.

Цитаты из вашего "евангелия" в студию!!! И это "евангелие" если оно есть ничем не подкрепленно, что бы ему доверять

А чем подкреплена Библия? Я лично чудес не видела

Видели вы чудеса и постоянно, просто вы из уже не замечаете.

Библия подкреплена пророчествами, которые сбылись, и которые указывают на божественное влияние написанного в Библии.

Например, вот один из немногих текстов:

Ис 53:2-5,7,9,11: "Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его. Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились. … Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих. … Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его. … На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет."

Это пророчество было написан ещё в 7 веке до того как родился Иисус, которые сбылись в Нем.

О чем говорит этот отрывок? о существовании Иисуса? Т.е. Иисус существовал потому что о нем написано в библии, а Библия достоверна потому что описывает жизнь Иисуса? Почему бог не может послать чудо сейчас? Зачем нам верить в то что чудеса сбывались раньше? Почему бог послал Иисуса 2000 лет назад? Если бы Иисус явился сейчас то все в мире познали бы его чудеса и учение

А что чудесного в том что дочери лота его изнасиловали? Чему нас должен научить этот отрывок?

Иисус - мужчина из Израиля. Проанализируйте этот факт. В масштабах вселенной - ничто.

А кто говорил, что Бог одобрял, действия дочерей Лота. А история с Лотом учитит нас тому, что он выбрал жизнь в городе полном разврате, хотя как божий человек должен был избегать таких мест. А поступок дочерей лишь отражение того места в котором они выросли, тоисть они подались влиянию не Лота, их отца, а поддались влиянию общества в котором жили.

Так бог же их спас как праведников. Или бог ошибся в выборе?

Мышление другое-это понимание того,что нельзя приписывать качества творения Творцу,нужно уметь отрываться от земли.

Бог послал Иисуса 2000 тис, лет что бы искупить нас от греха на кресте, тоисть принять наказание за грех на себя. И те которые в это поверят, в день суда, которое буде во втором пришествии Христа, не будут судимы Богом. Христос пришёл был первый раз 2000тис лет назад для искупления, а во второй раз уже прийдёт для суда.

Как я был написал чудеса вас окружают везде. Но вы всё ровно сомневаетесь в существовании Бога.

Как думаете сколько вам понадобится лет, что бы подбрасывать в верх все елементы компютера: транзисторы, платы, кулера, процесор и его состовляющие, монитор, коробку сестемник - подбрасывать что бы из этих частей сложился компютер в рабочем состоянии. Думаю вы согласитесь, что у вас и вечности не хватит что бы добиться такого результата. Так вот, простейшая клетка во много раз сложнее любого компютера, и она на подобии компютера не может создаться просто случайно. И учёные как бы не пытались им это не под силу осуществить, как и вам собрать компютер просто подбрасывая его елементы в верх что бы они хаотично падали и сложились в компютер.

Спас от погибели в городе. А спас ли для вечной жизни, это уже нам не известно?!

Объясните почему нельзя? Вы законодатель всего, который может утверждать что можно а что нельзя? Объясните на основе чего вы так думаете?

Они переспали с отцом,потому что думали,что людей на земле,кроме них больше не осталось и переспали ради продолжения человеческого рода.

Иисус -Бог и есть Творец Вселенной.

Потому что это элементарно логично.Есть творение,существующее в рамках времени и пространства и есть Творец,который вне этих рамак,то есть ,имеющий абсолютно иной способ Бытия.,нам недоступный.,поэтому как мы можем Ему приписывать нечто из сугубо своих реалий?Это будет неправильным.

Ну а если кто то думает в обратном, как вы ему можете объяснить, просто словами не логично или не правильно!? Тогда это выглядит как просто ваше мнение, а как известно сколько людей сколько и мнений. Если вы не понимаете и незнаете природу Творца, то как вы можете просто на словах утверждать, это не логично, или неправильно. Допусти у христиан есть Библия, и в основном свои умозаключения они ссылаясь на Библию. Так может быть вы выше Библии, или вы достигли какой то нирваны благодаря которой можете утверждать, что именно ваше мнение верно!?

И к слову, если вы не знали, время здесь на земле, и время у людей находящиеся в космической станции на орбите земли - течёт по разному(тоисть медленее - по факту теории относительности Енштейна). Что же тогда будем говорить, что те люди какие то другие, чем мы?!

Это без разницы как оно течет,главное, то оно все равно там есть.Сути не меняет.

Я Вам привела пример,касающийся чисто логики,даже не веры.

Насчёт логики можно много чего приводить, но согласитесь что это не всегда может быть правдой!

Но я не говорю о том что мы не должны думать, и делать выводы, я говорю о том что, что то чем то должно быть подкрепленно.

Это и подкрерленно Писанием.И вообще то все эти вопросы о мироздании,начале всего,это всегда вопросы веры,а не науки.Я считаю,что наука никогда не сможет дать на них свой ответ,ибо науке доступен изучению лишь материальный мир,а он берет свое начало в сфере духовной,духовное же познается духом,а не физикой,химией,астрономией и прочими науками.

Иисус - мужчина из Израиля. Прожил жизнь и умер. Даже не мог знать, какую мистификацию и кроммерцию разведут вокруг его вполне заурядного земного существования. К вселенной имеет отношение ровно такое же, как Вы или я, то бишь он - микроскопически малая ее часть.

Насчёт Писания согласен, но ещё Писание говорит что Христос умер за наши грехи о чём пишется явно, но насколько я понимаю, вы в это не верите. Тогда, как можно брать из Писания то что вам интересно, и отбрасывать то что не интересно.

Это сугубо Ваше мнение.И если бы это было так на самом деле,то давным давно нашли бы хоть какие-то Его останки ,однако,этого не произошло и не произойдет.

Ваше мнение также сугубо личное и ни чуть не весомее моего. Не найденые останки - это лишь не найденные останки. Причем тут зарождение вселенной? Останки Бодрова, тоже не нашли, давайте сделаем вывод, что он бог.

Очередной аргумент про Боинг 747. Все ваши аргументы уже давно разбили в пух и прах, хоть бы что то новое придумали. Кто же тогда создал бога? Бог должен быть ещё сложнее чем наш мир. Его существование требует ещё более сложного объяснения. И вы совсем не понимаете механизм естественного отбора. Это не жонглирование клетками и частями самолёта/компьютера.

Они после сожжения пошли в город сигор, им там было небезопасно и они перешли в пещеру. Как они могли думать что на земле больше никого не осталось если они были в городе?

А это шикарный аргумент. Вы расположили себя в некой зоне духовности куда не могут прорваться здравые аргументы лишь потому что вы сами так решили.

"Разбили в пух и прах" - ну, ну давайте блесните своим умом и аргументами.

"Кто же тогда создал Бога" - бъясните сначала, как произошёл первичный взрыв вселенной, из ничего(только истинное физическое объяснение, а не филосовские мысли). Ответите на этот вопрос, тогда смело можете задавать вопрос: "кто создал Бога?"

А вы понимаете механизм естественного отбора?! Вы даже не можете его научно доказать так, что бы говорить, что вы понимаете а кто то нет.

И если вы читали внимательно, я не говорил об жонглировании клетками, так как клетки это уже живой организм. А я говорил об создании живой клетки из неживых веществ, тоисть из неорганических материалов. Неаозможно эволюции создать живую жизнь из неживой. Что то говорить об эволюции, когда самому человеку это не подсилу.

Вы проводите аргумент от белых пятен. Пока в науке есть нерешённые вопросы вы предлагаете верить в бога. Это невероятно глупо. Учёные каждый день делают новые открытия, но вам все равно, пока все не докажут вы будете непоколебимы. Это касательно создания вселенной и первичного возникновения самореплицирующегося химического соединения. Кстати есть множество гипотез которые описывают то как это могло произойти, человечество решает эти вопросы. А вот механизм возникновения новый видов под влиянием естественного отбора уже доказан и принят как факт, почитайте энциклопедию, а не Библию. Много чего узнаете.