Вселенная сама зародилась?

Опять таки, никто не имеет права задавать вам вопросы о боге пока вы сами не разрешите, вы не приводите никаких аргументов, у вас их просто нет, только один древний еврейский фольклор.

"А вот механизм возникновения новый видов под влиянием естественного отбора уже доказан и принят как факт" - не доказан, не обманывайтесь, а очень часто, факты подстраивают под определённую теорию. И случаи в истории достаточно.

"вы предлагаете верить в бога. Это невероятно глупо." - невероятно глупо, не верить в Него.

"Белые пьятна" - они будут всегда, так как открыв что то мельчше, будуться задаваться вопросом из чего состоит тот мелчайший элемент, и так можно продолжать до бесконечности. И имеет ли это исчисление конец!? А если всё таки найдут мелчайшую частицу или энергию, опять же будет задаваться вопрос откуда она взялась. В отношении Бога, как верующие не знают ответ на этот вопрос, так и учёные никогда не ответят на вопрос что было сначала, и з чего произошло то начало.

И да советую и вам читать и понимать Библию, узнаете больше о мире, чем знаете сейчас.

То что мы не знаем и не можем обьяснить природу Творца, абсолютно не значит что Его нету

А почему вы не верите в Аллаха? Или в Перуна, Зевса? Может вас ждёт колесо сансары или Вальхалла после смерти? Или ад пастафариан с пивным вылканом и фабрикой стриптиза? Все эти религии одинаковы и основаны на том что так написано в какой то книге.

Только Библия, имеет древние исторические факты, которые подтверждены археологически и независимыми историческими записями. А также пророческими событиями которыми сбылись исторически. Поэтому Библия имеет право на доверие.

Какие?

А на это я уже своё время тратить не буду. Рассписывать что к чему. Если вам важно ваше спасение изучайте Библию, там вы всё увидите. К тому же это вам нужно, вы сами отвечаете перед Богом. Или же держитесь за эволюцию, и за отсутствие Творца, а прийдёт время и вы и я узнаем правду, которая на самом деле. Или ваша правда или Библейская.

Я верю Писанию.

Нет,мое мнение-это еще и мнение 2тысячелетней Церкви,а не только лично моё.

А зачем Творцу творец?Бог имеет жизнь Сам в Себе и не нуждается,чтобы некто был Его причиной,иначе Он терял бы Свое Божество.

Здравые аргументы имеют логический контекст из которого следует,что материальное исследуется материальным,а духовное духовным.И я себя нигде не расположила.

В Библии заяц парнокопытное, а летучая мышь это птица. Сама же Юиюлия написана разными авторами в разное время, переводилась много раз, там масса несостыковок. Да и к тому же библейские сюжеты взаимствованы у до библейских народов.

Барт Эрман самый авторитетный библиовед в мире. Родился в очень верующей семье. После того как стал изучать Библию, стал агностиком атеистического толка.

Ок, как хотите...можете не верить в Писание. Это ваше решение. Можете верить в эволюцию и в то что Творца нету.

Библия не научный трактат,а Священное Писание и толкуется Духом Святым,а не грешным человеческим умом.

Ха-ха. Вселенная сама зародится не может потому что нужен творец. А творец не нуждается в первопричине потому что нелогично))

Если вы выдвегаете предположение что бог есть и Библия содержит какие то достоверные факты то и вы обязаны это доказать, а не сомневающиеся обязаны опровергать. Я говорю что по орбите между землёй и Марсом вращается чайник. И пока вы не докажите обратное чайник будет существовать. Этот чайник так же реален как и бог.

Да, я выдвигаю предположение что Он есть, я в это верю, и вера моя основовыется на Писании, а не придуманной мыслю о летающем чайнике.

Что по поводу чайника вокруг орбиты!!! - считаете себя мастером аргументов начитавшись Докинза. Ок, можете верить в летающего чайника!

Никто на земле не сможет вам с 100% вероятностью доказать: формулами или отправится с вами на небеса и показать вот Бог. Хотя конечно вы Его безусловно однажды увидите, но возможно для вас это уже будет поздно.

Люди есть глупы которые, воспринят словами, поверят о летающем чайнике на орбите. Люди будут глуппы если поверят в сантаклауса как в реальную личность. Это одно и тоже.

Но верующие христиане свою веру держат и основуют на Библии, тоисть есть основа, а не просто верь. Одни прочитавши сделали выбор поверев ей, другие же отвиргнули, по своим рассуждениям и убеждениям.

То что никто не может доказать формульно существование Бога, или отвести вас к Нему, абсолютно не значит что Его не существует.

Вы допустим верите в большой взрыв, но доказать этого не можете, да и не понимаете как!!! Все ваши аргументы можно ставить под сомнение, как и для неверующего человека аргументы в пользу Бога, можно ствит под сомнение. Но вы верите в большой взрыв, но доказать его не можете, значит любой верущий, с вашей логики, пока не доказано в 100%, может воспринимать, что большого взрыва и не было.

Вы скажете прийдёт время и это докажут, то и я вам могу сказать прийдёт время и 100% докажут существование Творца.

И последнее, мне абсолютно всё ровно верите вы в Творца или нет, это ваше решение и выбор.
Но как верующий я имею право говорить о вере в Бога, чрез Писание, а не просто придуманную мысль о летающем чайнике.

Вы имеет право утверждать и правильно сказать верить об теории эволюции и о большом взрыве. Но все ваши аргументы о вере об теории эволюции и большом взрыве, также можно ставить под сомнение, как и вы ставите под сомнение библейские аргументы к примеру.

Нельзя сравнивать науку, которая оперирует фактами, и религию, которая использует древние книги. Да, человечество не знает как зародилась вселенная, но все накопленные знания можно проверить поставив эксперимент. К тому же наука всегда меняется при появлении новых фактов. Так что нельзя говорить о том что атеисты верят в большой взрыв. Можно говорить о том что они доверяют научному консенсусу.

Вы имеете истинное познание всего, что позволяете себе говорить что можно а что нельзя!? В данном случаи это лишь ваше мнение, что можно а что нельзя - это во первых.

Во вторых вы говорите как можно сравнивать науку, и религию, опираясь на "факты", которые по сути, сами же и говорите, что могут в последствии, быть и не фактами. А это значит, что сейчас убеждать в отсутствии Бога, какими то научными теориями, не справедливо, так как завтра будет новая теория, а сегодняшняя вашая окажется ложной...так кто тогда больше наивный, верующие или люди вашей среды!? Вы можете опять же писать что прийдёт время и люди докажут в отсутствии Творца, а я вам скажу что это пустые слова, так как писал ранее, также могу утверждать что прийдёт время и люди докажут в существование Бога.
Поэтому это бесмысленный спор. Но вы не имеете никакого права, считать меня глупым в то что я по Писанию, взял за данность верить в Бога. Если же вы так думаете, тогда и я имею полное право думать так о вас, как человека которого ничего не может доказать, но утверждает в правильности своей точки зрения.

Я вам скажу другое, пускай люди создадут експерементально живую клетку, с её белками, днк, рнк...из неорганических веществ, тогда будем продолжать наш разговор....а сейчас это бессмысленные доказушки...вы выбрали верить в одно, я выбрал верить в другое

Ну тогда,если Вы утверждаете,что Вселенная зародилась сама,значит Вы просто ее обожествляете,то есть это ничуть не научное утверждение будет,а такое же религиозное,только вместо Бога у вас Вселенная.Так язычники обожествляли явления природы,ничего нового и ничего научного.

Бог и Библия вещи духовные и не доказываются ничем материальным,а только духом.Чтобы убедиться,нужно вести духовную жизнь.

Веру,Бога тоже можно доказать используя личную практику духовной жизни.Материальное доказывается материальным,а духовное духовным.

Опять таки, нельзя верить в науку, она на то и наука что ее можно проверить! Факты остаются фактами, теории меняются, модели мира меняются (и каждый раз становятся точнее), а факты остаются. Говорить что бог является лучшим объяснением мира пока не придумали полную теорию всего это глупость. (Опять таки, кто создал бога?). А неорганические вещества но то и неорганические, живые существа основаны на органических соединениях. И прятаться в вымышленном мире духовности не надо, на неудобные вопросы надо отвечать, а не уклоняться за стеной духовности и непознаваемости.

Ок....можете думать и верить в своё, ваше право

Бог просто есть,Его никто не создавал.Наука никогда не ответит на вопрос о начале всего,потому что в рамках материи на него нет ответа,всегда можно будет задаваться вопросом ,а это откуда взялось и так до бесконечности,чистая логика.