Женщинам нужно не равноправие, а уважение ее женской природы?

И то и другое. То, что физиологически не равны не значит, что не должны быть равны в правах.

Хочет уважения женской природы - пусть уважает мужскую природу

Равенство в правах означает так же равенство в обязанностях

Если женщины будут уважать мужчин, то и мужчины станут уважать женщин - я так считаю

Женщины уважали мужчин много-много лет, но при этом были на правах, в лучшем случае, людей второго сорта, а то и домашней скотины.

а зачем равноправие? кто его хочет из женщин, так это те, кто готов отрастить яйца и пахать наравне с мужиками. А нормальным женщинам действительно нужно уважение и поклонение.

Нормальным женщинам нужно поклонение
Звучит жутко

А кто вы такие, чтобы вам поклоняться?

Право занимать любую должность, работать по любой профессии, учиться в любом заведении, выбирать себе партнера, выбирать когда рожать и рожать ли, быть защищенной законами. Разве не нужно женщине такое равноправие?

Революция 1917 года права женщин и мужчин уравняла, но мужчины имели уважение к женщине, считали её более слабой, уважительно относились к беременным женщинам, заботились о своих семьях. И женщины знали, что мужчина больше впахивает, поэтому есть должен больше и на диване полежать имеет право.
Сейчас есть какое-то равное "оно". Женщины повесили на себя работу, быт, детей, пожилых родитей и доказывают с пеной у рта, что они равны. Кому равны? Лошади?

Физиологически не равны, конечно. Поэтому и равноправие полное невозможно, у женщин должны быть специфические права, защищающие материнство и ограждающие от сексуальных домогательств и предубеждений.
А вот равенство - да, возможно и нужно.

А "уважение к женской природе" - абстрактная и расплывчатая формулировка. Что есть женская природа? Женственность?.. Это тоже что-то абстрактное, для каждого свое и часто обманчивое.

Зря здесь фотографии нельзя вставить, я бы продемонстрировала, как мужчины больше впахивали во времена СССР.
Сейчас практически ничего не изменилось.

А каким образом уважение женской природы и различие в физиологии противоречат равноправию? Вот эта вся каша в головах у людей, когда в одну кучу сваливают и равноправие, и распределение домашних обязанностей, и работу на рудниках, и службу в армии, и добровольность секса и рождения детей, это всё от того, что люди не понимают, что такое равноправие.
Равноправие это не про то, кто обязан дома посуду мыть. Это про ЗАКОНОМ закреплённые права. Не должен один ущемляться в правах из-за того, что он может меньший груз тягать, чем другой. Физическая сила это всё, в чём женщины абсолютно проигрывают мужчинам.

Поклонение не нужно, женщина - не идол. А уважание и забота не помешали бы

Не вопрос, если эти специфические права не за счет мужчин

Ущемленными от равноправия полов себя считают только те мужчины, которые уверены что у них есть право иметь рабынь.

Права и обязанности должны различаться в соответствии с разностью физиологий.

А про то кто моет посуду и несёт тяжелые сумки - это тоже про права, кстати, но это моральные права, а не регулируемые законом. Например многие уверены, что имеют моральное право требовать от женщины, чтобы она на себе весь быт тащила, несмотря на то, что занятость у нее как и у супруга и свободного времени столько же. Как и многие уверены, что мужик должен таскать на себе все тяжести, несмотря ни на что, даже если его подруга спортивнее и здоровее.

А что в вашем понимании значит "уважать мужскую природу"?

Вы сами захотели специфических прав. Это не равноправие

Хотеть, чтоб некоторые мужчины перестали воспринимать женщин как рабынь - это желание специфических прав?

В наше время скорее женщины хотят себе рабов

Да, это равенство, а не равноправие. Равноправие в прямом значении этого слова невозможно ибо приведет к отсутствию равенства... Как и специфические права нужны для того чтобы это равенство обеспечить.

Специфические права обеспечивайте себе сами, не за счет мужских прав

Меньше читай сектантской литературы и больше думай своей головой.

Типичная бабская демагогия - переход на личности

Я на личности не перехожу, я знаю, что этот "аргумент" приводят только последователи мд. И это только их искаженное восприятие реальности.

Обсуждать человеконенавистнические фантазии нет никакого желания. Меня реальный мир интересует. А если выдуманный, то имеющий хоть какую-то художественную ценность)

Значит, значит. Прав без обязанностей не бувает.

Интересно почему.

Наверное, потому что могли. Чисто физически мужчины сильнее.

Каких интересно обязанностей нет у женщин, которые есть у мужчин?... Кроме призыва?..

Я вот знаю только про обязанности, которые общество навязывает женщине, но у мужчин их нет.