Почему женщин принижали в большинстве обществ, хотя есть другие пути?

Зачем вам нужна война? Смысл? Обойснуйте. Я могу только объяснить высшим предназначением, что так заложено. Рушат - строят. Иначе делать нечего человеству, все давно бы построили. А с вашей точки зрения, воин зачем в каждом мужчине. Даже не в каждом. Иная женщина, с современным оружием в руках, более хороший снайпер, чем какой то мужчина.

у этого человека шизофрения. Таким лучше не отвечать, себе дороже

Зачем вам нужна война? Смысл? Обойснуйте. Я могу только объяснить высшим предназначением, что так заложено. Рушат - строят. Иначе делать нечего человеству, все давно бы построили. А с вашей точки зрения, воин зачем в каждом мужчине. Даже не в каждом. Иная женщина, с современным оружием в руках, более хороший снайпер, чем какой то мужчина.

>> Тогда их быстро бы уничтожали.

Есть факт: все матриархальные племена, кроме пустынных туарегов, ликвидированы. Почему выжили туареги? Потому что это "неуловимый Джо" из анекдота: "потому что нахрен никому не нужен!" Потому что пустыня, потому что нет полезных ископаемых и т.п. Т.е., по факту, матриархальное племя было выкинуто в самые неудобья, в самую ж... миру и выжило только потому, что их территория нахрен никому не нужна была.
---
Теперь отвечу абстрактно, почему матриархат проигрывает. Первое. Женщины - не воины. Им война не интересна. Они не развивают армию, не учат детей военному делу, наоборот, стараются отобрать опасное оружие. Сами женщины говорят, что "если женщины возьмут власть в руки, войны прекратятся!" Второе. Женщины медленней соображают. Среднее замедление относительно мужчин - 16%. То, что средний командир-мужчина сделает за 6 часов, женщина-командир сделает за 7 часов. Представьте абстрактный бой двух самолетов-истребителей. Оба пилота одинаковы в знаниях. но один из них принимает решения на 16% медленней. Кто умрет? Аналогичная логика работает на любых уровнях военного дела, от рядового пехотинца до маршала.

>> Зачем вам нужна война? Смысл? Обойснуйте

Евгеника. Условно говоря, пусть есть два племени - Тупое и Умное. Умное племя ликвидирует Тупое, захватит территорию Тупого племени и увеличит численность в два раза. После этого Умное племя поделится на Самое Умное и НЕ-Самое Умное. После этого Самое Умное ликвидирует НЕ-Самое Умное, заселит его территории и далее по циклу.

Именно этот биологический отбор сделал нас Людьми, венцом природы.

>> Зачем вам нужна война? Смысл? Обойснуйте

Евгеника. Условно говоря, пусть есть два племени - Тупое и Умное. Умное племя ликвидирует Тупое, захватит территорию Тупого племени и увеличит численность в два раза. После этого Умное племя поделится на Самое Умное и НЕ-Самое Умное. После этого Самое Умное ликвидирует НЕ-Самое Умное, заселит его территории и далее по циклу.

Именно этот биологический отбор сделал нас Людьми, венцом природы.

Ты про это снохачество? Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне
Ну то есть баба оставалась на всю оставшуюся жизнь без мужа и его отец страдая, превзнемогая старческую усталость "работал" за сына, которого угнали на войну за интересы феодала? Да уж баба, которую трахают при этом страдала явно больше чем ее муж, которого на войне убивают. Верю верю. И пока не начали тут острить советую задуматься над тем, что состояние корестьянского хозяйства зависело от количества работников, то есть детей. Свекр, трахая невестку, по сути спасал ее от голодной смерти, создавая ей работников. Но бабы опять видят в этом "мерзкое изнасилование". Ну конечно было бы лучше если б она с голоду сдохла.

....
Ога, ога
« Жизнь женщин, отказавших своим свёкрам в удовлетворении их плотских желаний, становилась невыносимо мучительной. По словам крестьянки, испытавшей на себе снохачество, в случае отказа свёкру тот мстил снохе, наговаривая на неё сыну всякие гадости о том, что та имела в его отсутствие связь с посторонними мужчинами. Специалист по гражданскому праву дореволюционной поры Е. Т. Соловьёв в своём труде отмечал, что «когда сноха не желает быть сожительницей свёкра, ей достаются от него жестокие побои, арест в подполе, погребе или в холодном амбаре».

Потому что раньше ценилась тупaя физическая сила. Сейчас ценятся мозги и женщины на коне, а мужики ниже плинтуса. Совпадение? Не думаю))))

Потому что раньше ценилась тупaя физическая сила. Сейчас ценятся мозги и женщины на коне, а мужики ниже плинтуса. Совпадение? Не думаю))))

Вот только мозги они тоже у мужчин в основном.

У туарегов одинаково было. И у ирокезов почти одинаково.

Ну если у туарегов и ирокезов мужчины были не умнее баб, то это всё объясняет. И то, что они патриархат не осилили, и то, что они цивилизацию не создали.

...
Научные доказательства тому что женщины думают медленнее есть или просто пук в воздух?)))
Дай угадаю, пук)

Биологический отбор делает женщина, не спариваясь с омегами))

У меня такое ощущение, что вопрос в теме отредактирован. Вчера вроде по другому звучал.

....
Ога, ога
« Жизнь женщин, отказавших своим свёкрам в удовлетворении их плотских желаний, становилась невыносимо мучительной. По словам крестьянки, испытавшей на себе снохачество, в случае отказа свёкру тот мстил снохе, наговаривая на неё сыну всякие гадости о том, что та имела в его отсутствие связь с посторонними мужчинами. Специалист по гражданскому праву дореволюционной поры Е. Т. Соловьёв в своём труде отмечал, что «когда сноха не желает быть сожительницей свёкра, ей достаются от него жестокие побои, арест в подполе, погребе или в холодном амбаре».

Тут вопрос несколько более сложный т.к. всю историю(!) мужа дочери выбирали родители. И выбирали условных Омег - Умных, но слабовастых. А дочь уже старалась изменами завести ребенка от альфы. И за измену женщин всегда убивали. Поэтому у женщин есть три заточки для измен:
1. Течка незаметна для самой женщины;
2. Управление изменой производится телом, не мозгом, в самый благоприятный момент для зачатия;
3. Женщина очень быстро забывает сам факт измены.

Фантазер.

Старье портит жизнь всем - рулит оно, деньгами владеет оно, жизни учит оно - потому такой отстой..

Ну раз молодые ни на что не пригодные лошки....

Вот только мозги они тоже у мужчин в основном.

Как мужчина, полностью согласен с Вашим тезисом о "принижении роли женщины" ...

Есть два вопроса ...

1 Расскажите о конкретной ситуации, когда "принизили" лично Вас ...
2 Какие законодательные меры Вы предлагаете принять в РФ чтобы исправить эту ситуацию?

Я передам Ваш ответ нашему корпоративному юристу и он даст свои рекомендации и оценки по обоим пунктам ...

Есть. К примеру, Университет Оксфорда удлинил экзамены по математике для женщин на 15 минут, с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут, т.к. женщины не успевали его сделать.

Тут вопрос несколько более сложный т.к. всю историю(!) мужа дочери выбирали родители. И выбирали условных Омег - Умных, но слабовастых. А дочь уже старалась изменами завести ребенка от альфы. И за измену женщин всегда убивали. Поэтому у женщин есть три заточки для измен:
1. Течка незаметна для самой женщины;
2. Управление изменой производится телом, не мозгом, в самый благоприятный момент для зачатия;
3. Женщина очень быстро забывает сам факт измены.

Платили меньше чем мужчинам за одинаковую работу на основании «им нужнее, им семью кормить»

...
И что?)) Университет Оксфорда это просто учебное заведение. Они могут делать что и как хотят.
Повторяю вопрос: НАУЧНЫЕ доказательства есть?

...
И что?)) Университет Оксфорда это просто учебное заведение. Они могут делать что и как хотят.
Повторяю вопрос: НАУЧНЫЕ доказательства есть?

Uber выпустил отчет, где отметил, что хотя система не делает никакого отбора по водителям, распределяя заказы случайно, женщины-водители зарабатывают в час на 7% меньше т.к. медленней выполняют заказы.

При прочих равных женщину приятнее видеть подавляющему количеству людей. У них вроде двойной тариф, а иначе с мужчинами никто не поедет.

При прочих равных женщину приятнее видеть подавляющему количеству людей. У них вроде двойной тариф, а иначе с мужчинами никто не поедет.

Нет, разумеется. Никакого двойного тарифа для женщин нет ни в одном таксомоторе мира.

Мужчины все не могут понять что прогресс ударит в первую очередь по ним. Инкубаторы все равно будут нужны, ну может повыше сортом в среднем. А вот низкосортные мужчины, которые не нужны за красивые глаза, ну кроме шизоидов - станут не нужны..

Потому что мужчины всегда знали что ЖЕНЩИНЫ СИЛЬНЕЕ УМНЕЕ ВЫНОСЛИВЕЕ МУЖЧИН, если захотят завладеют всем МИРОМ!!!
ВСЁ ДЕРЖИТСЯ НА Женщинах, мужчина нужен только как осеменитель и расходный материал в войне!

Вы уверены? Тоесть убираться в доме это намного хуже чем батрачить весь день в поле или на войне погибать? Богатые женщины были свободны или не было королев, баронесс и т.д и т.п? Вот вроде равноправие уже давно а сильные и независимые не идут в шахты, строители, в поле или сантехниками, чего так? Похоже что больше поныть о своей участи охота

Я так понимаю прогресс не сильно подымает познания в математике. На земле 50 на 50 мужчин и женщин. Судя хотя-бы по этому форуму где-то процентов 70 мужчин низкосортные (кстати статистика разводов по инициации женщин это подтверждает). Тоесть 70% женщин просто в пролёте. Или может это такой скрытый пиар гарема? Прогресс. Тогда почему так много женщин бесится когда узнают что серьёзных отношений со мной не будет не говоря уже о браке, и что она не одна и поэтому чаще чем раз в месяц я с ней видеться не могу. Прям трясёт блин тёток от злости, хотя я это не скрываю

Оксфорд удлинял время экзаменов для женщин чисто на основании научных данных. Есть другой пример. Амазон ввел ИИ для найма персонала, ИИ мгновенно прекратил найм женщин, пришлось ИИ отключать, чтобы не получить обвинение в сексизме.
Ну и вчастных случаях, недавно тут программистка писала, что за равную зарплату с мужчинами на её фирме женщины делают в два раза меньше программного кода за смену в силу того что сильно отвлекаются, много говорят по телефону, много пьют чай и т.п.

Ты на войну пойдешь тебе ружье дадут, и будешь убивать безоружных жен и детей противника. Женщины на земле батрачат не меньше вашего

Боже мой неужели так тяжело понять что женщины в те времена были настолько-же свободны насколько и их общество. Свобода в те времена = сильная армия и если армия слабая приходили более сильные мужчины из более свободного общества и "освобождали" "угнетённых" женщин. Не даром каждый десятый человек на земле имеет гены Чингисхана

Для прогресса соперничество полезно. Но с его обретением все равно придется объяснять носителям чужой памяти и мыслей - что не так и что нужно изменить для их же блага. Применять "историю" времени, когда нужны рабы к ситуации "как бы от них избавиться без шума и пыли" странновато..

Я дал пример почему в те времена это было нормально растить воинов и упрекать женщин живущие в то время за это глупо, они прекрасно понимали что от воспитания мужчины мужчинами зависит и их свобода. Кстати свобода женщины зависит от свободы обществa это правда и сейчас