Почему чувашей считают колдунами и тяжёлым народом?
Ничего не имею против национальностей вообще, любых. Вышла за чуваша, никак не можем найти общий язык, как с ним, так и с родственниками. Очень обидчивые,завистливые. Его мать боятся во всей деревне. Тяжёлый характер. Общие знакомые говорили, что в их деревне много колдунов. И свекровь знает я с колдунами. Очень тяжело общаться с ними вообще, в гостях у них мне на душе плохо. Они выпивают и мне тоже хочется, хотя я не люблю алкоголь, но от него там на душе легче. А так давит атмосфера тяжёлая. При родственника муж меня игнорирует, как будто боится, что они заревнуют. Обидно. И ещё я стала болеть чаще. Мне вообще как то постоянно плохо. Физически и душевно. Я их боюсь. После свадьбы у них потерялись мои носки. Два носка от одной пары:красный и зелёный, как будто распарили носки. Искали везде. Не нашли. Потом муж привёз вторые носки мне, говорит под креслом были, но мы там искали! И их не было. Не верю в порчу, у меня высшее образование, но мне как то не по себе. Я красивая, все там на меня смотрели с завистью. Стала болеть, похудела, чирьи, часто рвота как будто кровью. Сходили к бабке, та слушать не стала, как будто испугалась, сказала, что сейчас не лечит, но по тону я поняла, что она напугана и как будто заговоры бесполезны. Типа что не делай, все равно не поможет.
Автор
1 254 ответа
Последний —
Перейти
Гость
В эпитафиях R-языка написаны ближайшие родственники погибшего и его имя пример(сразу с переводом) :
Ильяс сын Исмагила сын Мухаммата памятник. В длину семь сот шестого года в зулькагиди месяце ребёнок плавал в Черемшан реке и утонул.
Ильяс сын Исмагила сын Мухаммата памятник. В длину семь сот шестого года в зулькагиди месяце ребёнок плавал в Черемшан реке и утонул.
Кстати вы забыли добавить о том что у Чувашей и Булгар есть перевод реки Черемшан на свой язык а у татар нет
Гость
"Эпитафии 2 стиля не были похожи на другие булгарские" А кто вообще сказал что они Булгарские? Скорее всего они были написаны соседями булгар башкирами которые часто вступали в брак с булгаро-чувашскими племенами и написали эти эпитафии.В статье из которой вы брали информацию был написан полный бред про то что Чувашеподобные эпитафии были узко распространены.R-эпитафии были распространены по всей территории Волжской Булгарии а З-эпитафии только в Области Жукотина и их было всего около 40 штук когда численность R-эпитафий доходила до 400 штук! "И в пятых, ни кто не задумался почему чуваши писали арабицей, если у них вообще до 18 века не было письменности" да потому что Булгаро-чуваши владеющие арабской письменностью были просто вырезаны или ассимилированы кыпчако-татарами! Те кто могли научить неграмотных Булгаро-чувашей грамотности были просто вырезаны или кыпчакизированы! "в данных текстах отсутствуют традиционные тахалусы Аль-Булгари и Ас-Сувари" Вряд-ли булгары вообще себя так называли скорее всего их так назвали так писали только на З-эпитафиях и на Обычно-тюркских на самой большой R-совокупности так не писали. Если вы приведете мне в аргумент то что там указывали не башкирское а булгарские племена то это также легко объяснить Башкиры вступая в Браки с Булгарами приобретали булгарский род,но эпитафии писать предпочитали на своем Башкирском языке.
Хотя возможно Булгаро-чуваши и называли себя так просто но просто не писали свое племя.
Гость
Найдены надгробия 2х стилей. И настоящих булгарских из них около 150 . Написаны они обычным з - язычным языком обычно- тюркским . Если бы были настоящими булгарскими те надгробия , которые вы причисляете чувашам , то они бы не делились на два разных стиля и по исполнению не различались бы также. Имели бы распространение обширное , а не узкое .
К первому стилю надгробий причисляют настоящие булгарские . Распространены в осноаном в землях Татарстана , на территории бывшей Булгарии.
Существует много работ , исследовавших их. С.Е.Малов, КатановН. Ф, Н.И Воробьев, А.Б Булатов, Рона- Таш, С. Фодор, Т.Текин.
Типичные мусульманские стелы с богатой орнаментовкой и изящно оформленной арабской надписью .
Верхние кромки стел закруглены , либо заострены. Сначала идет молитвенная формула на арабском языке, имя погребенного, его родословная , вид его деятельности.
Эти сведения написаны на обычно тюркском языке.
Надгробия второго стиля отличаются от надгробий первого стиля по своему исполнению и языку от остальых булгарских.
Много чувашских слов с заимствованием слов у булгар . Написаны в чувашском стиле.
Это дало некоторым тему для объявления чувашей булгарами, но надгробия 2го стиля имеют узкое территориальное распространение, то есть в местах прежнего проживания чувашей на землях Татарстана и в несколько приграничных с Чувашией деревнях. Имеют узкие временнве рамки - 14 век. То есть в век распространения Ислама по Поволжью. Позже такие надгробия исчезают. Булгарские эпитафии выполнены выпуклыми буквами , а чувашеподобные вырезаны. Арка вырезана не по форме камня , а нарисована. Что говорит о более низком мастерстве чувашских камнерезов по сравнению с надгробиями первого стиля. Отличаются отсуьствием тахлаусов , встречаемых у настоящих булгарских .Радлов объяснет, что чуваши лишь подражали булгарам , приняв мусульманство. Вывод:вы не булгары.
К первому стилю надгробий причисляют настоящие булгарские . Распространены в осноаном в землях Татарстана , на территории бывшей Булгарии.
Существует много работ , исследовавших их. С.Е.Малов, КатановН. Ф, Н.И Воробьев, А.Б Булатов, Рона- Таш, С. Фодор, Т.Текин.
Типичные мусульманские стелы с богатой орнаментовкой и изящно оформленной арабской надписью .
Верхние кромки стел закруглены , либо заострены. Сначала идет молитвенная формула на арабском языке, имя погребенного, его родословная , вид его деятельности.
Эти сведения написаны на обычно тюркском языке.
Надгробия второго стиля отличаются от надгробий первого стиля по своему исполнению и языку от остальых булгарских.
Много чувашских слов с заимствованием слов у булгар . Написаны в чувашском стиле.
Это дало некоторым тему для объявления чувашей булгарами, но надгробия 2го стиля имеют узкое территориальное распространение, то есть в местах прежнего проживания чувашей на землях Татарстана и в несколько приграничных с Чувашией деревнях. Имеют узкие временнве рамки - 14 век. То есть в век распространения Ислама по Поволжью. Позже такие надгробия исчезают. Булгарские эпитафии выполнены выпуклыми буквами , а чувашеподобные вырезаны. Арка вырезана не по форме камня , а нарисована. Что говорит о более низком мастерстве чувашских камнерезов по сравнению с надгробиями первого стиля. Отличаются отсуьствием тахлаусов , встречаемых у настоящих булгарских .Радлов объяснет, что чуваши лишь подражали булгарам , приняв мусульманство. Вывод:вы не булгары.
Татарские "булгаристы "ссылаются только на cвои собственные сочинения самих же казанских (татарских) булгаристов, что в корне уже доказывает о том что они тянут естественным образом одеяло на себя и пишут только вымышленные в свою положительную сторону сочинения, причем намеренно пропуская игнорируя явные не оспоримые факты. Был бы совсем другой вопрос когда авторами этих трудов являлись независимые авторитетные на мировой арене историки, но таких к сожалению нет, про булгарское происхождение татар пишут только они - сами о себе. Все это выглядит будто люди пытаются натянуть всяким образом обувь которая им не по размеру. Возникает один вопрос куда смотрят Историки РАН не контролируя подобного рода сочинения на уровне фолкхистори.
Итог: татары не булгары
Итог: татары не булгары
Гость
Что же касается проблемы булгаро-чувашской этноязыковой преемственности, то в настоящее время её можно считать решённой однозначно и положительно. По крайней мере, все тюркологи-компаративисты, вплотную занимавшиеся этой проблемой, в настоящее время признают чувашский язык единственным живым языком булгарской (огурской) группы тюркских языков. C этим положением вынуждены считаться и казанские коллеги, но всегда с различными оговорками. (с) Главный научный сотрудник Института языкознания РАН А. А. Чеченов
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Гость
Татарские "булгаристы "ссылаются только на cвои собственные сочинения самих же казанских (татарских) булгаристов, что в корне уже доказывает о том что они тянут естественным образом одеяло на себя и пишут только вымышленные в свою положительную сторону сочинения, причем намеренно пропуская игнорируя явные не оспоримые факты. Был бы совсем другой вопрос когда авторами этих трудов являлись независимые авторитетные на мировой арене историки, но таких к сожалению нет, про булгарское происхождение татар пишут только они - сами о себе. Все это выглядит будто люди пытаются натянуть всяким образом обувь которая им не по размеру. Возникает один вопрос куда смотрят Историки РАН не контролируя подобного рода сочинения на уровне фолкхистори.
Итог: татары не булгары
Итог: татары не булгары
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Гость
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чуваши кроме самой республики Чувашия комфортно и плотно проживают вдоль Большого Черемшана и Закамья. Особенно в землях где находились города Волжских Булгар.Стоит просто написать Расселение Чувашей в ПФО.
Гость
По вашему мнению какой то кучке Чувашей-мусульман удалось бы перегнать по количеству эпитафий все булгарские племена причем перегнать не на 2-3% а в 9 раз! R-эпитафии были очевидно булгарские эпитафии иначе бы не были распространены по всей территории Волжской Булгарии и не превосходили по численности эпитафии З-языка в 9 раз!
Из Википедии: «Выявленных эпитафийных памятников к настоящему времени насчитывается около 400 штук. Подавляющее большинство из них имеют отношение к тюркскоому р-языку, то есть волжско-булгарскому»
Большинство Эпитафий на территории бывшего государства Волжских Булгар были написаны на R-языке это уже доказывает то что они были булгарскими.
Из Википедии: «Выявленных эпитафийных памятников к настоящему времени насчитывается около 400 штук. Подавляющее большинство из них имеют отношение к тюркскоому р-языку, то есть волжско-булгарскому»
Большинство Эпитафий на территории бывшего государства Волжских Булгар были написаны на R-языке это уже доказывает то что они были булгарскими.
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Первое упоминание в русских источниках о булгарском происхождении полностью отдается чувашам. Выдающийся русский историк, этнограф и географ ХVII в. В.Н. Татищев в своей «Истории Российской» утверждает: «Вниз по реке Волге чуваши, древние болгары, наполняли весь уезд Казанской и Симбирской!» Так же он отмечал: «Чуваши, народ болгарской»; «Вниз по Каме жили биляры, или болгары, и чолматы… ныне остатки их чуваша, которых и вниз по Волге довольно», «Оставшие болгарские народы чуваша»; «болгар волжских сказует языка одного с венгерами и дунайских болгар от сих же произшедших», « Закон у них [болгар] был брахманов, как выше сказано, что ещё в остатках их видимо, ибо о перехождении душ из одного в другое нечто чуваши верят».
Гость
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Основатель булгарского царства КотРАГ, как и ВиРАГ (царь Сувар) чисто чувашские имена а не огузо-кипчакские как у татар! Кăтрак - Кудрявый, Вирак - Лесной! Даже имена Булгарских царей были пропитаны чувашизмом!
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
В записках Ибн Фадлана сказано: «Я ВИДЕЛ РУСОВ, КОГДА ОНИ ПРИБЫЛИ ПО СВОИМ ТОРГОВЫМ ДЕЛАМ И РАСПОЛОЖИЛИСЬ У РЕКИ АТИЛ», то есть снова река Волга написана на чувашском, вместо татаро-кипчакского ИДЕЛЬ.
Гость
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на мнения большинства учёных.
Гость
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Глупо было переводить пример с общежитием R-эпитафии были распространены даже там где Чувашей сейчас в помине нет
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
И в целом, генетический ландшафт чувашей не противоречит (в отличие от ландшафта казанских татар) «булгарской» версии их этногенеза
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Бред фантазируете только вы советую вам изучить тему Волжской Булгарии прежде чем писать свои бредни
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
1. Почему татары были ревностными сторонниками Орды,если булгар уничтожили войска Батыя под командованием Субедея в отместку за баранью битву?
2. Почему татары говорят на кыпчакском(половецком) языке?(Как известно монголы их считали верными слугами).
3. Почему пропало мастерство изготовления высококачественной оружейной стали,а чувашам был наложен смертельный запрет на обработку металлов?
4. Почему у татар в гастрономических традициях присутствует конина как и у всех кыпчакоговорящих народов?
5.Куда же тогда делись половцы,которые были очень многочисленны и под описание которых вы подходите как никто другой?
И давайте без бреда про то что Чувашский не относится к булгарскому. Чувашский язык прямой потомок булгарского отрицают это только только татарские булгаристы.
2. Почему татары говорят на кыпчакском(половецком) языке?(Как известно монголы их считали верными слугами).
3. Почему пропало мастерство изготовления высококачественной оружейной стали,а чувашам был наложен смертельный запрет на обработку металлов?
4. Почему у татар в гастрономических традициях присутствует конина как и у всех кыпчакоговорящих народов?
5.Куда же тогда делись половцы,которые были очень многочисленны и под описание которых вы подходите как никто другой?
И давайте без бреда про то что Чувашский не относится к булгарскому. Чувашский язык прямой потомок булгарского отрицают это только только татарские булгаристы.
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Вам же давно ответили на вопрос почему чувашские юпы были без надписей и почему чувашский погребальный обряд был похож на финно-угорский вы как читаете?
Гость
Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.
Очень смешно, Чеченов ссылался на выводы большинства учёных и 90% эпитафий на территории всей Волжской Булгарии были на чувашеподобном языке думаю небольшое количество чувашей мусульман не смогло бы перегнать булгар по числу эпитафий в 9 раз
Гость
Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв
1.Чуваши по рассе европеоиды в точности как и булгары
2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.
3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.
2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.
3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.
Гость
Найдены надгробия 2х стилей. И настоящих булгарских из них около 150 . Написаны они обычным з - язычным языком обычно- тюркским . Если бы были настоящими булгарскими те надгробия , которые вы причисляете чувашам , то они бы не делились на два разных стиля и по исполнению не различались бы также. Имели бы распространение обширное , а не узкое .
К первому стилю надгробий причисляют настоящие булгарские . Распространены в осноаном в землях Татарстана , на территории бывшей Булгарии.
Существует много работ , исследовавших их. С.Е.Малов, КатановН. Ф, Н.И Воробьев, А.Б Булатов, Рона- Таш, С. Фодор, Т.Текин.
Типичные мусульманские стелы с богатой орнаментовкой и изящно оформленной арабской надписью .
Верхние кромки стел закруглены , либо заострены. Сначала идет молитвенная формула на арабском языке, имя погребенного, его родословная , вид его деятельности.
Эти сведения написаны на обычно тюркском языке.
Надгробия второго стиля отличаются от надгробий первого стиля по своему исполнению и языку от остальых булгарских.
Много чувашских слов с заимствованием слов у булгар . Написаны в чувашском стиле.
Это дало некоторым тему для объявления чувашей булгарами, но надгробия 2го стиля имеют узкое территориальное распространение, то есть в местах прежнего проживания чувашей на землях Татарстана и в несколько приграничных с Чувашией деревнях. Имеют узкие временнве рамки - 14 век. То есть в век распространения Ислама по Поволжью. Позже такие надгробия исчезают. Булгарские эпитафии выполнены выпуклыми буквами , а чувашеподобные вырезаны. Арка вырезана не по форме камня , а нарисована. Что говорит о более низком мастерстве чувашских камнерезов по сравнению с надгробиями первого стиля. Отличаются отсуьствием тахлаусов , встречаемых у настоящих булгарских .Радлов объяснет, что чуваши лишь подражали булгарам , приняв мусульманство. Вывод:вы не булгары.
К первому стилю надгробий причисляют настоящие булгарские . Распространены в осноаном в землях Татарстана , на территории бывшей Булгарии.
Существует много работ , исследовавших их. С.Е.Малов, КатановН. Ф, Н.И Воробьев, А.Б Булатов, Рона- Таш, С. Фодор, Т.Текин.
Типичные мусульманские стелы с богатой орнаментовкой и изящно оформленной арабской надписью .
Верхние кромки стел закруглены , либо заострены. Сначала идет молитвенная формула на арабском языке, имя погребенного, его родословная , вид его деятельности.
Эти сведения написаны на обычно тюркском языке.
Надгробия второго стиля отличаются от надгробий первого стиля по своему исполнению и языку от остальых булгарских.
Много чувашских слов с заимствованием слов у булгар . Написаны в чувашском стиле.
Это дало некоторым тему для объявления чувашей булгарами, но надгробия 2го стиля имеют узкое территориальное распространение, то есть в местах прежнего проживания чувашей на землях Татарстана и в несколько приграничных с Чувашией деревнях. Имеют узкие временнве рамки - 14 век. То есть в век распространения Ислама по Поволжью. Позже такие надгробия исчезают. Булгарские эпитафии выполнены выпуклыми буквами , а чувашеподобные вырезаны. Арка вырезана не по форме камня , а нарисована. Что говорит о более низком мастерстве чувашских камнерезов по сравнению с надгробиями первого стиля. Отличаются отсуьствием тахлаусов , встречаемых у настоящих булгарских .Радлов объяснет, что чуваши лишь подражали булгарам , приняв мусульманство. Вывод:вы не булгары.
О том что эпитафии делятся на 2 стиля говорит о том что у Волжско-Булгарского языка могло быть 2 диалекта. Об этом упоминал и В.Татищев что болгары делятся на верховых и низовых.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Судить по национальному признаку=нацизм
Вывод:вы ***
Вывод:вы ***
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Судить по паре человек глупо среди русских и татар тоже достаточно много утырков но я не считаю их плохим народом
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 743 -
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог7 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
Гость
1. Почему татары были ревностными сторонниками Орды,если булгар уничтожили войска Батыя под командованием Субедея в отместку за баранью битву?
2. Почему татары говорят на кыпчакском(половецком) языке?(Как известно монголы их считали верными слугами).
3. Почему пропало мастерство изготовления высококачественной оружейной стали,а чувашам был наложен смертельный запрет на обработку металлов?
4. Почему у татар в гастрономических традициях присутствует конина как и у всех кыпчакоговорящих народов?
5.Куда же тогда делись половцы,которые были очень многочисленны и под описание которых вы подходите как никто другой?
И давайте без бреда про то что Чувашский не относится к булгарскому. Чувашский язык прямой потомок булгарского отрицают это только только татарские булгаристы.
2. Почему татары говорят на кыпчакском(половецком) языке?(Как известно монголы их считали верными слугами).
3. Почему пропало мастерство изготовления высококачественной оружейной стали,а чувашам был наложен смертельный запрет на обработку металлов?
4. Почему у татар в гастрономических традициях присутствует конина как и у всех кыпчакоговорящих народов?
5.Куда же тогда делись половцы,которые были очень многочисленны и под описание которых вы подходите как никто другой?
И давайте без бреда про то что Чувашский не относится к булгарскому. Чувашский язык прямой потомок булгарского отрицают это только только татарские булгаристы.
Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Гость
О том что эпитафии делятся на 2 стиля говорит о том что у Волжско-Булгарского языка могло быть 2 диалекта. Об этом упоминал и В.Татищев что болгары делятся на верховых и низовых.
Диалект монголочувашского? И когда псевдоисторик Татищев показывал письменность чувашей ? Он не учел что когда булгары вели свои записи , то чуваши ставили столбы на своих кладбищах из дерева . Они сохранились , а чувашской письменности нет?
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Гость
Очень смешно, Чеченов ссылался на выводы большинства учёных и 90% эпитафий на территории всей Волжской Булгарии были на чувашеподобном языке думаю небольшое количество чувашей мусульман не смогло бы перегнать булгар по числу эпитафий в 9 раз
Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Гость
Вам же давно ответили на вопрос почему чувашские юпы были без надписей и почему чувашский погребальный обряд был похож на финно-угорский вы как читаете?
Вы не поняли , что археологи нашли отличия булгарских традиций захоронения от чувашских? Там прямо написано, что не только юпы отличали чувашей , а их финно - угорское общее с марийцами в обрядах захоронений. И это до 14 века.
Отличие - это отличие. Русский язык не понимаете?
Отличие - это отличие. Русский язык не понимаете?
Гость
1.Чуваши по рассе европеоиды в точности как и булгары
2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.
3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.
2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.
3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.
Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Гость
Глупо было переводить пример с общежитием R-эпитафии были распространены даже там где Чувашей сейчас в помине нет
А где ваша письменность вообще есть до 14 века? 14 век не всчет . Там уже большинство ученых поняло , что чуваши лишь подражали булгарам . У ко торых эпитафии обычнотюркскского з- языка.
Гость
Если бы эти надгробия были бы не булгарскими то такие ученые как Н. И. Ашмарин, А. А. Чеченов, .С.Е.Малов и т.д не делали бы чувашей потомками булгар. В мировом научном сообществе язык чувашей единогласно считают прямым преемником языка волжских булгар. Отрицают этот факт только лишь татарские булгаристы.
Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Гость
Колдуны - это шарлатаны. Поэтому шарлатаны ссылаются на шарлатанов , когда понимают свою уeбищнocть, говоря тем самым , что чуваши более настоящие русские, чем сами русские , более настоящие булгары, чем сами татары из Татарии.
Начинают мутить воду , отщипывая из общего исторического потока цитаты шарлатанов и подменяя понятия.
Начинают мутить воду , отщипывая из общего исторического потока цитаты шарлатанов и подменяя понятия.
Гость
Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Татарские булгаристы в знак доказательства, постоянно кичатся тем что волжские булгары исповедовали ислам, а почему же тогда якобы чуваши не являются мусульманами раз они потомки булгар. Ну хорошо, во первых если мы посмотрим в записки Ибн Фадлана то видим такую заметку что булгары не приняли багдадские мусульманские обычаи, а сохранили свой среднеазиатский, так же ялтавар Алмуш был сильно разочарован что ему не привезли деньги. Алмуш в 921 году у багдадского халифа аль-Муктадира просил прислать ему деньги (дирхемы) на постройку крепости, чтобы защитится в ней от царей своих противников, а так же просил отправить к нему кого-либо, кто преподал бы ему законы ислама и построил мечеть. Но это было больше политическим основанием - поручившись поддержкой Багдадского халифа Алмуш надеялся освободится от гнета Хазарских правителей. Так что религия здесь играло далеко не первостепенную роль, а была лишь предлогом дружбы. Тем более Ибн Фадлан не привез обещанных денег, и не построил для них мечеть. Так же сказано что он встретил человека из племени ас-Баранджар который уже исповедовал ислам но не умел молится, после чего он его научил двум молитвам. Мы видим здесь что как бы религия была слабовыраженной, читая записки мы замечаем что люди даже не умели молится и соблюдать праведные каноны ислама. Всё было на уровне абсолютно минимальных знаний.
Весной 922 года племя сувар во главе с князем Вирагом и вовсе отказались принимать ислам и откочевали. Алмуш остальным непокорным племенам заявил: «Воистину, Аллах могучий и великий даровал мне ислам и верховную власть повелителя правоверных. Кто мне будет противиться, того поражу мечом». Сомневающиеся в необходимости объединения и принятия ислама племена, поняв серьезность намерений Алмуша, были вынуждены примкнуть к нему из за стараха! Но это не означает что они искренне верили в ислам, не возможно насильственно привить людям то что им чуждо. И ни кто не отменял такое понятие как "двоеверие".
Весной 922 года племя сувар во главе с князем Вирагом и вовсе отказались принимать ислам и откочевали. Алмуш остальным непокорным племенам заявил: «Воистину, Аллах могучий и великий даровал мне ислам и верховную власть повелителя правоверных. Кто мне будет противиться, того поражу мечом». Сомневающиеся в необходимости объединения и принятия ислама племена, поняв серьезность намерений Алмуша, были вынуждены примкнуть к нему из за стараха! Но это не означает что они искренне верили в ислам, не возможно насильственно привить людям то что им чуждо. И ни кто не отменял такое понятие как "двоеверие".
Гость
Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Вы так и не ответили на постановленный вопрос
Гость
Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Советую вам вначале посмотреть на генетический ландшафт прежде чем что-то говорить
Гость
А где ваша письменность вообще есть до 14 века? 14 век не всчет . Там уже большинство ученых поняло , что чуваши лишь подражали булгарам . У ко торых эпитафии обычнотюркскского з- языка.
Большинство? Британика,Еврейская энциклопедия, А.А Чеченов, В.Д Дмитриев, С.Е Малов, М. Р Федотов, В. П Иванов, Н. И Егоров, П. И Шафарик, Г.Вантер, Н. И Ашмарин и многие другие говорят о том что Чуваши прямые потомки булгар за булгарскую версию татарского этногенеза топят в основном только татарские учёные и пару российских учёных
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Чуваши по расе в большинстве своём Европиойдной внешности с небольшой премесью монгольской внешности
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Тупите причём сильно только вы. Больше половины ваших аргументов опровергли до того как вы их написали
Гость
Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Эти аргументы уже давно опровергли причём до того как вы их написали
Гость
Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
В книге: «Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи» 1895 года.» написано: Казанские татары это потомки татар Казанского царства Кипчакской Орды (как ни странно говорящее на Кипчакском языке)! И нет там никаких Булгарских татар. Казанские татары - Кипчакская Орда, Крымские татары - Крымская Орда, Астраханские татары - Золотая Орда, Сибирские татары - Сибирское царство. Опять же таки мы и тут не видим чтобы татар считали произошедшими от булгар. Если посмотреть на исторические данные то мы видим существование: Астраханских татар, Крымских татар, Азербайджанских татар, Ногайских татар, соответственно по аналогии должны были писать Булгарские татары! Но такого рода записей мы ни где не видим, вместо этого есть Кипчакские татары
Гость
Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
В русских источниках написано о заключении Русских дружбы с Булгарами. Булгарский Царь сказал что не будет между ними войны пока «хмель не утонет в реке, а камень не всплывёт из неё»! Мы видим что здесь говорится про ХМЕЛЬ! Какая хмель у мусульман? Это грех на душу! Татары не варят пиво! А вот у чуваш хмель это второй хлеб, они из древле являются знатными пивоварами, у них даже на гербах везде хмельная лоза нарисована
Гость
Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Один академик сказал то что татары булгар? Все я слит🤣
Гость
Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .
Советую вам посмотреть на генетический ландшафт чувашей прежде чем что то говорить.
Гость
Вы не поняли , что археологи нашли отличия булгарских традиций захоронения от чувашских? Там прямо написано, что не только юпы отличали чувашей , а их финно - угорское общее с марийцами в обрядах захоронений. И это до 14 века.
Отличие - это отличие. Русский язык не понимаете?
Отличие - это отличие. Русский язык не понимаете?
Вам же давно объяснили почему погребальный обряд у чувашей был похож на финно-угорский. Объяснили, понимаете?
Гость
Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Если первоклассник скажет что татары булгары то он великий учёный. Если прекрасный учёный скажет что Чуваши потомки булгар то он сразу псевдоученый🤣
Гость
Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами
Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.
Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .
Ссылаться на 40 эпитафий написанных на з-языке и имеющих узкое распространение=деменция
Гость
Диалект монголочувашского? И когда псевдоисторик Татищев показывал письменность чувашей ? Он не учел что когда булгары вели свои записи , то чуваши ставили столбы на своих кладбищах из дерева . Они сохранились , а чувашской письменности нет?
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Чувашский язык единственный из булгарской группы это давно доказано только некоторые учёные в основном татарские булгаристы утверждают обратное
Гость
Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Татары никогда не называли себя булгарами до 20 века о булгарской версии татарского этногенеза вообще нигде не упоминалось
Гость
Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .
Вообщем спорить с вами я не вижу смысла ваше примитивное мышление все равно не сможет понять о чем я говорю. Просто знайте что Чуваши прямые потомки булгар, почему они потомки булгар вам уже давно объяснили, До свидания.
Следующая тема
Предыдущая тема