Почему чувашей считают колдунами и тяжёлым народом?
Ничего не имею против национальностей вообще, любых. Вышла за чуваша, никак не можем найти общий язык, как с ним, так и с родственниками. Очень обидчивые,завистливые. Его мать боятся во всей деревне. Тяжёлый характер. Общие знакомые говорили, что в их деревне много колдунов. И свекровь знает я с колдунами. Очень тяжело общаться с ними вообще, в гостях у них мне на душе плохо. Они выпивают и мне тоже хочется, хотя я не люблю алкоголь, но от него там на душе легче. А так давит атмосфера тяжёлая. При родственника муж меня игнорирует, как будто боится, что они заревнуют. Обидно. И ещё я стала болеть чаще. Мне вообще как то постоянно плохо. Физически и душевно. Я их боюсь. После свадьбы у них потерялись мои носки. Два носка от одной пары:красный и зелёный, как будто распарили носки. Искали везде. Не нашли. Потом муж привёз вторые носки мне, говорит под креслом были, но мы там искали! И их не было. Не верю в порчу, у меня высшее образование, но мне как то не по себе. Я красивая, все там на меня смотрели с завистью. Стала болеть, похудела, чирьи, часто рвота как будто кровью. Сходили к бабке, та слушать не стала, как будто испугалась, сказала, что сейчас не лечит, но по тону я поняла, что она напугана и как будто заговоры бесполезны. Типа что не делай, все равно не поможет.
Автор
1 303 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Сообщение было удалено
Здравствуйте, уж извините за слово но тупите пока что вы.Вы не ответили на постановленые вопросы а ваши аргументы были давно опровергнуты. По моему в этом споре оба не правы ведь чуваши и татары равноправные потомки булгар
Гость
Диалект монголочувашского? И когда псевдоисторик Татищев показывал письменность чувашей ? Он не учел что когда булгары вели свои записи , то чуваши ставили столбы на своих кладбищах из дерева . Они сохранились , а чувашской письменности нет?
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.
Вам объяснили почему не было письменности
,зачем не слушаете? Татищев говорил о том что булгаро-чуваши делятся на верховных и низовых R-эпитафии подтвердили это хотя в тот момент времени он даже не знал о них.Тем более по его рассказам татары сами называли булгаро-чувашей булирами(булгарами)
,зачем не слушаете? Татищев говорил о том что булгаро-чуваши делятся на верховных и низовых R-эпитафии подтвердили это хотя в тот момент времени он даже не знал о них.Тем более по его рассказам татары сами называли булгаро-чувашей булирами(булгарами)
Гость
Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы
R-эпитафии были распространены по всей территории Волжской Булгарии, их находили в:Удмуртии, Ульяновской области,Самарской области,Чувашии и в Татарстане. Самое большое число найденых эпитафий в Причеремшанья потому что там находились основные города булгар( Биляр,Сувар,Болгар)
Гость
Татарские булгаристы в знак доказательства, постоянно кичатся тем что волжские булгары исповедовали ислам, а почему же тогда якобы чуваши не являются мусульманами раз они потомки булгар. Ну хорошо, во первых если мы посмотрим в записки Ибн Фадлана то видим такую заметку что булгары не приняли багдадские мусульманские обычаи, а сохранили свой среднеазиатский, так же ялтавар Алмуш был сильно разочарован что ему не привезли деньги. Алмуш в 921 году у багдадского халифа аль-Муктадира просил прислать ему деньги (дирхемы) на постройку крепости, чтобы защитится в ней от царей своих противников, а так же просил отправить к нему кого-либо, кто преподал бы ему законы ислама и построил мечеть. Но это было больше политическим основанием - поручившись поддержкой Багдадского халифа Алмуш надеялся освободится от гнета Хазарских правителей. Так что религия здесь играло далеко не первостепенную роль, а была лишь предлогом дружбы. Тем более Ибн Фадлан не привез обещанных денег, и не построил для них мечеть. Так же сказано что он встретил человека из племени ас-Баранджар который уже исповедовал ислам но не умел молится, после чего он его научил двум молитвам. Мы видим здесь что как бы религия была слабовыраженной, читая записки мы замечаем что люди даже не умели молится и соблюдать праведные каноны ислама. Всё было на уровне абсолютно минимальных знаний.
Весной 922 года племя сувар во главе с князем Вирагом и вовсе отказались принимать ислам и откочевали. Алмуш остальным непокорным племенам заявил: «Воистину, Аллах могучий и великий даровал мне ислам и верховную власть повелителя правоверных. Кто мне будет противиться, того поражу мечом». Сомневающиеся в необходимости объединения и принятия ислама племена, поняв серьезность намерений Алмуша, были вынуждены примкнуть к нему из за стараха! Но это не означает что они искренне верили в ислам, не возможно насильственно привить людям то что им чуждо. И ни кто не отменял такое понятие как "двоеверие".
Весной 922 года племя сувар во главе с князем Вирагом и вовсе отказались принимать ислам и откочевали. Алмуш остальным непокорным племенам заявил: «Воистину, Аллах могучий и великий даровал мне ислам и верховную власть повелителя правоверных. Кто мне будет противиться, того поражу мечом». Сомневающиеся в необходимости объединения и принятия ислама племена, поняв серьезность намерений Алмуша, были вынуждены примкнуть к нему из за стараха! Но это не означает что они искренне верили в ислам, не возможно насильственно привить людям то что им чуждо. И ни кто не отменял такое понятие как "двоеверие".
А почему вы решили , что сувары это чуваши? Сувары на момент конфликта Алмуша и Вайрыга уже приняли мусульманство по тексту Фадлана того же. И отодеждествдять их с чувашами начали на рубеже 19- 20 веков.
Новый перевод текста Ибн Фадлана произвел В. Кулешов
Сотрудник Института Истории Российской Академии наук.
Раскол по тексту !Фадлана не происходил на религиозной почве.
Против правителя булгар выступал вождь племени сувар Вайрыг. Булгарский хан давал присягу хазарскому каганату.Булгары не только принимали Ислам , но давали клятву верности багдадскому халифу. Что и прибыл зафиксировать Ибн Фадлан . Согласно феодальным отношениям все , кто шел за Алмушем являлись государственными изменниками перед верховной властью каганата.
Так что к суварам вы никаким боком.
Какие претензии могут быть к тексту Фадлана , раз здесь не о религиозном конфликте ? Сувары - мусульмане. А язычники - ветке жили спокойно в своих лесах.
Новый перевод текста Ибн Фадлана произвел В. Кулешов
Сотрудник Института Истории Российской Академии наук.
Раскол по тексту !Фадлана не происходил на религиозной почве.
Против правителя булгар выступал вождь племени сувар Вайрыг. Булгарский хан давал присягу хазарскому каганату.Булгары не только принимали Ислам , но давали клятву верности багдадскому халифу. Что и прибыл зафиксировать Ибн Фадлан . Согласно феодальным отношениям все , кто шел за Алмушем являлись государственными изменниками перед верховной властью каганата.
Так что к суварам вы никаким боком.
Какие претензии могут быть к тексту Фадлана , раз здесь не о религиозном конфликте ? Сувары - мусульмане. А язычники - ветке жили спокойно в своих лесах.
Гость
Татары никогда не называли себя булгарами до 20 века о булгарской версии татарского этногенеза вообще нигде не упоминалось
А кто их официально называл? Никто. Татарами русские многих называли . Даже есть работа за 1921г " мусульманская культура в Среднем Поволжье"
М.Г Худяков русский историк :
" Масса современных
Казанских мусульман в настоящее время зовет себя булгарами".
М.Г Худяков русский историк :
" Масса современных
Казанских мусульман в настоящее время зовет себя булгарами".
Гость
R-эпитафии были распространены по всей территории Волжской Булгарии, их находили в:Удмуртии, Ульяновской области,Самарской области,Чувашии и в Татарстане. Самое большое число найденых эпитафий в Причеремшанья потому что там находились основные города булгар( Биляр,Сувар,Болгар)
Эпитафии эти не распространены по Татарстану в большом количестве . И отличаются от булгарских настоящих , как Калинин археолог , назвал их булгарскими написанными на тюркско з- языке.
А чувашские надгробия , которые были технически слабее изготовлены появляются в 14 веке , потом отсутствуют.
Дypаку ясно , что если бы чуваши были бы булгарами , то памятники их были как у булгар и не исчезли после 15 века. Также и до 14 века бы тогда чуваши хоронили как булгары. Еще раз статью почитай .
Погребальный обряд народовВолго- Камья.
Ни одной буквы до 14 века на чувашских кладбищах нет.
Сам способ захоронения чувашей не соответствует даже булгарам , еще не успевшим принять мусульманство.
А чувашские надгробия , которые были технически слабее изготовлены появляются в 14 веке , потом отсутствуют.
Дypаку ясно , что если бы чуваши были бы булгарами , то памятники их были как у булгар и не исчезли после 15 века. Также и до 14 века бы тогда чуваши хоронили как булгары. Еще раз статью почитай .
Погребальный обряд народовВолго- Камья.
Ни одной буквы до 14 века на чувашских кладбищах нет.
Сам способ захоронения чувашей не соответствует даже булгарам , еще не успевшим принять мусульманство.
Гость
В книге: «Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи» 1895 года.» написано: Казанские татары это потомки татар Казанского царства Кипчакской Орды (как ни странно говорящее на Кипчакском языке)! И нет там никаких Булгарских татар. Казанские татары - Кипчакская Орда, Крымские татары - Крымская Орда, Астраханские татары - Золотая Орда, Сибирские татары - Сибирское царство. Опять же таки мы и тут не видим чтобы татар считали произошедшими от булгар. Если посмотреть на исторические данные то мы видим существование: Астраханских татар, Крымских татар, Азербайджанских татар, Ногайских татар, соответственно по аналогии должны были писать Булгарские татары! Но такого рода записей мы ни где не видим, вместо этого есть Кипчакские татары
Кипчакская орда простиралась и заглатывала Русь и Москву.
От этого русские не стали чувашами или казанские татары . Оба европеоиды .
А чуваши монголоевропеоиды.
Русские ученые нашли могильник булгар не в чувашии, а в Татарстане.
" Зливкинский тип , превнесенный булгарами соответствует казанским татарам , срежи чувашей не найден".
Вот что пишет Алексеев, Рудь, Яблонская ,
Антрополог Ефимова : " Антропологические материалы по казанскому ханству и последующим периодам
Свидетельствуют о европеоидной основе казанских татар
И об их генетической близости"
Каким боком чуваши монголоевропеоиды сюда, раз вы никак не соответствуете ни по археологии , ни по генетике и антропологии, ни по истории ?
Снова сейчас будут писки на кучку чувашской писанины 14 века подражательского характера ?
Скажите это академикам , вам скажут предъявить письмо чувашей до 14 века . И ткнут в то , что и говорит статья об обрядах захоронения, где чуваши захоронены как финно- угры с лаптями и тяпками , с негрубокими ямами , ориентированы на север . Булгары на Востоко- Запад , ямы глубокие и кладбища их занимают большие территории, много оружия и посужы и элементы коня и его сбруя. Этого не нашли у чувашских жмуров до 14 века. А уж когда булгары стали мусульмане, то чуваши вообще хоронили не как мусульмане.
Это не понятно снова?
От этого русские не стали чувашами или казанские татары . Оба европеоиды .
А чуваши монголоевропеоиды.
Русские ученые нашли могильник булгар не в чувашии, а в Татарстане.
" Зливкинский тип , превнесенный булгарами соответствует казанским татарам , срежи чувашей не найден".
Вот что пишет Алексеев, Рудь, Яблонская ,
Антрополог Ефимова : " Антропологические материалы по казанскому ханству и последующим периодам
Свидетельствуют о европеоидной основе казанских татар
И об их генетической близости"
Каким боком чуваши монголоевропеоиды сюда, раз вы никак не соответствуете ни по археологии , ни по генетике и антропологии, ни по истории ?
Снова сейчас будут писки на кучку чувашской писанины 14 века подражательского характера ?
Скажите это академикам , вам скажут предъявить письмо чувашей до 14 века . И ткнут в то , что и говорит статья об обрядах захоронения, где чуваши захоронены как финно- угры с лаптями и тяпками , с негрубокими ямами , ориентированы на север . Булгары на Востоко- Запад , ямы глубокие и кладбища их занимают большие территории, много оружия и посужы и элементы коня и его сбруя. Этого не нашли у чувашских жмуров до 14 века. А уж когда булгары стали мусульмане, то чуваши вообще хоронили не как мусульмане.
Это не понятно снова?
Гость
Ты сам посчитал что 40? Деменция у Каховского, Калинина, Радлова , Дроздовой, которые исследовали кладюища чувашских язычников , чьи обояды на булгарские не похожи были. А то они и до 14 века их исследовали. Не уткнулись тyпо же в 14 век только, который показал , что чуваши ушли к булгарам. Да и з- язычные памятники найдены около 150 . Вот поэтому эти памятники делятся на 1 стиль и второй , потому что второй подражал первому. Если бы чувашский протомонгол- язык был бы булгарским , то находилибы его письмо перед 14 векоми после . И в монетах Булгарии. Но на монетах чувашских слов нет.
Поэтому и сиди выскочка у финно- угров .
Поэтому и сиди выскочка у финно- угров .
Гость
Большинство? Британика,Еврейская энциклопедия, А.А Чеченов, В.Д Дмитриев, С.Е Малов, М. Р Федотов, В. П Иванов, Н. И Егоров, П. И Шафарик, Г.Вантер, Н. И Ашмарин и многие другие говорят о том что Чуваши прямые потомки булгар за булгарскую версию татарского этногенеза топят в основном только татарские учёные и пару российских учёных
Да вам привели уже кучу археологов и историков . Те , которве ты привел написали под версию 19 века и снова на основе найденных эпитафий чувашей, подражавших настоящим булгарам.
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Гость
Чуваши по расе в большинстве своём Европиойдной внешности с небольшой премесью монгольской внешности
Была экспедиция изучавшая расу чувашей.64% вы переходный тип . Не чистые европеоиды. Монголоевропеоиды . 64% из ста.
Поэтому антропологи вас не называли булгарами. Субуралоиды вас назвали. Не европеоиды.
Поэтому антропологи вас не называли булгарами. Субуралоиды вас назвали. Не европеоиды.
Гость
Чувашский язык единственный из булгарской группы это давно доказано только некоторые учёные в основном татарские булгаристы утверждают обратное
Булгары протомонголами ге были. Чувашский язык протомонгольский . Не имеющий аналогов в тюркских языках.
А какие чувашские слова есть у булгар?
Вот основа так говорить какая?
Снова 14 век ? Но надо брать ещр и историю и археологию. Булгарского у вас нет ни по археологии и письму.
Ваш язык назван с элементами тюрского искаженного и особняком стоит от тюркских языков.
И почему он вообще тюркский ? На основе отсутствия письменности до 14 века и после него у чувашей?
Шупакшар ваш в 16 веке появился в стороне от Булгарии а там где финно- угры.
Никто единогласно еще не принял вас булгарами. Вы и сейчас отстающий народ . А тогда - тем более
А какие чувашские слова есть у булгар?
Вот основа так говорить какая?
Снова 14 век ? Но надо брать ещр и историю и археологию. Булгарского у вас нет ни по археологии и письму.
Ваш язык назван с элементами тюрского искаженного и особняком стоит от тюркских языков.
И почему он вообще тюркский ? На основе отсутствия письменности до 14 века и после него у чувашей?
Шупакшар ваш в 16 веке появился в стороне от Булгарии а там где финно- угры.
Никто единогласно еще не принял вас булгарами. Вы и сейчас отстающий народ . А тогда - тем более
Гость
Сообщение было удалено
Мне не надо околесицу в ливжурнале. Ссылки на 14 век. Вам сказали что ваши чуваши делали до 14 века и как они хоронили чувашей, совсем не так .
Как булгар.
А в 14 веке подражали .
Историки и археологи это учли.
Также ваш низкопробный быт
Генетику и расу .
Вы отсталые сейчас и тем более тогда.
Булгары не были такими . Вот поэтому монголевропеоиды чуваши лезут быть лучше чем есть
Как булгар.
А в 14 веке подражали .
Историки и археологи это учли.
Также ваш низкопробный быт
Генетику и расу .
Вы отсталые сейчас и тем более тогда.
Булгары не были такими . Вот поэтому монголевропеоиды чуваши лезут быть лучше чем есть
Гость
А ещё забыл добавить то что Город Чебоксары был основан переселенцами из города Сувар из булгарского города! В Казанском ханстве город Чебоксары называли Веда Суар!
Где документы исторические? Шупакшар - финноугорское название.
От сувар чуваши не образованы.
Сувары уже по переводу Фадлана приняли мусульманство.
А назвать суварами чувашей пришло кому- то в 19 лишь веке.
Вы тут уматывались писали про полхаров , а когда сказали предоставить исторический документ с полхарами, вы уже стали суварами.
Если бы вы были булгары вы бы не были безграмотными лапоплетниками и были бы европеоиды , не читай фантазии прихepeвших чувашей . Нужны доказательства , а не шарлатанские фразы.
Можешь это написать официальной Академи Истории
Тебя ткнут в то , что ты должен доказать это. Кроме болтать языком у вас нет подтверждений.
Поэтому на основе эпитафий 14 века вас не называют булгарами , видя что доказательств других нет.а 14 век не доказательство .
Сидите в финно уграх . Ваша территория там
От сувар чуваши не образованы.
Сувары уже по переводу Фадлана приняли мусульманство.
А назвать суварами чувашей пришло кому- то в 19 лишь веке.
Вы тут уматывались писали про полхаров , а когда сказали предоставить исторический документ с полхарами, вы уже стали суварами.
Если бы вы были булгары вы бы не были безграмотными лапоплетниками и были бы европеоиды , не читай фантазии прихepeвших чувашей . Нужны доказательства , а не шарлатанские фразы.
Можешь это написать официальной Академи Истории
Тебя ткнут в то , что ты должен доказать это. Кроме болтать языком у вас нет подтверждений.
Поэтому на основе эпитафий 14 века вас не называют булгарами , видя что доказательств других нет.а 14 век не доказательство .
Сидите в финно уграх . Ваша территория там
Гость
Здравствуйте, уж извините за слово но тупите пока что вы.Вы не ответили на постановленые вопросы а ваши аргументы были давно опровергнуты. По моему в этом споре оба не правы ведь чуваши и татары равноправные потомки булгар
Вы хоть поняли , что территориально , по расе , по истории и даже погребальным обрядам булгары и чуваши - совершенно разные народы?
У чувашей способ захоронения и до 14 в как у мари йцев, а не как у языческих булгар . Булгаоы европеоиды. Антропологи это исследовали , а чуваши монголоевропеоиды с друшим низким бытом и намного более низким даже в 19 веке. Эти эпитпфии 14 века дали в 19 веке пищу придyp кам шарлотанам ссылаться на то что чуваши булгары. Они свои слова до 14 века не писали никак и нигде. Овлабев алфавитом арабским у булгар только в 14 веке , в 14 и стали писать свои слова на надгробиях, выполненных в низком качестве а булгарские настоящие - на высоком . Поэтому настоящие ученые и назвали надгробия булгар 1 стиля, а чувашей -2го. Если бы вы были булгары то был бы один стиль. И это письмо бы шло и послн 14 и 15 века. С булгарским захоронением до 14 века. Но он отличаетсяот чувашских .
У чувашей способ захоронения и до 14 в как у мари йцев, а не как у языческих булгар . Булгаоы европеоиды. Антропологи это исследовали , а чуваши монголоевропеоиды с друшим низким бытом и намного более низким даже в 19 веке. Эти эпитпфии 14 века дали в 19 веке пищу придyp кам шарлотанам ссылаться на то что чуваши булгары. Они свои слова до 14 века не писали никак и нигде. Овлабев алфавитом арабским у булгар только в 14 веке , в 14 и стали писать свои слова на надгробиях, выполненных в низком качестве а булгарские настоящие - на высоком . Поэтому настоящие ученые и назвали надгробия булгар 1 стиля, а чувашей -2го. Если бы вы были булгары то был бы один стиль. И это письмо бы шло и послн 14 и 15 века. С булгарским захоронением до 14 века. Но он отличаетсяот чувашских .
Гость
Вам объяснили почему не было письменности
,зачем не слушаете? Татищев говорил о том что булгаро-чуваши делятся на верховных и низовых R-эпитафии подтвердили это хотя в тот момент времени он даже не знал о них.Тем более по его рассказам татары сами называли булгаро-чувашей булирами(булгарами)
,зачем не слушаете? Татищев говорил о том что булгаро-чуваши делятся на верховных и низовых R-эпитафии подтвердили это хотя в тот момент времени он даже не знал о них.Тем более по его рассказам татары сами называли булгаро-чувашей булирами(булгарами)
В каких исторических документах называли чувашей ? Чувашей узнали в 16 веке . Татищев говорил о летописях , описывая русс кую историю, это проверяли официально и таких летописей у него и вообще не нашли!
Его называют шарлатаном . Поэтому вы и любите таких.
Где письменность чувашей? Не надо талдычить о 14 веке . . Это связано с подражанием чувашей булгарам. Какого черта говорить что вам запрещали все?
Есть как уже сказали до 14 века столбы , а там не то чтобы булгарского , там никакого письма нет у чувашей.
Еще раз спрашивается: какого черта до 14 в чуваши хоронили не так как булгары ? Чуваши не хоронили как булгары.
До 14 века.
Не понятно что только часть вас пришла в14 веке к настоящим булгарам и ушла . На основе чувашских слов , когда чуваши уже научились у булгар арабскому алфавиту делать чувашей с их субуралоидными рoжами сразу булгарами?
Еще раз . Если не знаешь что антропология - это изучение расы
И внешности и определение расы
Алексеев : Булгарский европеоидный антропологический тип не найден среди чувашского населения.
Его называют шарлатаном . Поэтому вы и любите таких.
Где письменность чувашей? Не надо талдычить о 14 веке . . Это связано с подражанием чувашей булгарам. Какого черта говорить что вам запрещали все?
Есть как уже сказали до 14 века столбы , а там не то чтобы булгарского , там никакого письма нет у чувашей.
Еще раз спрашивается: какого черта до 14 в чуваши хоронили не так как булгары ? Чуваши не хоронили как булгары.
До 14 века.
Не понятно что только часть вас пришла в14 веке к настоящим булгарам и ушла . На основе чувашских слов , когда чуваши уже научились у булгар арабскому алфавиту делать чувашей с их субуралоидными рoжами сразу булгарами?
Еще раз . Если не знаешь что антропология - это изучение расы
И внешности и определение расы
Алексеев : Булгарский европеоидный антропологический тип не найден среди чувашского населения.
Гость
Сообщение было удалено
Советую вам писать научиться
Гость
Сообщение было удалено
Вы вообще сами поняли что сказали?
Гость
В каких исторических документах называли чувашей ? Чувашей узнали в 16 веке . Татищев говорил о летописях , описывая русс кую историю, это проверяли официально и таких летописей у него и вообще не нашли!
Его называют шарлатаном . Поэтому вы и любите таких.
Где письменность чувашей? Не надо талдычить о 14 веке . . Это связано с подражанием чувашей булгарам. Какого черта говорить что вам запрещали все?
Есть как уже сказали до 14 века столбы , а там не то чтобы булгарского , там никакого письма нет у чувашей.
Еще раз спрашивается: какого черта до 14 в чуваши хоронили не так как булгары ? Чуваши не хоронили как булгары.
До 14 века.
Не понятно что только часть вас пришла в14 веке к настоящим булгарам и ушла . На основе чувашских слов , когда чуваши уже научились у булгар арабскому алфавиту делать чувашей с их субуралоидными рoжами сразу булгарами?
Еще раз . Если не знаешь что антропология - это изучение расы
И внешности и определение расы
Алексеев : Булгарский европеоидный антропологический тип не найден среди чувашского населения.
Его называют шарлатаном . Поэтому вы и любите таких.
Где письменность чувашей? Не надо талдычить о 14 веке . . Это связано с подражанием чувашей булгарам. Какого черта говорить что вам запрещали все?
Есть как уже сказали до 14 века столбы , а там не то чтобы булгарского , там никакого письма нет у чувашей.
Еще раз спрашивается: какого черта до 14 в чуваши хоронили не так как булгары ? Чуваши не хоронили как булгары.
До 14 века.
Не понятно что только часть вас пришла в14 веке к настоящим булгарам и ушла . На основе чувашских слов , когда чуваши уже научились у булгар арабскому алфавиту делать чувашей с их субуралоидными рoжами сразу булгарами?
Еще раз . Если не знаешь что антропология - это изучение расы
И внешности и определение расы
Алексеев : Булгарский европеоидный антропологический тип не найден среди чувашского населения.
Ну давайте ссылаться на З-эпитафии которых было в 9 раз меньшеи которые имели узкое распространение.где вы там 150 нашли я вообще не знаю.
Гость
Мне не надо околесицу в ливжурнале. Ссылки на 14 век. Вам сказали что ваши чуваши делали до 14 века и как они хоронили чувашей, совсем не так .
Как булгар.
А в 14 веке подражали .
Историки и археологи это учли.
Также ваш низкопробный быт
Генетику и расу .
Вы отсталые сейчас и тем более тогда.
Булгары не были такими . Вот поэтому монголевропеоиды чуваши лезут быть лучше чем есть
Как булгар.
А в 14 веке подражали .
Историки и археологи это учли.
Также ваш низкопробный быт
Генетику и расу .
Вы отсталые сейчас и тем более тогда.
Булгары не были такими . Вот поэтому монголевропеоиды чуваши лезут быть лучше чем есть
Какие археологи? Пару археологов и ученых из 20 века? Большинство Ученых считают чувашей прямыми потомками булгар. Кстати В.В.Радлов говорил о том что Чуваши происходят от Сувар не от финно-угров а от сувар
Гость
Булгары протомонголами ге были. Чувашский язык протомонгольский . Не имеющий аналогов в тюркских языках.
А какие чувашские слова есть у булгар?
Вот основа так говорить какая?
Снова 14 век ? Но надо брать ещр и историю и археологию. Булгарского у вас нет ни по археологии и письму.
Ваш язык назван с элементами тюрского искаженного и особняком стоит от тюркских языков.
И почему он вообще тюркский ? На основе отсутствия письменности до 14 века и после него у чувашей?
Шупакшар ваш в 16 веке появился в стороне от Булгарии а там где финно- угры.
Никто единогласно еще не принял вас булгарами. Вы и сейчас отстающий народ . А тогда - тем более
А какие чувашские слова есть у булгар?
Вот основа так говорить какая?
Снова 14 век ? Но надо брать ещр и историю и археологию. Булгарского у вас нет ни по археологии и письму.
Ваш язык назван с элементами тюрского искаженного и особняком стоит от тюркских языков.
И почему он вообще тюркский ? На основе отсутствия письменности до 14 века и после него у чувашей?
Шупакшар ваш в 16 веке появился в стороне от Булгарии а там где финно- угры.
Никто единогласно еще не принял вас булгарами. Вы и сейчас отстающий народ . А тогда - тем более
Британика, С.Е.Малов, Н. И. Ашмарин, А. А. Чеченов, М.Р. Федотов, А.А.Куник, И. Н. Смирнов, М.И.Скворцов,Еврейская энциклопедия,В.Н Татищев, А.В.Дыбо, Г.Рамстедт и т.д признают чувашей прямыми потомками булгар и это лишь малая часть ученых.За булгарскую версию этногенеза у татары топят в основном сами же татары и некоторые российские учёные.
Пример:
Что же касается проблемы булгаро-чувашской этноязыковой преемственности, то в настоящее время её можно считать решённой однозначно и положительно. По крайней мере, все тюркологи-компаративисты, вплотную занимавшиеся этой проблемой, в настоящее время признают чувашский язык единственным живым языком булгарской (огурской) группы тюркских языков. C этим положением вынуждены считаться и казанские коллеги, но всегда с различными оговорками. (с) Главный научный сотрудник Института языкознания РАН А. А. Чеченов
Пример:
Что же касается проблемы булгаро-чувашской этноязыковой преемственности, то в настоящее время её можно считать решённой однозначно и положительно. По крайней мере, все тюркологи-компаративисты, вплотную занимавшиеся этой проблемой, в настоящее время признают чувашский язык единственным живым языком булгарской (огурской) группы тюркских языков. C этим положением вынуждены считаться и казанские коллеги, но всегда с различными оговорками. (с) Главный научный сотрудник Института языкознания РАН А. А. Чеченов
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 009 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Была экспедиция изучавшая расу чувашей.64% вы переходный тип . Не чистые европеоиды. Монголоевропеоиды . 64% из ста.
Поэтому антропологи вас не называли булгарами. Субуралоиды вас назвали. Не европеоиды.
Поэтому антропологи вас не называли булгарами. Субуралоиды вас назвали. Не европеоиды.
Советские антропологи? Так очевидно почему они не назвали нас булгарами им нужно было переписать историю в пользу татар чтобы сделать их дружелюбными по отношению к русским.
Гость
Да вам привели уже кучу археологов и историков . Те , которве ты привел написали под версию 19 века и снова на основе найденных эпитафий чувашей, подражавших настоящим булгарам.
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Давай ученых и историков. И кстати 100% большинство из них будут татарскими учеными.Ученых которые считают татар потомками булгар гораздо меньше
Гость
Да вам привели уже кучу археологов и историков . Те , которве ты привел написали под версию 19 века и снова на основе найденных эпитафий чувашей, подражавших настоящим булгарам.
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Ответили ли они почему перед 14 веком чуваши хоронили по- марийски? И почему чуваши монголоевропеоиды вместо булгар - европеоидов, чуваши отличали сь и до 19 века и после своим низкопробным бытом.
Поэтому Историк Воробьев сказал , как и Фукс , что чуваши имели прогресс лишь став земледельцами , но не имели множества ремесел какие имели булгары. Воробьев и пишет, что чуваши не имели мастерства кузнечества, ювелирного , не шили из кожи одежд и обуви, но булгары это делали , чуваши обладали другой территорией проживания, другой язык .
Все сводится к эпитафиям 14 века ?
Любой ученый на это все обратит внимание . А те , видимо, уткнулись в 14 век с чувашскими подражаниями. А так вопрос не изучается
Вопрос на что сводятся сторонники Татаро-булгарской версии? Ислам,Территория и 10% эпитафий написаных на З-языке? Это даже не может являться аргументом.Ну может пару ТАТАРСКИХ антропологов сказали что чуваши финно-угры а татары булгары. Сторонники булгарского происхождения у чувашей ссылаются на 90% эпитафий написаных на Чувашском языке на Записки Ибн Фалдана в которых присутствует много чувашских слов на то что дунайско-болгарская и чувашская вышивка имеют сходство на 100%.В Чувашском языке присутствует много арабских слов что свидетельствует о мусульманском прошлом.
Гость
Ты сам посчитал что 40? Деменция у Каховского, Калинина, Радлова , Дроздовой, которые исследовали кладюища чувашских язычников , чьи обояды на булгарские не похожи были. А то они и до 14 века их исследовали. Не уткнулись тyпо же в 14 век только, который показал , что чуваши ушли к булгарам. Да и з- язычные памятники найдены около 150 . Вот поэтому эти памятники делятся на 1 стиль и второй , потому что второй подражал первому. Если бы чувашский протомонгол- язык был бы булгарским , то находилибы его письмо перед 14 векоми после . И в монетах Булгарии. Но на монетах чувашских слов нет.
Поэтому и сиди выскочка у финно- угров .
Поэтому и сиди выскочка у финно- угров .
Ты сам уже определись кто мы по твоему мнению монголы или финно-угры
Гость
Сообщение было удалено
Рост у Чувашей средний. Видел татар как раз таки они очень низкие по сравнению с чувашами. Аргументировать тем что Чуваши называли своих предков "Палхар" когда чувашский язык является единственным из булгарской группы довольно глупо
Гость
Сообщение было удалено
По сравнению с учёными которые признали чувашей потомками булгар учёных которые считают татар булгарами в разы меньше это факт.
Гость
Сообщение было удалено
Кстати Татаро-Булгаристами мне чем-то напоминают Vатников. Такие же тупые, упертые и не понимают очевидных фактов.
Гость
Финно- угры и есть монголоевропеоиды , как марийцы, таки вы. Это не я, а ваша анторология установила.
Как и мутации - мед.генетика
Как и неразвитость вашей жизни , как этнография
Как и мутации - мед.генетика
Как и неразвитость вашей жизни , как этнография
Монгольские гены мы получили от смешания с Башкирами и Марийцами. Булгары асммилировали местное финно-угорское и марийское население. К тому же, вы не выделите специфичного финно-угорского гена. Убежденность в обратном является признаком приверженности лженауке
Гость
Сообщение было удалено
Марийская вышивка Похожа на булгаро-чувашскую из-за того что булгары асммилировали местное финно-угорское населения
Гость
Сообщение было удалено
Максимальная глупая и неправильная теория
Гость
Сообщение было удалено
Давайте не будем оскорблять друг друга. Если я вас чем-то задел то я извиняюсь за это.
Гость
Советские антропологи? Так очевидно почему они не назвали нас булгарами им нужно было переписать историю в пользу татар чтобы сделать их дружелюбными по отношению к русским.
А русские летописи , писавшиеся до Советской власти писали о Булгарии и их столицу Казань. Никакая Чувашия не звалась Булгарией
Гость
Марийская вышивка Похожа на булгаро-чувашскую из-за того что булгары асммилировали местное финно-угорское населения
Марийцы уже тоже булгары? Они - финно - угры . И вышивка у них марийская . Они сами это говорят .
Что- то булгары плохо ассимилировали . Марийцы финно - угры и их религия христианская . И они без комплексов от этого.
Что- то булгары плохо ассимилировали . Марийцы финно - угры и их религия христианская . И они без комплексов от этого.
Гость
Рост у Чувашей средний. Видел татар как раз таки они очень низкие по сравнению с чувашами. Аргументировать тем что Чуваши называли своих предков "Палхар" когда чувашский язык является единственным из булгарской группы довольно глупо
Академик РАН, археолог , иссторик и антрополог:
Чувашей от казанских татар отличает рост ниже среднего, ослабленный рост волос, форма головы и глазных щелей .
Зливкинский антропологический тип европеоидный характерен ранним булгарам - тюркам , соотносится с казанскими татарами, среди чувашей данный антропологический типаж не обнаружен по материалам антропологии и краниологии.
Чувашей от казанских татар отличает рост ниже среднего, ослабленный рост волос, форма головы и глазных щелей .
Зливкинский антропологический тип европеоидный характерен ранним булгарам - тюркам , соотносится с казанскими татарами, среди чувашей данный антропологический типаж не обнаружен по материалам антропологии и краниологии.
Гость
Монгольские гены мы получили от смешания с Башкирами и Марийцами. Булгары асммилировали местное финно-угорское и марийское население. К тому же, вы не выделите специфичного финно-угорского гена. Убежденность в обратном является признаком приверженности лженауке
Вы академиков и кандидатов биологических наук называете лженаукой ? Как так вас булгары ассимилировали , что только с появлением Интернета появились статьи , ссылающиеся на 19 век ?
Гость
По сравнению с учёными которые признали чувашей потомками булгар учёных которые считают татар булгарами в разы меньше это факт.
А как ты подсчитал?
Факт того , что они сослались только на эпитафии 14 века второго стиля и все?
Ну так подсчитай ученых , сказавших в 19 веке , что чуваши - шумеры. Наверно, судили по чувашской деревне с названием Шумерли? Их , возможно, еще больше?
Факт того , что они сослались только на эпитафии 14 века второго стиля и все?
Ну так подсчитай ученых , сказавших в 19 веке , что чуваши - шумеры. Наверно, судили по чувашской деревне с названием Шумерли? Их , возможно, еще больше?
Гость
Рост у Чувашей средний. Видел татар как раз таки они очень низкие по сравнению с чувашами. Аргументировать тем что Чуваши называли своих предков "Палхар" когда чувашский язык является единственным из булгарской группы довольно глупо
А где официальные исторические документы с надписью палхар?
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Гость
Сообщение было удалено
А помогут ли им их фантазии , если Чувашия пустеет? Или они хотят влиться в Татарстан ?
Но тогда сливаться с ними будут мордва, удмурты и марийцы , которые им ближе .
Но тогда сливаться с ними будут мордва, удмурты и марийцы , которые им ближе .
Гость
Марийцы уже тоже булгары? Они - финно - угры . И вышивка у них марийская . Они сами это говорят .
Что- то булгары плохо ассимилировали . Марийцы финно - угры и их религия христианская . И они без комплексов от этого.
Что- то булгары плохо ассимилировали . Марийцы финно - угры и их религия христианская . И они без комплексов от этого.
Была ассимиляция со стороны булгар.булгаро-чуваши повлияли на вышивку марийцев и я не утверждаю о том что марийцы это булгары
Гость
Академик РАН, археолог , иссторик и антрополог:
Чувашей от казанских татар отличает рост ниже среднего, ослабленный рост волос, форма головы и глазных щелей .
Зливкинский антропологический тип европеоидный характерен ранним булгарам - тюркам , соотносится с казанскими татарами, среди чувашей данный антропологический типаж не обнаружен по материалам антропологии и краниологии.
Чувашей от казанских татар отличает рост ниже среднего, ослабленный рост волос, форма головы и глазных щелей .
Зливкинский антропологический тип европеоидный характерен ранним булгарам - тюркам , соотносится с казанскими татарами, среди чувашей данный антропологический типаж не обнаружен по материалам антропологии и краниологии.
Рост у татар:165-171см
Рост у чувашей:164-170см
Татары не намного выше чувашей. Генетическое расстояние у чувашей подтверждает булгарскую версию у татар наоборот.
Рост у чувашей:164-170см
Татары не намного выше чувашей. Генетическое расстояние у чувашей подтверждает булгарскую версию у татар наоборот.
Гость
А где официальные исторические документы с надписью палхар?
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Кстати да насчет "Палхар" .Булгар в древнетюрском означает:«повстанец,восставший».У Чувашей Палхар также обозначает «восстание,восставший»
Гость
А где официальные исторические документы с надписью палхар?
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Ни одной такой нет.
И рост ранних булгар и не только соответствует росту казанских татар.
И , наоборот, чуваши отличаются от волжских татар ростом ниже среднего . Антропологи проверили.
Это же серьезная наука .
А не болтовня врунишек- чувашей о том , что есть в истории палхары.
Наврать неудалось .
Как известно языку свойствено меняться😁
Следующая тема
Предыдущая тема