Неполноценная семья

Смотря в каком возрасте ребенок, можно и с отцом. Просто российские мужчины сами не хотят детей на постоянной основе. И да, не каждой матери нужен ребенок. Главное, не из мести к друг другу после развода, а договорится и во благо ребенку.

Потому что мужчинам не особо нужны дети постоянно. Маловероятно, что он захочет полноценно заботиться о ребенке после развода. Проще же алименты платить и видеть ребенка иногда. Конечно, есть и обратные случаи, но их намного меньше.

Да, это несправедливо. Дети должны оставаться с отцом после развода. Как правило, у него и зп больше, и хата есть. А женщина имеет право на карьеру, на возможность устроить личную жизнь.

ну дык редкая мать может бросить детей, а вот папаши - все поголовно готовы от детей избавиться.

почему женщины оставляют детей с собой?

согласна.тоже имеет право

Дык, папашки и не просят оставить с ними. Ооочень редко наоборот.

Для женщины это способ не потерять жилплощадь и доход от мужчины

как вы живёте, если так думать)

потому что детям так лучше

как вариант.если это имеется)

а смысл требовать от мужиков невозможного? да, они одноклеточные, им нельзя доверять детей. они и сами это понимают, поэтому спихивают детей или мамо, или новой бабе. детям с мачехой жить это явно не полезно.

не всегда.

всегда.

а женщине лучше?

конечно. мать-то хочет жить со своими детьми, и страдает, если не может этого.

мне кажется, что вы недооцениваете мужчин.

а мужчины не страдают?

В смысле думать??? Вы с какой планеты??? Если у всех знакомых так вокруг.... Говорю, бывают исключения, но на то они и исключения.... Мужчины в радостном задоре исчезают после развода и усиленно занимаются личной жизнью!

разведенцы-то? нет, конечно. они в поисках новых пысечеГ и/или в обидках на баб, им не до этого.

нет, все так и есть. те мужики, кому дети нужны в ежедневной доступности, не разводятся.

Скажи честно, ты-МД переодетый?

Если страдают, то часто видятся, берут детей к себе на ночёвки и на каникулы. Если новая баба разрешает. По моему опыту, большинство не мужчин не страдают, что не живут с детьми.

что это норма, когда все папаши поголовно готовы от детей избавиться! если у всех знакомых так вокруг, вам не кажется, что это общество больное и с ним не всё в порядке.

Развод это развод, а дети это дети. Я против того, чтобы женщины использовали бывшего мужа потом как рычаг. Рано или поздно семейный кодекс пересмотрят. Ну и перестанут судьями избирать женщин разведенных, до 30 лет, незамужних. Не должен быть судьей человнк с отрицательным жизненным опытом, а только семьянин, которому уже лет 50. Только такой человек правильно будет делить детей.

дык всю историю человечества так и было. всегда папаша в процессе воспитания - это фигура удаленная, и в основном смоделированная матерью (то есть о том, какой папаша, все его характеристики, ребенок узнает от матери), ибо его дело - обеспечивать семью.

Автор, вы правильно понимаете слово "неполноценная"???

Может все таки "неполная семья", если один родитель с ребенком?

и что это изменит? суд руководствуется интересами детей, а не родителей. а в интересах детей жить с матерью.

а может дело в том, что женщины много берут на себя.

Потому что они любят их.

В интересах детей может оказаться жить не с матерью, а с отцом. Ваша реплика говорит о предвзятости, а ее быть как раз не должно при рассмотрении дела. Надо индивидуально подходить, а иначе бы и суд не понадобился, в загсе бы все делали на основании какой то там статьи закона. Но ведь нет!

не много, а главное - воспитание и социализацию детей, а также ответственность за их благополучие.

ну дык в каких случаях разлука с матерью может быть в интересах детей-то?

можно неполная, но я рассматриваю неполноценная семья как семья с проблемами или с нарушенными жизненными ценностями.

А вы ответьте тогда на схожий вопрос: полезна ли ребенку разлука с отцом? В каких случаях

мужчины тоже любят своих детей. говорю, как дочь своего любимого отца.

дык в случае развода - всегда очень даже полезна. если папаню не выпнуть, он же прям в детскую комнату новых баб поселит. а это психотравмирующее событие для ребенка.

а с отцом?

так тебя мамка после развода папане оставила что ли?

так в первую очередь желание папани свалить из семьи под любым предлогом (измены мужика и пьянство - основная причина разводов) - это уже достаточное основание для того, чтобы детей с ним не оставлять, не?

Прелестно. Аналогично отаечаю: если маманя после развода в детскую мужчин водит. Работать не желает. употребляет спиртные напитки и т.д.

а как такого мужика можно выбрать, а тем более от него родить?

так такие мамани - редкость, одна на миллион, и та поддается перевоспитанию практически всегда. а разведенные папани - все до единого в гульбища пускаются. так что в интересах детей всегда лучше маманя. она и ориентирована на воспитание детей, и активно занималась им до развода, да и дети всегда хотят жить с матерью, а папаню считают предателем.

речь об обычных среднестатистических мужиках ,а не крайних маргиналах и уголовниках. от обычного среднестатистического рожать можно.

во первых-почему ты, а не вы, мы разве знакомы?
"мд переодетый" это как?

Вы такую статистику из фильмов 90-х почерпнули? Черная краска у вас для мужчин, а белая для женщин? Мир немножко многообразнее, чем вы его здесь описали.

нет, это реальная судебная практика. поэтому многообразие мира тут не при чем.

Потому что мужланы убогие.