За что не любят феминисток?
Я вообще не понимаю. как их можно ненавидеть, они просто хотят жить хорошо. а мужики хотят все заграбастать. Так кто тут абьюзер?
Зефирка
677 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Этот престарелый маразматик облажался с процентами, и кроме как на гы гы таблицу бинго, ума не хватает.
Вуману надо его выпнуть. И нанять более талантливого.
Вуману надо его выпнуть. И нанять более талантливого.
Гость
Они хотят жить хорошо, за счет мужчин. Они хотят продать себя, за карьеру например, а потом, жаловаться, что ее домогались, хотя сама, голой ж0пой провоцировала.
Prince Charming
Сорвачёв, Дягилев & Co всё время говорят, что они "просто обожают феминисток за то, что благодаря им возникло МД - сообщество мужиков, которые просто хотят жить хорошо, а бабы хотят всё заграбастать" ...
Гость
Так тогда получается ш. не существует ибо ты ее спровоцировал. И тебя надо осуждать. И девственницы тогда не в счет для замужества.
Ш, это просто слово, означает женщину, которая занимается сексом с многими мужчинами. А для замужества, вообще ни одна женщина не годна. Мужчине жена не нужна, это против его естества, иметь только одну партнершу для секса. А фемки, кстати так и говорят, что мужчины принуждают проституировать. Хотя, это выбор самих женщин. Им легче ноги раздвигать, чем работать.
Зефирка
Ш, это просто слово, означает женщину, которая занимается сексом с многими мужчинами. А для замужества, вообще ни одна женщина не годна. Мужчине жена не нужна, это против его естества, иметь только одну партнершу для секса. А фемки, кстати так и говорят, что мужчины принуждают проституировать. Хотя, это выбор самих женщин. Им легче ноги раздвигать, чем работать.
Так вы провоцируете.
Гость
Ш, это просто слово, означает женщину, которая занимается сексом с многими мужчинами. А для замужества, вообще ни одна женщина не годна. Мужчине жена не нужна, это против его естества, иметь только одну партнершу для секса. А фемки, кстати так и говорят, что мужчины принуждают проституировать. Хотя, это выбор самих женщин. Им легче ноги раздвигать, чем работать.
Ниче подобного, женщин спровоцировали мужики
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Как? Мы просто отвечаем на ваши провокации. Вы всем своим видом провоцируете на секс. Хотите получить за него что-то. Мы просто отвечаем, и делаем встречные предложения. Но феминистки, хотят что бы, мы не имели право делать предложение Например, хотят наказать клиента, а не проститутку. Хотят наказать работодателя, если он предложил секс за повышение. И наказать его, даже если женщина предложила, а он всего лишь согласился.
Гость
Как? Мы просто отвечаем на ваши провокации. Вы всем своим видом провоцируете на секс. Хотите получить за него что-то. Мы просто отвечаем, и делаем встречные предложения. Но феминистки, хотят что бы, мы не имели право делать предложение Например, хотят наказать клиента, а не проститутку. Хотят наказать работодателя, если он предложил секс за повышение. И наказать его, даже если женщина предложила, а он всего лишь согласился.
Так и женщины отвечают на ваши провокации.
Роман
Ш, это просто слово, означает женщину, которая занимается сексом с многими мужчинами. А для замужества, вообще ни одна женщина не годна. Мужчине жена не нужна, это против его естества, иметь только одну партнершу для секса. А фемки, кстати так и говорят, что мужчины принуждают проституировать. Хотя, это выбор самих женщин. Им легче ноги раздвигать, чем работать.
"для замужества, вообще ни одна женщина не годна" - причём тут бабы? и если правильно, то для женитьбы, или ты баба? Брак не нужен мужчине, и баба тут ни при чём.
Роман
причём заметь, сами же обосновывают почему они такие меркантильные, но всё равно в этом их обвиняю, это всё равно что предъявлять дереву за то что оно дерево. Вывод - МД - это зацикленное туповатое сборище. А меркантильность это по факту инстинкт выживания. Чем лучше самец для зачатия, тем потомство будет более живучим. Женщины вообще очень близки к животному миру, не зря говорят что женщина это мать природа.
Гость
А зачем? Вам надо, вы и рожайте. А мне льготы не нужны. В том то и дело, что вы хотите льгот, за свои же желания. Это у вас матка, не у нас. У нас член. И за него, мы льгот не требуем. Мы вам помогаем, с желанием родить, и вы хотите чтоб мы за это еще и платили.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Про тебя, это верное высказывание.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Если ты судишь по себе, то ты права.
Гость
причём заметь, сами же обосновывают почему они такие меркантильные, но всё равно в этом их обвиняю, это всё равно что предъявлять дереву за то что оно дерево. Вывод - МД - это зацикленное туповатое сборище. А меркантильность это по факту инстинкт выживания. Чем лучше самец для зачатия, тем потомство будет более живучим. Женщины вообще очень близки к животному миру, не зря говорят что женщина это мать природа.
Про женскую меркантильность мы знаем отлично. Но за плату, за их содержание, мужчина получал, комфорт в быту, детей и секс. В изменившихся условиях, мужчина получает по сути, только сек. Но и тут не все радужно. Он получает его, только у одной женщины, на ее условиях, или даже может не получить. А согласившись ее содержать, платит намного больше, чем на самом деле этот самый секс стоит. В патриархате, мужчина шел против своей полигамной природы, но получал то, о чем я сказал выше. Ни те времена, теперь, если женщина хочет получить семью, помощь с детьми, то ей придется идти против своей меркантильной сути. Иначе, это мужчине не нужно. Ему легче, покупать секс, и заниматься бытом самому, или покупать эти услуги, чем брать одну, и обеспечивать ее, рискуя потерять и детей, и имущество. Вот о чем предупреждает МД. Именно туповатые не могут этого понять. Но это уже не проблема МД.
Гость
Про женскую меркантильность мы знаем отлично. Но за плату, за их содержание, мужчина получал, комфорт в быту, детей и секс. В изменившихся условиях, мужчина получает по сути, только сек. Но и тут не все радужно. Он получает его, только у одной женщины, на ее условиях, или даже может не получить. А согласившись ее содержать, платит намного больше, чем на самом деле этот самый секс стоит. В патриархате, мужчина шел против своей полигамной природы, но получал то, о чем я сказал выше. Ни те времена, теперь, если женщина хочет получить семью, помощь с детьми, то ей придется идти против своей меркантильной сути. Иначе, это мужчине не нужно. Ему легче, покупать секс, и заниматься бытом самому, или покупать эти услуги, чем брать одну, и обеспечивать ее, рискуя потерять и детей, и имущество. Вот о чем предупреждает МД. Именно туповатые не могут этого понять. Но это уже не проблема МД.
Фу, сплошные мудешные методички от убогих обиженок.
Следующая тема
Предыдущая тема