Гость
Статьи
Современная молодёжь и …

Современная молодёжь и семья

Как вы охарактеризуете современную молодёжь? Чем она отличается от предыдущего поколения? И самое главное как сейчас современные люди строят семью?

Автор
164 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Марина А.
#108

Похожи на нас - очень многие вещи, которыми интересовалась молодежь 90-х, и принципы, которыми мы тогда руководствовались, актуальны и для них. Им проще находить общий язык с родителями ( мы даже музыку похожую по стилю слушаем). Нам проще уважать их стремление к свободе и индивидуальности - мы сами все ещё таковы.
Но эти дети взрослеют позже, им не нужно было в 14 лет на рынках и автомойках работать, они в 16 лет ещё только 9 класс заканчивают, а не 10. Поэтому все жизненные ступени - от получения диплома до рождения детей у них произойдут позже. А значит, у них больше времени на раздумывание и взвешивание всех решений.
У них более быстрый доступ к информации, лучшая осведомленность, что даёт им больше возможностей для самоопределения. И возможно, есть риск даже заиграться в процесс выбора и так и не дойти до принятия решений.

негоро
#109

Современная молодежь, я полагаю, строит семьи по разным схемам, а не под копирку. Всё ж зависит из какой семьи мужчина взял себе жену. И кроме этого: живут в столице или нет, жилье собственное есть или его нет, вмешательство (помощь) родственников есть или нет.

Марина А.
#110
Гость

Что за бред ты пишешь фемка?? Где ты этой дури начитаалась? Официальная статистика: в 80% случаев баба первая подаёт на развод. А ты пытаешься со своей больной головы на здоровую мужскую скинуть.

Так это. В большинстве из этих случаев больше подать некому, так как мужу, чтоб его к зданию суда подпустили, неделю просыхать надо.
Или он свалил в туман и жена с детьми понятия не имеют, где его искать.
Или его с любовницей запалили, а на развод ему невыгодно подавать.
Понимаете, если кто-то подаёт на развод, стало быть, его партнёр капитально накосячил и накосячил такого, что не прощают. Очень редко бывает, что на развод подаёт именно виноватый -чаще наоборот, это делает порядочная сторона, скидывая с возу негодного мужа или жену. Иногда это решение двоих, и просто женщина чисто технически проще в бюрократических делах разбираться.
А вот чтобы человек сам натворил чего и сам честно после этого разводиться побежал, осознавая, что прежней жизни не будет - это из ряда вон.

Марина А.
#111

Насчёт создания семей. Похоже, все как и всегда: влюбляются, женятся. Или находятся в поиске.

Марина А.
#112

С другой стороны, с учётом автоматизации всего и вся, появления гибких графиков, удаление и т.д.в молодых семьях все больше стирается грань "мужских" и "женских" обязанностей. Дрова рубить и тесто месить не надо, а памперсы меняет тот,у кого нынче выходной. Мне кажется, что у наших детей очень заметна тенденция к родительскому равноправию.
И этим они тоже довольно похожи на поколение своих родителей, которые и вахтами работали, месяц через месяц, и сутки через трое, и под сокращение попадали и из дома бизнес мутить пытались, и из декретов раньше времени выходили, как только появлялась возможность лишнюю копейку заработать.

Марина А.
#113

И соответственно, поколение 90 начало жить по принципу взаимозаменяемости в доме, пусть и не все семьи поголовно, и дети это моментом впитали.

Гость
#114
Гость

Вопрос на миллион долларов: унитаз сам моешь? я вот песни что все равную лепту должны вносить регулярно слышу. Но ни один мужчина не сказал, что хоть раз в жизни вымыл туалет. Не делают это. Не по мужски и унизительно. Но работать на работах должны оба. А унитаз-женщинам. равноправие.

Естественно да. Всё по дому надо делать вместе и делать хорошую недельную уборку 1 раз в неделю. Другими словами каждый день заниматься этой хреню разумеется не надо. Ежедневно должен быть 1-н дежурный по дому по очереди, в обязанности которого входит помыть пол, выносить мусор и заправлять в конце дня посудомоечную посуду. Что касается еды, глажки, стирки - это каждый должен себе делать сам, ибо это индивидуально. Сложного в этом ни чего нет.

Гость
#115
Гость

Вот правильно написали. Цензура была. А значит кто и был ЧФ, тот не смел даже об этом сказать/написать.
Так откуда же выводы о количестве ЧФ раньше? антилогика

Были да. Единицы в прямом смысле. Почему? Да потому, что ни кто не промывал мозги и не муссировал эту тему ежедневно, чем занимаются сегодняшние радикальные феминистки за деньги, которые им платит Джорд Сорос. Теперь это понятно? Вот почему соотношение будет 1 к 1000.

Гость
#116
Гость

Нет, я не делала аборты, ни одного, расслабьтесь. Моя совесть чиста и психика, в отличие от вашей, в порядке.
А вы чего так бурно на правду отреагировали? Глаза колет?

Если бы ты сделала бы аборт, ты убила бы только одного ребёнка. То, что делаешь ты - убивает миллионы детей тех дам, которые читают тебя проплаченную радикальную феминистку. Тот грех, который ты делаешь в миллионы раз превышает грех одной женщины, сделавший аборт 1-го ребёнка. Ты занимаешься сатанизмом.

Гость
#117
Гость

На каждый тезис докажу что вы не правы. До 1917 года наверное можно было отцам отдавать. Тогда потому что были Мужчины. С большой буквы. Только сначала белогвардейцев всех расстреляли, а интеллигентный хороший пролетариат война потом выкосила. Потомство дали тыловые крысы и моральные уроды в основной массе. Умные, надежные, благородные, великодушные-погибли и ничему не смогли научить своих детей. Выросла пародия на мужчин, думающие что наличие яиц делает их мужчинами. Хоть кто то из современных мужчин обладает вот этими качествами: Умные, надежные, благородные, великодушные???? нет конечно. Единицы. Вон за чашку кофе рубятся и скандалят, что секс им не дают)) Вот вы, тоже поди мужчиной себя считаете, а даже не понимаете, что тыкать незнакомцу-это хамство. Куда вам детей, чему научите?

Насчет готовки: мужчины умеют хорошо готовить, не НЕ ГОТОВЯТ. вот и все.

Отдавали отцам детей до 1917-го года потому, что они являлись СОДЕРЖАЛЬЦАМИ. Сегодня ты будешь хоть 500 раз содержальцам, у тебя отберут ребёнка, обзовут абьюзером, уродом, насильником, каслом и ещё поставят на алименты. Потому, что тогда была модель семьи №1 ПАТРИАРХАТ. А сегодня упорно продвигают и навязывают молодёжи модель №3 КОРОЛЕВА-РАБ.
Далее в целом пишите правильно с одной лишь ошибкою, что мужчины сегодня не претендуют на то, чтобы только им отдавали ребёнка по причине, что у нас уже "равноправие", а не "патриархат". Следовательно честно делить детей пополам. Этого не происходит. Это и есть самой главной причиною почему мужчины не желают делать 2-х детей.
Что касается меня: я не собираюсь в кого-либо тыкать. Меня при знакомстве всегда интересовали серьёзные отношения, а не секс. Что касается кофе, то естественно даже в мысли нет оплачивать всё по той же причине - РАВНОПРАВИЕ. И точка!
Не правильный вывод: я лично всегда себе сам готовлю. Все мои друзья также прекрасно готовят. Вы просто не с теми мужчинами знакомитесь. Если вы будете дальше выбирать мужчин по богатству, то вас только такие мужчины и будут окружать, которые хотят вас подпрячь на кухне.

Гость
#118
Марина А.

Так это. В большинстве из этих случаев больше подать некому, так как мужу, чтоб его к зданию суда подпустили, неделю просыхать надо.
Или он свалил в туман и жена с детьми понятия не имеют, где его искать.
Или его с любовницей запалили, а на развод ему невыгодно подавать.
Понимаете, если кто-то подаёт на развод, стало быть, его партнёр капитально накосячил и накосячил такого, что не прощают. Очень редко бывает, что на развод подаёт именно виноватый -чаще наоборот, это делает порядочная сторона, скидывая с возу негодного мужа или жену. Иногда это решение двоих, и просто женщина чисто технически проще в бюрократических делах разбираться.
А вот чтобы человек сам натворил чего и сам честно после этого разводиться побежал, осознавая, что прежней жизни не будет - это из ряда вон.

А вы в курсе Марина, что наши женщины бухают куда больше, чем наши мужчины? Потому чья бы корова мычала.
Что касается "свала в туман" - таких 20% по причине, что в 80% случаев сваливает в туман баба.
Что касается измен там одинаковое количество измен, что у М, что у Ж. И подавляющее большинство мужчин изменяют не просто так, а лишь по причине отказа, либо манипуляции сексом этой женщины.
В 97% случаев баба "сливает" мужика только по одной причине - это то, что "алень проснулся" и больше не хочет тянуть тунеядку и гонит её на работу сразу, как декрет закончился. Она работать не желает, потому бежит подавать на развод, а потом она будет пытаться скинуть со своей больной головы на здоровую и начинает нагло врать, что он якобы ПИЛ-БИЛ-ИЗМЕНЯЛ.

Гость
#119
Марина А.

С другой стороны, с учётом автоматизации всего и вся, появления гибких графиков, удаление и т.д.в молодых семьях все больше стирается грань "мужских" и "женских" обязанностей. Дрова рубить и тесто месить не надо, а памперсы меняет тот,у кого нынче выходной. Мне кажется, что у наших детей очень заметна тенденция к родительскому равноправию.
И этим они тоже довольно похожи на поколение своих родителей, которые и вахтами работали, месяц через месяц, и сутки через трое, и под сокращение попадали и из дома бизнес мутить пытались, и из декретов раньше времени выходили, как только появлялась возможность лишнюю копейку заработать.

Я вам открою секрет: эта грань стёрлась ровно в 1917-м году, когда были уравнены все права мужчин и женщин и все женщины отправились работать на работы.

Гость
#120
Марина А.

И соответственно, поколение 90 начало жить по принципу взаимозаменяемости в доме, пусть и не все семьи поголовно, и дети это моментом впитали.

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

#121
Гость

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

"Отдыхать по дому"???????????
Эт-т-т-то что-то новенькое!)))
Впервые слышу, что можно отдыхать, выполняя работы в быту....
Обычно отдыхают люди, посещая театры, кино, выставки, цирк, если нравится...
Но чтобы отдыхать, пылесося квартиру... или варя борщ...... Не, не слышала такого! Это мазохизмом называется!)))
Быт - всегда работа!
И работа неблагодарная, говняная, унизительная!
Именно мужчины считают для себя унизительным помочь жене по хозяйству: вынести мусор, выбить ковёр, пропылесосить, посидеть с ребёнком, забрать оного из яслей-садика, например....
Если мужчины считают дом. работу унизительной для себя, то они этим унижают женщин!!!!

#122
Гость

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

Виноват кто угодно.
Да хоть Джорж Сорос, хоть кто , но только не я, лентяй паршивый!.......)))))))))))))

Гость
#123
Гость

Не надо пурги. Ни когда в СССР не было ЧАЙЛДФРИ. Это д%рьмо к нам принесли радикальные феминистки.

Не соглашусь что чайлдфри, это как вы выразились ***. По моим наблюдениям, некоторым из того же советского поколения, заводить детей не стоило. Сейчас молодые люди, очень осознанно и взвешенно подходят к вопросу детей и родительства, и это правильно.

Гость
#124

Полиаморные семьи, *** союзы; такого я раньше не встречал, слышал конечно но не встречал. А сейчас в Москве такое можно увидеть собственными глазами!

Гость
#125
Гость

Естественно да. Всё по дому надо делать вместе и делать хорошую недельную уборку 1 раз в неделю. Другими словами каждый день заниматься этой хреню разумеется не надо. Ежедневно должен быть 1-н дежурный по дому по очереди, в обязанности которого входит помыть пол, выносить мусор и заправлять в конце дня посудомоечную посуду. Что касается еды, глажки, стирки - это каждый должен себе делать сам, ибо это индивидуально. Сложного в этом ни чего нет.

Вот и транслируйте эти мысли мужчинам: все по дому надо делать вместе.

Гость
#126
Гость

Естественно да. Всё по дому надо делать вместе и делать хорошую недельную уборку 1 раз в неделю. Другими словами каждый день заниматься этой хреню разумеется не надо. Ежедневно должен быть 1-н дежурный по дому по очереди, в обязанности которого входит помыть пол, выносить мусор и заправлять в конце дня посудомоечную посуду. Что касается еды, глажки, стирки - это каждый должен себе делать сам, ибо это индивидуально. Сложного в этом ни чего нет.

Вот и транслируйте эти мысли мужчинам: все по дому надо делать вместе.

Летний стояк
#127
Гость

Опять же, это МУЖЧИНЫ бегут от брака как от огня! Не хотят семьи, не хотят детей и ответственности, только секса и комп игр хотят. Так что не надо с больное головы на здоровую, всегда у вас женщины виноваты

Верните права на детей мужчинам и ответственность вернётся🙄 нельзя нести ответственность за то что тебе не пренадлежит

Летний стояк
#128
Гость

А, ясно. Ты хочешь жить, не расписываясь, чтоб имущество не пилить? А нафина ты такой хитроделанный нужен женщине, чтоб еще рожать от тебя? Зато отчество и фамилию свою передать хочешь?))

Ну ты же хочешь за его счёт осуществить материнский инстинкт🥺 и при разводе заберёшь ребёнка ( это вложения за многие годы) заберёшь часть имущества и алименты с верху🥳😂 какая прелесть😂 и кому такое надо🙄 и чего это мужчины в загс не бегут и детей не хотят при 80% разводов в стране🙄😂😂😂 вот и скажи что ты не слабоумная

Летний стояк
#129
Гость

Тогда взрослых в этой стране скоро не будет, так как дети остающиеся с отцами в 80% случаев прыгают из окон и режут вены. Факт. Печальный, гадкий, неправильный, но факт.

Это откуда такие факты🙄 бред курочки

Летний стояк
#130
Гость

Вопрос на миллион долларов: унитаз сам моешь? я вот песни что все равную лепту должны вносить регулярно слышу. Но ни один мужчина не сказал, что хоть раз в жизни вымыл туалет. Не делают это. Не по мужски и унизительно. Но работать на работах должны оба. А унитаз-женщинам. равноправие.

Не я не понял у меня что унитаз сталактитами покрыт если я один живу🙄🤦🏻‍♂️ *** одеваешь перчатки и помыл в чем проблема🙄

Летний стояк
#131
Гость

На каждый тезис докажу что вы не правы. До 1917 года наверное можно было отцам отдавать. Тогда потому что были Мужчины. С большой буквы. Только сначала белогвардейцев всех расстреляли, а интеллигентный хороший пролетариат война потом выкосила. Потомство дали тыловые крысы и моральные уроды в основной массе. Умные, надежные, благородные, великодушные-погибли и ничему не смогли научить своих детей. Выросла пародия на мужчин, думающие что наличие яиц делает их мужчинами. Хоть кто то из современных мужчин обладает вот этими качествами: Умные, надежные, благородные, великодушные???? нет конечно. Единицы. Вон за чашку кофе рубятся и скандалят, что секс им не дают)) Вот вы, тоже поди мужчиной себя считаете, а даже не понимаете, что тыкать незнакомцу-это хамство. Куда вам детей, чему научите?

Насчет готовки: мужчины умеют хорошо готовить, не НЕ ГОТОВЯТ. вот и все.

Все правильно подмечено вы взяли права на детей и мужчины стали безответственны к ним, готовите дома ( женская услуга) вот и не готовят вам осталось только обеспечивать нас научится и заживем🥳

Рина
#132
Летний стояк

Верните права на детей мужчинам и ответственность вернётся🙄 нельзя нести ответственность за то что тебе не пренадлежит

Для чего зоопарк с правами обсуждать, если выбор мужа/жены первичен?)

Гость
#133
Летний стояк

Все правильно подмечено вы взяли права на детей и мужчины стали безответственны к ним, готовите дома ( женская услуга) вот и не готовят вам осталось только обеспечивать нас научится и заживем🥳

Раскудахтался, сам отказался нести ответственность, а тоже орет прав ему не дали. Бери ответственность - права, то есть. Трус

Марина А.
#134
Гость

А вы в курсе Марина, что наши женщины бухают куда больше, чем наши мужчины? Потому чья бы корова мычала.
Что касается "свала в туман" - таких 20% по причине, что в 80% случаев сваливает в туман баба.
Что касается измен там одинаковое количество измен, что у М, что у Ж. И подавляющее большинство мужчин изменяют не просто так, а лишь по причине отказа, либо манипуляции сексом этой женщины.
В 97% случаев баба "сливает" мужика только по одной причине - это то, что "алень проснулся" и больше не хочет тянуть тунеядку и гонит её на работу сразу, как декрет закончился. Она работать не желает, потому бежит подавать на развод, а потом она будет пытаться скинуть со своей больной головы на здоровую и начинает нагло врать, что он якобы ПИЛ-БИЛ-ИЗМЕНЯЛ.

Всякое бывает.
Но в таких случаях на развод обычно подаёт муж, а не пьющая-гулящая баба.
Это он развалил семью?

Марина А.
#135
Гость

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

Бросьте. Ни в кого ещё никому не получалось что-то навязать в люплане личных взаимоотношений. Даже у родных мамы с папой. Если люди родителей и друзей не слушают, когда семьи создают, можно подумать, они Интернет слушать будут.

Марина А.
#136
Гость

Я вам открою секрет: эта грань стёрлась ровно в 1917-м году, когда были уравнены все права мужчин и женщин и все женщины отправились работать на работы.

Не, я помню, ещё в 80 надо было кому-то снег чистить и воду с колонки носить, а кому-то в очереди стоять за продуктами. И логично, что первое проще мужчине, второе женщине.

Марина А.
#137
Гость

А вы в курсе Марина, что наши женщины бухают куда больше, чем наши мужчины? Потому чья бы корова мычала.
Что касается "свала в туман" - таких 20% по причине, что в 80% случаев сваливает в туман баба.
Что касается измен там одинаковое количество измен, что у М, что у Ж. И подавляющее большинство мужчин изменяют не просто так, а лишь по причине отказа, либо манипуляции сексом этой женщины.
В 97% случаев баба "сливает" мужика только по одной причине - это то, что "алень проснулся" и больше не хочет тянуть тунеядку и гонит её на работу сразу, как декрет закончился. Она работать не желает, потому бежит подавать на развод, а потом она будет пытаться скинуть со своей больной головы на здоровую и начинает нагло врать, что он якобы ПИЛ-БИЛ-ИЗМЕНЯЛ.

Ну, у нас не такая повальная безработица среди женщин. Тем более декрет по определению подразумевает, что женщину ждут на рабочем месте, у безработных декретов не бывает.

Марина А.
#138

Поэтому для работающей женщины очень странно развестись из-за того, что ей закрыли больничный, по сути. Так бы после каждого гриппа люди разводились.

Марина А.
#139
Гость

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

С чего это рождаемость упадет, если у женщины сформируется некий образ " недостойного мужчины"?
Она прекрасно родит от мужчины противоположного типажа.
Или родит от того, кто подвернётся, только чтоб ребенка получить, а мужчине ничего и не скажет, будет сама растить.
Или втрескается в кого без памяти и залетит.
Рождаемость - это про детей, а не про отношениеик мужчинам. А будет ли женщина растить ребенка с любящим отцом или одна, или бабушке сбросит - это уже частности.

Марина А.
#140
Гость

Вы ошибаетесь в корне!!!! Это было в 1917-м. А с 1991-го года наоборот начала плавно, не спеша навязываться новая форма семьи, которая не имела аналогов ни где в мире за всю историю человечества №3 КОРОЛЕВА-РАБ - это где пашут уже не оба, а только один придурок, она не работает и отдыхает по дому. Навязывать эту модель стали "радикальные феминистки". Заказчиком был Джордж Сорос. Цель - стравить М и Ж, чтобы разрушить институт семьи и опустить рождаемость. Цель в течении 10-15 лет была выполнена. Естественно за огромные деньги, которые они платили и по сей день платят радикальным феминисткам. Если вы не знаете о ком вообще идёт речь - это ровно те личности, которые и здесь на вумане регистрируются, на ЮТУБе и на других носителях и в их задачу входит постоянно, ежедневно муссировать и поднимать следующие темы: домашнее насилие, дополнительные жилищные алименты, мужчины-нищеброды, чайлдфри, пополамщики, абьюзеры, насильники, убийцы,сволочи и гады. В их задачу входит любым способом запихнуть в черепные коробки наших женщин образ "недостойного мужчины", чтобы рождаемость неукоснительно падала и падала вниз. И мы все эти темы здесь наблюдаем. Чтобы поймать агентов требуется лишь вычислить их IP-адреса, вычислить кто они, сделать прослежку, выяснить какие суммы денег переводятся на их счета и от кого именно. Ну и поймать с поличным. Далее чемоданы им в руки и на самолёт - вон из страны без права возврата в Российскую Федерацию. Только после таких мер будет сниматься напряжённость - истерия и в дальнейшем возможны будут крепкие семьи. Но зараза на столько сильно распространилась за 30 лет, что выкорчёвывать её будет вопрос больших усилий и большого количества времени.

Если человек считает, сто для крепкой семьи ему нужно стороннее вмешательство, крепкая семья для него невозможна.
Вот меня, например, не пугает, хоть пусть вообще институт брака развалится. Потому что лично мне на него плевать: я и мои близкие все равно будем держаться вместе, как это ни назови.
А если человек считает, что надо кого-то накпзать, а кого-то заставить, чтоб у него была крепкая семья, значит, он просто не способен сам строить отношения, в которых всем будет хорошо и которые будут ценить. Тут что ни делай, а вот лично он семью при любых условиях создать не сумеет

Марина А.
#141
Гость

Сейчас их уже не 2 на сотню, а гораздо больше будет. Раньше в СССР таких ЧАЙЛДФРИ было бы 2 на 1000.
Не будут сегодня дети видеть примеры крепких семей за их отсутствием. И это прямая заслуга радикального феминизма.
Я не писал, что роль папы не играет в детстве девочки. Я лишь писал, что если девочку мать-*** в состоянии ещё как-то вырастить нормально, то мальчика ни как не сможет. В целом верно всё написали и я вам лайк поставил.

С чего это?
Если ребенок растет в крепкой семье, его родители любят и поддерживают друг друга, то откуда он узнает, как обстоят дела в других семьях. Ну да, он будет слышать про разводы и все такое, но это будет гипотетически, где-то там.
Если ребенок растет в семье, где все наперекосяк, он точно так же будет только гипотетически знать, что бывают и крепкие семьи. Да и то, скорее, подумает, что эти друзья-знакомые врут, а на деле у них тот же бардак.
Но так было всегда, единственная модель семьи, хорошо известная ребенку- его собственная. То, что происходит в соседней квартире, нам неизвестно

Марина А.
#142

Поэтому воспитание в плане будущих семейных отношений возможно только личным примером. Если ребенок чувствовал себя счастливым, если мама не виноватила его за то, что он родился - с чего ему быть чайлдфри, например, у него прекрасные ассоциации с детством. Если подростку говорят, мол, случись что в твоей первой любви -только не паникуй, не делай аборт (не бросай девчонку ), тащи чадо сюда, с жильем поможем, пока ты на учебе, приглядим: мы своих не сдаём - с чего девушке делать аборт или парню бросать своих детей?
Мама с папой - вот единственная стоящая пропаганда.

Гость
#143
Гость

По-разному смотрят. Глобально ничем не отличаются от других поколений.
Всегда были, есть и будут люди заточенные под семью, карьеристы, ханжи и распущенные, видящие себя в родительстве и чайлдфри, лентяи, созидатели и паразиты, балаболы и люди дела.
Единственное отличие: меньше предрассудков и больше понимания, что все люди разные

даже фразы один в один произносят, прямо одни и те же, я не шучу, обалдела, когда услышала один в один, как мы говорили в детстве. Вообще не меняются

Гость
#144
tanya_april60

"Отдыхать по дому"???????????
Эт-т-т-то что-то новенькое!)))
Впервые слышу, что можно отдыхать, выполняя работы в быту....
Обычно отдыхают люди, посещая театры, кино, выставки, цирк, если нравится...
Но чтобы отдыхать, пылесося квартиру... или варя борщ...... Не, не слышала такого! Это мазохизмом называется!)))
Быт - всегда работа!
И работа неблагодарная, говняная, унизительная!
Именно мужчины считают для себя унизительным помочь жене по хозяйству: вынести мусор, выбить ковёр, пропылесосить, посидеть с ребёнком, забрать оного из яслей-садика, например....
Если мужчины считают дом. работу унизительной для себя, то они этим унижают женщин!!!!

Одной работы по дому не достаточно, чтобы расчитывать на содержанство. Там есть ещё 7 пунктов:
1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
А если вы не хотите выполнть эти пункты, то шагом марш на работу!!

Гость
#145
tanya_april60

Виноват кто угодно.
Да хоть Джорж Сорос, хоть кто , но только не я, лентяй паршивый!.......)))))))))))))

Не хочешь выполнять эти обязанности?
1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Тогда в темпе вальса на работу!!

Гость
#146
Гость

Не соглашусь что чайлдфри, это как вы выразились ***. По моим наблюдениям, некоторым из того же советского поколения, заводить детей не стоило. Сейчас молодые люди, очень осознанно и взвешенно подходят к вопросу детей и родительства, и это правильно.

Наглое враньё. Спросите у любого дедушки и бабушки СССР, они вам все скажут, что они там в СССР слова такого ЧАЙЛДФРИ не знали. А почему? А потому, что это слово придумали радикальные феминистки. И принесли они его к нам строго после 26 декабря 1991-го года. Шах и мат!!

Гость
#147
Гость

Полиаморные семьи, *** союзы; такого я раньше не встречал, слышал конечно но не встречал. А сейчас в Москве такое можно увидеть собственными глазами!

А почему такое не возможно было даже в теории услышать в СССР? А ларчик очень просто открывается: в Советском Союзе был "железный занавес", который уберегал нашу страну от любого дерьма. Как только Союз рухнул, то сразу эти ублюдины - радикальные феминистки к нам полезли, как тараканы.

Гость
#148
Гость

Вот и транслируйте эти мысли мужчинам: все по дому надо делать вместе.

Среди всех моих друзей все до единого это понимают, знают и делают. Среди всех мужчин, которых я видел за всю свою жизнь лишь 5% не желают ни чего делать по дому и готовы содержать женщин за это. И что характерно все эти 5% до единого - это были очень богатые люди. Из чего я делаю вывод, что им выгодна такая "патриархальная форма". Остальные все до единого за "равноправие" как по работе, так и дома.

Гость
#149
Марина А.

Всякое бывает.
Но в таких случаях на развод обычно подаёт муж, а не пьющая-гулящая баба.
Это он развалил семью?

Нет. Есть официальные данные из ЗАГСов и они говорят, что в 80% подаёт на развод - разваливает семью именно она женщина.

Гость
#150
Марина А.

Бросьте. Ни в кого ещё никому не получалось что-то навязать в люплане личных взаимоотношений. Даже у родных мамы с папой. Если люди родителей и друзей не слушают, когда семьи создают, можно подумать, они Интернет слушать будут.

Да. Представьте себе. Они, то есть вы женщины слушали эти "фемские прошивки" и что характерно 98% вас приняло их. И именно по этой причине и появилась эта моель №3 КОРОЛЕВА-РАБ. Была бы эта схема вам не выгодна, естественно вы бы её не приняли ))))))))) Вещи абсолютно понятные )))))
Интернет и любые другие средства массовой информации все люди обоего пола очень даже слушают, особенно, если там будут лить "СЛАДКУЮ ЛОЖЬ". Этим занимались и до сих пор занимаются "Радикальные феминистки". И до тех пор, пока они здесь в нашей стране торчат у нас ни когда не будет крепких семей.

Гость
#151
Марина А.

Не, я помню, ещё в 80 надо было кому-то снег чистить и воду с колонки носить, а кому-то в очереди стоять за продуктами. И логично, что первое проще мужчине, второе женщине.

Ответ не верный. В СССР всё делали вместе от работы до ухода по дому. Единственно с чем могу согласиться, что в работе по дому более физическая работа была на мужчинах и наоборот менее физическая на женщинах.

Гость
#152
Марина А.

С чего это рождаемость упадет, если у женщины сформируется некий образ " недостойного мужчины"?
Она прекрасно родит от мужчины противоположного типажа.
Или родит от того, кто подвернётся, только чтоб ребенка получить, а мужчине ничего и не скажет, будет сама растить.
Или втрескается в кого без памяти и залетит.
Рождаемость - это про детей, а не про отношениеик мужчинам. А будет ли женщина растить ребенка с любящим отцом или одна, или бабушке сбросит - это уже частности.

Рождаемость будет падать автоматически, если мужчины и женщины будут сориться между собой. Именно этим и занимаются сегодня радикальные феминистки, прикрываясь якобы борьбой за женские права - они ежедневно натравляют, как собак женщин на мужчин. При такой "истерии" не удивительно, что у нас в стране 1.5 ребёнка на пару.
Всё то, что вы пишите ниже является лишь плодом вашей фантазии. Она прекрасная фантазия, но увы ей не суждено сбыться. В противном бы случае у нас коэффициент детей был бы уже 2-3 ребёнка на пару, но увы мы вырождаемся - 1.5 коэффициент.

Гость
#153
Марина А.

Если человек считает, сто для крепкой семьи ему нужно стороннее вмешательство, крепкая семья для него невозможна.
Вот меня, например, не пугает, хоть пусть вообще институт брака развалится. Потому что лично мне на него плевать: я и мои близкие все равно будем держаться вместе, как это ни назови.
А если человек считает, что надо кого-то накпзать, а кого-то заставить, чтоб у него была крепкая семья, значит, он просто не способен сам строить отношения, в которых всем будет хорошо и которые будут ценить. Тут что ни делай, а вот лично он семью при любых условиях создать не сумеет

Вы не правильно поняли. Для крепкой семьи не требуется вмешательства со стороны, а наоборот нужно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО!!!!! Если скажем завтра мы посадим всех этих радикальных феминисток и посадим на пароход с чемоданами, то не кому будет засирать мозги нашему населению. Вот тогда у нас чуть позже начнут появляться крепкие семьи. А пока эти рад. фемки постоянно суют палки в колёса институту семьи, то даже не надейтесь - крепких семей не будет!!

Гость
#154
Гость

Вы не правильно поняли. Для крепкой семьи не требуется вмешательства со стороны, а наоборот нужно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО!!!!! Если скажем завтра мы посадим всех этих радикальных феминисток и посадим на пароход с чемоданами, то не кому будет засирать мозги нашему населению. Вот тогда у нас чуть позже начнут появляться крепкие семьи. А пока эти рад. фемки постоянно суют палки в колёса институту семьи, то даже не надейтесь - крепких семей не будет!!

бегемот толяныч. ты уже шизанулся.

Гость
#155
Марина А.

Если человек считает, сто для крепкой семьи ему нужно стороннее вмешательство, крепкая семья для него невозможна.
Вот меня, например, не пугает, хоть пусть вообще институт брака развалится. Потому что лично мне на него плевать: я и мои близкие все равно будем держаться вместе, как это ни назови.
А если человек считает, что надо кого-то накпзать, а кого-то заставить, чтоб у него была крепкая семья, значит, он просто не способен сам строить отношения, в которых всем будет хорошо и которые будут ценить. Тут что ни делай, а вот лично он семью при любых условиях создать не сумеет

Вы опять не догоняете и другой момент. Вы пишите, что ваши близкие будут вместе. Ну естественно. А почему? А потому, что у них твёрдая позиция, которая была сформирована ещё до рад.фемок. Все эти рад.фемки не в состоянии разрушить уже существующие крепкие семьи, особенно те, которые изначально создавались на честных основах СССР. Но вы не догоняете один важный ньюанс, что "радикальный феминизм"
НЕ РАЗРУШАЕТ уже существующие семьи, а он НЕ ДАЁТ СОЗДАТЬ молодым девочкам-девушкам и мальчикам-юношам новые, молодые семьи. Почему? Потому, что он "радикальный феминизм" изменяет мышление ЕЁ, в то время, как у НЕГО остаются обычные понятия за семью, а именно за "равноправие". Всё. Дальше делать уже ни чего не надо, ибо с момента, как у М и Ж разные понятия за жизнь у них ни когда не будет крепкой семьи. Все семьи в СССР почему были крепкие??? Потому, что и М и Ж чётко понимали, что сегодня в семье модель №2 РАВНОПРАВИЕ и потому вопросов и как следствие споров не возникало.

Гость
#156
Марина А.

С чего это?
Если ребенок растет в крепкой семье, его родители любят и поддерживают друг друга, то откуда он узнает, как обстоят дела в других семьях. Ну да, он будет слышать про разводы и все такое, но это будет гипотетически, где-то там.
Если ребенок растет в семье, где все наперекосяк, он точно так же будет только гипотетически знать, что бывают и крепкие семьи. Да и то, скорее, подумает, что эти друзья-знакомые врут, а на деле у них тот же бардак.
Но так было всегда, единственная модель семьи, хорошо известная ребенку- его собственная. То, что происходит в соседней квартире, нам неизвестно

А сколько у нас сегодня крепких семей? Единицы. А значит он ребёнок узнает о этом дерьме - ЧАЙЛДФРИ.

Гость
#157
Марина А.

Поэтому воспитание в плане будущих семейных отношений возможно только личным примером. Если ребенок чувствовал себя счастливым, если мама не виноватила его за то, что он родился - с чего ему быть чайлдфри, например, у него прекрасные ассоциации с детством. Если подростку говорят, мол, случись что в твоей первой любви -только не паникуй, не делай аборт (не бросай девчонку ), тащи чадо сюда, с жильем поможем, пока ты на учебе, приглядим: мы своих не сдаём - с чего девушке делать аборт или парню бросать своих детей?
Мама с папой - вот единственная стоящая пропаганда.

Вот это очень хороший пост. Нужно обязательно пропагандировать семью, чтобы у детей с детства было правильное понимание жизни. Но, к сожалению радикальный феминизм на столько сильно развалил институт семьи, что уже даже не понятно, что может ему сегодня помочь. Этим надо было заниматься гораздо, гораздо раньше. А сейчас поздняк метаться. В ближайшие годы вообще ни кто не будет идти в ЗАГС и будут повально популярны ГБ - гостевые браки.